Diskussion:Kassel Huskies

Dieser Artikel war am 19. Februar 2010 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kassel Huskies“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Logo zu den Play-offs 2006/07

Datei:Kassel huskies logo 2008.png

Hey.. ich benötige eine Quelle, die belegt, dass dieses Logo zu den Play-offs 2006/07 verwendet wurde. Dass dem so war, ist den Huskies-Fans ja bekannt, jedoch müsste das auch irgendwo stehen? Zu kaufen gab es dieses Logo jedenfalls als Aufkleber --NiTeChiLLeR 21:05, 9. Jan. 2009 (CET)

Review vom Mai 2008

Ich habe mich daran versucht, dem Artikel mehr Inhalt und Information in einer übersichtlichen und schön anzusehenden Struktur zu verpassen. Ich möchte jedoch vermeiden, den Artikel als Fanzine zu verfassen ;-) --NiTeChiLLeR 12:35, 30. Apr. 2008 (CEST)

Fang ich mal an:

• Helmut Spohr, bekannt aus seiner Zeit als Fußballer beim KSV Hessen Kassel... Wie bekannt? In Kassel? Bundesweit? Ich konnte jedenfalls nicht viel finden.
• ...in der auch erstaunliche Zuschauerzahlen erreicht wurden... Das Wort erstaunlich gefällt mir nicht, vielleicht etwas neutraler formulieren oder an konkreten Zahlen festmachen.
• Zu einigen Spielen kamen bis zu 3.000 Besucher, die jedoch eher als Prügelknaben anstelle von Eishockeyfans bekannt wurden. Auch die Spieler nahmen es noch nicht allzu ernst und professionell. Wieso als Prügelknaben? Vielleicht Quelle dazu angeben. Inwiefern nahmen die Spieler es nicht allzu ernst? Konkreter werden oder anders formulieren.
• In der Regionalligasaison 1979/80 sorgte die ESG Kassel zusammen mit Gerry Hoag und Eric Wolf mit der ersten kanadische Sturmreihe in Kassel für Furore. Für Furore sorgen, klingt mir zu Fanzine-artig.
• Was in der Vorsaison nicht erreicht wurde, wurde in der darauffolgenden Saison verwirklicht, konnte aber nicht wahrgenommen werden. Liest sich etwas schwierig. Versteht man nicht beim ersten Mal.
• Dieser (Liga) blieb die Mannschaft vorerst treu... Einer Liga treu bleiben? Umformulieren.
• Mit gehobener Brust traten die Nordhessen alle Spiele des Play-off Finales an, in der die Hoffnung bis zur letzten Minute bestand, den Mannheimer Adlern ebenbürtig zu sein Die gehobene Brust gefällt mir nicht. Und waren die Huskies den Adlern ebenbürtig oder hofften sie nur es zu sein? Auch wenn man verliert, kann man ein ebenbürtiger Gegner sein. Konkreter formulieren.
• Zach formte das Kasseler Eishockey wie kaum ein anderer... Nicht neutral. Bitte anders formulieren.
• Durch den Erfolg in Kassel und der Tätigkeit als Nationaltrainer machte Hans Zach nicht nur überregional, sondern sogar national auf sich aufmerksam und wurde von Spitzenmannschaften aus ganz Deutschland umworben. Quelle angeben.
• Da im Juni 2005 die Ausnahmeregelung der Grizzly Adams Wolfsburg nicht verlängert wurde... Welche Ausnahmeregelung?
• Auch die Hoffnung, dass den Straubing Tigers als Zweitliga-Meister für die DEL Saison 2006/07 die Lizenzerteilung verwehrt bleibt... Gab es diese Hoffnung und warum?
• Als bestes Zweitligateam aller Zeiten mit 122 Punkten in der Vorrunde... Bitte Quelle angeben.
• ...denn ebenso im Halbfinale gegen die Schwenninger Wild Wings wurde ihnen zumindest zu Beginn von den Schwaben vieles abverlangt... Bitte genauer erklären, warum ihnen vieles abverlangt wurde oder umformulieren.
• Es gibt den Absatz Rekorde in der Deutschen Eishockey Liga. Das klingt so, als ob die erwähnten Spieler Ligarekorde halten und nicht "nur" Vereinsrekorde. Titel des Absatz bitte anders formulieren.
• Der beliebteste und nach Expertenmeinung auch beste Trainer, der bislang die „Huskies“ trainiert hat... Klingt nicht neutral. Anders formulieren oder durch Quellen belegen.
• Viele Spieler formten den Eishockey in Kassel in der relativ kurzen Vereinsgeschichte, die erst seit 1977 besteht, doch bereits beachtliche Erfolge verzeichnet. Unter beachtlichen Erfolgen würde ich eine Meisterschaft zählen, aber das haben sie bisher nicht geschafft. Daher umformulieren.
• Unvergesslich ist der deutsche Vizemeistertitel 1997... Zu Fanzine-artig.
• Ebenso prägend ist der Zweitliga-Meistertitel sowie der Wiederaufstieg in die DEL. Zu Fanzine-artig.
• Verbindet man Emotionen, Siegesdrang und Schadenfreude miteinander, dann trifft dies die Dramatik, die zwischen den Kassel Huskies und den Frankfurt Lions mit einer langen Tradition zusammenhängt. Viel zu tragend geschrieben, bitte umformulieren. Außerdem halte ich 15 Jahre für keine lange Tradition.

Der Artikel ist jedenfalls schon sehr schön mit Informationen gefüllt, auch wenn die Formulierungen manchmal zu Fanzine-lastig sind. Sollte der Artikel mal bei den Lesenswerten kandidieren, müssen auf alle Fälle noch Quellen und Einzelnachweise in den Artikel. --Max666 22:19, 1. Mai 2008 (CEST)

erledigtErledigt - Okay, hier habe ich sogut wie alle Punkte neutraler gestaltet, umformuliert oder mit Quellen versehen.. vielen Dank soweit für die Aufzählung! Ein erneutes Feedback wäre sehr nett :-) --NiTeChiLLeR 14:35, 2. Mai 2008 (CEST)

Allgemeines:

• In der Einleitung sollte stehen, in welcher Spielklasse die Huskies antreten.
• Das Ziel, in Kassel von nun an endlich eine Sportart auf dem Eis ausführen zu können, wurde erreicht und bis heute auch stetig ausgebaut. > Wer hatte dieses Ziel?
• Vor Lauerbach und Nordhorn wurde die Eissportgemeinschaft im Jahre 1980 Meister der Regionalliga West, holte die besagte Vizemeisterschaft und stieg in die Oberliga auf. > Welche besagte Vizemeisterschaft? Waren sie nicht Meister der Regionalliga West?
• Während die Huskies noch drei Jahre zuvor in der 2. Bundesliga gegen unbekannte Eishockeyrivalen spielten > Unbekannter Eishockeyverein ist eine wertende Aussage.
• Neben den Kasseler Spielern trainierte er (Hans Zach) ebenfalls die Deutsche Eishockey-Nationalmannschaft, mit der er sogar die B-Weltmeisterschaft 2000 gewann und dadurch den deutschen Eishockeysport in die oberste Liga brachte. > Das liest sich für einen Laien so, als wenn die deutsche Auswahl in den Jahrzehnten davor nur unterklassig war. Das Gegenteil ist aber der Fall.
• Es reicht, wenn einmal auf die Deutsche Eishockey Liga verlinkt wird. Ein Autoreview wäre nicht schlecht.
• Trotz der souveränen Saison und den untastbaren Play-off-Spielen der Kassel Huskies > untastbar?
• schafften die Huskies den entscheidenden Sieg hart umkämpft erst in der Verlängerung des letzten Best-of-Five-Spiels mit einem Golden Goal. > Im Eishockey gibt es kein Golden Goal.
• Seit der Saison 1992/93 wird auch in der 2. Bundesliga der Aufstieg nach der Vorrunde über die Play-offs entschieden und zum ersten Mal eingleisig ausgetragen. > Falsch, bereits in den 1970er Jahren war die 2. Bundesliga eingleisig.
• Da die Saison 2008/09 in der DEL erst am 5. September 2008 beginnt, können noch viele Ab- und Zugänge verzeichnet werden. Bisher besteht nur eine potenzielle Auflistung der Spieler, die für die Kassel Huskies auflaufen könnten. > Statt dieser Glaskugelei sollte der Kader der vergangenen Saison so lange stehen bleiben, bis sich Änderungen durch Zu- und Abgänge ergeben.
• Der beliebteste und nach Expertenmeinung auch beste Trainer, der bislang die „Huskies“ trainiert hat, ist der ehemalige Bundestrainer, vielfache deutsche Meister und B-Weltmeister Hans Zach. > Nachweis?
• Sehr bekannte Spieler der Huskies > Nach welchen Kriterien wurden die Spieler ausgewählt? POV?
• Warum sind alle Nachweise ausgeblendet?

Formulierungen, die gar nicht gehen:

• Die allerersten Gehversuche auf einer glatten Eisfläche gab es allerdings schon ein Jahrzehnt zuvor.
• der Sprung in die zweithöchste deutsche Eishockeyliga gelang. Dieser blieb die Mannschaft vorerst treu
• Durch diesen bisher größten Erfolg für den Eishockeyclub aus Kassel, erhielt der Verein die Ehre,
• Mit gehobener Brust traten die Nordhessen alle Spiele des Play-off Finales an, in der die Hoffnung bis zur letzten Minute bestand, den Mannheimer Adlern ebenbürtig zu sein und als Außenseiter die Meisterschaft zu gewinnen.
• Dass dies bis heute die letzten Play-offs in der Deutschen Eishockey Liga für Kassel sein würden, hätten nach den großen Erfolgen der letzten Jahre die Anhänger der Mannschaft nicht erwartet.
• 2006 bis 2008: Wiederaufstieg mit überragenden Leistungen
• die eigentlich essentielle für die Kassel Huskies
• des starken Sponsors Volkswagen keine Hürde für die „Schlittenhunde“ darstellt.
• Konnte sich nicht durchsetzen, Erlangte ebenfalls keine Erfolge
• Unvergesslich ist der deutsche Vizemeistertitel 1997,
• der ohne Marek Mastic, Drew Bannister, Ryan Kraft und Manuel Klinge wahrscheinlich nicht möglich gewesen wäre
• Die Rivalität im Eishockey besteht genauso, wie sie es auch in anderen Sportarten tut. Verbindet man Emotionen, Siegesdrang und Schadenfreude miteinander, dann trifft dies die Dramatik, die zwischen den Kassel Huskies und den Frankfurt Lions mit einer langen Tradition zusammenhängt.
• Nach diesem Spiel folgten viele weitere unvergessene Partien
• Die „Huskies“ gegen die „Lions“ war ein Eishockey-Spiel, das wie es die meisten Derbys auszeichnete, für ausverkaufte Sporthallen und Spielstätten sorgte. Das legendäre Duell im Dezember 1997 bleibt für die Fans beider Mannschaften unvergesslich.
• Die Akteure auf dem Eis kommen zumeist aus Kanada oder Osteuropa und verstehen diese Brisanz erst, wenn die Saison bereits läuft, die Presse vor den Derbys die Spannung anhebt und die Fans den Duellen entgegen fiebern.
  • Alles Fanzineformulierungen.

Was mir sehr positiv aufgefallen ist, ist die schlichte, ja fast schon relaxte Darstellung des aktuellen Kaders. Bei den anderen Vereinen sieht man nur unruhiges Klickibunti, für das man eine Sonnebrille braucht. Selbst bei Dunkelheit. Nichtsdestotrotz muß noch einiges kommen, bis dieser Artikel das Potential für ein blaues Bapperl hat. --Hullu poro 11:19, 2. Mai 2008 (CEST)

erledigtErledigt - ebenfalls überwiegend umgeschrieben und mit Quellen hinterlegt.. vielen Dank! Auch hier wäre ein erneutes Feedback sehr hilfreich :o) --NiTeChiLLeR 15:27, 2. Mai 2008 (CEST)

Bin eben mal den Artikel mit Autoreview durchgegangen und hab noch ein paar Kleinigkeiten verändert. Ein paar Anmerkungen hab ich aber trotzdem noch:

• Die 17 Jahre zwischen 1977 und 1994 sind doch ziemlich mau und dürftig im Gegensatz zu den folgenden 14 Jahren. Da würde ich mir etwas mehr wünschen.
• Bei den Trainern fehlen ebenfalls welche aus der Zeit der 1970er und 1980er Jahre
• Bei den Spielern umfasst die Liste lediglich Spieler ,die entweder aktuell im Kader stehen oder seit 1994 für den Verein aktiv waren. Was ist mit Spielern von vor 1994? Es muss doch auch früher herausragende Eishockeyspieler in Kassel gegeben haben? Mein Tipp: Auf 15 bis max. 20 Spieler beschränken, die sich wirklich um den Verein verdient gemacht haben und nicht Söldner in den Himmel loben, die sich nach einer Saison wieder verabschiedet haben.

Gruß Thomas ^✉ 17:47, 2. Mai 2008 (CEST)

 Ok - leider finde ich nicht so viele Informationen, wie ich gerne hätte.. habe mal direkt bei den Huskies angefragt, wo ich denn genaueres erfahren könnte. Auch die Webseite bittet nicht viel - werde ich aber bearbeiten! --NiTeChiLLeR 21:50, 2. Mai 2008 (CEST)

So, die Geschichte habe ich ein wenig ausgebaut und ich hab auch noch einige Infos gefunden, die ich später dann dazuschreiben werde! --NiTeChiLLeR 17:06, 4. Mai 2008 (CEST)

Warum wird Marek Mastic als wichtiger Spieler der Aufstiegsmannschaft bezeichnet, wo er in den Playoffs kein einziges Spiel absolviert hat?--Xgeorg 18:46, 2. Mai 2008 (CEST)

erledigtErledigt - hast eigentlich recht, habe ihn bei der Ausführung entfernt. --NiTeChiLLeR 21:50, 2. Mai 2008 (CEST)

Noch ein paar Sachen von mir:

• waren die Zuschauer jedoch eher als Prügelknaben anstelle von Eishockeyfans bekannt. Durch das Ziel, vorerst überhaupt eine Eishockeymannschaft aufzustellen, nahmen es auch die Spieler noch nicht allzu ernst und professionell. Wurde zar von Hullu schon genannt, aber ich finde, dieser Satz muss unbedingt umgeschrieben oder zumindest genauer erläutert werden, vor allem in punkto Prügelknaben. Zudem ist die Formulierung recht flapsig.
• denn zwar wuchs der sportliche Erfolg der Kasseler Mannschaft, nicht jedoch die finanzielle Auslegung des Vereins. Sätze wie diese unbedingt mit Quellen belegen, ich weiß das dass schwer ist, aber irgendwo her muss die information ja kommen
• in der die Hoffnung bis zur letzten Minute bestand, den Mannheimer Adlern ebenbürtig zu sein und als Außenseiter die Meisterschaft zu gewinnen. Die Enttäuschung der Fans saß tief, als das Play-off Finale mit 0:3 Spielen verloren ging Der Satz ist mir immer noch zu sehr Fansprech wür einen lesenswerten Artikel, mit so Worten wie Hoffnung immer vorsichtig sein
• Dass dies bis heute die letzten Play-offs in der Deutschen Eishockey Liga für Kassel sein würden, hätten nach den Erfolgen der letzten Jahre die Anhänger der Mannschaft nicht erwartet. Absolutes no go für einen lesenswerten Artikel, am besten ganz raus oder ganz nüchtern sagen, dass es die vorerst letzte Play-off-Teilnahme war
• Die „Huskies“ unterlagen trotz aller Mühe am besten das trotz aller Mühe einfach raus
• dennoch griffen die Regeln des Sports bewusst zur Definition des „sportlichen Abstiegs“, denn die Kasseler Mannschaft verblieb auch weiterhin in der DEL. Da die Grizzly Adams Wolfsburg allerdings keine Lizenz für die darauf folgende Saison erhielten, durfte Kassel trotz der Niederlage in den Play-downs auch in der nächsten Saison offiziell durch den Klassenerhalt am Grünen Tisch in der obersten Spielklasse des deutschen Eishockey antreten. da passt das allerdings vom Sinn her nicht zu dem dennoch im Satz zuvor, eines von beiden müsste raus.
• platzte der Kasseler Traum wieder aufzusteigen am Ende der Saison peng...an solchen Formulierungen könnte leider auch eine Lsenwert-Kandidatur platzen *g*
• gegen den sie in der Vorrunde gleich zweimal und damit so oft wie gegen kein anderes Team verloren haben hier wäre vllt das Plusquamperfekt angebrachter
• So einfach wie im letzten Jahr machten die Konkurrenten es den „Huskies“ in den Play-offs diesmal nicht
• Mit 3:2 Siegen in der Finalserie schafften die Huskies den entscheidenden Sieg hart umkämpft erst in der Verlängerung des letzten Best-of-Five-Spiels beides auch von der Formulierung her nicht ganz glücklich
• Die Rivalität im Eishockey besteht genauso, wie sie es auch in anderen Sportarten tut. Denke, dass brauch man nicht unbedingt SO zu erwähnen

erledigtErledigt - Okay.. habe ich soweit verändert. Bei mir herrscht im Moment ein bisschen diese „Blindheit“ beim Schreiben dieses Artikels.. ich glaube, ihr wisst, was ich meine :-)Jedenfalls hab ich auch die Geschichte ein wenig weiter ausgebaut.

Eine Frage zu den Quellenangaben: Was mache ich, wenn ich zwar Quellenangaben finde, diese jedoch nur noch im Google-Cache aufzurufen sind?

Das sind so die Dinge, die mir beim lesen explizit aufgefallen sind, alles in allem finde ich den Artikel sprachlich immer noch recht holprig. Beispielsweise kommt alleine im Geschichtsteil 29-mal das Wort Saison vor und das manchmal in drei aufeinanderfolgenden Sätzen), aber nur dreimal das Wort Spielzeit. Das liest sich eifnach nicht sehr schön, da sollte man vllt etwas mehr variieren (Saison, Spielzeit, Serie...).

Was mir auch noch aufgefallen ist, dass sehr viele unnötige Anführungszeichen verwendet werden. So kann man die Beinamen der Teams, da sie so eingetragen sind und es sich nicht nur um Spitznamen oder ähnliches handelt, ohne Bedenken ohne „“ schreiben.

Dann zu den rein inhaltlichen Aspekten:

• "Bekannte Spieler": Gibt es gesperrte Trikotnummern, Huskies, die in die Hall of Fame aufgenommen wurden, vllt lässt sich ja sogar eine Aufstellung aller Mannschaftskapitäne erstellen
• Noch wichtig für einen lesenswerten Artikel: Was macht der Stammverein heute? Wo spielen die Jugendmannschaften, gibt es ein Amateurteam, dass in tieferen Ligen antritt, vllt sogar eine Frauenmannschaft?
• Es wird ja schon kurz darauf eingegangen, dass der Stammverein inzwischen Kooperationspartner der Huskies ist. Gibt es da noch weitere? Wo werden die Spieler mit Förderlizenzen abgestellt, vor allem nächstes Jahr in der DEL?

So weit erstmal --Fabi 14:15, 4. Mai 2008 (CEST)

 Ok - großen Dank für die Tipps. Ich bin im Moment dabei so die einen oder anderen Infos von überall her zu bekommen.. ist gar nicht so einfach, wie ich dachte ;-) --NiTeChiLLeR 17:06, 4. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag zur Änderung der Infobox

(Aus der Lesenswert-Disku hierher verschoben. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:42, 20. Mai 2008 (CEST))

Kassel Huskies
Datei:Kassel huskies logo 2008.png
Gründungsjahre:
1977 als ESG Kassel, 1987 als EC Kassel, 1994 zur DEL-Gründung als Kassel Huskies
Größte Erfolge:
Deutscher Vizemeister 1997 Play-off Halbfinale: 2000, 2001, 2002 Deutscher Vizepokalsieger 2004 Zweitliga-Meister 2008
Eishalle
Name	Eissporthalle Kassel
Adresse	Am Auestadion 1 34121 Kassel
Geschäftsführer	Rainer Lippe
Kapazität	6.100 Zuschauer (davon 2.720 Sitzplätze)
Auslastung (zur Saison 2007/08)	122.398 Besucher (34 Spiele) ø 3.123 (Vorrunde) ø 5.151 (Play-offs)
Platzierungen der letzten 5 Jahre:
Saison 2007/08:	Platz 1 (2.Bundesliga) (Meister)
Saison 2006/07:	Platz 1 (2.Bundesliga) (Vizemeister)
Saison 2005/06:	Platz 13 (DEL) (Abstieg)
Saison 2004/05:	Platz 14 (DEL) (Play-downs)
Saison 2003/04:	Platz 11 (DEL)

Lesenswert-Kandidatur Mai 2008 (erfolgreich)

Nach drei Wochen im Review und auch nach Bearbeitungsvorschlägen im Eishockey-Portal, nominiere ich den Artikel nun zur Lesenswert-Wahl. Ich habe den Artikel von Grund auf überarbeitet und sehe ihn meiner Meinung nach mit dem ein oder anderen bereits lesenswerten Eishockey-Artikel gleich auf. --NiTeChiLLeR 16:06, 19. Mai 2008 (CEST)

•  Neutral als Hauptautor --NiTeChiLLeR 16:23, 19. Mai 2008 (CEST)

• Also sieht ja schon sehr gut. Bloß die Infobox gefällt mir gar nicht, da sie viel zu groß und globig wirkt. Ich habe rechts mal einen etwas veränderten Entwurf gebastelt, der einen nicht direkt erschlägt. Optional könnten noch die aus meiner Ansicht überflüssigen Informationen zur Eishalle, die einen eigenen Artikel hat, entfernt werden und stattdessen mit Infos über Trainer, Manager,... ergänzt werden. Denke, die Infoboxen im NHL-Bereich sind recht gut gelungen, obwohl dort einige Infos fürs deutsche Eishockey wenig Sinn ergeben und umgekehrt. -- Thomas ^✉ 23:20, 19. Mai 2008 (CEST)

Die Alternativ-Infobox habe ich auf die Artikeldisku verschoben; dort passt sie besser hin. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:43, 20. Mai 2008 (CEST)

Hey Thomas! Bei den Kassel Huskies sieht die Infobox genauso aus, wie bei den anderen vielen deutschen Eishockeyvereinen auch, daher denke ich nicht, dass das ein wesentlicher Kritikpunkt ist!? Also ich finde, nicht wirklich! --Ashleigh Watson 00:48, 20. Mai 2008 (CEST)

Es war ja auch nur ein Vorschlag für den Hauptautor. Es sollte kein massiver Kritikpunkt sein, bloß wirkt die übermäßige Fettformatierung und die Riesenbox etwas wuchtig gleich zum Artikelbeginn -- Thomas ^✉ 10:42, 20. Mai 2008 (CEST)

Ja, bei den NHL-Vereinen ist die Infobox wesentlich „dezenter“ und deinen Vorschlag finde ich im Grunde auch gut, doch fällt er dann bei der eigentlichen Struktur, welche die meisten anderen Eishockeyvereine (der DEL und 2. Bundesliga) einheitlich haben, ein wenig auf - persönlich bin ich daher eher für die vereinheitlichte Form (trotz Fettformatierung); siehe lesenswerte Vereinsartikel aus Mannheim, Köln --NiTeChiLLeR 12:40, 20. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Das könnte man ja im Eishockey-Portal allgemein diskutieren, aber es wäre doch sehr schade, wenn es für die Kandidatur hier ausschlaggebend wäre --NiTeChiLLeR 15:02, 20. Mai 2008 (CEST)

Nein, es wird für die Kandidatur von meiner Seite aus nicht ausschlaggebend sein. Es war lediglich als eine dezentere Alternative zum Ist-Zustand gedacht. -- Thomas ^✉ 15:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Finde ich auch eigentlich sehr schön und passend - einheitlich wär ich auch dafür! Wie gesagt, kann man ja mal ansprechen :o) --NiTeChiLLeR 21:16, 21. Mai 2008 (CEST)

•  Pro Ich finde ihn sehr gelungen, da ich bisher keinen anderen (ehemaligen) Zweitligaverein gesehen habe, der so viel Geschichte und Statistiken aufweißt! Und wenn man sich die Artikel von den Adler Mannheim oder den Krefeld Pinguinen anguckt, dann hat der Artikel der Huskies deutlich auch den Lesenswert-Status verdient! --Ashleigh Watson 00:48, 20. Mai 2008 (CEST)

• Vorerst  Kontra „Vor Lauerbach und Nordhorn wurde die Eissportgemeinschaft im Jahre 1980 Meister der Regionalliga Süd-West und stieg bereits drei Jahre nach Vereinsgründung in die Oberliga auf.“ > Der erste Ort heißt meines Wissens nach Lauterbach. Und warum werden hier auf die Städte und nicht auf die Vereine verlinkt? --Hullu poro 10:54, 20. Mai 2008 (CEST)

So, selbstverständlich gefixt - für den Verein aus Lauterbach gibt es leider keinen Artikel, daher ist der Link noch rot, weil er die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Folgende Möglichkeiten: 1. rot als „VERC Lauterbach“ belassen oder 2. in „dem VERC aus Lauterbach“ ändern - habe mich für ersteres entschieden, da er ja durchaus mal in die 2. Bundesliga aufsteigen könnte und dann relevant wäre --NiTeChiLLeR 11:22, 20. Mai 2008 (CEST)

Nö, der VERC Lauterbach erfüllt als ehemaliger Oberligist die Relevanzkriterien. Daher sollte es beim VERC Lauterbach bleiben. Weiter oben habe ich aus Brackwede den SV Brackwede gemacht. Ich bastele gerade an einem Artikel zum SVB, da er (durch seine Frauenmannschaft) die RK ebenfalls erfüllt. Nichtsdestotrotz werde ich noch mal einen genauen Blick auf die Huskies werfen. Daher erstmal Abwartend. --Hullu poro 16:34, 20. Mai 2008 (CEST)

•  Pro Auf alle Kritikpunkte im Review wurde meiner Ansicht nach sehr gut eingegangen, sprachlich dürfte der Artikel inzwischen ebenfalls den Anforderungen entsprechen, der Kritikpunkt von Hullu poro wurde ebenfalls bearbeitet. Alles in allem, Respekt, was in so kurzer Zeit aus dem Artikel geworden ist. --Fabi 12:07, 20. Mai 2008 (CEST)

• Insgesamt ein schöner Artikel mit Hang zum pro. Leider noch sprachliche Mängel im Geschichtsteil, Schachtelsätze etc. Daher noch Abwartend. --Xgeorg 16:54, 20. Mai 2008 (CEST) Hier einige Stellen, dich ich kritisch sehe:
  • Gleichermaßen wie in der Oberliga, konnte sich die „ESG“ auch in der zweiten Liga etablieren und schaffte es Mitte der 1980er Jahre an der Qualifikation zur 1. Bundesliga teilzunehmen. Der schnelle Aufstieg der Mannschaft in den letzten Jahren wurde finanziell jedoch nicht bekräftigt, denn auf der einen Seite wuchs der sportliche Erfolg des Kasseler Eishockeyvereins, auf der anderen Seite mangelte es jedoch an der wirtschaftlichen Auslegung. Zwar fehlte mit den vielen Neuzugängen wie Miroslav Dvořák, Hannu Koivunen, Dave O’Brien, Peter Roedger und Tim Schnobrich für den Aufstieg in die erste Liga nur ein einziger Punkt, jedoch bedeutete diese verpasste Qualifikation, durch die große Investition in die Mannschaft, eine finanzielle Krise. Der Verein musste daraufhin noch im selben Jahr Konkurs anmelden Lange Sätze, unlarer Ausdruck etc.  Ok
  • Die „ESG“ benannte sich in EC Kassel um und durch die hohen Kosten in der 2. Bundesliga entschloss sich der Club im Jahre 1988 aus der zweiten Liga zurückzuziehen und freiwillig in die Oberliga abzusteigen. Hier fehlt ein sich. Wo denn da? --NiTeChiLLeR 13:40, 21. Mai 2008 (CEST)
  • Zwar konnten die Kassel Huskies in den darauf folgenden zwei Spielzeiten die Play-offs nicht mehr erreichen, doch wuchs der Verein danach mit dem wiederkehrenden Trainer Hans Zach zu einer national bedeutenden Größe auf. Sicher ist hier nicht ein Zuwachs an Mitgliedern gemeint ;-)  Ok
  • Zwar gelang 2003 noch der direkte Sprung in die Play-offs, jedoch trafen die „Huskies“ im Viertelfinale direkt auf den neuen Club des bisher erfolgreichsten deutschen Trainers. Man könnte erraten, das Zach gemeint ist.  Ok
  • Die hohen Maßstäbe, die Zach gesteckt hatte... Man steckt sich Ziele, aber setzt Maßstäbe.  Ok
  • Erneut mussten sich die Nordhessen gegen den Trainer messen, der einst mit ihnen drei Mal in Folge das Play-off-Halbfinale erreicht hatte. Hans Zach entwickelte in Köln ebenso eine Ära, wie er es in Kassel tat und gewann den Pokal in der Kölnarena mit 3:1-Spielen. Somit überließ er seiner alten Mannschaft lediglich einen weiteren deutschen „Vize“-Titel. Fansprech  Ok
  • Der Abstiegskampf in diesem Jahr formte aber auch die Geschichte der DEL. Die „Huskies“ unterlagen zwar den Grizzly Adams Wolfsburg knapp mit 3:4-Spielen und stiegen sportlich in die 2. Bundesliga ab, dennoch griffen die Regeln des Sports bewusst zur Definition des „sportlichen Abstiegs“. Was ist hier wirklich gemeint? Wirtschaftlicher vor sportlicher Qualifikation? Warum formte dies die Geschichte der DEL?  Ok
  • Als Trainer wurde Bernhard Englbrecht verpflichtet und das Ziel für die Saison 2005/06 lediglich auf den Klassenerhalt gesetzt, um in Kassel die Mannschaft neu zu sortieren. gesetzt und sortieren sind etwas merkwürdige Verben in diesem Zusammenhang.  Ok
  • Drew Bannister schoss in der 72. Minute den Siegtreffer und festigte somit, dass die „Schlittenhunde“ nach zwei Jahren wieder erstklassig wurden und die Rückkehr in die DEL schafften. festigte ? besser: entschied damit das Finale um den DEl-Aufsteig zugunsten der Huskies o.ä.  Ok
  • Diese Auflagen sehen 9.000 Punkte in der Stadionbewertung vor, wobei ein Punkt für einen Stehplatz, zwei für einen Sitzplatz und vier für einen Logenplatz vergeben werden. Hinzu kommt der Titel des Zweitliga-Meisters. Die dritte Voraussetzung, welche die Ausschlaggebende für die Kassel Huskies ist, ist die der 800.000 Euro Lizenzgebühr für die DEL. Wieiviel Punkte bringt der Titel des 2.Liga-Meisters? Warum sind 800.000 entscheidend?  Ok
  • Rund um den Kasseler Eishockeyclub und dessen Stadion bestehen 18 offizielle Fanclubs, die sich neben der Umgebung Nordhessens, auch von Südniedersachsen, über den Neckar ins osthessische Fulda ausweiten. Fansprech  Ok Durch die Fans hegt die Rivalität zwischen den Städten Kassel und Frankfurt eine lange Form der Konkurrenz auf sportlicher Ebene hervor; so sind ebenso die Spiele zwischen den Kassel Huskies und den Frankfurt Lions mit einer Tradition verbunden. ???  Ok

Ich denke, wenn diese Stellen noch verbessert werden, könnte ich mich mit einem pro anfreunden. --Xgeorg 08:55, 21. Mai 2008 (CEST)

Habe deine Kritikpunkte mal überschaut und umgeschrieben bzw. überarbeitet :-) --NiTeChiLLeR 21:01, 21. Mai 2008 (CEST)

Nach Beseitigung der sprachlichen Mängel durch den Autor und ein bissel Mithilfe jetzt ein  Pro. --Xgeorg 09:00, 22. Mai 2008 (CEST)

•  Pro UII!!! also ich wollte heute mal wieder gucken, was es denn neues über die huskies bei wikipedia gibt und ich muss sagen: respektabler artikel! der hat ja vor einigen wochen noch total anders ausgesehen, so wie ich das in erinnerung habe! da stehen ja sachen drin, die ich noch nie gewusst habe...und wenn ich mir so andere artikel angucke, die auch dieses lesenswert-symbol haben, dann muss ich wirklich sagen, dass der artikel schon besser ist als die artikel anderer eishockeyvereine! --- 84.58.141.224 22:00, 20. Mai 2008 (CEST)

Mal sehen:

Die ersten beiden Absätze im Geschichtsteil sollten die Plätze tauschen. Der Satz „Die Geschichte des ersten Eishockeyvereins aus Kassel reicht nicht lange zurück.“ könnte man getrost streichen, weil er quasi nichts aussagt.

Ist halt eine Einleitung, die so leicht andeutet, dass es die Mannschaft noch nicht lange gibt, ohne jedoch gleich im ersten Satz mit Zahlen zu kommen. Und das nach der Einleitung nochmal ein kleiner Rückblick folgt, ist nicht unbedingt ungewöhnlich.. wie gewichtest du den Kritikpunkt? Was sagen die anderen? --NiTeChiLLeR 16:33, 23. Mai 2008 (CEST)

„Durch das Ziel, vorerst überhaupt eine Eishockeymannschaft aufstellen zu können, liefen für das Team auch Spieler auf, die vorerst in anderen Sportarten tätig waren, da die ESG Kassel in ihrer Anfangsphase überwiegend nur mit zwölf oder 13 Spielern antrat.“ > Hier wären zwei Sätze besser.  Ok

„aus der zweiten Liga zurückzutreten“ > Hier ist wohl „zurückziehen“ gemeint.  Ok

„zunächst die Star Bulls aus Rosenheim“ > Hier wäre Star Bulls Rosenheim besser.  Ok

dennoch griffen die Regeln des Sports bewusst zur Definition des „sportlichen Abstiegs“. > Fanzinesprech  Ok

„Diesmal ging es allerdings nicht um den Abstieg, sondern um den Aufstieg und somit die erneute Wiederkehr in die DEL.“ > Hui, aber auch hier Fanzinesprech  Ok

„Es folgte somit ein weiteres Jahr in der Zweitklassigkeit, in der die Kasseler zeigten, dass sie diese Liga dominierten.“ > Besser wäre „in der die Kasseler die Liga dominierte.“  Ok

Im Abschnitt „Platzierungen seit der Oberliga“ stört mich die nicht chronologische Sortierung. Ich fände es besser, wenn man mit der Saison 1980/81 beginnt.  Ok nach längerer Überlegung (siehe unten) --NiTeChiLLeR 01:18, 21. Mai 2008 (CEST)

„Teaminterne Rekorde in der DEL“ > Sollte „Vereinsinterne Rekorde in der DEL“ heißen.  Ok

„Bekannte (ehemalige) Spieler“ > Nach welchen Kriterien wurden die Herren herausgepickt? POV-Verdacht... Anmerkung: Auf meine Empfehlung sollten hier Spieler stehen, die bekannt sind und sich während ihrer Zeit in Kassel um den Verein verdient gemacht haben. Aus meiner Sicht ist das gut gelungen, sowohl von der Auswahl als auch von der Anzahl. -- Thomas ^✉ 23:51, 20. Mai 2008 (CEST)

„Die „Huskies“ gegen die „Lions“ war ein Eishockey-Spiel, das wie es die meisten Derbys auszeichnete, für ausverkaufte Sporthallen und Spielstätten sorgte. Das legendäre Duell im Dezember 1997 schrieb sogar DEL-Geschichte. In dieser Partie gab es sage und schreibe 242 Strafminuten und alleine das erste Drittel des Spiels verzeichnete fast zwei Stunden.“ > Fanzinesprech at it´s best.  Ok

„Sowohl die Jugend, als auch die Junioren spielen in der jeweiligen Bundesliga Nord, der höchsten Eishockeyliga für die Nachwuchsmannschaften.“ > Ist in der Altersklasse „Jugend“ nicht die DNL die höchste Spielklasse?  Ok

Fazit: Der Artikel ist erheblich besser geworden. Dennoch kann ich mich in der jetzigen Form nicht für ein Pro durchringen. @ IP: Der letzte Satz ist wohl ein Scherz, oder? --Hullu poro 22:15, 20. Mai 2008 (CEST)

Okay, die meisten alle Anmerkungen habe ich geändert bzw. umgeschrieben - vielen Dank (auch unabhängig von der Kandidatur) für die Hilfestellung. Die Spieler, welche ich als bekannt rausgenommen habe, sind die Spieler, über die in den Jahrbüchern auch sehr groß berichtet wurde und die auch in den Scorerlisten oben stehen; natürlich auch die beiden Spieler, deren Trikotnummern gesperrt sind.. ich habe mich auch auf 15 Stück beschränkt und vor allem deutsche Nationalspieler aufgeführt. Außerdem noch zwei aktuelle, die beide in den letzten zwei Spielzeiten am meisten herausstachen (Bannister aufgrund des entscheidendes Tores und McNeil aufgrund seiner 120 Punkte in 2 Jahren - als Leser wär ich nämlich auch gern über aktuelle Spieler informiert). POV ist das eigentlich nicht. Zur Chronologie der Platzierungen: Es gibt zwei Arten von Anordnung (sind aus dem Lebenslauf bekannt): Chronologisch und Amerikanisch.. ich habe mich für's Amerikanische entschieden, weil man doch eig. sofort sehen will, wie der Verein aktuell und in den (jüngeren) letzten Jahren stand und nicht sofort, wie er in früheren Zeiten gespielt hat :-) --NiTeChiLLeR 22:56, 20. Mai 2008 (CEST)

Nun gut, eine kurze Erläuterung im Artikel, warum diese Spieler genannt werden, wäre hilfreich. Was die Reihenfolge der Spielzeiten betrifft wäre ich doch eher für chronologisch. Vielleicht könnte man als Kompromiss eine Sortierfunktion einbauen. --Hullu poro 23:52, 20. Mai 2008 (CEST)

Um ehrlich zu sein, würde ich auch zu chronologisch tendieren. Ein Sortierfunktion macht aus meiner Sicht herzlich wenig Sinn, denn was bringt es, wenn man einen 3. Platz in der 2. Liga mit einem 4. Platz in der ersten Liga vergleicht. -- Thomas ^✉ 23:56, 20. Mai 2008 (CEST)

Zu meinem Erstaunen haben alle Vereine, die so eine Auflistung haben, die Saisonergebnisse chronologisch sortiert - mmh.. da lasse ich natürlich mit mir reden und habe es mal geändert. Und nochmal zu den bekannten Spielern: Wie Thomas oben schon erwähnt hat, ist das eine Auflistung der Spieler, die auch wirklich was für den Verein gemacht bzw. auch etwas auf „deutscher Ebene“ geleistet haben. Viele andere Artikel (auch die Köln und Mannheim) haben nicht (oder nur leicht angeschnitten) erwähnt, warum die Spieler denn überhaupt bekannt sein könnten oder was sie auszeichnete; daher macht es eigentlich meistens den Eindruck einer POV-Darstellung, aber ich hab die Spieler wirklich rausgesucht (wie gesagt: Scoringtabellen, Jahrbücher, gesperrte Nummern, Nationalspieler...) - meinst du, es ist wirklich von Nöten, das nochmal zu erwähnen? --NiTeChiLLeR 00:45, 21. Mai 2008 (CEST)

Nochmal zur Chronologie: Würde es nicht deutlich mehr Sinn machen, den Abschnitt ähnlich diesem Schema darzustellen. Man muss ja nicht unbedingt Wert auf die Gesamtanzahl von Strafminuten oder die Anzahl der kassierten Tore legen. Aber wenn man den jetzigen Abschnitt so liest, dann sieht man immer nur „mit einer Niederlage nach …“, „mit einer Niederlage nach …“ und das spiegelt den Saisonverlauf teilweise gar nicht wider. Aber wie gesagt, nur ein Vorschlag! -- Thomas ^✉ 08:51, 21. Mai 2008 (CEST)

Ja, hab ich mir auch schon überlegt und werde ich demnächst einfügen - vielleicht im Stil ein wenig anders als bei den Sharks, aber es kommt :-) --NiTeChiLLeR 16:51, 21. Mai 2008 (CEST)

Wie gesagt, ähnlich. Wäre schön, wenn das noch im Rahmen der Kandidatur geschehen würde. Hockeydb bietet zumindest teilweise Statistiken ([1], [2], [3], [4]). -- Thomas ^✉ 17:02, 21. Mai 2008 (CEST)

Ach so meinst du das.. ist dann schon ein wenig aufwendiger, wenn dann sogar die ganze Vorrundenstatistik mit rein kommt; aber der Artikel der Sharks ist ja auch Anwärter für einen exzellenten Artikel ;-) wollte mich eher daran orientieren, wie es einige andere DEL-Vereine haben und (wenn überhaupt) den Saisonabschluss mit allen Play-off-Spielen schmücken. Werde mir das trotzdem nochmal durch den Kopf gehen lassen --NiTeChiLLeR 19:57, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich wollte dir lediglich ein paar Quellen liefern. Wie du's schließlich machst, ist dir überlassen. Nur so ist das irgendwie nix. -- Thomas ^✉ 22:00, 21. Mai 2008 (CEST)

Also, man muss abwägen, was eigentlich im Artikel gefragt ist - hier ist es eben ganz klar die Platzierung, wie auch bei den lesenswerten Artikeln der Kölner Haie oder der Krefeld Pinguine. Die Adler Mannheim haben so eine Auflistung noch nicht einmal. Bei den Sharks ist dies natürlich durchweg informativier, allerdings heißt es dort auch nicht Platzierung, sondern Statistik. Die Priorität liegt für mich im Moment darin, den Artikel aufzupolieren. Aber auch nach der Kandidatur werde ich natürlich noch an dem Artikel arbeiten (egal, wie sie ausfällt), da ich mich für die Mannschaft interessiere. Habe z.B. unter anderem schöne Bilder auf flickr gefunden und würde die dann reinstellen; auch deine Idee mit der Statistik ist super, werde halt nur erstmal die Zeit dafür finden müssen --NiTeChiLLeR 20:27, 22. Mai 2008 (CEST)

•  Pro sehr informativer Artikel, der sehr schnell auch an sprachlicher Qualität gewonnen hat/ gewinnt ;) --Jonasconrad 14:55, 21. Mai 2008 (CEST)

• eindeutiges  Pro! Schön, wie auch direkt auf Verbesserungsvorschläge eingegangen wird. Der Artikel selbst ist übersichtlich und ohne Fansprech. Mir fehlt nichts... --Jörg 09:12, 23. Mai 2008 (CEST)

•  Pro dem ist nichts mehr hinzuzufügen! Zudem auch die Nachwuchs- und Damenmannschaft ausreichend erwähnt und die bedeutende Rivalität zu den Lions geschildert wurde;-). Zur Geschichte wurde ja schon genug Lob ausgesprochen! --77.1.208.143 15:54, 24. Mai 2008 (CEST)

•  Neutral als Eishockeybegeisterter – Muss ein dickes Kompliment aussprechen, was in den letzten Wochen aus dem Artikel entstanden ist. Auf Verbesserungsvorschläge, sowohl im Review als auch jetzt in der Kandidatur, wurde konsequent eingegangen und diese auch gut umgesetzt. Ich sag schonmal leise Herzlichen Glückwunsch! -- Thomas ^✉ 13:13, 25. Mai 2008 (CEST)

• Als Mitglied der Eishockeyfraktion stimme ich auch  Neutral. Der Artikel hat sich sehr gut entwickelt, gerade auch weil auf Kritikpunkt im Review eingegangen, Ergänzungen vorgenommen und auch an der optischen Gestaltung gearbeitet wurde. Sehr schöne Aufbereitung des Themas Kassel Huskies. --Max666 16:57, 25. Mai 2008 (CEST)

Nachmacher...;p -- Thomas ^✉ 18:18, 25. Mai 2008 (CEST)

• Klares  Pro ! History, Statistik, Aktuelles, etc., alles da wo es sein sollte und sehr informativ (sozusagen DEL-Reif :-) ) Da ich selbst einen DEL-Verein zum Lesenswert bügelte, weiß ich wie schwer die Arbeit an sowas ist. Aufgefallen: Greg Evtushevki war von 1995 bis 1900 bei den Huskies...?! doch wohl eher 2000..... --Darkstar1970 01:02, 26. Mai 2008 (CEST)

Der kleine Tippfehler mit Shevi wurde natürlich behoben! Trotzdem Danke für die Pro-Stimme! :-) --NiTeChiLLeR 03:53, 26. Mai 2008 (CEST)

Lesenswert in dieser Fassung. Viel positive Resonanz, das Kontra wurde zurückgezogen, wenige abwartende und neutrale Stimmen. --Thomas Schultz 21:25, 26. Mai 2008 (CEST)

Trainer seit der Oberliga

Hab gerade mal über den Part drüber geschaut. Bei Hans Zach kann da was nicht stimmen, denn der war länger Trainer und erreichte meines Wissens dreimal das PO-Halbfinale. Wäre gut wenn es mal jemand korriegiert, hab selbst gerade keine Zeit. 84.138.130.160 18:18, 24. Nov. 2008 (CET)

Sorry, sehe gerade er steht mehr mals aufgelistet. Mein Fehler. ;) 84.138.130.160 18:19, 24. Nov. 2008 (CET)

Der Teil ist nun ein Fließtext und tabellarisch sind (nur noch) die Trainer der „Huskies“, also seit 1994. --NiTeChiLLeR 15:15, 10. Dez. 2008 (CET)

Review vom Dezember 2008

Nach nun mehr als einem halben Jahr mit dem Lesenswert-Status, möchte ich den Artikel der Kassel Huskies so langsam für eine EA-Kandidatur vorbereiten. Bis heute wurde der Artikel nicht nur stetig ausgebaut, sondern auch verbessert, bebildert und stets aktuell gehalten. Für die letzten Veränderungen und den Feinschliff bitte ich euch um Rat. --NiTeChiLLeR 18:50, 10. Dez. 2008 (CET)

Für eine Exzellenz-Kandidatur sind die Bilder IMHO viel zu schwach. Das wird in der Kandidatur-Disk. sicher bemängelt und u.U. zu Contras führen.

• Die Bilder von der Eissporthalle sind entweder zu dunkel, zu unscharf oder einfach von der Perspektive schlecht, die müssen dringend ersetzt werden.
• Deine Spielerbilder sind meist total verrauscht. Vielleicht könntest du versuchen, noch eine Bildquelle aufzuspüren.

Die Bilder der Spieler hab ich aus einigen dutzend Metern mit 12-fach-Zoom geschossen... leider hab ich keine besseren zur Verfügung und auch Bildquellen mit erstklassigen Fotos sind leider nicht bereit, welche bereitzustellen :( --NiTeChiLLeR 12:37, 21. Dez. 2008 (CET)

• Ansonsten habe ich beim Überfliegen einige Probleme mit der Zeichensetzung (vor allem Kommas, Herr Student ;) ) erkannt.

Ich studiere leider nicht Deutsch auf Lehramt :) Aber ich werd mal wen drüberlesen lassen --NiTeChiLLeR 12:37, 21. Dez. 2008 (CET)

• Bei meiner Auflösung (1600*1200) gibt es unschöne Überlappungen zw. Bildern und Tabellen, vor allem bei Gesperrte TrNr und dem folgenden Absatz.

Kann ich leider nicht nachvollziehen - auch mit 1280x800px (Laptop) sieht es eigentlich gut aus... hast du vllt. einen Screenshot? Wobei ich eigentlich so astronomische Auflösungen für den Internetbrowser vernachlässigen würde --NiTeChiLLeR 12:37, 21. Dez. 2008 (CET)

Durch das (leider sehr schlechte) Bild der gesperrten Trikotnummern wird die nachfolgende Trainer-Tabelle nach rechts gerückt, dadurch entsteht eine weiße Fläche am Rand. Hier hilft sicher ein {{subst:Absatz}} --Xgeorg 10:40, 22. Dez. 2008 (CET)

So, hab die Tabelle mal einen Absatz weiter runter gebracht... nun müsste es passen. Übrigens ist das Bild sogar noch ideal, weil die Trikots in Kassel wirklich lieblos unter dem Dach hängen --NiTeChiLLeR 15:46, 23. Dez. 2008 (CET)

• Der Abschnitt Fans & Rivalitäten wurde von mir schon bei der letzten Kandidatur kritisch gesehen, das könnte jetzt bei Exzellent wieder als POV etc. bemängelt werden. Auf jeden Fall solltest du die Struktur dieses Abschnittes ändern: Erst die Gründe, un dann die Auswirkungen auf die Huskies erklären.

Werde ich mich drum kümmern

• Mal nutzt du „kursiv“ und mal „kursiv“ - warum?

Beispiel? --NiTeChiLLeR 12:37, 21. Dez. 2008 (CET)

• Gesperrte TrNr - Nebensatz zu den Heinrichs mit in die Liste aufnehmen, sieht besser aus

Erledigt --NiTeChiLLeR 12:37, 21. Dez. 2008 (CET)

• Für mich sind es 4-5 bedeutende Spieler zu viel, aber das ist IMHO

Mal schauen, was sich machen lässt... ich hab halt die gesperrten Trikots, deutsche Nationalspieler, Leute mit >5 Jahren, zwei aus dem aktuellen Kader etc. drin... und das über die komplette Vereinsgeschichte hinweg... --NiTeChiLLeR 12:37, 21. Dez. 2008 (CET)

• Meisterkader: ist die Rückennummer von damals relevant?

Besser mehr Info als weniger, oder? Ich mein, klar kann man die auch weglassen.. --NiTeChiLLeR 12:37, 21. Dez. 2008 (CET)

• Während der Jahre in der Deutschen Eishockey Liga bis zur regulären Saison 2007/08 wurden neben den bedeutenden Erfolgen des Vereins – wie der Vizemeisterschaft und dem Vizepokalsieg – ebenso Rekorde von Spielern aufgestellt. Was sagt uns dieser Satz? Ich verstehe ihn nicht, da kein einziger Ligarekord zu finden ist. Dass Spieler Tore schießen, ist ihre Aufgabe. Letztendlich geht es hier um reine Spielerstatistik, das sollte deutlich werden.

Werde ich umändern... ich bin eben nur ein Befürworter von Einleitungssätzen, bevor eine Tabelle folgt. --NiTeChiLLeR 12:37, 21. Dez. 2008 (CET)

Einleitungssätze ja, aber bitte mit Inhalt ;)

Durch die neue Struktur hab ich den Satz mal gestrichen ;-) --NiTeChiLLeR 15:46, 23. Dez. 2008 (CET)

• Abschnitt Wiederkehr in die Deutsche Eishockey Liga (seit 2008) - Tempus ????

Genauer? --NiTeChiLLeR 12:37, 21. Dez. 2008 (CET)

Präsens klingt merkwürdig, wenn es um Ereignisse von vor >1 Jahr handelt, zumal ansonsten Präterium genutzt wird. --Xgeorg 10:40, 22. Dez. 2008 (CET)

Alles klar - ist nun aktuell gehalten --NiTeChiLLeR 15:46, 23. Dez. 2008 (CET)

• Abschnitt Während und nach der Ära des Hans Zach (1998 bis 2004)
  • am Ende des Absatzes WortWiederholung vorerst

Alles klar --NiTeChiLLeR 15:46, 23. Dez. 2008 (CET)

• • sprachliche Mängel zum Einen - zum Anderen hier wird eine Relation (Gegensatz) aufgebaut, die keine ist.
  • Zach formte das Kasseler Eishockey zum erfolgreichsten Sport der Stad; Spätestens in der Zeit mit Hans Zach wurden die „Huskies“ zu einem Aushängeschild der Region Nordhessen. POV ohne Beleg

Kümmer ich mich drum --NiTeChiLLeR 12:37, 21. Dez. 2008 (CET)

• • Nicht nur durch den Erfolg in Kassel, sondern zusätzlich mit der - ein auch hätte es auch getan

Ok --NiTeChiLLeR 15:46, 23. Dez. 2008 (CET)

Soviel für heute, u.U. später mehr --Xgeorg 08:46, 16. Dez. 2008 (CET)

Exzellent-Kandidatur Januar 2009 (vorzeitig abgeschlossen, erfolgreich)

Diese Kandidatur läuft vom 2. Januar bis zum 22. Januar.

Die Kassel Huskies sind ein Kasseler Eishockeyclub, der zurzeit in der Deutschen Eishockey Liga spielt. Er war zur Vereinsgründung 1977 noch als ESG Kassel und nach der ersten Umbenennung 1987 als EC Kassel bekannt. Seit 1994 ist die Profimannschaft des Vereins als Kassel Huskies in eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung ausgelagert und gehört zu den Gründungsmitgliedern der DEL. Aktuell befindet sich der Club auf dem achten Platz der ewigen DEL-Tabelle.

Nach einiger Zeit im Review und auch den Portal-Internen durchsichten, fasse ich mir ein Herz und stelle den Artikel zur Wahl. Nachdem der Artikel Ende Mai lesenswert geworden ist und seitdem stets aktuell gehalten und ausgearbeitet wurde, sehe ich ihn als fertigen Vereinsartikel eines Eishockeyclubs mit relativ kurzer Vereinsgeschichte. Als Hauptautor stehe ich der Bewertung natürlich neutral gegenüber --NiTeChiLLeR 19:07, 2. Jan. 2009 (CET)

• Von mir gibt es ein  Pro. In den Artikel steckt sehr viel Herzblut, des Weiteren ist er, ich denke unbestritten, der beste Artikel über einen deutschen Eishockeyverein. Alles ist sehr strukturiert und übersichtlich, zudem informativ. Meiner Meinung nach eines Exellenten-Artikels durchaus würdig! Eines stört mich allerdings noch ein wenig. Vergleicht man ihn zum Beispiel mit dem Artikel der San Jose Sharks, dann finde ich die Bilder Verbesserungswürdig, da manche von ihnen keine hohe Qualität aufweisen. Nur mal so als Anmerkung. Gruß --Sven2512 17:15, 3. Jan. 2009 (CET)

Das qualitativ schlechte Bild der Eissporthalle habe ich entfernt und durch ein anderes Bild ersetzt, welches zu den Einleitungssätzen des Artikels passt und zeigt, wo die Idee des Kasseler Eishockeys entstand. --NiTeChiLLeR 19:59, 5. Jan. 2009 (CET)

•  Pro Von einem Häufchen Elend in Rekordzeit zum lesenswerten Artikel aufgestiegen und jetzt nach über einem halben Jahr schön zur Exzellenz aufgearbeitet worden. Ich finde, dass es der beste Vereinsartikel im europäischen Eishockey ist. Mit dem Artikel der Sharks kann man ihn nicht vergleichen, da ein NHL-Club viel mehr Informationen und bessere Bilder (allein schon durch die englische Wikipedia) bietet, daher für einen europäischen Verein ganz klar exzellent! --Ashleigh Watson 18:26, 3. Jan. 2009 (CET)

• 100%iges  Pro. Bin gerade dabei, die Haie zu überarbeiten und orientiere mich dabei an den Huskies, weil sie - wie meine Vorschreiber schon richtig anmerken - den Maßstab bei den deutschen Eishockey-Vereinsartikeln darstellt. Aufbau, Sprache, Informationsgehalt, Übersichtlichkeit - man merkt hier die Arbeit, die im Artikel steckt und sich gelohnt hat. Schließe mich auch aus eigener Erfahrung Ashleigh an: Gute Fotos sind schwer zu bekommen, die vorhandenen sind für hiesige Verhältnisse völlig okay. LG --Cologne Sharky 18:35, 3. Jan. 2009 (CET)

• Im Jahre 1993 scheiterte die Mannschaft allerdings schon zu Beginn der Play-offs im Viertelfinale gegen den ES Weißwasser knapp mit 3:2 Spielen und musste sich im letzten Spiel der Best-of-Seven-Serie nach Verlängerung mit 7:6 geschlagen geben. Müsste das nicht best of 5 sein? Und weiter unten finde ich die "wirtschaftliche Auslegung" sprachlich unschön. -- mad_melone 21:34, 3. Jan. 2009 (CET)

Den Fehler habe ich natürlich korrigiert. Ein Synonym für "wirtschaftliche Auslegung" fällt mir leider nicht ein, jedoch ist dieser Ausdruck auch nicht unbedingt selten... vielleicht weißt du ja ein Synonym? --NiTeChiLLeR 03:30, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich glaube, dass kein Synonym sondern ein anderes Wort gesucht ist. Wirtschaftliche Auslegung zielt - soweit ich das aus deinem Google-Link rauslese - eher darauf ab, dass man etwas an der Wirtschaftlichkeit entlang konzipiert. Hier ist mE allerdings etwas eher in die Richtung "finanzielle Situation/Basis" gemeint. Eine elegante Formulierung habe ich zur Zeit aber auch nicht zur Hand, da ich mir aber sicher bin, dass dies noch behoben wird, gibt's nach nochmaligem Lesen ein  Pro. -- mad_melone 20:42, 4. Jan. 2009 (CET)

Achso.. ich hab nun wirtschaftliche Auslegung in wirtschaftliche Stabilität geändert --NiTeChiLLeR 14:26, 6. Jan. 2009 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Eintracht4ever/Qualit%C3%A4tsoffensive_DEL - könnte man die dort genannten Punkte noch einbauen? -- mad_melone 20:04, 6. Jan. 2009 (CET)

Bis auf die All-Star-Nominierungen, die ich jetzt nachgetragen habe, gibt es für die Hall of Fame und das Maskottchen leider keine Informationen. Da es ein Maskottchen zur Unterhaltung gibt, habe ich es mal in zwei, drei Sätzen noch beschrieben. Für die Hall of Fame war aber bisher leider kein Huskies-Spieler herausragend genug :-) --NiTeChiLLeR 02:52, 7. Jan. 2009 (CET)

Die Infos wurden nachgebessert. Zu den All Star Games ist zu sagen, dass nirgendwo eine vollständige Liste zu finden ist, daher kann nur mit den Daten gearbeitet werden, die verfügbar sind :-) --NiTeChiLLeR 17:28, 9. Jan. 2009 (CET)

• ein  Pro auch von mir. Der Artikel enthält für einen solch doch kleinen Verein sehr viele und auch alle relevanten Informationen. Diese sind zudem sehr gut ausformuliert. In einer freien Enzyklopädie kann man von den Autoren auch nicht erwarten, perfekte und lizenzfreie Bilder zu ergattern, somit reichen die vorhandenen vollkommen aus. Ausreichend und strukturiert bebildert ist er allemal.Verglichen mit anderen exzellenten Sportartikeln und der Tatsache, dass dieser der beste Artikel eines deutschen Eishockeyvereins ist, stimme ich für den Artikel der Huskies --Jonasconrad 15:47, 4. Jan. 2009 (CET)

•  Pro Da bleibt keine Frage offen. Außer vielleicht, warum es im Artikel hier und da noch so unhübsche Ein-Satz-Absätze gibt. Hier sollte eine Straffung vorgenommen werden. Ansonsten gute Arbeit. --Hullu poro 20:35, 4. Jan. 2009 (CET)

Der erste Satz ist ein Ein-Satz-Absatz, damit in älteren IE-Browsern die Tabelle nicht wegen dem 'Bearbeiten'-Button eingerückt wird, aber trotzdem weiter oben steht. --NiTeChiLLeR 20:42, 4. Jan. 2009 (CET)

Ach so. --Hullu poro 11:14, 5. Jan. 2009 (CET)

Habe den Ein-Satz-Absatz nun trotzdem ausgebaut --NiTeChiLLeR 19:59, 5. Jan. 2009 (CET)

• die  Pro-stimme gibt es auch von mir so wie der artikel derzeit aufgebaut und geschrieben ist. kleinere formulierungen können und werden immer noch geändert werden. bilder werden auch später noch hinzugefügt und entfernt. der informationsgehalt und die struktur ist jedenfalls unangefochten sehr gut und dient sogar als maßstab für alle anderen eishockeyvereine aus de, at und ch. --88.69.123.90 09:24, 5. Jan. 2009 (CET)

• Meiner Meinung nach der kompletteste Vereinsartikel, den es in der deutschen Eishockeylandschaft gibt. Wie schon geschrieben wurde, orientiert sich mittlerweile jeder Eishockeyartikel an diesem. Und das nicht, weil den Autoren nichts anderes einfällt, sondern weil er so gut ist. :) Von daher ein uneingeschränktes  Pro --Cujo301 15:43, 6. Jan. 2009 (CET)

• Ich mache mal auf das hier aufmerksam, das noch einige Anmerkungen gibt ;) Ein Votum gebe ich nicht ab, den Artikel habe ich noch nicht gelesen. -- Thalan^Talk 21:55, 7. Jan. 2009 (CET)

Achja, das Tool hab ich schon vermisst! Danke dafür - Nunja, die Fehlerquote für den Artikel kann ich wohl nicht mehr weit runterschrauben, da ich denke, dass die meisten Fehlerpunkte durch die aufgeführten BKLs in der Kaderliste entstehen, die eigentlich überwiegend gar keine sind :-) Aber ich habe zumal sehr viele aufgeführte Füllwörter entfernt. --NiTeChiLLeR 15:48, 8. Jan. 2009 (CET)

• Ich hoffe es macht kein Problem aus das ich bei Wikipedia nicht angemeldet bin und trotzdem abstimme. Ich habe nur zufällig gesehen das man hier auch abstimmen kann als ich mir wieder etwas über die Vereine bei Wikipedia durchlesen wollte, denn vorbeischauen tue ich hier öfters. Ich schaue mir generell gerne Vereinsartikel im Sportbereich an und finde es beeindruckend das es bei vielen Vereinen mehr Informationen über den Verein gibt als auf so mancher Homepage. Die Huskies kenne ich nur flüchtig aus der DEL aber trotzdem ist der Artikel so informativ wie nicht einmal einer der wirklichen "Top-Clubs". Außerdem habe ich mir vor der Abstimmung hier nochmal die Homepage der Huskies angeschaut und auch hier trifft das zu, was ich gesagt habe...Die Infos im Artikel findet man erst nach umfangreicher Recherche im Internet. Und vor allem für einen so eher unbedeutenden Sport in Deutschland finde ich den Artikel mehr als nur informativ. Er ist auch noch übersichtlich zu lesen, gut gegliedert und verfällt nicht in Einzelteile wie es bei den anderen Artikeln im Moment ist. Bei denen sind die Informationen gar nicht abgewogen und zerschießen den Artikel...das ist bei den Huskies nicht so. Die Bilder im Artikel finde ich außerdem gar nicht so schlimm...im Gegenteil, eigentlich passen sie zum Text und sind für eine freie Arbeit sogar ganz gut. Ich habe auch gemerkt das soziemlich alle Artikel der DEL überarbeitet werden...jeden Tag stehen da mehr Infos. Den Artikel der Huskies finde ich aber so ziemlich am Besten und da mir persönlich da nichts fehlt und ich ihn wie erwähnt sehr gut und flüssig zu lesen finde, gebe ich auch ein  Pro ab -- 193.174.28.101 12:12, 8. Jan. 2009 (CET)

• Ich stoße mich ein wenig an der Untertitelung des Bildes von Martin Bartek zum Beginn des Abschnitts Mannschaft. Solch eine Formulierung ("aktueller Topscorer") kann auch ganz schnell mal veralten bzw. diese Statistik unterliegt im Saisonverlauf starken Veränderungen (so hat er im Moment nur einen Punkt Vorsprung auf den nächstfolgenden Spieler in dieser Wertung). Von daher wäre eine andere, nicht zeitbezogene, Benennung doch besser gewählt. -- Thomas ^✉ 15:51, 8. Jan. 2009 (CET)

Das sollte kein großes Problem darstellen - hab den Text mal geändert --NiTeChiLLeR 16:18, 8. Jan. 2009 (CET)

• Ich kenne mich zwar mit dem Inhalt weniger aus, aber ich finde den Artikel sprachlich und optisch sehr ansprechend. Logische und abwechslungsreiche Anordnung der Bilder und übersichtliche Tabellen runden den Artikel ab. Deshalb ein  Pro. ––Andreasdziewior 18:18, 9. Jan. 2009 (CET)

•  Unklar Das eingebundene Bild Datei:Ice Cats Logo.png (für das es jetzt auche eine SVG-Version gibt: Datei:Ice Cats Logo.svg) enthält keine Urheberangabe. Zudem erscheint dieses Logo auf der Webseite der Ice Cats http://www.ej-kassel.de kein einziges Mal, dort findet sich immer nur das Huskies-Logo, vor dem auch die Spielerinnen posieren. Nur der Sponsor Kasseler Sparkasse scheint das Katzenlogo zu verwenden. Hier ist noch Aufklärung notwendig. --Hk kng 18:16, 10. Jan. 2009 (CET)

Das Logo erscheint hier auf der Homepage der EJ Kassel und der Urheber wird wohl die Eishockey Jungend e.V. sein. --NiTeChiLLeR 20:21, 10. Jan. 2009 (CET)

Ui...ich hatte die Webpresenz über die in den Weblinks verlinkte URL http://www.ej-kassel.de/htm/team.htm/damen.htm erreicht, und das ist eine völlig andere Seite...damit soweit erledigt. --Hk kng 20:35, 10. Jan. 2009 (CET)

Foto Carciola

Ich möchte darauf hinweisen, dass es sich auf dem Foto unter "Mannschaft" nicht um Fabio Carciola handelt. Der abgebildete Spieler ist mir unbekannt. Der Fehler drückt sich auch auf der Wikipedia Seite des Spielers aus! (nicht signierter Beitrag von 94.219.73.201 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 8. Nov. 2009 (CET))

Ich würde sagen, daß der Spieler auf dem Bild das Trikot der Heilbronner Falken aus der Saison 08/09 trägt. Man erkennt die #29. In dieser Saison Fabio Carciola drei Einsätze mit der #29. Von daher würde ich sagen, daß der Spieler auf dem Bild Fabio Carciola ist. --Delgadito 14:29, 15. Nov. 2009 (CET)

Das Bild ist von falkenpics.de und wurde dort als Carciola deklariert. Im Zweifelsfall kann man das Bild auch ersetzen, haben ja zum Glück ein paar mehr Spieler mit Bild ;-) --NiTeChiLLeR 15:46, 15. Nov. 2009 (CET)

Artikel teilweise zu detailiert

Der Artikel betrachtet letztendlich 33 Jahre Vereinsgeschichte. Daher finde ich es etwas zu detailiert im Text die Ergebnisse gewöhnlicher Spiele - Hauptrundenspiele wohlgemerkt keine Playoffs - hervorzuheben. Solche Sätze wie "Gegen den amtierenden deutschen Meister aus Berlin sowie den Vizemeister aus Düsseldorf verzeichneten sie ihre ersten beiden Siege" würde ich einfach entfernen. --Delgadito 19:00, 30. Apr. 2010 (CEST)

So viele Ergebnisse sind nicht in dem Artikel. Und ich finde es schon nennenswert, wenn ein Rekord-Aufsteiger zur neuen Saison gleich den Meister und Vizemeister besiegt - und das nicht nur knapp! --NiTeChiLLeR 20:50, 28. Mai 2010 (CEST)

Ausschluß revidiert

Per Gerichtsentscheid wurden die Kassel Huskies heute wieder in die DEL aufgenommen. Siehe Website des Vereins. Bitte im Text entsprechend ändern. --H.A. 20:33, 28. Mai 2010 (CEST)

Da ändert man doch gerne den Text! :-) --NiTeChiLLeR 20:50, 28. Mai 2010 (CEST)

Kassel Huskies <-> EJ Kassel

Sollte ma net den Artikel in Kassel Huskies und EJ Kassel aufteilen, wie bei Eisbären Regensburg und EV Regensburg praktiziert ?? Wolfgang Götz 16:40, 10. Sep. 2010 (CEST)

Jupp, hab ich auch schon überlegt, kam aber noch nicht dazu und außerdem bin ich mir bei den WP:RK nicht ganz sicher --NiTeChiLLeR 17:23, 10. Sep. 2010 (CEST)

Müßte eigentlich wegen den RK kein Problem darstellen -> ich schlag's mal in der "Eishockeybar" vor. ++Wolfgang Götz 00:47, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ich probiere gerade unter Benutzer:Wolfgang_Götz/EJ_Kassel eine Trennung des Teilbereichs für EJ Kassel aus Kassel Huskies. Dabei sind folgende Probleme im aktuellen Artikel zu Kassel Huskies aufgetragen:

• a) 1987: Die ESG Kassel hat sich nicht in EC Kassel umgenannt, sondern die Eishockeyabteilung der ESG Kassel hat sich als neuer eigenständiger Verein EC Kassel gegründet. (Quelle: Sonderhefte und Sportkurierartikel aus diesem Zeitraum)
• b) Das Gründungsdatum für die EJ Kassel ist nicht bekannt -> es muss nach 1994 gewesen sein.
• c) Ich sehe ein grosses noch zu lösendes Problem bei den nachfolgenden Mannschaften, die teilweise eigenständige Artikel haben.

Diese müssen eigentlich in diesen neuen Artikel zu EJ Kassel eingebunden werden: Dies sind Abteilungen der EJ Kassel.

• ca) Ice Cats Kassel
• cb) Kassel Young Huskies

++Wolfgang Götz 17:19, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ist der EJ Kassel nicht einfach der gleiche Verein wie der EC Kassel und wurde nur umbenannt? Die Ice Cats wuerde ich mit in den EJ Kassel-Artikel einbauen, ob die alleine ueber die RK kommen, wuerde ich bezweifeln. Young Huskies ist einfach der Name der Mannschaften, oder? Wieso eigentlich nicht den Artikel unter Eishockey in Kassel laufen lassen und nur den Kassel Huskies GmbH-Teil auslagern? --ElTres 18:09, 21. Sep. 2010 (CEST)

Mein Info stand - von einem Kassel Hobbyeishockeyspieler - war, dass der ECK aufgelöst und die EJK als Nachfolger gegründet wurde:

• 2001 habe ich in der FAQ d.r.s.e die Kontakte für den Verein EC Kassel Eishockey e.V. herausgenommen.
• Lt. Rodi-DB soll es ab 2000 die EJ Kassel geben.
• Unter Neusser EV.de hat die EJK damals an der NFL 01/02 teilgenommen und auch im Archiv auf Neusser EV.org ist bis 2000/01 noch der EC Kassel und dann die EJ Kassel als Gegner aufgeführt.

Wir bräuchten entweder jemand mit Zugriff auf die Archive der Kassel Zeitungen für das Jahr 2000 und 2001 bzw. jemanden der im Vereinsregistereintrag für die EJ Kassel mal reinschaut.

Zum Thema Artikelbenennung -> kein Problem, da bin ich offener

Wolfgang Götz 13:59, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hinweis: Ich habe vor am 21. November 2010 den aktuellen Artikel Kassel Huskies aufzuteilen in:

• Benutzer:Wolfgang_Götz/Kassel_Huskies, der den akutellen Artikel ersetzten soll
• Benutzer:Wolfgang_Götz/EJ Kassel, der die bisher existierende Weiterleitung ersetzen soll

++Wolfgang Götz 17:19, 7. Nov. 2010 (CET)

Allerdings wird die neue Mannschaft in Zukunft auch wieder unter dem Namen Kassel Huskies laufen. Bin mir nicht sicher, ob da die Aufteilung noch Sinn macht. --ElTres 10:23, 8. Nov. 2010 (CET)

Wenn sich der Vereinsname EJ Kassel nicht ändert, ist aus meiner Sicht die Änderung des Beinamens für eine Mannschaft kein Grund für eine Nichtaufteilung. Die Wirkung der Vereinsnamensänderung tritt auch erst ab der Saison 2011/12 in Kraft, da die Mannschaft für 2010/11 von EJ Kassel gemeldet wurde. ++Wolfgang Götz 17:49, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich denke, dass bereits eine neue Spielbetriebsgesellschaft gegründet wurde bzw. in Gründung ist, die den Namen Kassel Huskies trägt. Allerdings wäre das dann auch nur eine Frage des Lemmas, grundsätzlich bin ich dafür, die Aufteilung so zu machen. Gute Arbeit übrigens, gratuliere! --ElTres 18:35, 7. Dez. 2010 (CET)