Diskussion:Kontaktsauna

Die Löschung der Seite „Kontaktsauna“ wurde ab dem 8. Juni 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Kontaktsauna“ wurde ab dem 10. Oktober 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Kontaktsauna“ wurde ab dem 1. März 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv (ab 2005: 66 kB).

Partytreff?

Jedenfalls im Großraum FFM scheint dieser Begriff im Zusammenhang mit Saunaclubs keine Rolle zu spielen. --91.47.24.18 19:58, 24. Mai 2021 (CEST)

@Einfachunverbesserlich: Deine wiederholte Einfügung ist nicht mit zuverlässigen Informationsquellen belegt (Hilfe:Einzelnachweise).

Und grundätzlich gilt: Nach einer begründeten Rücksetzung ist die Diskussionsseite aufzusuchen, um eine Einigung zu finden. Ein Revert der Rücksetzung beginnt einen Edit-War und führt im Regelfall zu einer Vandalismusmeldung. --Chiananda (Diskussion) 23:51, 24. Mai 2021 (CEST)

@Chiananda: Edit-War möchte ich auf gar keinen Fall. Aber zumindest eine einmalige Verbesserung einer Rücksetzung traue ich mir schon zu. Jetzt sind wir eh in der Diskussion :-) Das Problem mit den Quellen ist bei der Thematik rund um Prostitution, Pornografie und teilweise leider auch Sexualität, dass die Quellenlage leider sehr dünn ist. Das sind Themen, über die man teilweise nicht gerne spricht und daher auch wenig darüber geschrieben wird. Das daher auf Quellen von geringer Zuverlässigkeit zurückgegriffen werden muss, ist leider unvermeidlich. Jedoch kann durch eine höhere Anzahl solcher Quellen dann doch wieder eine Zuverlässigkeit hergeleitet werden. Das entspricht auch meinem Verständnis nach den Vorgaben zu Einzelnachweisen. Mir war aus Österreich der Begriff Partytreff auch nicht geläufig (genau so wenig wie Kontaktsauna, das dürfte ein künstlicher Begriff aus irgendeiner proprietären Literatur sein), auch hier hat sich der Begriff Saunaclub (von Anfang an) etabliert. Insofern wäre vermutlich ein Anpassung von Artikelnamen und Weiterleitung in Summe überlegenswert. So gesehen kann ich gerne noch etwas Recherche betreiben, wie die regionale Abgrenzung des Begriffes Partytreff aussieht. Die Suchmaschinen-Recherche ist aber schon mal grundsätzlich eindeutig, dass es sich um einen etablierten Begriff für Saunaclubs handelt. Einfachunverbesserlich (Diskussion) 10:59, 25. Mai 2021 (CEST)

Solange die Bezeichnung eines Begriffes nicht fachkundlich/amtlich/offiziell als "gebräuchlich" nachgewiesen ist, handelt es sich um unerlaubte Begriffsetablierung.

Deine bisherigen Belege sind keine zuverlässige Informationsquellen: Irgendwelche Blogs und Special-Interest-Seiten mit Werbecharakter, bei denen der Verdacht aufkommen könnte, dass ihre Erwähnung anderen Gründen dienen könnte…

Soweit ich weiß, lassen sich verschiedene Sachverhalte als "Partytreff" bezeichnen; deine bisherigen Zuschreibungsversuche überzeugen nicht. --Chiananda (Diskussion) 01:02, 26. Mai 2021 (CEST)

Wenn man sich die diversen Löschdiskussionen rund um Kontaktsaunen, Saunaclubs, Partytreffs und Co. so durch durchliest, dann landet die Diskussion immer wieder am Punkt, dass es dazu keine (wissenschaftliche) Literatur gibt, weil sich die Menschheit mit diesem "Randbereich" der Gesellschaft nicht auseinandersetzen will. Was aber nichts daran ändert, dass die Begriffe durchaus gebräuchlich und etabliert sind. Suchmaschinen sei Dank lässt sich das nun besser als noch vor 10 oder 20 Jahren auch gut nachvollziehen. Ich denke schon, dass es hier auch angebracht ist, "Insidern" etwas Vertrauen zu schenken. Außerdem: was genau ist so übel an Special Interest Seiten? Bei allen anderen Fachgebieten würde man diesen eher instinktiv hohe Fachkenntnisse zuschreiben, warum soll das hier anders sein? EK32 (Diskussion) 14:47, 26. Mai 2021 (CEST)

Es gibt auch externe Belege (außer die Seiten der Partytreff selbst) [1] [2] [3] alles nichts hochakademisches, aber immerhin. EK32 (Diskussion) 14:57, 26. Mai 2021 (CEST)

Es steht andern Autoren frei, die anderen Sachverhaltung, welche mit Partytreff verbunden werden, zu erfassen. Um das besser auseinanderzuhalten, kann man diese Bedeutung von Partytreff gerne mit einem Zusatz versehen, z.B. Partytreff (Bordell) oder Partytreff (Saunaclub). Einfachunverbesserlich (Diskussion) 20:23, 27. Mai 2021 (CEST)

@Chiananda: Wie kommen wir hier zu einem für alle Seiten zufriedenstellenden Ergebnis? Einfachunverbesserlich (Diskussion) 12:13, 1. Jun. 2021 (CEST)

Du brauchst mich wirklich nicht anzupingen, ohne belastbare Sekundärliteratur zu nennen. --Chiananda (Diskussion) 02:04, 3. Jun. 2021 (CEST)