Diskussion:Krokodilöl
| Der Artikel „Krokodilöl“ wurde im September 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 18.10.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
veganes Krokodilöl?
[Quelltext bearbeiten]Dieser Satz : "Es gibt allerdings auch Kritik an der Verwendung von Krokodilöl, denn die Nachfrage an tierversuchsfreien und veganen Produkten steigt bei den Verbrauchern der heutigen Gesellschaft." ist unlogisch. Ist vielleicht gemeint "Da es Kritik an der Verwendung von Krokodilöl gibt, steigt die Nachfrage nach tierversuchsfreien und veganen Produkten bei den Verbrauchern."? Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:06, 18. Okt. 2021 (CEST)
In einer klinischen Studie wurden die positiven Auswirkungen von Krokodilöl bei der Behandlung alternder Haut im Vergleich zu Placebo-Lotionen getestet...
[Quelltext bearbeiten]Eine (einzige?) "klinische Studie" lauter chinesischer Heilpraktiker, die in einem afrikanischen medizinischen Journal veröffentlicht wurde, ist so seriös wie eine Studie der Tabakwarenindustrie zur gesundheitsfördernden Wirkung des Rauchens. Wie bekommt so eiwas Zugang in Wikipedia und dann auch gleich noch auf unsere "Schon gewußt"-Übersicht? Ich bin entsetzt. Den ganzen Artikel sollte man schnellstmäglich in den Orkus schießen, und zwar ganz ohne jegliche Krokodilsträne! --Legatorix (Diskussion) 11:16, 18. Okt. 2021 (CEST)
Unklarheiten
[Quelltext bearbeiten]I. Panjab oder Punjaub? Pandschab liegt in Indien und Pakistan, Punjaub in Australien.
II. Transitivität: „...Krokodilöl..., das...bei 33 Grad erstarrt wurde“ – Wie erstarrt man Öl? 178.12.53.20 12:37, 18. Okt. 2021 (CEST)
Schlangenöl?
[Quelltext bearbeiten]Wer da den Artikel zu Schlangenöl unter 'Siehe auch' verlinkt hat, ist entweder ein Schalk oder hat sogar gar keine Verständniss für den Unterschied zwischen Heilmittel und Scherzartikel. --87.129.27.183 13:22, 18. Okt. 2021 (CEST)
...oder er hat "sogar gar sehr viele Verständniss" für die Qualität des umseitigen Artikels, bzw. des gegenständlichen Artikels. Schlangenöl und Krokodilöl ist Jacke wie Hose. --Legatorix (Diskussion) 14:48, 18. Okt. 2021 (CEST)
- Naja, 'Spassigkeit' ist kein anerkanntes Gütemerkmal für einen Enzyklopädie-Artikel, eher für das wenig intellektuelle Feuilleton. Und Schlangenöl hat eben wenig mit Öl, Schlange oder Seriösität zu tun. Sondern immer das Gegenteil. Aber vielleicht ist ja die so erzeugte Nähe zu Scharlatanen und Kurpfuschern auch für Krokodilfett durchaus beabsichtigt?!--87.129.27.183 16:40, 18. Okt. 2021 (CEST)