Diskussion:Kyung-hwa Choi-ahoi
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Grizma in Abschnitt Einzelgängerische Überschrift
| Der Artikel „Kyung-hwa Choi-ahoi“ wurde im August 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.09.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Einzelgängerische Überschrift
[Quelltext bearbeiten]Überschriften einer bestimmten Gliederungsebene sollten mindestens paarweise vorkommen. Deshalb benötigt die Überschrift der 2. Ebene „2.1 Buchveröffentlichungen“ noch einen Partner „2.2 …“. VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 20:52, 23. Aug. 2021 (CEST)
- An der Regel wäre ich interessiert! Wo steht das nachzulesen? Ich habe es einfach nur als Zwischenüberschrift gehandhabt. --Grizma (Diskussion) 21:17, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Soweit ich mich erinnere, hat mir das einmal eine andere Wikipedianerin mit auf den Weg gegeben, als ich auch einmal „nur Zwischenüberschriften“ gesetzt habe. Nachdem ich vorhin die Versionsgeschichten meiner Artikel mit einer hinreichenden Gliederungstiefe erfolglos abgesucht habe, muss ich leider bzgl. eines WP-begründeten Nachweises dieser Regel passen. Dennoch ist die Regel m. E. sinnvoll, und ich freue mich (auch wenn ich das vielleicht ganz nüchtern sehen sollte), dass Du sie sogleich umgesetzt hast. VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:00, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Im Inhaltsverzeichnis wirkte es in der Tat irreführend, da es so aussah, als bestünde das Werk nur aus Buchveröffentlichungen – das „eigentliche“ zeichnerische Werk tauchte so in der Übersicht nicht auf. Insofern erschien es mir schon sehr logisch, eine weitere Überschrift einzufügen. Danke für den Hinweis. --Grizma (Diskussion) 00:03, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Soweit ich mich erinnere, hat mir das einmal eine andere Wikipedianerin mit auf den Weg gegeben, als ich auch einmal „nur Zwischenüberschriften“ gesetzt habe. Nachdem ich vorhin die Versionsgeschichten meiner Artikel mit einer hinreichenden Gliederungstiefe erfolglos abgesucht habe, muss ich leider bzgl. eines WP-begründeten Nachweises dieser Regel passen. Dennoch ist die Regel m. E. sinnvoll, und ich freue mich (auch wenn ich das vielleicht ganz nüchtern sehen sollte), dass Du sie sogleich umgesetzt hast. VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:00, 24. Aug. 2021 (CEST)
Das steht unter Wikipedia:Formatierung --89.245.247.201 07:39, 4. Sep. 2021 (CEST)
- Merci, das tut es in der Tat! --Grizma (Diskussion) 21:08, 5. Sep. 2021 (CEST)