Diskussion:Lambert Hofer (Kostümverleih)

Der Artikel „Lambert Hofer (Kostümverleih)“ wurde im Februar 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.03.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2014020610013043 liegt seit dem 6. Februar 2014 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:03, 6. Feb. 2014 (CET)

QS (erl.)

Commons

Bei Commons gibt es Fotos.

2013

• Teresa Schaur-Wünsch: Kostüme: „Lambert Hofer“ muss weitergehen, 21. Mai 2013
  

--Goesseln (Diskussion) 17:49, 14. Feb. 2014 (CET)

Commons-Fotos sind mir auch schon aufgefallen, scheinen aber vom namensgleichheitsbedingt verwechslungsgefährdeten anderen Unternehmen zu sein. --Invisigoth67 (Disk.) 20:00, 14. Feb. 2014 (CET)

Ja, sehe ich genauso: solange die Bilder nicht eindeutig einem der beiden Unternehmen zuzuordnen sind, sollte man sie besser nicht verwenden. --Artregor (Diskussion) 06:27, 15. Feb. 2014 (CET)

@Goesseln: Der von Dir oben verlinkte Presseartikel bezieht sich auch auf Lambert Hofer V; hat also mit dem Hauptlemma nichts zu tun. Es wäre halt zu überlegen, ob man diesen Promischneider, der ein recht großes Medienecho hervorgerufen hat und selbst nach seinem Tod noch immer recht häufig Erwähnung findet, möglicherweise nicht lieber in einem eigenen Artikel behandeln sollte? --Artregor (Diskussion) 06:40, 15. Feb. 2014 (CET)

Auf den Artikel hier wäre ich kaum gekommen, wenn er nicht bei WP:SG? für die Hauptseite vorgeschlagen worden wäre, er ist also nicht mein Hobby, und ich kenne mich da nicht wirklich aus.

Aber was hier mit den Weihen eines OTRS-Tickets eingestellt wurde, das ist schon recht merkwürdig - und musste ersteinmal entschwurbelt werden:

Kann es sein, dass hier zwei gegenwärtige Familienzweige sich auf die in diesem Lemma beschriebene Firmengeschichte (Lambert I bis III) berufen? Diesen "Rosenkrieg" können wir hier nur dokumentieren, also beide heutigen Unternehmen der vierten (?) Generation (hie Simmeringer Hauptstraße, dort Margaretenstraße) schlicht nebeneinander darstellen. Wobei die Schneiderei in der Margaretenstraße für sich genommen wohl kaum relevant ist, trotz der "schönen" Promi-Bilder auf Commons - die wohl aus der Generation III geerbt sind, also hier in den Artikel gehören. Die POV-Formulierungen der einen über die anderen brauchen wir uns nicht zu eigen machen. Und dass es in dem Familienunternehmen auch schwarze Schafe gegeben hat oder gibt - so what? - sollte hier nur unter enzyklopädischen Gesichtspunkten interessieren, also eher nicht.

--Goesseln (Diskussion) 10:13, 15. Feb. 2014 (CET)

Ich gebe Dir völlig Recht: bei den gegenseitigen Beurteilungen der beiden Unternehmen über einander müssen wir sehr aufpassen. Es handelte sich halt um zwei Halbbrüder, die beide die lange Tradition für sich reklamierten. Das, was ich an POV noch übersehen hatte, hast Du dankenswerterweise ja mittlerweile entfernt. Von den beiden Unternehmen an sich ist in der Tat nur das von Peter Hofer weitergeführte enzyklopädisch relevant. Der verstorbene Promischneider Lambert Hofer V wäre allerdings allein schon auf Grund seiner Medienpräsenz über sehr viele Jahre hinweg relevant. Und ich bin da nicht wirklich schlüssig, ob es sinnvoll ist, über die bloße jetzige Erwähnung im Artikel, das weiter hier auszuführen oder gesondert zu behandeln. --Artregor (Diskussion) 16:16, 15. Feb. 2014 (CET)

Ich hab das ganze Material ausgewertet und jetzt doch noch in Artikel eingearbeitet und den Ganze noch weiter entPOVt. --Artregor (Diskussion) 04:39, 19. Feb. 2014 (CET)