Diskussion:Larissa Marolt/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Larissa Marolt/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Larissa_Marolt/Archiv#Thema_1

Maße

Laut Pro7-Homepage sind die Maße 85 - 63 - 90, in den Informationen über Austria's Next Topmodel stand noch 85-63-84, hier wird der Verdacht geäußert, dass Pro7 sich geirrt haben könnte. Ich habe die Angaben von Pro7 eingetragen, für die andere Zahl war [1] noch die am seriösesten aussehende Quelle, die ich gefunden habe, das ist aber IMHO keine offizielle Seite. --Pandarine 09:51, 11. Mär. 2009 (CET)

Wen interessieren die *****Maßen von ner 17-jährigen Göre, wozu die sich doch eh mit der Zeit ändern. Und sowas bei wikipedia -.- und ob die eltern nen hotel ham oder nciht, die person ist so oder so unwichtig! --(nicht signierter Beitrag von 80.157.168.194 (Diskussion | Beiträge) 14:15, 18. Mär. 2009 (CET))

Du weisst was andere Leute interessiert, cool, was sagst du für mich vorraus? --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 15:06, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich würde ganz gerne wissen für wen sowas relevant sein soll? Wenn du meinst du kannst mir darauf eine plausible antwort geben werd ich mein Statement sofort wieder zurücknehmen, auch wenn ich weiss das ich damit recht habe. Lg 80.157.168.194 09:22, 19. Mär. 2009 (CET)

Diese Dame verdient ihr Geld mit ihrem aussehen, insoferne sind ihre Maße sehr wohl relevant! --Rszuka 09:33, 19. Mär. 2009 (CET)

Joo, zum Beispiel. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 09:34, 19. Mär. 2009 (CET)

Die Relevanz der Dame wurde in der Löschdiskussion beschlossen, Maße gehören nun einmal zu den entscheidenden Eigenschaften eines Models. --Pandarine 09:37, 19. Mär. 2009 (CET)

P.S. Nebenbei hat Pro7 die Angaben auf die Mehrheitsmeinung angepasst. --Pandarine 12:57, 20. Mär. 2009 (CET)

Eltern

vlt sollte man noch erwähnen, dass ihre eltern ein hotel am klopeinersee betreiben http://www.hotel-marolt.at/index.html --213.162.66.176 00:19, 13. Mär. 2009 (CET)

Nein, das sollte man nicht. Die Wikipedia betreibt keine Werbung. – Wladyslaw [Disk.] 10:49, 20. Mär. 2009 (CET)

Alles is Werbung, wenn du Swarovski in den Artikel schreibst is das auch Werbung. (nicht signierter Beitrag von 91.128.52.73 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 4. Apr. 2009 (CEST))

Unsinn: Wenn Marolt aus beruflichen Gründen von Swarovski ein Engagement erhalten hat, dann ist der biografische Bezug gegeben. Dass Marolt Eltern hat versteht sich von selbst, welchen Beruf sie ausüben ist nicht zwingend erforderlich für die Biografie, aber darüber kann man streiten. Völlig unstrittig hingegen ist es, dass ein Link zum Hotel, das die Eltern von Marolt betreiben keinerlei enzyklopädischen Bezug zu ihrer biografischen Darstellung hat. – Wladyslaw [Disk.] 13:42, 6. Apr. 2009 (CEST)

Heinz Anton Marolt ist Vater

Zumindest ihr Vater ist sehr wohl relevant. Es ist der Politiker Heinz Anton Marolt. Das geht auch aus diesem Video (Pos. 1:43) hervor.--Florian Hurlbrink (Diskussion) 13:51, 9. Apr. 2009 (CEST)

Platz 8

In diversen Bearbeitungen des Artikels Germany’s Next Topmodel wurde von mehreren Bearbeitern geschrieben, dass der Artikel in der Kleinen Zeitung spekulativ ist. Die Tatsache, dass sich LM wieder in Österreich aufhält und Pro7 weitere Sendungen mit ihr produziert sagt jedenfalls nicht viel aus, nachdem inzwischen wohl die gesamte Staffel abgedreht ist. Es wäre sinnvoll, wenn in den beiden Artikeln dasselbe dazu stehen würde. Ich ändere hier nichts mehr. --Pandarine 10:54, 21. Apr. 2009 (CEST)

Warum wartet ihr nicht einfach bis Donnerstag und dann ist es gut. Die Wp ist kein Newsticker, sondern verarbeitet vergagenes. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 11:00, 21. Apr. 2009 (CEST)

Seh ich auch so, übermorgen abend wissen wir mehr, da hats keinen Sinn, sich groß darüber zu streiten ;-) --Rszuka 11:40, 21. Apr. 2009 (CEST)

Soviel zum Thema, es sei Spekulation. – Wladyslaw [Disk.] 09:43, 24. Apr. 2009 (CEST)

Und ist es schlimm dass es erst seit gestern drin steht? Schau mal WP:WWNI Punkte 3 und 8. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 09:59, 24. Apr. 2009 (CEST)

Punkte 3 und 8 greifen nicht. Die Information war verlässlich und keine Spekulation. Ich hätte sie nicht eingesetzt, wenn ich es nicht auch noch aus anderen Quellen gewusst hätte. Und dass die Platzierung inhaltlich relevant ist, darüber brauchen wir uns nicht unterhalten. Wir müssen unsere Artikel auch nicht nach dem Sendeplan von Pro 7 ausrichten. Die Serien waren Wochen vorher abgedreht. – Wladyslaw [Disk.] 10:04, 24. Apr. 2009 (CEST)

Die Information, wer in zwei Wochen geht, unterliegt normalerweise in Castingshows immer strengen Geheimhaltungsverträgen. Dass Pro7 in Kärnten direkt der dortigen Zeitung mitgeteilt hat, was sie da drehen, darf man doch zumindest für ungewöhnlich halten - und Quellen müssen in der wikipedia nun einmal zweifelsfrei sein, sonst werden sie nicht zitiert. Ja, und natürlich haben sich diverse andere österreichische "Qualitätszeitungen" auf diese Info (achja, und in der Wikipedia stehts auch so, dann wirds schon wahr sein) gestützt. Die Einbindung von Österreich in das Sendekonzept von Germany's Next Topmodel ist offenbar nicht so einfach wie sie aussieht. BTW stand es in diesem Artikel nicht erst seit gestern. --Pandarine 10:26, 24. Apr. 2009 (CEST)

Pro 7 kann ja gerne versuchen, mich zu verklagen. – Wladyslaw [Disk.] 10:39, 24. Apr. 2009 (CEST)

Dann hau die Top 5 doch auch raus und trag sie in den Artikel ein, die sollen ja auch schon alle feststehen....--Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 10:58, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe nicht behauptet, dass Du einen Vertrag mit Pro7 hättest. Ich habe mich nur gewundert, warum Pro7 extra für Österreich die Spielregeln ändert (Falls die Information der Kleinen Zeitung wirklich von der red!/raab/sonstwie pro7-Redaktion stammt). Und warum sie die Information dann nicht auch an deutsche Zeitungen gestreut haben. Aber das ist wirklich reine Spekulation und gehört hier nicht her. --Pandarine 11:43, 24. Apr. 2009 (CEST)

Finalistin

Sie ist "als Finalistin" eingestiegen und als 8. gegangen!? Ist Favoritin gemeint? (nicht signierter Beitrag von 85.181.71.85 (Diskussion) )

Nein, die "Finalistinnen" waren die letzten 10 (oder 12? keine Ahnung). Das heißt, sie mußte als österreichische Siegerin im deutschen Bewerb die ganzen Vorausscheidungen nicht mitmachen, sondern ist erst bei den "finalen" Staffeln, als eben nur noch um die 10 übrig waren, eingestiegen. So hab ich das zumindest verstanden. Ist also schon richtig formuliert. --89.60.218.158 00:22, 19. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Es waren 15+1 im "Finale", siehe Germany’s_Next_Topmodel#Vierte_Staffel --89.60.218.158 00:25, 19. Jun. 2009 (CEST)

Die Verwirrung über den Begriff "Finalistinnen" wurde in der Diskussion von Germany’s_Next_Topmodel auch schon angesprochen und der verwirrende Begriff ist dort inzwischen entfernt. Als "Finale" wurde immer und eindeutig die letzte Folge mit drei Teilnehmerinnen bezeichnet, als "Finalistinnen" aber in manchen Medien alle 12 bis 19 Teilnehmerinnen der Endrunde. --Pandarine 13:54, 22. Jun. 2009 (CEST)

Nein, gemeint war was sie als Finalistin (gewinnerin) der Österreichichen Staffel von ANTM atomatisch unter die Top10 der Deutschen Version (GNTM) gekommen ist (nicht signierter Beitrag von 92.229.32.90 (Diskussion) 21:57, 18. Mär. 2010)

Die Formulierung war auf jeden Fall unklar und ist deshalb schon länger nicht mehr im Artikel. --Pandarine 22:05, 18. Mär. 2010 (CET)

Kärntner Slowenin

in der englischen Version des Artikels steht, dass sie Kärntner Slowenin ist?! weiß jemand dazu näheres? (nicht signierter Beitrag von Socknpuppal (Diskussion | Beiträge) 22:42, 6. Jan. 2011 (CET)) oha sorry total die Signatur vergessen... --Socknpuppal 00:34, 7. Jan. 2011 (CET)

Halte ich für unwahrscheinlich, außerdem ist es nicht zu belegen. --Pandarine 07:57, 7. Jan. 2011 (CET)

Jänner

Ich als Deutscher hatte vor ein paar Tagen diesen Artikel gelesen und bin über das Wort "Jänner" gestolpert. Also habe ich mich informiert, was das Wort bedeutet und wurde selbstverständlich in der Wikipedia fündig. In bester Absicht hatte ich dann das Wort Jänner mit einem Link versehen, damit man sich informieren kann. Heute will ich überprüfen, ob meine Erweiterung umgesetzt wurde und stolpere erst jetzt über den Grabenkrieg "Jänner" gegen "Januar" bzw. "hauptsächlich Österreichisch" gegen "hautsächlich Deutsch". Wenn ich diesen K(r)ampf um die Deutungshoheit vorher mitbekommen hätte, hätte ich hier überhaupt nichts gepostet, so aber nun bin ich Teil dieser Diskussion geworden.
Mir persönlich ist es egal, ob man hier Jänner oder Januar schreibt (jetzt kenne ich ja das Wort!). Auch die Frage, welches der beiden Worte denn nun reineres Hochdeutsch ist, ist eigentlich nonsense, denn beide Schreibweisen finden sich im Duden!
Aber was spricht gegen die Setzung eines Links, um die Informationsbeschaffung zu erleichtern?--Thomas Prötzsch (Diskussion) 21:58, 20. Mär. 2014 (CET)

Gegen eine Verlinkung spricht im Grunde genommen nichts. Hab´s gleich erledigt. --Sakra (Diskussion) 22:22, 20. Mär. 2014 (CET)

Thread zusammengezogen --Pandarine (Diskussion) 13:54, 4. Feb. 2014 (CET)

deutsche Wikipedia = Hochdeutsch !

Meiner Meinung nach ist Wikipedia für die allgemeine deutsche Sprache, also auf HOCHDEUTSCH konzipiert, nicht für östereichische Wortwahlen wie Jänner un Matura. Ich glaube kaum das dieser Artikel mit einer ungefähren Zielgruppe von 14-30 jährigen Menschen, Wortwahlen wie Jänner bekannt sind... also bitte auf Hochdeutsch... (nicht signierter Beitrag von 93.245.202.179 (Diskussion) 22:06, 26. Jan. 2011)

Du irrst Dich. Jänner und Matura stehen als in Österreich gebräuchliche Hochsprache im Duden und sind daher in der deutschsprachigen Wikipedia für österreichbezogene Artikel zulässig. Siehe WP:DK. --Pandarine 22:08, 26. Jan. 2011 (CET)

Ja in Östereich gebrüchlich..aber sie hat auch bei GERMANY's Next Top-Model teilgenommen und wurde so glaube ich einer Größeren in Deutschland lebender Zielgruppe bekannt. Ich glaube auch jeder Österreicher versteht Januar und Abitur ...(nicht signierter Beitrag von 93.245.202.179 (Diskussion) 22:15, 26. Jan. 2011)

Sie hat aber kein Abitur, sondern Matura. Abitur gibt es in Österreich nicht. Du bist fünf Jahre zu spät mit der Frage. Bitte signiere Deine Beiträge. --Pandarine 22:16, 26. Jan. 2011 (CET)

• • • Ist die Ablegung der Matura (entspricht dem deutschen Abitur, aber in 8 Jahren) dokumentiert? Ich kann das bei der Ausdrucksweise und Unkenntnis einfacher Fremdwörter nicht glauben.--178.191.242.150 22:36, 31. Okt. 2014 (CET)

Hier werden zwei Fragen vermischt. Einmal die Frage, ob österreichische Begriffe in der deutschsprachigen Wikipedia verwendet werden sollten, dies wurde mehrfach behandelt und wird bei österreichbezogenen Artikeln generell so gehandhabt. Die zweite Frage ist, ob dieser Artikel österreichbezogen ist. Frau Marolt ist Österreicherin und relevant, da sie Austria's Next Topmodel gewonnen hat, der achte Platz bei Germany's Next Topmodel hätte dafür vermutlich nicht ausgereicht. --Pandarine 12:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Österreichbezug ergibt sich durch ihren Geburtsort. Wo sie teilgenommen hat, hat darauf keinen Einfluss! --Rszuka 13:26, 27. Jan. 2011 (CET)

Es scheint hier ja Leute (Itti) zu geben, die sich diese Seite mit den Diskussionen nicht durchlesen. Obiger letzter Eintrag besagt doch einvernehmlich, dass sich ein Österreichbezug ergibt. Dann sollten auch alle Angaben in österreichisch aufgeführt werden und somit wird aus Februar eben der Feber. (nicht signierter Beitrag von 93.132.26.26 (Diskussion) 23:03, 2. Mär. 2013 (CET))

Siehe hierzu auch Österreichisches Deutsch#Monatsnamen:_Jänner, Feber und Februar --87.153.119.38 23:46, 2. Mär. 2013 (CET)

Da steht auch ganz eindeutig Standardsprachlich ist Februar üblich --Rszuka (Diskussion) 10:52, 4. Mär. 2013 (CET)

Wir reden hier vor allem über WP:DK - Jänner ist in österreichbezogenen Artikeln richtig und notwendig, da es hier Standardsprache ist. Feber ist hingegen auch in Österreich nur noch Umgangssprache und wird daher auch in österreichbezogenen Artikeln nicht verwendet. Matura ist dagegen die korrekte Bezeichnung für diesen Schulabschluss, steht so auf dem Zeugnis und sollte daher so verwendet werden. --Pandarine (Diskussion) 11:01, 4. Mär. 2013 (CET)

Jetzt hab ich den gefällt mir Knopf gesucht. Ich sollte meinen Facebook Konsum überdenken ;-) --Rszuka (Diskussion) 14:00, 4. Mär. 2013 (CET)

Januar wäre trotzdem die korrekte Bezeichnung im "deutschen" Wikipedia. Meines Wissens stehen auch Wörter wie "Bashen"/"Bashing" im Duden, sollten aber trotzdem nicht auf Seiten wie Wikipedia benutzt werden. Mfg, Alex P. (nicht signierter Beitrag von 92.230.153.156 (Diskussion) 23:00, 17. Jan. 2014‎)

"Jänner" ist ebenfalls eine korrekte Bezeichnung; und auch in Österreich wird deutsch gesprochen und da es keine österreichische Wikipedia gibt, ist es völlig in Ordnung, wenn in Artikeln zu österreichischen Themen die entsprechende Sprachvarietät Vorrang hat. Wer´s nicht versteht, kann ja drauf klicken und hat anschließend etwas dazugelernt :) --Sakra (Diskussion) 23:09, 17. Jan. 2014 (CET)

Also ehrlich gesagt, dafür das jemand fast ausschliesslich im Deutschen Fernsehen zu sehen ist, finde ich den Bezug zu österreich ziemlich weit hergeholt. Ja sie ist in Österreich geboren und hat auch Austria's Next Top Model gewonnen trotzdem ist sie seitdem ausschliesslich in deutschen TV Produktionen zu sehen:

Germany’s Next Topmodel (Pro 7) Eine wie keine (Sat. 1) Die Model-WG (Pro 7) Anna und die Liebe (Sat. 1) Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (RTL)

  178.191.242.150 22:43, 31. Okt. 2014 (CET)

       Das ist nicht richtig, sie ist auch in Österreich überrepräsentiert, z.Z. als Jurorin in der
              Casting-Show "Die Große Chance). Was die Monatsnamen betrifft: Jänner ist hier allgemein 
       üblich, Feber  nur sehr lokal und nicht mehr im Bewußtsein der aktuellen Generation...--178.191.242.150 22:45, 31. Okt. 2014 (CET)

Ich hab mich mal bei weiteren Artikel zu österreichischen Personen oder Personen die in Österreich geboren sind umgeschaut ( u.a. Christoph Waltz, Mozart, Romy Schneider, Falco, Marie Antoinette, Adolf Hitler, Udo Jürgens) und nirgendwo Österreichische Begriffe gefunden. Die Frage ist jetzt: Warum hier? Im Zweifelsfall sollte man meiner Meinung nach 'Januar' dem 'Jänner' vorziehen da Januar jedem ein Begriff ist wobei Jänner wirklich nur in Österreich häufig gebraucht wird.--178.118.119.174 14:19, 18. Jan. 2014 (CET)

Der einzige Österreicher in Deiner Liste ist Falco und der hat im Januar nichts relevantes gemacht. Bernhard Kohl, Maria Schell und DJ Ötzi sind österreichbezogen. --Pandarine (Diskussion) 17:21, 18. Jan. 2014 (CET)

... und Falco hat diverses im Jänner gemacht (und das stand auch schon vor Jänner 2014 da). --Pandarine (Diskussion) 10:43, 21. Jan. 2014 (CET)

Jeder in meiner List ist entweder in Österreich geboren und/oder nennt sich selbst Österreicher. Deine Person sind mir grösstenteils unbekannt was verdeutlicht das sie wahrscheinlich in Österreich eine höhere Zielgruppe haben wie in Deutschland. Das du denn Artikel von DJ Ötzi vor ein paar Minuten noch geändert hast macht's auch nicht besser. Keiner hat was dagegen das bei Personen aus Österreich auch Österreichische Wortarten genommen werden wenn die Zielgruppe grösstenteils aus Österreichern besteht (und natürlich auch eine 'einwandfrei' Verbindung zu Österreich besteht).--178.118.119.174 18:25, 18. Jan. 2014 (CET)

Zielgruppe spielt bei WP:DK keine Rolle, das Geburtsdatum von DJ Ötzi war die ganze Zeit korrekt, den anderen Fehler habe ich behoben. Bei Deinen anderen Beispielen handelt es sich um Grenzfälle, die auch eine andere Staatsbürgerschaft hatten oder haben, aber auch dort ist der Januar IMHO teilweise falsch (aber das sollen andere ändern, siehe WP:BNS). Bei Larissa Marolt ist der Fall jedenfalls eindeutig. Grundsatzdiskussionen sind hier ohnehin falsch aufgehoben, das müsste direkt bei WD:DK oder per neuem Meinungsbild geklärt werden. --Pandarine (Diskussion) 19:42, 18. Jan. 2014 (CET)

Zielgruppen sind eigentlich ziemlich wichtig; die Gesamte Leserschaft zu 'verwirren' nur damit ein Begriff verwendet werden kann der in diesem Fall von eine 'Minderheit' favorisiert wird ist so ziemlich das kontraproduktiefste was man machen kann. Verstehen Sie mich bitte nicht falsch; bei Ihren Beispielen ist es wirklich eindeutig warum Österreichische Begriffe gewählt wurden aber alleine schon das es mehrer Leute gibt die diesen Begriff in diesem Artikel 'unpassend' oder 'auffällig' finden sagt schon genug aus und wenn es wirklich so Eindeutig ist wären meine Beispiele eben so Eindeutig denn beinahe alle genannten sind zwar in Österreich geboren aber haben denn Bezug zu Deutschland der schwerer wiegt. Also finde ich das bei diesen 'Grenzfällen' das Allgemeinste, also in diesem Fall Januar, angebracht ist.--178.118.119.174 20:27, 18. Jan. 2014 (CET)

Kann man in vielen Fällen lange drüber diskutieren ob der Deutschland- oder Österreichbezug der schwerwiegendere ist (wenn ich da nur an den Mozart-Artikel denke wo glaube ich seit 8 Jahren drüber diskutiert wird ob der nun Deutscher oder Österreicher war). Die vielen Worte aber, die speziell hier, wo der Österreichbezug nun unzweideutig ist, um diese Banalität verschwendet werden, sollten besser in den Artikelausbau gesteckt werden. --Sakra (Diskussion) 21:50, 18. Jan. 2014 (CET)

Es sollte "Januar" stehen, durch die Einzelnachweise ist die AUSDRÜCKLICH österreichische Beziehung nicht mehr ersichtlich. (nicht signierter Beitrag von 78.50.18.148 (Diskussion) 22:45, 18. Jan. 2014 (CET))

Sie ist Österreicherin! Weiters ist das hier die Wikipedia der gesamten DACH-Region, also auch die Österreichs! Jänner bleibt. eod. --TP12 (D) 22:49, 18. Jan. 2014 (CET)

Sehr demokratisch ist das 'eod.' echt nicht...wie Ihnen wahrscheinlich selber auffällt wird die Sache hier nicht umsonst diskutiert. Was ich jetzt schon länger versuche deutlich zu mache ist das das Geburtsland nicht immer an erster Stelle steht. Wenn es so sein würde müssten wahrscheinlich sehr viele Artikel umgeschrieben werden. Ich frage mich schon warum genau hier eine ausnahme gemacht werden soll. Sachlich gesehen wäre Januar in diesem Fall besser gewählt (siehe Erklärung oben).--178.118.119.174 23:56, 18. Jan. 2014 (CET)

Das ist sehr wohl demokratisch per internem Meinungsbild geregelt und festgeschrieben worden. Etwas weiter unten findest du die entsprechenden Links und die Möglichkeit, die hier festgelegten Konventionen zu ändern. Es macht wenig Sinn, dies an einem einzelnen Artikel seitenlang durchzukauen. --Sakra (Diskussion) 23:59, 18. Jan. 2014 (CET)

Das einzige was ich undemokratisch finde ist anderen Menschen zu sagen wann welche Diskussion abgeschlossen ist und wann nicht. Ich habe übrigens beide seiten durchgelesen und auch mehrere andere Artikel mit diesem verglichen die einen ähnlichen Hintergrund haben. Das einzige was mir dabei auffällt ist das hier eindeutig ein Ausnahme gemacht wird (deren Grund ich nicht verstehe um ehrlich zu sein).--178.118.119.174 00:15, 19. Jan. 2014 (CET)

     Eine typisch deutsche Diskussion! Die Norddeutschen lassen ja auch keine bayrischen Ausdrücke 
     gelten. Erinnere mich an einen Hannoveraner, der sich vor einigen Jahren im SWR "Nachtcafé"
     geweigert hat, sich mit einem Bayern zu unterhalten. Wir müssen ja auch manchmal rein deutsche
     Ausdrücke nachschlagen!--178.191.242.150 22:51, 31. Okt. 2014 (CET)

Mir als Deutschen war diese Dame bisher unbekannt. Nun bekommt sie duch eine Sendung eines in Köln ansässigen Senders große Aufmerksamkeit. Woher mögen wohl nun die meisten Wikipedia-Aufrufe dieses Artikels kommen? Doch wohl aus dem Land, wo der erste Monat des Jahres ein JANUAR ist! Konzertmeister 23:35, 18. Jan. 2014 (CET)

Es gelten bestimmte Regeln für die Artikel. In diesem Fall Wikipedia:Österreichbezogen oder genauer: Wikipedia:Datumskonventionen#Jänner. Wenn du diese Regeln ändern möchtest, starte bitte ein entsprechendes Wikipedia:Meinungsbild. --Sakra (Diskussion) 23:43, 18. Jan. 2014 (CET)

Ich nehme an sie beziehen Ihre Aussage auf diesen Teil der Regel: 'insbesondere ist das österreichische Deutsch in jenen Artikeln zu respektieren, die sich ausdrücklich auf Österreich oder Südtirol beziehen'. Die Frage ist nun ob das der Fall ist...ihre Engagements waren grösstenteils in deutschen Produktionen.--178.118.119.174 00:05, 19. Jan. 2014 (CET)

Der überwiegende Österreichbezug ist hier meiner Meinung nach ganz klar und unzweifelhaft gegeben. Wie auch u.a. bei DJ Ötzi und anderen "Promis" die meinetwegen auch außerhalb Österreichs wirken und bekannt sind. --Sakra (Diskussion) 00:10, 19. Jan. 2014 (CET)

Verstehen Sie mich bitte nicht falsch aber seit wann sind 10% überwiegend? Sie ist Österreicherin und hat bei Austria's Next Top Model teilgenommen. Fünf weiter Engagements (die teilweise populärer sind wie ANTM) fanden ausschlieslich in Deutschland statt. Ich versteh nicht warum das hir auf brechen und biegen durchgedruckt werden muss...--178.118.119.174 00:23, 19. Jan. 2014 (CET)

Naja wenn du das anhand von ein paar Cameo-Auftritten festmachen willst, dann sei dir das unbenommen. Zählst du das anhand der Lebensjahre durch, kommst du zu einem deutlich anderen Ergebnis. Die Frau ist Österreicherin, die Artikelautoren haben richtliniengemäß die dem entsprechende Schreibweise gewählt und gut ist. --Sakra (Diskussion) 00:34, 19. Jan. 2014 (CET)

Das ist eben eine kleine Fingerhakelei zwischen D und A. Mit dem Auftritt im Dschungelcamp hat sie, meiner Meinung nach, den Inn überschritten und der D-Bezug überwiegt dann doch den A-Bezug. Bei ihrem Vater z. B. ist die Sache klar auf der Seite des A-Bezugs. Ruhig Blut...lassen wir die Admins die letzte Entscheidung treffen...Konzertmeister (Diskussion) 00:29, 19. Jan. 2014 (CET)

Das ist keine Fingerhakelei sondern eine Sache der Richtlinien, die hier im Konsens festgelegt wurden und die für alle maßgebend sind. Administratoren treffen hier im Übrigen keine inhaltlichen Entscheidungen, wie kommst du darauf? --Sakra (Diskussion) 00:34, 19. Jan. 2014 (CET)

SCHLAAAAAAAAAAAAND SCHLAAAAAAAAAAAAAND SCHLLLLLLLLLAAAAAAAARND tütütütütüt tätätätätätät tötötötötötöt. So, auch sinnvoll eingebracht hier in der Schlandpedia. Schönen Rest-Jänner wünsche ich. Mahlzeit! --HylgeriaK (Diskussion) 00:48, 19. Jan. 2014 (CET)

Es gibt eine völlig klare Richtlinie. Wenn Du diese ändern willst, mach ein Meinungsbild. --Pandarine (Diskussion) 20:34, 19. Jan. 2014 (CET)

David Alaba hat alle seine Erfolge in Deutschland, trotzdem wird in seinem Lemma Jänner geschrieben, weil er nun mal Österreicher ist und das gleiche trifft auf Larissa Marolt zu. --Rszuka (Diskussion) 08:51, 20. Jan. 2014 (CET)

Bei Peter Alexander gibt es den Januar Lohenstein (Diskussion) 13:19, 20. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, jetzt nicht mehr. --Pandarine (Diskussion) 13:21, 20. Jan. 2014 (CET)

An alle Beteiligte: Beim nächsten hin-und-her melde ich den Artikel zur Vollsperre, siehe Edit-War. Grüße, ElRakı ?! 13:29, 20. Jan. 2014 (CET)

Ist schon in der VM. --Pandarine (Diskussion) 13:33, 20. Jan. 2014 (CET)

Update: Artikel ist vollgesperrt. --Pandarine (Diskussion) 09:33, 21. Jan. 2014 (CET)

So zum Thema Januar oder wie ihr es auch immer nennen wollt: Schreibt doch einfach 'Der erste Monat des Jahres', dann habt ihr kein Problem mehr :D212.89.209.35 15:36, 20. Jan. 2014 (CET)

Sorry, schrieb die IP als Überschrift deutsche Wikipedia? - die letzten 10 Jahre war es eine deutschsprachige Wikipedia aber bis zu allen hat sichs docjh nicht durchgesprochen. --K@rl 08:57, 21. Jan. 2014 (CET)

"Ab Jänner 2010 war sie in der Doku-Soap Die Model-WG auf ProSieben zu sehen" – Das ist eine deutsche Produktion eines deutschen Senders, da ist es hochgradig albern, statt der korrekten Bezeichnung "Januar" österreichischen Dialekt zu benutzen. -- (nicht signierter Beitrag von 2.246.95.145 (Diskussion) 01:55, 24. Jan. 2014 (CET))

Es handelt sich dabei um keinen Dialekt. Wer österreichisches Deutsch als Dialekt bezeichnet, disqualifiziert sich selbst als "Ich hab zwar keine Ahnung, will aber trotzdem mitreden". --Häferl (Diskussion) 02:32, 24. Jan. 2014 (CET)

Trotzdem ist der Einwand meines Erachtens sachlich begründet. Die Person ist mittlerweile hauptsächlich im deutschen Raum tätig und bekannt, insofern kann ich nicht erkennen, weshalb hier "Jänner" anstatt "Januar" verwendet wird. Falls jemand wirklich vorwiegend in Österreich seinen Schwerpunkt legt, kann ich das noch verstehen - denn dann werden hauptsächlich Österreicher den Artikel aufrufen. Das ist hier aber erkennbar nicht der Fall. Insofern muss es Januar - nicht Jänner - lauten und halte die Beibehaltung der österreichischen Form für ungerechtfertigt. Im Übrigen bin ich selbst Österreicher. --ElooKoN (Diskussion) 05:08, 25. Jan. 2014 (CET)

Stimme der Artikel-Überschrift auch voll und ganz zu. --Wohfab (Diskussion) 14:54, 2. Feb. 2014 (CET)

Warum sollte der vorwiegende Arbeitsplatz aus einer Österreicherin eine Deutsche machen? Sie arbeitet auch in Amerika, also darf sie dann nur in die Wikipedia. com? Oder schreibt ihr dann January? Abgesehen davon schenken wir sie euch - zur Niveausteigerung.--178.191.242.150 22:59, 31. Okt. 2014 (CET)

Im 'Grenzfall' verallgemeinern

Die Januar/Jänner Diskussion scheint ziemlich überflüssig zu sein. Man könnte um alle zufrieden zu stellen denn Artikel verallgemeinern und aus 'Ab Jänner 2010' einfach 'Anfang (oder Beginn) 2010' machen und das gleiche bei 'Ab Jänner 2014'. Einfach und/aber vor allem neutral!--178.118.119.174 00:34, 19. Jan. 2014 (CET)

Was ist an Jänner bitteschön nicht neutral? --Sakra (Diskussion) 00:36, 19. Jan. 2014 (CET)

Siehe oben... Das einzige was ich probiere ist diesen Artikel ein bisschen zu 'entschärfen' weiter nichts. Man hat hier eindeutig zwei verschiedene Meinung (von mehrern wohlgemerkt) die aufeinander treffen also warum trifft man sich nicht einfach in der Mitte? :)--178.118.119.174 00:41, 19. Jan. 2014 (CET)

Ich halte den Durchschnittsleser zwar für intelligent genug, "ab Jänner 2010 ..." richtig zu interpretieren, aber gegen eine Verlinkung spricht im Grunde genommen nichts. Ab Montag oder so ist der Artikel ohnehin wieder frei bearbeitbar. --Sakra (Diskussion) 13:36, 31. Jan. 2014 (CET)

Das hat mit Intelligenz wenig zu tun, viel mehr mit Fremdsprachenkenntnissen. Vielleicht weiß jeder Österreicher was "Januar" bedeutet, jedoch kennt nicht jeder Deutsche den "Jänner". Stell dir vor, der Artikel über Frau Marolts Mitkandidatin M.Müller würde Begriffe der Meißnischen Dialektgruppe verwenden, die würde in Österreich auch kaum jemand verstehen, egal wie intelligent der Durchschnittsbürger dort ist. 93.128.210.158 18:06, 31. Jan. 2014 (CET)

Zum einen ist Jänner kein Dialekt, sondern Hochsprache (wurde oben breit dargelegt). Zum anderen gibt es in der Wikipedia seit über zehn Jahren viele Tausend Artikel mit unverlinktem Jänner, kaum jemand hat ein Problem damit. Daraus, daß ausgerechnet hier und ausgerechnet jetzt während diese komische Sendung läuft ein Riesenwirbel darum gemacht wird, könnte man durchaus Schlüsse ziehen ;) Aber wie gesagt, die Verlinkung ist auch aus meiner Sicht kein Problem, kann man nach Aufhebung der Sperre verlinken. --Sakra (Diskussion) 18:33, 31. Jan. 2014 (CET)

Meinungsbild Umfrage Jänner / Januar

entsprechend Wikipedia:Österreichbezogen gelten Ausnahmen für die Datumskonvention nur für Artikel die einen hauptsächlichen Bezug zu Österreich haben, da Frau Marolt in den letzten Jahren aber wohl ausschliesslich in deutschen TV-Produktionen zu sehen war ist hier ein hauptsächlicher Bezug zu Österreich meiner Meinung nach nicht mehr gegeben, da es bezüglich dieser Thematik aber ganz offensichtlich keine Einigkeit gibt (wie man an der obigen Diskussion sehen kann) möchte ich hier einmal eine Meinungsbild Umfrage starten, jeder darf gerne Abstimmen --Kirschblut (Diskussion) 01:48, 21. Jan. 2014 (CET)

für die Verwendung von Jänner

1. --Reinhard Müller (Diskussion) 08:02, 21. Jan. 2014 (CET)
2. Natürlich dafür. Es gibt Datumskonventionen, insofern ist dieses Meinungsbild bei einem Lemma ohnehin unzulässig --Rszuka (Diskussion )in Meinungsbildern nicht stimmberechtigt
3. ungültige Abstimmung, weil ohnehin eindeutig. --Pandarine (Diskussion) 09:10, 21. Jan. 2014 (CET)
4. +1 Pandarine; hilfsweise hier --W.E. Disk 09:29, 21. Jan. 2014 (CET)
5. --El bes (Diskussion) 13:34, 21. Jan. 2014 (CET) was einige Nordlichter immer mit dem Jänner haben? Und dass deutsche Privatsender bei diesen Shows gerne auch Mal einen Quoten-Österreicher dabei haben wollen, weil von dort etwa 10% der Zuschauer kommen (inkl. Werbemarkt) dürfte wohl auch schon aufgefallen sein. Wieso sonst war etwa Christina Lugner bei genau der selben Dschungel-Show dabei.
6. --Häferl (Diskussion) 16:51, 21. Jan. 2014 (CET) a) ist die Dame Österreicherin, b) schadet es auch der deutschen Jugend nicht, wenn sie (so wie wir schon seit Jahrzehnten) auch die Ausdrücke der deutschsprachigen Nachbarländer kennenlernen. Niemand muß ein Wort selbst verwenden, um dessen Sinn zu kennen. Es zeugt schon von ausgesprochener Ablehnung (Angst?), wenn die Kinder zwar jede Menge Fremdsprachen lernen sollen, die Eltern sie aber vor dem Verstehen der Nachbarn fernhalten wollen.
7. --K@rl 09:05, 22. Jan. 2014 (CET) zum 100.000 Mal will ich auch wie alle anderen in meiner Muttersprache schreiben. Den Schweizern wir auch niemand ihr ss statt ß nehmen. --K@rl 09:05, 22. Jan. 2014 (CET)
8. --Biha (Diskussion) 19:09, 22. Jan. 2014 (CET)
9. wie Pandarine, hilfsweise hier. Nebenbei bemerkt eine totale Erbsenzählerei. Die Frau ist Österreicherin, so what? --NiTen ^(Discworld) 05:41, 25. Jan. 2014 (CET)
10. --Tavok (Diskussion) 22:15, 2. Feb. 2014 (CET) Allgemeine Konvention, die bitte bei allen Ösi-Artikel einheitlich zur Anwendung kommt. Ansonsten bitte MB anstrengen.

für die Verwendung von Januar

1. --Kirschblut (Diskussion) 01:48, 21. Jan. 2014 (CET)
2. --Potro (Diskussion) 04:01, 21. Jan. 2014 (CET) in Meinungsbildern nicht stimmberechtigt
3. --CWeitzer (Diskussion) 07:00, 21. Jan. 2014 (CET) in Meinungsbildern nicht stimmberechtigt
4. --ElooKoN Es geht gar nicht darum, ob ein Österreicher in Deutschland bekannt ist, oder nicht. Sondern um den Schwerpunkt, der hier erkennbar nicht ausschließlich in Österreich gegeben ist - sondern mittlerweile vielmehr in Deutschland, letztendlich im deutschsprachigen Bereich. Ich halte die Verwendung von Jänner daher - obwohl ich Österreicher bin - für ungerechtfertigt. Bezogen auf Haeferl kann ich sagen: Natürlich „schadet es nicht“, aber das ist kein Argument. Wenn Dein Argument ist, dass es einen Lehreffekt erzielen soll, kann ich darauf nur entgegnen, dass das nicht Aufgabe dieses Artikels ist. Die eventuelle Verwendung österreichischer Begriffe ist nur eine Ausnahme. Hier ist aber auch fairerweise festzustellen, dass der Ausdruck Jänner kein Dialekt ist, denn auch in Österreich gibt es Hochdeutsch, das mitnichten als Dialekt oder als falsch abzutun ist. --ElooKoN (Diskussion) 05:10, 25. Jan. 2014 (CET) Richtig, es gibt deutschländisches, österreichisches und Schweizer Deutsch. Und es ist ganz offensichtlich, daß das Verhältnis des gegenseitigen Kennens höchst einseitig ist: Österreicher und Schweizer kennen zwar fast alle Wörter des deutschländischen Deutsch (sogar vieles, was dem Dialekt zuzuordnen ist), umgekehrt ist das Wissen um den Wortschatz der anderen aber sehr mager. Und ich habe den Eindruck, daß hier so manche Eltern ihre Kinder davor beschützen wollen, ihren Horizont zu erweitern, was sicher nicht im Sinne der Kinder und einem friedlichen Miteinander in der Zukunft ist. Aus vielen Themen der letzten Jahrzehnte (von Ausländerfeindlichkeit bis Transphobie) hat sich immer wieder ein Schluß ergeben: Nur vor dem, was einem fremd ist, fürchtet man sich, nur was einem fremd ist, führt zu Aggressionen und Feindschaft. Siehe auch diese Auseinandersetzung, nur weil einen Deutschen das Wort Jänner stört. Deshalb bin ich für freies Wissen für deutsche Jugendliche auch auf sprachlich-kultureller Ebene (wie wir es seit Jahrzehnten genießen). Wie man sieht, ist einigen ja noch nicht einmal bewußt, daß es auch andere Varianten von Hoch- bzw. Standarddeutsch gibt, als das deutschländische. Wenn die einen ständig etwas ausmerzen wollen und die anderen sich dabei diskriminiert fühlen, entstehen Aggressionen auf beiden Seiten und der Frieden im Netz bleibt ein fernes Ziel. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:46, 25. Jan. 2014 (CET) --- Danke für Deine Antwort Häferl. Das ändert zwar nicht meine Meinung in diesem Fall, aber ich kann durchaus nachvollziehen, was Du meinst. Es ist durchaus in vielen Köpfen verankert, es gäbe nur eine "richtige" Variante von Hochdeutsch - das ist aber immer nur auf das Land als Ganzes bezogen, d. h. wer beispielsweise in Deutschland synchronisiert, der muss auch absolutes Hochdeutsch sprechen. Eine österreichische Filmproduktion ist aber nicht falsch synchronisiert, nur weil sie in österreichischem Hochdeutsch gesprochen wird. Insofern rufe ich die Gegenstimmen dazu auf, ihre Stimme umzuwandeln, falls sie meinen, es gäbe nur eine einzig richtige Variante: Denn das ist hier nicht der Maßstab, es gibt mehrere und relevant ist hier, welche Variante auf das Thema bezogen am naheliegendsten wäre. Es geht also darum, welche Besucher voraussichtlich überwiegend angesprochen werden: Österreicher oder Deutsche. Lieben Gruß --ElooKoN (Diskussion) 23:51, 25. Jan. 2014 (CET) --- Sie ist aber Österreicherin und wenn man sie fragt, ab wann sie in der Pro7-Doku-Soap war, wird sie sagen "Ab Jänner 2010". Davon abgesehen werden die deutschen Privatsender ja auch in Österreich gesehen und durch das eigene Werbeprogramm kann man Österreicher als Zielgruppe auch nicht wegdiskutieren. Abgesehen davon kann man von einem kurzen Höhenflug noch keine Aussagen für die Zukunft treffen, also ob die Bekanntheit außerhalb Österreichs überhaupt bleibend ist. Vielleicht hat man sie ja in D schon in zwei Jahren wieder vergessen, während sie in Österreich vermutlich nicht so schnell fallengelassen werden wird. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 03:45, 27. Jan. 2014 (CET)
5. --LoTekk (Diskussion) 23:38, 1. Feb. 2014 (CET)
6. --Wohfab (Diskussion) 15:10, 2. Feb. 2014 (CET) Ich würde noch nicht einmal vom Thema ausgehen. Für mich gehört deutsches Hochdeutsch in die deutsche Wikipedia. Es gibt eine Simple English Wikipedia. Die ist nur für simples Englisch. Und es gibt eine normale englische Wikipedia - für nicht immer simples Englisch. Also wieso sollte man in der deutschen Wikipedia österreichisches Vokabular verwenden? Sonst könnte ja jeder daherlaufen und beispielsweise Dänisch wikipedieren (was mit 21.000 Sprechern zu den 7 in Deutschland gesprochenenen Sprachen gehört). Dann wäre ich aber sehr auf die Reaktionen gespannt!

   Dies ist nicht die deutsche Wikipedia, sondern die deutschsprachige. Und zur deutschen Sprache gehört nun mal auch das Österreichisches Deutsch. In der englischsprachigen (nicht: englischen) Wikipedia findest du auch diverse Varietäten (amerikanisches vs. britisches Englisch). "Simple English" ist keine Sprachvarietät, der Vergleich ist hier nicht angebracht. --Sakra (Diskussion) 15:29, 2. Feb. 2014 (CET)

7. Ich stimme der Bezeichnung Januar zu! Es ist eine deutschsprachige Wikipedia. Auch wenn Jänner im deutschen Sprachraum gebraucht wird, ist es nicht die allgemeine oder hochdeutsche Anwendung oder Bezeichnung für Januar. Es sollte eine ALLGEMEIN verständliche und bekannte Bezeigung für Monate herrschen. Ich verweise hierzu auch auf den Wikipedia-Artikel Januar - existiert einer für Jänner? Nein. Daher: Bezeichnung Januar 2014 bitte umgehend einfügen um allgemeine und regionalunabhängiges Nachvollziehen zu unterstützen. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 21:59, 2. Feb. 2014 (CET)

   Die Verwendung von Jänner in österreichbezogenen Artikeln ist - wie hier nun schon mehrfach erwähnt - in den WP-Richtlinien hinterlegt, in abertausenden von Artikeln gängige Praxis. Eine grundsätzliche Änderung kann per Meinungsbild, nicht aber anhand eines einzelnen Artikels durchgesetzt werden. --Sakra (Diskussion) 22:03, 2. Feb. 2014 (CET)

   Für mich nicht wirklich nachvollziehbar, wieso man dies auf österreichbezogene Artikel macht. Soll ich nun im Artikel zu Adolf Hitler auch aus Januar Jänner machen - immerhin ist er ja gebürtiger Österreicher, somit könnten wir auch den zweiten Weltkrieg mit Jänner ergänzen, da somit ja auch ein österreichbezug vorhanden ist ... nicht nachvollziehbares Argument für die Verwendung von Jänner, wenn du mich fragst. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 22:09, 2. Feb. 2014 (CET)

   Wenn Frau Marolt mal deutsche Reichskanzlerin ist und einen Weltkrieg anzettelt, können wir gerne nochmal drüber diskutieren ;) bis dahin hinkt der Vergleich gewaltig. --Sakra (Diskussion) 22:12, 2. Feb. 2014 (CET)

   Verstehe. Dann ist der national- und regionalstolz abgeklungen. Um allgemeine Missverständnisse zu vermeiden, sollte man auf die hochdeutsche Schreibweise Januar zurückgreifen - um es mit Marolts Worten zu beenden: Bunkt. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 22:16, 2. Feb. 2014 (CET)

Kommentare

Ich hatte ein MB zur Änderung der Regeln gemeint, nicht einen Beschluss, sich darüber hinwegzusetzen. --Pandarine (Diskussion) 07:39, 21. Jan. 2014 (CET)

+1. Das hier ist kein Meinungsbild, sondern eine stinknormale Abstimmung. Inhaltliche Fragen werden nicht per Abstimmung entschieden. In wirklich strittigen Fällen kann eine Dritte Meinung angefordert werden, was sich hier aber erübrigt, weil das seit 2008 die gefühlt dreihundertste Diskussion zu diesem Thema ist. --W.E. Disk 09:04, 21. Jan. 2014 (CET)

Hier ist definitiv der falsche Platz für ein Meinungsbild, die WP-Richtlinien sind verbindlich. Zumal hier in letzter Zeit vermehrt Leute aufschlagen, die entweder nicht stimmberechtigte Neuaccounts haben oder nur alle paar Monate mal einen Edit machen und es hier streng nach Socken riecht. Schaut euch lieber mal an, was hier gängige Praxis ist. --Sakra (Diskussion) 10:18, 21. Jan. 2014 (CET)

Was soll denn diese Diskussion, ob wir deutsch reden dürfen oder nicht? - wir haben weitaus größere Probleme, die aber leider oft auf solchen Kinkerlitzchen basieren. Oder umgekehrt, dass solche komischen Diskussionen die Folge des allgemein nicht gerade guten Klimas sind. Toleranz schaut auf alle Fälle anders aus. --K@rl 13:40, 21. Jan. 2014 (CET)

Ich finds einfach schlimm das man mit dem Reglement so spielt. Wie bereits mehrmals angeben worden ist (übrigens auf von jenne die den Jänner verteidigen) besagt die Regel das ein Artikel hauptsächlich einen österreichischen Bezug aufweisen muss um die gewünschte Wortwahl (in diesem Fall Jänner) zu verwenden. Dies ist hier eindeutig nicht der Fall (was mittlerweile auch mit endlosen Beispielen belegt wurde) aber die Regeln und Tatsachen werden jedes mal wieder so gedreht und gewendet das sie sich im Recht sehen. Das ganze erinnert mich gewaltig and das Buch Farm der Tiere von George Orwell: „Alle Tiere sind gleich, Aber manche sind gleicher.“ Diejenigen die das Buch kennen werden mich sofort verstehen. Die Regel will keiner, soweit ich vertstehe, verändern aber sie muss auch eingehalten werden und zwar von jedem und nicht so gedreht werden das man sich vielleicht noch ein bisschen im Recht sieht um seinen Standpunkt zu verteidigen! Als 'Neuling' frage ich mich warum es so schwer ist diesen Artikel zumindest neutral halten zu können, oben steht was man anstatt Jänner/Jannuar verwenden könnte. Also was spricht dagegen? Ein klein wenig Kompromissbereitschaft ist gefragt und zwar von allen!--Potro (Diskussion) 14:07, 21. Jan. 2014 (CET)

welchen hautsächlicheren Bezug zu Österreich willst du denn noch haben, als hier geboren und aufgewachsen zu sein und hier zu leben? --HylgeriaK (Diskussion) 14:11, 21. Jan. 2014 (CET)

Vielleicht WO und WOFÜR sie 'berühmt' geworden ist...Es gibt mehere (eigentlich die Merheit) Österreicher (in Österreich geboren und aufgewachsen wohlgemerkt!) die keine einzige österreichische Wortwahl haben (die Liste sieht man oben), und wieso? Vielleicht weil sie im gesammten deutschen Sprachraum bekannt sind und deren Artikel auch für diesen gesammten deutschen Sprachraum verständlich sein müssen. Ich verstehe die Regel wie folgt: Österreich Bezug = Personen und Themen die in Österreich populär aber für den weiteren deutschsprachigen Raum unwichtig sind. Das heisst für mich auch, wenn ein Deutscher oder Schweizer in Österreich populär ist aber im restlichen deutschen Sprachraum nicht dürfen diese Artikel österreichische Wortwahlen enthalten. Alles andere würde, zumindest für mich, wenig Sinn ergeben.--Potro (Diskussion) 14:32, 21. Jan. 2014 (CET)

Reinquetsch: Ich kann dir genauso eine Liste anführen wo es umgekehrt ist: David Alaba, Anton Polster, Mirjam Weichselbraun... Eigentlich ist es immer wieder mühsam, wenn Neulinge daherkommen und ein längst ausdiskutiertes Thema neu aufwärmen --Rszuka (Diskussion) 08:52, 22. Jan. 2014 (CET)

"Vielleicht WO und WOFÜR sie 'berühmt' geworden ist riiiichtig...nämlich in Österreich, wo sie die erste Staffel dieser dämlichen Castingmodelshow gewonnen hat. --HylgeriaK (Diskussion) 17:04, 21. Jan. 2014 (CET)

Austraia's Next Top Model hat sie bekannt gemacht und ihr denn Weg gepflastert zu sämtlichen deutschen Trash Formaten die das Land zu bieten hat. Also von 300/400-tausend Zuschauern (ANTM) zu 2-3 Millionen (GNTM) bis hin zu knapp 8 Millionen (Dschungelcamp) ganz zu schweigen von denn kleineren Formaten wo sie teilgenommen hat (Ohne Quten aus der Schweiz wohlgemerkt). Das heisst die Interessen an diesem Artikel liegen eindeutig im ganzen Deutschen Sprachraum und nicht nur in Österreich und sollten deshalb auch für jeden verständlich gemacht werden.--Potro (Diskussion) 17:19, 21. Jan. 2014 (CET)

Im Artikel steht 2x Jänner, in den Einzelnachweisen 3x Januar, ganz unten der letzte Bearbeitungshinweis ist (derzeit) auch Januar. Beides steht drin, alle sind glücklich? Grüße, ElRakı ?! 14:16, 21. Jan. 2014 (CET)

Das ist jetzt nicht wirklich produktief ;) --Potro (Diskussion) 14:32, 21. Jan. 2014 (CET)

PS: Ich würde mich freuen, wenn jeder die Zeit, die hier verbraucht wird, auch in Artikelarbeit investiert. Und nein, ich meine damit keinen bestimmten Benutzer und keine bestimmte Seite, das ist generell gemeint. Aber das ist wohl Wunschdenken :) Grüße, ElRakı ?! 14:16, 21. Jan. 2014 (CET)

Hey, mach ich doch aber erst seit gestern mit Name (und nicht als IP) deswegen sieht man noch nicht viel! ;) --Potro (Diskussion) 14:32, 21. Jan. 2014 (CET)

Falls dieser IP-Edit von dir war, erübrigt sich jede weitere Diskussion zu dem Thema. Und "prodiktiv" schreibt man mit Vogel-Vau und ohne langem ie.--El bes (Diskussion) 15:10, 21. Jan. 2014 (CET)

Nö, das war meine IP http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/178.118.119.174 und wenn wir schon in Klugscheisserstadt sind schreibt man produktiv mit u und nicht mit i! Mir sei der Fehler verziehen da Deutsch zwar meine Muttersprache ist aber ich hauptsächlich Niederländische spreche was ist deine Ausrede? Die Diskussion erübrigt sich nicht, so sehr Ihr euch das wünscht, weil das hier eindeutig eine Fehlentscheidung ist...Manche Leute vertragen die Wahrheit einfach nicht ;) --Potro (Diskussion) 15:22, 21. Jan. 2014 (CET)

Und die Wahrheit ist? --El bes (Diskussion) 15:24, 21. Jan. 2014 (CET)

Das hier, so Leid es mir tut, mit brechen und biegen versucht wird etwas durchzustampfen was nicht der Regelung entspicht.--Potro (Diskussion) 15:31, 21. Jan. 2014 (CET)

Oben schreibst du, es wäre wichtiger WO und WOFÜR jemand berühmt geworden ist. Berühmt ist sie geworden als Gewinnerin von Austria’s Next Topmodel, aber das reicht dir aber offenbar nicht, denn das kennst du nicht. Vielleicht liegt's einfach daran, dass du nur deutsche Satellitensender schaust und keine österreichischen, dabei sind die am selben Astra-Satellit. Mach einfach einen Sendersuchlauf, dann findest du auch Puls 4. --El bes (Diskussion) 15:41, 21. Jan. 2014 (CET)

Ich kenne ANTM und auch Larissa schon länger wie man vielleicht denken würde aber wenn ANTM und leider reicht es nicht wenn man bedenkt das sie seitdem ausschlieslich in deutschen Produktionen zu sehen war. selbst der Gewinn bei ANTM war ein Platz bei GNTM.--Potro (Diskussion) 16:50, 21. Jan. 2014 (CET)

Ich würde das ganze umformulieren: Nur die Österreicher, die in Deutschland bekannt sind, haben über überhaupt Relevanz in der deutschen Wikipedia. Dann erübrigen sich alle weiteren Diskussionen, denn was der Bauer net kennt, ..--K@rl 15:55, 21. Jan. 2014 (CET)

Das ist doch total gelogen also jetzt mal ernsthaft! Wie die kleinen Kinder, wenn's nicht mehr anderst geht wird umsich geschlagen und gelogen um von denn eigenen Schwächen abzulenken (in diesem Fall die extrem schwachen Argumentationen). Ich kenne ANTM, habe es selbst gesehen und kenne auch Larissa Marolt schon länger (wahrscheinlich länger wie ihr selbst). Wenn man oben einmal schauen würde was ich geschrieben habe würde man erkennen das es eigentlich selbst anderstrum gemeint war aber warum die Mühe machen wenn man eh nur hier ist um anderen Menschen die Zeit zu rauben.--Potro (Diskussion) 16:50, 21. Jan. 2014 (CET)

Aber auch im Ernst, wenn ein Österreicher in Deutschland bekannt wird, ist in Wikipedia nicht mehr erlaubt in der Muttersprache zu schreiben, das kann es ja wohl auch nicht sein :-( --K@rl 17:39, 21. Jan. 2014 (CET)

mit Jänner wird wohl Januar gemeint sein, oder?

Wenn ja, bitte Jänner durch Januar ersetzen (nicht signierter Beitrag von Mycapi (Diskussion | Beiträge) 10:44, 24. Jan. 2014)

Siehe zwei Abschnitte weiter oben. --Pandarine (Diskussion) 10:47, 24. Jan. 2014 (CET)

Kann man denn bitte noch das Wort "Jänner" im Artikel mit dem entsprechenden Wikipedia-Artikel verlinken? Ich denke den mehrheitlich deutschen Lesern dieses Artikels würde das helfen, zumal der "Jänner" im Artikel "Januar" untergebracht ist und Fragen wie diese dann schon mit einem einfach mouse-over beantwortet werden könnten 93.128.210.158 12:05, 31. Jan. 2014 (CET)

Haltet ihr die Deutschen für so blöd, einen Ausdruck im Text wie "Jänner 2009" nicht zu verstehen. Darüber liest man doch hinweg und versteht ihn ohne Verlinkung oder daß ihr gar irgendwo nachschlagen müßt!--178.191.242.150 23:12, 31. Okt. 2014 (CET)

Bearbeitung gesperrt

Weshalb ist die Bearbeitung des Artikels gesperrt, und wann wird sie wieder freigeschaltet? Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein? Das Dschungelcamp ist ja vorbei (wobei Seiten anderer Teilnehmer auch nicht gesperrt waren). --TheSharkness (Diskussion) 00:54, 2. Feb. 2014 (CET)

Einen Tag noch, bis 3. Februar, 14:08; das kann man in der Versionsgeschichte des Artikels sehen. Der Grund war ein Edit-War wegen der Benutzung von Januar/Jänner. Siehe weiter oben. Und wenn es danach wieder einen Edit-War gibt, dann wird der Artikel wieder gesperrt. Grüße, ElRakı ?! 09:48, 2. Feb. 2014 (CET)

Hmpf, ich hätte jetzt ganz gern diesen unsäglichen "veraltet"-Link entfernt und den Satz umformuliert in "Im Jänner 2014....". Vielleicht liest ja ein Admin mit und kann das machen. Bis morgen habe ich jedenfalls das wieder vergessen :-) Gruß, adornix ^(disk) 17:52, 2. Feb. 2014 (CET)

Ist aktualisiert. -- kh80 •?!• 18:08, 2. Feb. 2014 (CET)

Aber das hier soll doch ein Hochdeutscher Artikel sein. Wenn hier jeder seinen Dialekt einfließen lässt, dann wird jeder der nicht aus der Gegend des Autors kommt Probleme damit haben. Also sollte man sich doch um eine neutrale Sprache bemühen und hier JANUAR hin schreiben. Dann weiß jeder, was das heißen soll. Wenn die Österreicher hier eine Extrawurst wollen, dann sollten sie vllt. ein at.wikipedia.org beantragen. Dann können sie rein schreiben, was immer sie wollen. Bei der Gewinnerin vom Dschungelcamp wird der Artikel doch auch in Hochdeutsch geschrieben. Und nachdem das für solche Diskusionen sorgt, sollten die lieben Österreicher mal darüber nachdenken, ob es Sinn macht hier so dickköpfig zu sei. --mycapiMycapi (Diskussion) 13:41, 4. Feb. 2014 (CET)

Nochmal zum mitschreiben: In Österreich und Südtirol ist die Form Jänner die offizielle und allgemein in der Schriftsprache verwendete Bezeichnung für den ersten Monat des Jahres - das hat mit Dialekt nichts zu tun. --Pandarine (Diskussion) 13:48, 4. Feb. 2014 (CET)

Weisst dieser Artiekl einen HAUPTSÄCHLICHEN Bezug zu Österreich auf?

Meiner Meinung nach weisst dieser Artikel keinen hauptsächlich Bezug zu Österreich auf. Nur weil jemand in Österreich geboren ist, ist das noch lange kein Argument hinsichtlich dieser Frage da tausende Artikel von in Österreich geborenen Menschen in Hochdeutsch verfasst sind. Leute die jetzt kommen mit 'was für einen grösseren Bezug willst du denn noch' können sich das sparen weil sie alle sammt nicht darauf eingehen das, wie gesagt, tausende Artikel von in Österreich geborenen Menschen in Hochdeutsch verfasst sind. Und aus welchem Grund sind sie in hochdeutsch verfasst, genau weil der Schwerpunkt auf der deutschen Seite liegt (in diesem Fall, bei grossen deutschen Fernsehproduktionen). Das heisst, das Reglement wird hier ganz einfach missachtet. Da der Geburtsort aber das Hauptargument der 'Jänner-Verteidiger' ist, steht meines erachtens nach nichts im Wege wieder denn Januar in diesem Artikel zu verwenden. --Potro (Diskussion) 03:21, 5. Feb. 2014 (CET)

Es ist ermüdend, es immer und immer und immer wider zu erklären: der Artikel IST in Hochdeutsch verfasst. Es gibt aber leider oder zum Glück nicht DAS eine Hochdeutsch, sondern mehrere gleichwertige Standardvarietäten der plurizentrischen deutschen Sprache. Das hier ist nicht die bundesdeutsche, sondern die deutschsprachige Wikipedia. Wenn Personen in Österreich geboren sind, dann ist das ein eindeutiger Österreichbezug. Darüber besteht ein Konsens, der sich in den letzten Jahren herausgebildet hat und der sich weder durch eine alberne Abstimmung auf einer Artikeldiskussion noch durch die Teilnahme einer Person an BRD-deutschen Fernsehshows ändern wird. Weiterdiskutieren können wir an dieser Stelle eventuell, falls Frau Marolt die deutsche Staatsbürgerschaft annimmt. --W.E. Disk 09:13, 5. Feb. 2014 (CET)

+1 Angesichts der Länge der Diskussion, die in keinem Verhältnis mehr zur extrem geringen Bedeutung der strittigen Frage steht, sollte man es so langsam wirklich mal gut sein lassen und sich wichtigeren Dingen zuwenden. Insbesondere sollten erneute Änderungsversuche im Artikel unterbleiben, die den "Jänner" betreffen, insbesondere von solchen Personen, die den Artikel bereits mehrfach in die Sperre getrieben haben. Die Sache ist es einfach nicht wert. Lektüre dazu: WP:BNS --Sakra (Diskussion) 10:40, 5. Feb. 2014 (CET)

+1 Wird wirklich Zeit, dass diese unsägliche Diskussion hier ein Ende nimmt. Der Artikel ist österreichbezogen, da Frau Marolt dort geboren ist. Daher "Jänner" anstatt "Januar" und fertig! Ob die in Shows in Australien, Tatschikistan oder Obervolta auftritt ist hier so unbedeutend wie wenn ein Sack Reis in China umfällt! --DonPedro71 (Diskussion) 11:42, 5. Feb. 2014 (CET)

Und wieder einmal gehen unsere netten 'Jänner Verteidiger' nicht auf denn eindeutigen Fakt ein das hunderte wenn nicht sogar tausende Artikel bestehen bei denen der Januar gebraucht wird obwohl es sich um Österreicher/innen handelt. Ich werde mich jetzt mal konkret informieren ob es nicht jemanden gibt der diesem Unfug ein Ende bereiten kann da hier eindeutig, aus gekränktem Stolz heraus, Regeln missachtet werden! --Potro (Diskussion) 12:19, 5. Feb. 2014 (CET)

Genau! Ruf die Feuerwehr und die Sprachpolizei! Am besten noch alle Checkuser und Bürokraten dazuholen! Es kann echt nicht mehr angehen, dass diese Schluchtensch... unsere toitschen Artikel verhunzen! Ok, und nun ernsthaft: verschiedene Autoren der Artikel schreiben unterschiedliche Versionen. Der Gebrauch von Jänner ist nicht absolut geregelt und ist somit für jeden Einzelfall ein individuelles Thema. Wenn also in "tausenden" österreichbezogenen Artikeln kein Jänner steht, heißt das noch lange nicht, dass in diesem österreichbezogenem Artikel auch kein Jänner zu stehen hat. Was du hier bringst, ist somit kein Argument für den Gebrauch von Januar. Die "netten Jänner-Verteidiger" brauchten also auch gar nicht auf deinen "eindeutigen Fakt" eingehen. --TP12 (D) 12:31, 5. Feb. 2014 (CET)

Oben wird von sämtlichen Person erwähnt dass es KLARE REGELN dies bezuglich gibt und ganz plötzlich weils grad passt ist der Gebrauch von Jänner nicht geregelt. Das ist einfach nur lachhaft! Wie gesagt ich werde schauen ob es einen Weg gibt jemanden neutralen hier um Hilfe zu fragen.--Potro (Diskussion) 13:26, 5. Feb. 2014 (CET)

Quetsch. Service: WP:3M. Grüße, ElRakı ?! 13:43, 5. Feb. 2014 (CET)

Findest Du wirklich, hier sind zu wenig Leute beteiligt? --Pandarine (Diskussion) 14:17, 5. Feb. 2014 (CET)

Nein, aber das tut auch nichts zur Sache. Wenn Potro meint, dass er Recht hat und hier keiner neutral ist, dann ist es mMn sinnvoller auf 3M hinzuweisen, als dass hier die selben Personen immer wieder das Gleiche sagen. Grüße, ElRakı ?! 15:36, 5. Feb. 2014 (CET)

„Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.“ – Karl Valentin ;) Hast aber schon recht, auf 3M hinweisen ist nur fair. --Sakra (Diskussion) 16:27, 5. Feb. 2014 (CET)

Darauf wurde bereits am 21. Jänner als Alternative zu der albernen Abstimmung hingewiesen. Man sieht ja, was es gebracht hat. --W.E. Disk 16:33, 5. Feb. 2014 (CET)

In der albernen Abstimmung haben auch 15 Leute dritte Meinungen geäußert. Mehr kann 3M auch nicht leisten. --Pandarine (Diskussion) 16:42, 5. Feb. 2014 (CET)

Du solltest besser davon ausgehen, daß deine Mitdiskutanten ebensowenig auf den Kopf gefallen sind wie du, deine Argumente durchaus gelesen und verstanden haben, aber nun mal zu einem anderen Schluß kommen als du. Ein solches Ergebnis einfach mal zu akzeptieren, auch wenn man nach wie vor anderer Meinung ist, gehört bei einem Projekt wie diesem nun mal dazu. Anstatt mit dem Kopf durch die Wand zu wollen, könntest du diesen Artikel einfach mal eine zeitlang ignorieren. Ist gut für die Nerven und die WIkipedia geht wegen so einer läppischen Formalie schon nicht unter :) --Sakra (Diskussion) 12:40, 5. Feb. 2014 (CET)

Ich gehe überhaupt nicht davon aus das die Leute hier auf den Kopf gefallen sind, ich würde mir das doch nicht antun wenn hier nur ein haufen Schwachköpfe unterwegs wären aber genau darum fällt es mir ja so schwer zu verstehen warum hier eine Ausnahme gemacht werden soll. Ich habe mir auch die Zeit genommen und abgewartet aber es ist eindeutig das hier zwei Fronten aufeinander treffen. es ist ja nicht so das ich der einzige bin dem es 'auffällt'. Ich bin ein Mensch der sich sehr an Richtlinien hält und wenn man mir zu 100% belegen könnte das Jänner hier die angebrachte Wortwahl wäre hätte ich auch nichts dagegen. Dieser Artikel fällt aber sehr aus dem Raster. Es ist nicht so das ich denn Österreichern Ihren Jänner nicht gönne aber es wird hier eindeutig eine Ausnahme gemacht und mir ist nicht recht klar warum.--Potro (Diskussion) 13:26, 5. Feb. 2014 (CET)

Das geht mir und wohl jedem anderen WP-Benutzer bei bestimmten Fragestellungen/Regeln/Artikeln in regelmäßigen Abständen so. Das beste in einem solchen Fall ist, einfach auch mal "loszulassen", wenn man mit seiner Sicht der Dinge nicht durchkommt. Insbesondere dann, wenn es sich nicht einmal um eine inhaltliche Frage handelt wie hier. Ist nur eine persönliche Empfehlung meinerseits, du kannst natürlich auch weiterhin versuchen, deinen Standpunkt durchzusetzen, wenn es dir so viel bedeutet. --Sakra (Diskussion) 13:38, 5. Feb. 2014 (CET)

Potro, nur das "Hauptargument" Geburtsort zu sehen, ist vielleicht doch etwas kurz gedacht? Abgesehen davon bliebe auch erst einmal abzuwarten, ob die Bekanntheit in Deutschland überhaupt von bleibender Dauer ist. Aber selbst dann werden wir etwas gegen diese politisch ohnehin sehr fragwürdige "Aufnordung" der deutschsprachigen Wikipedia haben. --Häferl (Diskussion) 16:50, 5. Feb. 2014 (CET)

Was ich bei der ganzen meterlangen Diskussion nicht verstehe: Es geht hier um einen Mini-Artikel über eine Österreicherin, die in Österreich geboren ist, in Österreich aufgewachsen ist, den österreichischen Pass hat, vor dem Dschungel in Österreich war und nach dem Dschungel wieder in Österreich ist. Sie spricht mit österreichischem Akzent und wollte die "Krone nach Österreich" holen. Ja verflixt nochmal, dann laßt doch bitte diese beiden Jänner im Artikel, ohne hier so einen großen Terz zu machen! Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln!!! --DonPedro71 (Diskussion) 18:10, 5. Feb. 2014 (CET)

Heilfasten

Larissa Marolt hat nun schon öfter gesagt, dass sie nur vage Vorstellungen vom Dschungelcamp hatte. Vermutlich ist sie über Melanie Müller in den (RTL-)Dschungel gekommen. Beide (+ Verena Kerth) zeigten sich im Sommer 2013 gut gelaunt nach 5 Tagen heilfasten für Pro7/taff, siehe http://www.myvideo.de/themen/tv-film/videos/larissa-marolt 91.64.241.40 09:40, 19. Jan. 2014 (CET)

filmographie

da artikel nicht editiert werden kann, hier:

bitte anfügen:

...ist ein österreichisches Model und Schauspielerin.

Filmographie (als Schauspielerin)

• 2009: Eine wie keine
• 2010-2011: Anna und die Liebe
• 2013: Danni Lowinski
• 2013: Cop Stories
• 2014: Hopped Up - Friedliche Droge

quelle: imdb

GJsprecherInnenfan (Diskussion) 14:30, 22. Jan. 2014 (CET)

Danke. Der Abschnitt Filmographie fehlt mir auch im Artikel... Ich hoffe der wird bald von jemanden der aktuell den Artikel bearbeiten kann eingefügt.. Würde aber neben der Schauspielerin auch "als Kandidat/Darstellerin" als Unterpunkt einfügen, wo ihre GNTM-Teilnahmen, Model-WG, IBESHMHR oder Promidinner eingefügt werden können.--CHR!S (Diskussion) 08:03, 23. Jan. 2014 (CET)

Hopped Up ist noch nicht erschienen, sollte also noch nicht in der Filmographie vorkommen, Anna und die Liebe ist nicht durch ihre IMDb-Seite belegt und anscheinend nur von Jänner bis Juli 2011. Und ob ein Gastauftritt in der Filmographie (Eine wie keine) erwähnt werden soll, naja. Kurz, die obige Liste bitte nicht einfach so übernehmen. Ihre zusätzliche Teilnahmen auch noch tabellarisch erfassen, ist mMn nicht notwendig – dann aber bitte auch mit Wir sind Kaiser und Willkommen Österreich :) Grüße, ElRakı ?! 10:28, 23. Jan. 2014 (CET)

Warum eigentlich sollten Gastauftritte in der Filmographie nicht erwähnt werden? In Ben Stillers Filmografie sind in der deutschen wikipedia auch seine zahlreichen Gastauftritte aufgelistet, auch wenn Ben Stiller natürlich in einer ganz anderen Liga spielt. Und in eine Filmografie gehört jeder Auftritt in einer Serie oder einem Film. Bei Jackie Chan sind auch Filme gelistet, wo er nur für ein paar Sekunden zu sehen ist. Also entweder Gastauftritte sollten generell nicht gelistet werden (auch bei A-Promis) oder man lässt sie für alle zu. 77.181.171.199 20:03, 25. Jan. 2014 (CET)

Weil ich das nicht als wichtige Information empfinde, dafür gibts eh IMDb. Und da is es mir egal, ob es Jackie Chan oder Larissa Marolt ist. Und ja, das ist meine persönliche Meinung, keine Vorschrift, dass es alle so machen müssen. Grüße, ElRakı ?! 21:11, 25. Jan. 2014 (CET)

Geburtsort

Dass sie, wie mans nun auch dreht und wendet [2], in Klagenfurt geboren ist und nicht in St. Kanzian (vgl. Statement ihres Vaters: „... diese wunderbare Stadt in der sie auch geboren wurde ...“ [3]), könnte auch noch korrigiert werden. — ^PDD — 18:46, 22. Jan. 2014 (CET)

Im offenen Brief an Stefan Petzner schreibt ihr Vater Heinz Marolt, dass sie in Klagenfurt geboren wurde. http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20140122_OTS0123/offener-brief-an-fremdschaemer-petzner-bild Was stimmt denn jetzt?--Proeliator (Diskussion) 19:00, 22. Jan. 2014 (CET)

Geboren in Klagenfurt, aufgewachsen in St. Kanzian. Das kann mMn so in den Artikel. Grüße, ElRakı ?! 19:52, 22. Jan. 2014 (CET)

Nachdem die Hausgeburten geringer werden, wird sie in einem der Krankenhäuser Klagenfurt geboren sein, nachdem St. Kanzian ja net grad weit weg ist. --K@rl 20:26, 22. Jan. 2014 (CET)

Kann das jemand ändern? Gleich mit Fußnote. Ich habe leider keine Bearbeitungsrechte.--Proeliator (Diskussion) 21:03, 22. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel ist vollgesperrt, das geht nur mit Admin-Rechten. --Pandarine (Diskussion) 21:06, 22. Jan. 2014 (CET)

Ich habe es weitergereicht. Grüße, ElRakı ?! 21:11, 22. Jan. 2014 (CET)

"Sankt Kanzian" sind 37 verstreute Ortschaften mit insgesamt 4376 Einwohnern und hat kein Spital, in dem eine Geburt stattfinden kann, da muss man schon in 20 Kilometer entfernte Klagenfurt.

Geburtsort von Larissa Marolt ist die Kärnter Landeshauptstadt Klagenfurt.

Quelle ist erstens der heute erschienene offene Brief ihres Vaters Anton Marolt via ots (OTS = Originaltext Service der österreichischen Presseagentur APA):

"Wenngleich ich weiß wie sehr Larissa diese wunderbare Stadt in der sie auch geboren wurde liebt. " http://www.ots.at/touch/presseaussendung/OTS_20140122_OTS0123

Außerdem steht das auch ihrer offiziellen Webseite:

"Larissa wurde am 10. Juli 1992 in Klagenfurt als Tochter der Hoteliers-Familie Heinz-Anton und Elke Marolt geboren. Sie wuchs in St. Kanzian am Klopeinersee mit ihrer älteren Schwester und zwei jüngeren Brüdern auf." http://www.maroltlarissa.at/web/de/resume

Auch auf der RTL-Seite, wo sie Teilnehmerin einer TV-Sendung ist, steht's:

"Larissa Marolt wurde am 10. Juli 1992 in Klagenfurt als Tochter der Hoteliers-Familie Heinz u. Elke Marolt, geboren. Am 17. Januar 2014 zieht sie ins Dschungelcamp ein." http://www.rtl.de/cms/sendungen/ich-bin-ein-star/dschungelcamp-news/dschungelcamp-2014-kandidatin-larissa-marolt-36383-7c29-13-1760243.html

Bitte das zu korrigieren. Für Normalsterbliche scheint ja die Wikipedia-Seite der Larissa Marolt gesperrt zu sein. (nicht signierter Beitrag von 62.178.156.92 (Diskussion) 21:39, 22. Jan. 2014)

Nachdem das hier schon seit Stunden diskutiert wird, habe ich die zweite Überschrift zum selben Thema entfernt. Ja, der Link steht hier schon, der Artikel ist aus gutem Grund vollgesperrt, die Administratoren wurden angefragt. --Pandarine (Diskussion) 21:43, 22. Jan. 2014 (CET)

Ist inzwischen geändert. -- kh80 •?!• 22:06, 22. Jan. 2014 (CET)

Dschungelprüfung-Weltrekord

Ist das http://www.vip.de/cms/dschungelcamp-2014-larissa-marolt-bricht-weltrekord-36d87-b4d7-87-1777569.html Vieleicht eine erwähnung wert? (nicht signierter Beitrag von 93.194.120.72 (Diskussion) 22:54, 24. Jan. 2014 (CET))

Bin dafür: "Zum Auftakt der 8. Staffel, mußte sie mit acht sogenannten Jungelprüfungen in Folge zu einer bisher einzigartigen Serie dieser Mutproben antreten, was von den Moderatoren sarkastisch mit dem Titel "Weltrekord" bedacht wurde."

Wieso ist der Artikel für Veränderungen gesperrt? 78.34.44.74 01:04, 27. Jan. 2014 (CET)

Liest sich bei Dir wie ein Moderatoren-Witz!

RTL berichtet offiziell: ....Noch nie zuvor wurde ein Promi so oft in die Dschungelprüfung gewählt, wie das österreichische Model.... http://www.rtl.de/cms/sendungen/ich-bin-ein-star/dschungelcamp-news/dschungelcamp-2014-larissa-marolt-bricht-weltrekord-36d87-7c29-22-1777569.html Wer RTL nicht glauben möchte, kann auch bei den sieben weiteren internationelen Versionen recherchieren: w:I'm a Celebrity...Get Me Out of Here!. 91.65.68.202 10:45, 27. Jan. 2014 (CET)

Steht bei Frau Fleur auch drin, aber IMHO kann das auch nachgetragen werden, wenn der Artikel entsperrt ist. (Gründe siehe weiter oben) --Pandarine (Diskussion) 11:16, 27. Jan. 2014 (CET)

"Liest sich bei Dir wie ein Moderatoren-Witz!"

Ist aber nicht als Witz meinerseits gemeint. Immerhin ist es ein Negativrekord, Fräulein Marolt hätte sicher gern auf diesen Rekord verzichtet. Würde man diesen Umstand ganz neutral beschreiben wollen, müßte man wohl eher von einer einmaligen Mißgunst seitens des Publikums sprechen.

Man kann davon ausgehen, daß nahezu alles, was die Moderatoren über die Kanditanten sagen, sarkastisch oder ironisch gemeint ist.

Auf dem Foto ist sie übrigens schlecht zu erkennen, sieht ihr nicht sehr ähnlich. 84.44.196.195 20:03, 28. Jan. 2014 (CET)

Es muss jedenfalls neutral formuliert werden, dass sie an den meisten Prüfungen teilnahm (vgl. bei Frau Fleur). Negativrekord oder Mißgunst würde ich nicht sagen, es zeigt auch, dass sie den Anrufern aufgefallen ist. --Pandarine (Diskussion) 20:53, 28. Jan. 2014 (CET)

Ich finde nicht, dass diese Anekdote überhaupt erwähnenswert ist. --W.E. Disk 23:19, 28. Jan. 2014 (CET)

Ich hab mal nachgezählt: Weltrekord bedeutet die Spitzenposition aus aktuell 32 Staffeln. Dagegen sieht unsere Georgina mit ihrer nationalen Vorlage doch recht alt aus. 24.134.91.36 12:24, 31. Jan. 2014 (CET)

Diesen Rekord teilt sie sich aber mit einer anderen Teilnehmerin. Der einzigartige (und meiner Meinung nach mindestens genauso erwähnenswerte) Rekord - achtmal in Folge zur "Dschungelprüfung" - wird im Artikel nun gar nicht genannt. 78.34.40.134 23:47, 5. Feb. 2014 (CET)

Die Formulierung im Daily Star ist jedenfalls falsch, das Publikum konnte nur sieben mal wählen. --Pandarine (Diskussion) 08:08, 6. Feb. 2014 (CET)

DschungelCamp Platzierung

Larissa schafft es beim Dschungelcamp auf platz 2.

http://www.rtl.de/cms/sendungen/ich-bin-ein-star/dschungelcamp-kandidaten/larissa-marolt.html (nicht signierter Beitrag von 93.194.120.72 (Diskussion) 00:25, 2. Feb. 2014 (CET))

Ein Denkmal für Larissa Marolt in St. Kanzian

SP-Bürgermeister Thomas Krainz denkt an einen Stern im Boden der Seepromenade à la Walk of Fame

Quelle: http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3539558/larissa-soll-ein-denkmal-bekommen.story#cxrecs_s

(unten gibts reichlich Schmäh-Kommentare) 91.65.69.93 09:14, 6. Feb. 2014 (CET)

Wenn das Ding gebaut (und nicht aus Pappe) ist, kann man es vermutlich aufnehmen. --Pandarine (Diskussion) 11:15, 6. Feb. 2014 (CET)

Einzelnachweise

Bitte folgende Ergänzungen von herausragenden Presseartikeln unter Einzelnachweise hinzufügen. Meedia: Larissa: von der Mega-Zicke zur Dschungel-Queen http://meedia.de/2014/01/27/larissa-von-der-mega-zicke-zur-dschungel-queen/ sueddeutsche.de: Huch es lebt http://www.sueddeutsche.de/medien/dschungelcamp-huch-es-lebt-1.1877049 (nicht signierter Beitrag von 62.134.244.228 (Diskussion) 02:22, 7. Feb. 2014 (CET))

Der ist besser: Larissa gestern im Kölner Dschungel: http://www.ksta.de/koeln/-dschungelcamp-insassin-larissa-stolpert-durch-koeln,15187530,26122166.html 91.66.63.102 07:19, 8. Feb. 2014 (CET)

Einzelnachweise sind Fußnoten, die Inhalte in Artikeln belegen. Soweit ich erkennen kann, liefert leider keiner der Artikel nennenswert neue Fakten über Frau Marolt. Dass sie in Köln ein neues Handy gekauft hat und unter welchen Umständen muss nicht in ihren Lexikon-Artikel und die Analyse der süddeutschen handelt bei genauer Betrachtung eher von der Sendung und ihrer Hauptrolle darin als von ihr selbst. --Pandarine (Diskussion) 09:28, 8. Feb. 2014 (CET)

Foto

Liebe Wikipedia Hüter des Grals wie wäre es mal mit einem aktuellen Foto. Das bisherige Foto ist 5 Jahre alt. (nicht signierter Beitrag von 62.134.244.228 (Diskussion) )

Du bist herzlich eingeladen, ein Foto von ihr zu schießen und es hochzuladen. Bis dahin wird daraus leider nichts. --Sakra (Diskussion) 23:34, 13. Feb. 2014 (CET)

Wie wäre es mit einem Foto von der offiziellen Website? http://www.maroltlarissa.at/web/de/gallery (nicht signierter Beitrag von 62.134.244.228 (Diskussion) )

Das ist aus lizenzrechtlichen Gründen nicht möglich, siehe Hilfe:Dateien#Rechtliches. Du kannst aber gerne die Betreiber der Website anschreiben, ob sie ein Foto unter einer freien Lizenz zur Verfügung stellen. --Sakra (Diskussion) 20:35, 14. Feb. 2014 (CET)

Lindwurm award

• Der Bürgermeister von Klagenfurt überreichte Larissa gestern den Special Lindwurm Award. Die Kollegen von den anderen Parteien blieben der Ehrung demonstrativ fern: http://kaernten.orf.at/news/stories/2629993/ 24.134.38.140 11:17, 9. Feb. 2014 (CET)
  • DER SPIEGEL in Klagenfurt: "Sie ist so berühmt, wie es berühmter kaum noch geht" Quelle: spiegel online, http://www.spiegel.de/kultur/tv/dschungel-larissa-in-klagenfurt-mit-lindwurm-preis-geehrt-a-952351.html Sonntag, 09.02.2014 91.66.152.124 08:20, 10. Feb. 2014 (CET)

Und? --DonPedro71 (Diskussion) 18:58, 10. Feb. 2014 (CET)

Einfach mal ein paar Jahrgänge zurückblättern und Du wirst feststellen, dass der SPIEGEL lebende Zeitgenossen nur selten lobt 91.66.57.1 07:41, 11. Feb. 2014 (CET)

Ja, klar, und der Vergleich mit dem Ingeborg-Bachmann-Preis war auch ernst gemeint. Dein Ironiedetektor klemmt. --Pandarine (Diskussion) 10:10, 11. Feb. 2014 (CET)

Danke trotzdem für den Link. "Sie ist so berühmt, wie es berühmter kaum noch geht." :))) Diese Formulierung sollte man glatt übernehmen. --Sakra (Diskussion) 12:06, 11. Feb. 2014 (CET)

Bald wieder im TV

Larissa Marolt ist ab 28.3.2014 Bei Let's Dance dabei http://www.rtl.de/cms/sendungen/lets-dance/news/larissa-marolt-tanzt-bei-lets-dance-2014-37d41-4e22-74-1804780.html

Und am 23.3.2014 Gastgeberin beim ‘Perfekten Promi-Dinner http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.larissa-marolt-michael-wendler-und-co-das-perfekte-promi-dinner-bringt-dschungel-spezial.695f3a2e-02e7-4777-ad74-a35a42504751.html (nicht signierter Beitrag von 93.194.120.72 (Diskussion) 00:32, 15. Feb. 2014 (CET))

Schön, dass wir uns um Frau Marolt in nächster Zukunft keine Sorgen machen müssen. In einem enzyklopädischen Artikel haben aber Ankündigungen zukünftiger Auftritte in der Regel nichts verloren. --W.E. Disk 09:04, 15. Feb. 2014 (CET)

+1, so isses! Wir sind doch hier kein Veranstaltungskalender! --DonPedro71 (Diskussion) 16:20, 15. Feb. 2014 (CET)

Achso, dass Larissa bei "Let's Dance" mitmacht, darf man nicht wissen. Bei Tanja Szewczenko, Carmen Geiss und Alexander Klaws aber schon oder wie?! LG LarissaFan--2A02:810B:4C0:104:14ED:4DA6:2511:B451 02:58, 1. Mär. 2014 (CET)

Sag mal, ist das so schwer zu kapieren? Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Veranstaltungskalender!!! Vielleicht dort zum Nachlesen und hier nochmal zum Mitschreiben: Hier werden "vergangene" Teilnahmen dargestellt, keine "zukünftigen" - Ist das jetzt angekommen? Wenn LM einen Tag vor der Showreihe sich den Fuß verknackst, dann könnte sie z.B. nicht teilnehmen, richtig? Also ist das hier total fehl am Platze! Bitte warten, wenn die erste Folge mit LM ausgestrahlt wird, dann kann das ja gerne in den Artikel! --DonPedro71 (Diskussion) 03:35, 1. Mär. 2014 (CET)

Schon klar, aber das beantwortet seine Frage nicht ;) --Sakra (Diskussion) 08:11, 1. Mär. 2014 (CET)

Filmrolle in Hopped Up

Derzeitiger Artikeltext:

„2013 stand Marolt für ihren ersten Kinofilm, den österreichischen Tanzfilm Rise Up! And Dance von Barbara Gräftner, vor der Kamera. Sie spielt darin eine Nebenrolle. Premiere des Films war am 11. März 2014 in Wien.[15][16] Im selben Jahr spielte sie auch die Hauptrolle in dem österreichischen Horrorfilm Hopped Up – Friedliche Droge.[17]“

In der Filmografie steht allerdings nur Rise Up! (obwohl dort nur Nebenrolle), Hopped Up (mit angeblich Hauptrolle) steht dort nicht.
Ist der Film inzwischen erschienen oder wenigstens mit verbindlichem Termin angekündigt? Wenn ja, gehört das belegt (!) in den Artikel und die Filmografie ergänzt, wenn nein (vielleicht ist das Projekt ja auch eingeschlafen?), gehört der Satz aus dem Artikeltext entfernt.
Wia schaugt’s aus? Troubled @sset   ^{Work  •  Talk  •  Mail}   11:53, 10. Aug. 2014 (CEST)

Nachdem der Film schon im Frühjahr 2014 in die Kinos hätte kommen sollen, ein halbes Jahr später allerdings noch immer nichts davon zu sehen ist, andererseits aber auch nichts mehr davon zu hören oder zu lesen ist und auch die entsprechenden Portale nichts darüber wissen (http://www.filmstarts.de/kritiken/226689.html – Filmstart: noch ohne Termin), habe ich diesen Satz bis auf Weiteres entfernt. Wenn der Film tatsächlich anläuft, kann das ja wieder eingetragen werden.
Troubled @sset   ^{Work  •  Talk  •  Mail}   21:31, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ausbildung

Ist die Ablegung der Matura (entspricht dem deutschen Abitur, aber in 8 Jahren) dokumentiert? Ich kann das bei der Ausdrucksweise und Unkenntnis einfacher Fremdwörter nicht glauben.--213.33.14.122 14:42, 2. Nov. 2014 (CET)

Unglaublich, aber wahr: http://www.kleinezeitung.at/kaernten/multimedia.do?action=showEntry_detail&project=8731 --Sakra (Diskussion) 04:58, 3. Nov. 2014 (CET)

Das Abitur nach der 12. Jahrgangsstufe ist übrigens in Deutschland inzwischen ebenfalls üblich. --Pandarine (Diskussion) 10:25, 3. Nov. 2014 (CET)

Es gibt auch in Österreich Schulformen, bei denen die Matura erst nach neun Jahren Sekundarschule bzw. am Ende der 13. Jahrgangsstufe abgelegt wird, das nur am Rande.
Maturabälle finden jedenfalls im Winter während der Ballsaison im Maturajahr statt, also mehrere Monate vor den Prüfungen. Genau genommen ist hier also nur belegt, dass sie eine Klasse einer Schule besucht hat, die in diesem Jahr mit der Matura abgeschlossen werden sollte. Dass sie die Prüfung auch bestanden hat, geht daraus allein nicht hervor. Vielleicht ist sie ja durchgefallen? :-))
Nachdem das aber wahrscheinlich irgendwo mal erwähnt worden wäre, dürfen wir wohl davon ausgehen, dass sie die Schule letztlich erfolgreich abgeschlossen hat.
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   13:01, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich würde das schon als "bestanden" verstehen. --Pandarine (Diskussion) 13:22, 3. Nov. 2014 (CET)

Kein Widerspruch. Im Gegensatz zum obigen Link sagt dieser Link das ja auch explizit aus. Ich hatte in der Sache auch nichts anderes erwartet. Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   15:36, 3. Nov. 2014 (CET)