Diskussion:Liste der Bewohner Entenhausens/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Bewohner Entenhausens/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Bewohner_Entenhausens/Archiv/1#Thema_1

Ausreißer

Dorette Duck heißt in manchen Büchern auch Anette, und Kater Karlo hieß in LTB Band 2 (Seite 182) Kater Kuno und hatte ein Holzbein!! Seitdem trägt er eine Prothese.

Solche "Ausreisser" würde ich eher unter den Tisch fallen lassen. Klarabella hatte in den 30ern vorübergehend mal echte Kuh-Form und lief auf vier Beinen... :o)

Kommissar Hunter und Inspektor Issel

Kommissar Hunter fehlt, sowie sein Inspektor Issel ... der hatte auch verschiedene Namen.

erledigt. --Mst 23:26, 17. Jun 2005 (CEST)

Preis für ein Taschenbuch

Weiß jemand, wieviel die erste Ausgabe des Lustigen Taschenbuchs damals gekostet hat? Ich wüsste mal gerne, ob ich hier ein Original rumliegen habe.

Weiss ich leider nicht, aber es müsste wohl noch ein (c) aus den 60ern tragen. --Eike sauer 23:28, 25. Mär 2005 (CET)

---

Hey Leute wo finde ich denn die Definition von Tick (z.b. Augenzwinkern) denn das hat mit Donalds Neffen gleichen Namens nichts zu tun! --Wolfandreas 01:34, 27. Mär 2004 (CET)

---

Heißt Minnie Maus auf Deutsch nicht Minni Maus? Nankea 15:08, 15. Apr 2004 (CEST)

Stimmt, hab das mal geändert. --Eike sauer 17:34, 11. Jun 2004 (CEST)

---

Gitta Gans und Jugendliebe von Dagobert Duck? Das ist doch ausgemachter Quatsch. Die Jugendliebe von Dagobert Duck iat (zumindest laut Don Rosa) Nelly - und andere Zeichner haben, so glaube ich, nie Aussagen darüber gemacht, Barks eingeschlossen.

---

Wo findet man die Geschichte, in der Helferlein aus Donalds Lampe entiwckelt wird? --Eike sauer 17:34, 11. Jun 2004 (CEST)

He

Wer hat meinen schönen Phantom Text innerhalb von Sekunden gelöscht, verdammt?

Komm'! Ich find das echt nicht lustig, dass einer meinen schönen Phantom Text gelöscht hat. Der war komplett richtig! Nur weil diese eine dachte, dass er falsch wäre, dann aber doch rausfand, dass er richtig war!!!

• ärger* *fauch, heul*

Gelöscht hab ich nicht, nur ein paar Fehler ausgebessert. Der Text ist noch da. Ganz ruhig. --Eike sauer 20:50, 8. Feb 2005 (CET)

Na, gut! Dann hab ich überreagiert. Dafür is es ja. Zum Ausbessern, gell?

Du hast ja gar nichts ausgebessert. Ist doch alles so wie vorher, oder nicht? Na ja, egal

Phantomias

In einem Artikel steht´, dass Phantomias heute nicht mehr verwendet wird. Das stimmt doch gar nicht, oder? Er wird doch immer noch in Comics verwendet?

Klar. Es gibt unterschiedliche "Linien" in den Comics. In den LTBs sind viele italienische Geschichten, und die verwenden gerne Phantomias. Hab ich hier aber auch schon mal so gelesen, glaub ich... --Eike sauer 20:55, 8. Feb 2005 (CET)

Aha, na gut. Wenn noch mehr Figuren vergessen worden sind, melde ich mich.

Siehe Phantomias: "Der große Erfolg von PKNA und seinen Nachfolgeserien hat jedoch auch dazu geführt, dass dem klassischen Phantomias mehr Aufmerksamkeit von den Zeichnern geschenkt wird. Insbesondere sind in den letzten Jahren mehrere Geschichten erschienen, die sich auf Phantomias Ursprünge in der "Villa Rosa" beziehen." --Eike sauer 20:57, 8. Feb 2005 (CET)

Aufgeräumt

Liebe Donaldisten,
ich war so frei und habe mal ein wenig bei Euch aufgeräumt, Splitterartikel eingeräumt, Wikifixes etc.
Seid doch bitte so nett nicht für jede Figur (oder wie im Falle von Phantomias blos verkleidete Figur) einen eigenen Artikel anzulegen. Das setzt dann blos Löschanträge nach dem Motto "Ist blos eine Comicfigur unter Tausenden...etc.". Das fände ich schade, weil an den Figuren schon Kindheitserinnerungen hängen.
Grüße ((o)) Bitte?!? 08:55, 4. Mär 2005 (CET)

Ich wollte dir, nachdem ich deine Verbesserungen gesehen habe, gerdae vorschlagen, zumindest Goofy auszulagern. Die wichtigsten Disney-Figuren lassen sich gegen Löschanträge locker verteidigen, denke ich.

--Eike sauer 09:30, 4. Mär 2005 (CET)

Goofy ist mir dazu im Moment ehrlich noch zu kurz. Ich hatte ihn gerade hier reingebaut. Wenn er länger wird wäre das natürlich sinnvoll. Aber wenigstens ist angekommen, daß ich es nett meine, das ist fein. ((o)) Bitte?!? 13:27, 4. Mär 2005 (CET)

Fehlende Figuren

Mir sind noch einige Figuren eingefallen die wohl öfter in Geschichten auftauchten:

• Madame Mim (Zauberin, glaube ich)
• Zwerg Zwetschge und der gefährliche Gregor(Gustav). (Bösewichte in Micky-Geschichten)
• Gamma (ein Außerirdischer und Freund von Micky)

Leider weiß ich nicht mehr über diese Figuren und die Hefte mit den Geschichten habe ich auch nicht mehr (leider). Kann jemand etwas dazu schreiben? --subsonic68 03:12, 10. Apr 2005 (CEST) Klein Tut, ein Boot mit Menschenkopf das in den 70ger Jahren manchmal dabei ist.

Also, zu Madame Mim: das ist eine Figur aus dem Zeichentrick-Film "Die Hexe und der Zauberer" [1] mit der Jugendgeschichte von König Artus. Hat somit überhaupt ganz und gar nix mit Entenhausen zu tun und wohnt auch nicht da. --W.W. 21:07, 8. Mai 2005 (CEST)

sie kommt aber auch in den LTB vor. --Mst 01:07, 18. Jun 2005 (CEST)

kann sie ja, aber sie wohnt nicht in Entenhausen und dieser Artikel hier befasst sich nur mit den Bewohnern Entenhausens und nicht mit den LTB. --W.W. 11:29, 18. Jun 2005 (CEST)

dann müsste man ja strenggenommen auch Gundel rausstreichen :(

(ich meine allerdings auch, dass M. Mim nicht unbedingt hier erwähnt werden muss.) --Mst 11:45, 18. Jun 2005 (CEST)

Ferner

• Atömchen (nahezu untrennbarer Freund von Gamma)
• Professor Zapotek --Mst 18:47, 17. Jun 2005 (CEST)
• Hugo Habicht --Mst 01:07, 18. Jun 2005 (CEST)
• Trudi

Sichtweise des Artikels

Ich finde es kritisch, dass einige Teile des Artikels aus der Sichtweise geschrieben wurden, dass die "Lustigen Taschenbücher" von den "Duck Tales" abgeleitet wurden (z.B. Panzerknacker). Tatsächlich stammen die Wurzeln der "Lustigen Taschenbücher" aus den 60er-, die "Duck Tales" aus den 80er-Jahren. Ich empfehle, den Artikel hinsichtlich dieses Aspekts einmal zu überarbeiten.

Sehe ich auch so. --Eike sauer 21:47, 8. Mai 2005 (CEST)

Dann mach es doch mal endlich!!! =(

Panzerknacker entsprechend geändert. --Mst 20:02, 17. Jun 2005 (CEST)

habe die Sichtweise etwas zurechtgerückt. --Mst 00:12, 18. Jun 2005 (CEST)

englische Namen

Mir ist aufgefallen, dass jemand die englischen Bezeichnungen vieler Personen gelöscht hat, die gestern noch da waren. Sollte man wieder hinschreiben 85.176.14.235

Nein, die gehören nach Liste von Disney-Figuren in verschiedenen Sprachen und nicht hierhin. Ich hatte das rückgängig gemacht. -- DennisExtr 17:39, 23. Mai 2005 (CEST)

Fussballmannschaften

Benutzer: Eike sauer ist mir um eine 10tel-Sekunde zuvorgekommen bei der Löschung der Fussballmannschaften. Vor Einstellen von neuen "Bewohnern" sollte zumindest die Überschrift des Artikels gelesen werden. --W.W. 13:21, 4. Jun 2005 (CEST)

Meinhard Miesler

noch nie gehört – das ist ein Witz, oder?? --Mst 23:50, 17. Jun 2005 (CEST)

Mag irgendwann irgendwo mal vorgekommen sein. Weg damit. --Eike 01:33, 18. Jun 2005 (CEST)

Brablowitch

kam anscheinend nur in einer Geschichte vor? IMO nicht wert, auf der Liste zu stehen. --Mst 01:21, 19. Jun 2005 (CEST)

Mal ne generelle Frage: Ist das wirklich sinnvoll hier jede Nebenfigur zu erwähnen, die eigentlich gar kein wirkliches Profil hat und nur über eine Nacherzählung der Geschichte, in der sie auftritt, zu beschreiben ist? Ich sag' zu dem Thema lieber nix, weil ich Barksist bin und die ganzen Personen aus den LTB sowieso nicht übernehmen würde - wiewohl ich Atömchen ziemlich nett finde... Und auch Phantomias hat seinen Charme (allerdings nur im ersten Band seines Auftretens)  ;)) --Henriette 02:08, 19. Jun 2005 (CEST)

Hallo Henriette, die besagte Figur habe ich jetzt rausgeschmissen; mal sehen, ob sich jemand meldet, der sie unbedingt drinhaben will. Alle anderen sind aber schon bedeutend genug. Barks ist prima, aber nicht alles; auch Gottfredson und Scarpa haben ihren Reiz. Die DuckTales-Auswüchse muss man wohl in Kauf nehmen – und Henriette Huhn wirst wohl nicht ausgerechnet du rausschmeißen wollen :-)? --Rosenzweig δ 02:52, 19. Jun 2005 (CEST)

Naja, ich bin ja Donaldist und sehe es deshalb etwas strenger... Mit Henriette Huhn verbindet mich eigentlich nicht sehr viel (soweit mir bekannt wurde ich jedenfalls nicht nach ihr benannt ;))) Gruß --Henriette 03:27, 19. Jun 2005 (CEST)

Hundshausen

Sollte nicht auch erwähnt werden, dass die Story rund um Goofy (Kater Karlo und konsorten) etwas geändert wurde, und er jetzt in Hundshausen lebt (mit Sohnemann Max), und seid ihr euch sicher das Mickey in Entenhausen lebt??!! mfg KeeperX7 15:04, 21. Jun 2005 (CEST)

Wo kann man das nachlesen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass Mickey und Goofy in Entenhausen leben. Sie treffen ja auch ab und zu auf die Ducksche Sippe... --Eike 15:37, 21. Jun 2005 (CEST)

Wieder so ein neuer Quatsch... diese Trickserien sollte man verbieten... grrrh! --Mst 18:18, 22. Jun 2005 (CEST)

Naja, nichts desto trotz, sollte sich vielleicht jemand um die bisherige weiterentwicklung der Figuren kümmern - KeeperX7 15:01, 23. Jun 2005 (CEST)

Wie gefragt: Wo kann man diese "Weiterentwicklung" nachlesen? --Eike 15:40, 23. Jun 2005 (CEST)

Zeichentrickserie „Goofy und Max“, schlecht gemacht, hat wirklich nichts mehr mit den alten Cartoons zu tun. --Mst 15:50, 23. Jun 2005 (CEST)

...aber Lebbe geht weider! Und wenn man den ganzen nach-Barksschen Schund akzeptiert, kann man sich auch nicht über Qualitätsverluste beschweren. Gruß vom (in dieser Frage absolut puristischen) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:57, 23. Jun 2005 (CEST)

Also ich kann das. :o) Wir müssen schon die "Hauptlinie" beschreiben, und in der lebt Goofy in Entenhausen, soweit ich weiss. --Eike 16:27, 23. Jun 2005 (CEST)

Bin nunmal mit LTB 1–150 groß geworden... und da leben MM (Micky im Deutschen!) und Goofy zweifelsfrei in Entenhausen. --Mst 16:35, 23. Jun 2005 (CEST)

Die Farben der Mützen

Ich habe die Klammer im Abschnitt Tick Trick und Track, in der die drei Farben bestimmten Personen zugeordnet werden, gelöscht und durch einen Satz ergänzt, dass die Farben eben nie wirklcih jemandem zuzuordnen sind. Das liegt ganz einfach daran, dass es kein einheitliche Kolorierungsvorlage dafür gab, zeitweise tauchte sogar (allerdings meines Wissens nur im Film) eine gelbe statt der roten oder grünen Mütze auf. In manchen (meist italienische *hust*) Comics wechseln die Namen und zugehörigen Farben sogar innerhalb einer Seite. Da ist dann der grüne erst Track und dann ist plötzlich der Rote Track. Gruß, vigenzo

Panzerknacker

Binsch blind - oder fehlen die wirklich? Kenwilliams 19:04, 11. Jul 2005 (CEST)

Keine Sorge, du bist blind. ;o) => Bewohner_von_Entenhausen#Panzerknacker --Eike 20:09, 11. Jul 2005 (CEST)

Warum rv von Nachbarn??

@ Eike sauer:

Warum hast du die Einräge zu den Nachbarn geschlöscht?

Hallo!
Erstmal sorry, dass ich gelegentlich zum Revert-Knopf greife, ohne es zu erklären.
Sicherlich wird es irgendeine Publikation geben, wo ein "Betömchen", "Vetter Nebel" oder "Käpt'n Kirk" vorkommen. Aber sind sie wirklich so wichtig, dass sie in die Auflistung gehören? Sind sie fester Bestandteil der Entenhausener Welt, nicht eher Figuren in ein oder zwei Geschichten? Ich kann mich dunkel bis gar nicht an solche Figuren erinnern, und ich les' jetzt seit 25 Jahren LTBs...
--Eike 11:06, 14. Jul 2005 (CEST)

Da stimme ich dir schon zu, aber "Zanker" kommt relativ oft vor, finde ich... v.a. auch in den Michy Maus-Magazinen... MfG -- Vince 00:20, 15. Jul 2005 (CEST)

Ok, ich hab Zanker wieder eingestellt. --Eike 18:32, 18. Jul 2005 (CEST)

Kommissar Hunter

Der angebliche Vorname "Albert" müsste wohl erst noch belegt werden. --Mst 21:44, 22. Jul 2005 (CEST)

Bitte sehr - in einem Thread bei www.comicforum.de findet sich in einem Posting folgende Aussage:

Ein einziges Mal im gesamten deutschen MM-Werk wird übrigens Kommissar Hunters Vorname genannt: in der Geschichte mit dem Modekönig (MM 11/56) fällt der Name "Albert" - zu jener Zeit war "Hunter" noch gar nicht eingeführt.

Reicht das als Beleg? - Kiki1701 23:57, 23. Jul 2005 (CEST)

Hört sich eher nach Nicht-Beleg an ;-) --Mst 17:21, 24. Jul 2005 (CEST)

Kommt mir auch viel zu dürftig vor. Mal ganz abgesehen davon, dass ein solcher Forenbeitrag keine gültige Quelle ist (das musst du danach erstmal selbst verifizieren in dieser MM Ausgabe): Wenn der Vorname nur ein einziges Mal in all den Jahren erwähnt wurde, sollte man dem nicht allzuviel Gewicht beimessen. Deshalb hat er wohl auch keine Erwähnung hier verdient, schließlich kennt die große Mehrheit diese Figur nur als Kommissar Hunter. gruffi 17:51, 24. Jul 2005 (CEST)

Verifiziert im Reprint MM 11/1956, S. 34: Micky nennt ihn „Albert“. Dass er Kommissar ist, wird allerdings nicht erwähnt, er ist nur jemand in einem Polizeirevier, den Micky kennt und der ihm helfen kann. Die Zeichnung zeigt aber eindeutig die später als Kommissar Hunter bekannte Figur. --Rosenzweig δ 19:02, 24. Jul 2005 (CEST)

Kann also nur ein Doppelgänger sein, da MM und KH sich nie duzen... Ernsthaft: würde es als Studie des Zeichners oder Versehen des Texters/Übersetzers interpretieren. --Mst 23:03, 24. Jul 2005 (CEST)

Nö, kein Versehen, denn wie oben bereits gesagt gab es die Figur Kommissar Hunter mit diesem Namen im Deutschen noch nicht. Man hat den also in dem Heft irgendwie genannt und sich erst später eine durchgehende Benennung einfallen lassen. Das dürfte um die Zeit übrigens Erika Fuchs gewesen sein, die hat da praktisch noch das ganze Heft getextet. --Rosenzweig δ 00:21, 25. Jul 2005 (CEST)

Dann hat aus meiner Sicht der neu gewählte, konsequent verwendete Name den alten ersetzt, also KH anstelle von „Albert“, eine Verquickung der beiden Namen ist wohl unzulässig. --Mst 10:33, 25. Jul 2005 (CEST)

Fehlende Figuren

aus alten Diskussionen übernommen --mst 20:30, 15. Aug 2005 (CEST)

• Zwerg Zwetschge (Bösewicht in Micky-Geschichten)

Kommt nur ein einziges Mal vor. Irrelevant.

• Trudi

Erledigt.

• Ist Moby Duck ein Duck-Familienmitglied?

Vor allem ein Einzelgänger, kommt in Einseitern vor, IMHO irrelevant

• Doktor Krantz, Gegenspieler von Indiana Goof

Erledigt.

• Hubert Bogart

Erledigt.

• Das weiße Phantom (Bruder vom schwarzen Phantom)

Irrelevant.

Da fallen mir auf die schnelle aber noch viele ein. Hier erstmal ein paar:

(Kenne mich hier noch nicht so doll aus. Deshalb Sorry wenn ich ich da einfach reinschreibe. Aber bei Diskussion ist das doch so sicher ok, oder? (Christian, noch kein User, 07.02.2006 (MEZ)))

• Ahörnchen und Behörnchen

Erledigt.

• Alfons (Goofy's Neffe)

Erledigt.

• Madame Mim

Erledigt.

• Gefährliche Gregor (Kollege von Zwerg Zwetschge)

Irrelevant.

• Was ist mit Wölfchen ("Der kleine Wolf") und all denen

Erledigt.

• und was mit Strolchi (+ Eltern etc.)

Kommt vor allem in Einseitern vor, insgesamt 4 Erwähnungen. IMHO irrelevant.

• Schnauz (oft mit Kater Karlo unterwegs)

Erledigt.

Gruss --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:36, 5. Dez. 2006 (CET)

Gerade habe ich in einem alten Heft (1970/07) gesehen, daß der "Gefährliche Gregor" auch als der "Gefährliche Gustav" bezeichnet wurde. Ansonsten findet man hier alle anderen, die noch fehlen: http://coa.inducks.org/legend-character.php -- Christian, immer noch kein User, 31.03.2006 (MESZ)

Eine der einflussreichsten Figuren in Dagoberts Leben wurde auch völlig übergangen, auch im artikel über Dagobert selbst: Nelly, der Stern des Nordens. Dagobert hatte sich vorher nie in jemand anderes verliebt und tat es auch später nie. Ein Grund für seine Emotionslosigkeit gegenüber Entinnen?Eriol 21:01, 23. Apr 2006 (CEST)

In wievielen Geschichten über wieviele Jahrzehnte hinweg taucht diese Figur auf? --Eike 22:38, 23. Apr 2006 (CEST)

Ist eine Figur dann wichtig, wenn sie möglichst oft auftaucht, jedoch nicht wirklich von Bedeutung ist, oder ist sie es dann, wenn sie einen gewissen Einfluss auf die anderen Personen hat?84.73.37.253 21:53, 15. Mai 2006 (CEST)

Wenn irgendeiner von hunderten Zeichnern in einer einzigen Geschichte so eine Behauptung aufstellt, ist die Figur unwichtig. --Eike 22:06, 15. Mai 2006 (CEST)

Nun gut, Nelly wurde von Carl Barks eingeführt und von Don Rosa "weiterzelebiert". IMHO also schon etwas von Bedeutung. --Benutzer:Filzstift ✑ 08:53, 27. Sep 2006 (CEST)

Das wusst ich nicht - deshalb hab ich die IP ja gefragt... --Eike 10:19, 27. Sep 2006 (CEST)

Meines Ermessns nach fehlt auch Fenton Crackshell aus den Ducktales. In anderen Wikis gibts dafür sogar Artikel, das sollte uns wenigstens eine Erwähnung Wert sein. siehe auch:

en.wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Fenton_Crackshell

sv.wiki: http://sv.wikipedia.org/wiki/Fenton_Spadrig

it.wiki: http://it.wikipedia.org/wiki/Gizmoduck

Vielleicht kann ja jemand dazu ein paar Zeilen schreiben.--ErhardRainer Diskussion 07:32, 11. Jan. 2007 (CET)

Soweit ich mich erinnere taucht in einigen Geschichten auch "00" auf, ein Verwandter der Panzerknacker, der das schwarze Schaf der Familie ist, da er noch nie ein Verbrechen begangen hat. weiß jemand etwas genaueres? Elb-Sohn 11:24, 2. Feb. 2007 (CET)

meiner Meinung nach fehlen auch die Professoren Ecks, Duplex und Triplex Benutzer:Subal 15:38, 1. Mai (MESZ)

Auf welcher Basis gründen obige Einstufungen wie z.B. "Kommt nur ein einziges Mal vor. Irrelevant."? Weiter unten, an anderer Stelle in einem anderen Thema dieser Diskussionsseite wird zum einen berichtet, daß hier nur die LTBs als Basis dienen, aber dann wird wieder die Meinung geäußert, daß man doch LTB, MM-Hefte und auch Duck-Tales als Basis nehmen sollte. Auch wenn ich Duck-Tales nie wirklich gesehen habe, so bin ich der Meinung, daß diese Quellen, aber auch die DD-Büchlein, gerade die DD-Sonderhefte u.ä. mit als Quellen dienen sollten. Ich lese jetzt seit über dreißig Jahren das Micky-Maus Heft und kann nur sagen: Vor allem früher kam oft, wenn auch in der Tat i.d.R. nur als Einseiter, Strolchi vor. Auch bin ich dereinst mit dem hier als irrelevant abgetanen Schurken Zwerg Zwetschge und Gefährlicher Gregor groß geworden, neben dem heute nur noch vertretenen Karlo. --Christian - Ihr wißt schon, der Userlose - 20.9.7/10:10 MESZ

Stammbäume

Worauf wollen wir denn die Angaben der Verwandtschaftsverhältnisse begründen? Das Micky Maus-Magazin ist da ja auch etwas inkonsequent. Wenn man nach "Onkel Dagobert: Sein Leben, seine Milliarden" von Don Rosa und dem im Zusammenhang damit seinerzeit auch ca. 1994 in der Micky Maus erschienenen Stammbaum geht, ist Dorette Duck nicht Dagoberts Schwester. Vielmehr ist sie die Mutter von Degenhard Duck, der Dagoberts jüngste Schwester Dortel heiratete und mit ihr später die Kinder Della (Mutter von Tick, Trick und Track) und Donald bekam. Kiki1701 18:45, 25. Jul 2004 (CEST)

Gute Frage. Gibt es alternative (ältere) Stammbäume? --Eike sauer 18:53, 25. Jul 2004 (CEST)

Ich meine mich daran erinnern zu können, dass ich als Kind in der 1984 im Unipart-Verlag erschienenen deutschen Ausgabe der Donald-Duck-Biographie von Marcia Blitz (1979) namens Donald Duck - 50 Jahre und kein bisschen leise einen recht detaillierten Stammbaum gesehen habe, der die verwandtschaftlichen Verhältnisse unzähliger bekannte und unbekannter Enten von Emil Erpel bis Tick, Trick und Track auflistet, inklusive einiger Ölgemalde der (i.d.R. unbekannten) Vorfahren. --129.217.129.133, 23:08, 5. Sep 2005

Ich hab den Band da - manchmal ist es doch gut, alles aufzuheben :o) -, hab aber auf Anhieb keinen Stammbaum gefunden... --Eike 23:25, 5. Sep 2005 (CEST)

Ich habe gestern mal in diversen Comicforen etwas herumgestöbert. Die Verwandtschaften sind wohl nicht so ganz einheitlich geregelt. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wird in manchen Ländern Dorette als Dagoberts Schwester angegeben, in anderen nicht. Zu den Stammbäumen: Es gibt, wie bereits erwähnt, den Stammbaum von Don Rosa, auf dem "Onkel Dagobert: Sein Leben, seine Milliarden" (engl.: "The Life and Times of $crooge McDuck") beruht (oder umgekehrt), und in dem auch von Don Rosa für diese Geschichten erfundene Charaktere vorkommen. Und dann gibt es meines Wissens noch einen Stammbaum von Johnny A. Grote, in dem nur Charaktere vorkommen, die von Carl Barks erfunden wurden. Ist wohl so eine Art "Glaubensfrage", wem man nun folgt. Kiki1701 21:02, 26. Jul 2004 (CEST)

Ich würde schon mal Versionen anderer Länder als der USA und den deutschsprachigen tendenziell ausschliessen. Kriegst du den Stammbaum von Grote (wer ist das?) aufgetrieben? --Eike sauer 22:31, 26. Jul 2004 (CEST)

Ja, es gibt wirklich verchiedene Stammbaeume, aber auch nicht so viele verschiedene:

- Carl Barks war in seinem amerikanischen Original recht konsequent und hat die Verwandschaftsverhaeltnisse durchgehalten. Einen Stammbaum hat er aber nie gezeichnet, nur Skizzen. In diesem Stammbaum ist dann aber Oma Duck die Oma von Donald, aber NICHT Dagoberts Schwester! Don Rosa hat dann einen gezeichneten Stammbaum streng nach Barks' Vorgaben erstellt. In seinen Vorworten zu seinen Comics erlaeutert Don Rosa ja auch das eine oder andere...

- Fuer die deutsche Uebersetzung hat Erika Fuchs recht frei gearbeitet, also keine wortwoertliche Uebersetzung, sondern eine Uebertragung ins deutsche vorgenommen. dabei sind leider auch einige Verwandschaftsverhaeltnisse durcheinander gekommen. Oma Duck ist nun ploetzlich die Oma von TT&T und die Schwester von Dagobert.Einige tendieren dazu, dies als Uebersetzungsfehler zu brandmarken, was IMHO auch stimmt. Der Grote hat dann in seinem Stammbaum nach der Fuchsschen Uebersetzung gearbeitet. Sein Buch ist zwar recht nett zu lesen, aber wegen der Widersprueche, die nun auftreten muessen, eigentlich nicht zu gebrauchen.

Eine Glaubensfrage ist dies IMHO gar nicht mal so sehr. Die deutsche Uebersetzung ist in diesen Faellen schlicht und ergreifend falsch. Die bisherigen Eintragungen richten sich ja auch nach dem amerikanischen Original und sollten IMHO auch so belassen werden. Evtl. kann man ueber einen eigenen artikel zum Stammbaum der Ducks nachdenken, aber es ist eigentlich schon alles gesagt. Ein Bild wuerde es noch etwas mehr verdeutlichen, aber das muss erstmal auch (c)-Gruenden neu gezeichnet werden. --Thoddi 19:08, 6. Aug 2005 (CEST)

Tick, Trick und Track und die Quantenchromodynamik

Mir ist aufgefallen, dass die drei Quaks (genau wie die Quarks) immer gemeinsam auftreten und nur schwer zu trennen sind. Außerdem haben sie auch die gleichen Farbladungen rot, grün und blau. Das kann doch kein Zufall mehr sein. ;-) --subsonic68 02:55, 10. Apr 2005 (CEST)

Faszinierend, fürwahr. So ganz stimmt das aber nicht, da v.a. in älteren Comics/Filmen die Mützen der drei Heisenbugs auch ganz gerne gelblich/orange waren. Vielleicht sollten wir das ganze mal in's Physik-Portal stellen... ;B Gardini 18:21, 15. Aug 2005 (CEST)

Sicher hat beides einen gemeinsamen Ursprung: die additive Farbsynthese, bekannt spätestens seit der Farbfotographie (http://de.wikipedia.org/wiki/Autochromplatte) 1904. Die Farben in der QCD haben meines Wissens keine tiefere Bedeutung als die der Mischbarkeit zu Weiß. (Ein Nicht-Ding hat ja insbesondere keine Farbe.) Peeceepeh 19:40, 31. Mai 2007 (CEST)

Zapotek

Schimpf & Schand! Der gute Prof. Zapotek wurde einfach übergangen! Na wartet, ihr subversiven Subjekte in euren konspirativen Kellern, ich werd' euch garstiges Gesock Saures lehren, ihr werdet schon noch sehen, was ihr davon habt! Nämlich eine Artikelerweiterung! Aus meiner fransigen Feder! :-D Gardini 18:36, 15. Aug 2005 (CEST)

Erledigt. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:35, 5. Dez. 2006 (CET)

Hubert Bogart

Ich habe letztens einen Artikel zu ihm verfasst der wurde aber einfach wieder gelöscht. Und jeder der die Taschenbücher kennt muss zugeben, dass er keine Seltenheit ist! Also verlange ich, dass jemand dazu einen Artikel schreibt!!! Und wer meint er komme trotzdem zu selten vor: Garantiert nicht seltener als Kuno Knäul!

Erledigt. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:35, 5. Dez. 2006 (CET)

Goofy

Der Artikel ist schon ziemlich lang. Micky und Donald sind schon in eigene Artikel ausgegliedert worden. Ich würde vorschlagen, daselbe für Goofy zu tun. Ist jemand dagegen? Nulli 12:29, 3. Sep 2005 (CEST)

Goofy war schon einmal ein eigener Artikel und wurde dann am 4. März in einen Redirect auf diesen Sammelartikel umgewandelt, der Artikelinhalt integriert. Eigene Artikel über fiktive Gestalten werden im Allgemeinen von vielen in der dt. Wikipedia kritisch betrachtet und nur bei überragender Bekanntheit "geduldet". Bei Micky, Donald und auch Dagobert wird das wohl als gegeben angesehen, bei Goofy anscheinend nicht. Ich empfehle, dieses Faß nicht ohne Not aufzumachen, und Goofy hier zu belassen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 12:54, 3. Sep 2005 (CEST)

Vielleicht war der Artikel damals ja auch noch zu kurz dafür. Inzwischen ist er aber meiner Meinung nach einfach zu lang um noch länger hier drin bleiben zu können. Was meinen andere dazu? Nulli 13:05, 3. Sep 2005 (CEST)

Zum selber vergleichen hier der Artikel vor der Integrierung in den Sammelartikel. --Rosenzweig δ 13:31, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich fänd eine Auslagerung ok. der Goofy-Teil hier in diesem Artikel ist ja schon so halb ein eigener. Es ist immer hilfreich, wenn ein neuer Artikel dann schon in der ersten Version überzeugend aussieht. Also evtl. hier ausbauen, dann auslagern. --Eike 14:34, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo, ich habe mir mal den Kommentar angesehen, mit der der Artikel damals wieder eingegliedert wurde:
<< Goofy ist mir dazu im Moment ehrlich noch zu kurz. Ich hatte ihn gerade hier
<< reingebaut. Wenn er länger wird wäre das [eine Auslagerung]
<< natürlich sinnvoll. Aber wenigstens ist
<< angekommen, daß ich es nett meine, das ist fein. ((o)) Bitte?!? 13:27, 4. Mär 2005
<< (CET)

Meiner Meinung ist er jetzt lang genug dafür, dass er einen eigenen Artikel haben sollte.
Wer anderer Meinung ist sollte jetzt reden oder für immer schweigen ;) Nulli 20:36, 3. Sep 2005 (CEST)

Auslagern ist ok. Die Disney-Figuren unterscheiden sich darin von anderen Figuren, das häufig viele Charaktere einzelne Folgen, Bücher, Comics bekommen haben. Daher hier ok, obwohl ich sonst gegen eigene Artikel für fiktivie Figuren bin. --DaB. 23:45, 3. Sep 2005 (CEST)

Goofy ist eine der Disney-Ursprungsfiguren, zusammen mit Micky und Donald. Sollte allein schon deshalb einen eigenen Artikel bekommen und der Inhalt reicht dafür allemal schon aus. --W.W. 23:58, 3. Sep 2005 (CEST)

So, ich war mal so frei und habe wieder einen eigenständigen Artikel draus gemacht. --W.W. 20:16, 4. Sep 2005 (CEST)

Finde ich gut, ich hoffe, diesmal bleibt es auch dabei! Nulli 20:22, 4. Sep 2005 (CEST)

Schöner Artikel geworden. Nachdem er jetzt ja doch wesentlich länger ist als ehedem, gibt es eigentlich keinen vernünftigen Grund mehr, ihn wieder eingliedern zu wollen. --Rosenzweig δ 20:58, 4. Sep 2005 (CEST)

IP-Änderungen ab 6.1.2005

erscheinen überarbeitenswert. --mst 21:56, 9. Jan 2006 (CET)

Dagoberts Alter, oder, warum er nicht tot ist...

Heja!

Hm, hab da mal was zu Dagoberts Alter geschrieben... ich erinnere mich an die Geschichte mit dem Jungbrunnen, habe aber keine Quellenangabe mehr... kann jemand aushelfen...?... DANKE...:D...

Kein Problem: Comic-Figuren altern üblicherweise nicht. --Eike 18:18, 13. Mär 2006 (CET)

Naja, das Problem ist aber, dass seine Konkurrenten sehr wohl ins Gras beissen, Dagobert aber nicht...:D...

Also...?...

1) Welcher Konkurrent von Dagobert Duck ist gestorben?

2) Sämtliche anderen im Artikel genannten Figuren altern ebenfalls nicht.

--Eike 20:02, 16. Mär 2006 (CET)

Laut den Geschichten von Don Rosa ist Klaas Klever 1878 geboren und irgendwann in den 1970er Jahren, wahrscheinlich aber 1980 im Alter von 102 Jahren gestorben.

Da... und MacMoneysack ist auch platt, also...??...

Wo steht, dass Klever tot ist? Er kommt regelmässig in Geschichten vor!

Und wie alt müsten nach deiner Theorie dann Tick, Trick und Track sein? Über 50 jedenfalls.

Mit Verlaub: Das ist Unsinn. Entenhausener altern nicht.

--Eike 12:17, 19. Mär 2006 (CET)

Also keiner stirbt in den Disney Comics. Das ist mir sehr neu. Denn eigentlich müssten alle schon tot sein. Ob mit ob ohne Jungbrunnen. Also das ist absoluter quatsch. Am besten alle Todesdaten entfernen.. Sowas aber auch...

Du redest wirr. --Eike 20:00, 30. Mai 2006 (CEST)

In den den Dagobert-Comics Rosas wird sehr wohl gealtert und gestorben und laut Don Rosa stirbt Dagobert 1967. Bark hat dem widersprochen und behauptet, dass Dagobert auch heute noch lebt. Die meisten Comic-Autoren halten sich natürlich an zweitere Variante, aber wohl weniger aus persönlicher Überzeugung, als viel mehr aus Einfachheit des Geschichtenerfindens. Man sollte Rosas und Barks Aussagen meiner Meinung nach erwähnen, da diese beiden auch die beiden wichtigstens Dagobert-Autoren sind, wobei Rosa mehr Biographisches zu Blatt gebracht hat, jedoch stets mit Bezug auf Barks. 195.3.113.38 20:39, 22. Jun 2006 (CEST)

Wo kann man nachlesen, dass Dagobert laut Don Rosa tot ist? --Eike 21:03, 22. Jun 2006 (CEST)

[2] 195.3.113.39 21:40, 22. Jun 2006 (CEST)

Und übrigens auch in der englischen Wiki. 195.3.113.39 16:45, 25. Jun 2006 (CEST)

Das heißt Wikipedia; ein Wiki ist nicht dasselbe. --Rosenzweig δ 22:53, 25. Jun 2006 (CEST)

Das interessiert mich wirklich extrem. Und es hat auch wirklich viel mit der Diskussion zu tun. Aber wenn du schon am Korinthenkacken bist: 1. In der Umgangssprache wird Wikipedia eben oft mit Wiki abgekürzt und es versteht auch jeder, da es nicht viele Wikis/normale Seiten gibt, die das "Wiki" auch im Namen tragen und solche Bekanntheit hätten, dass man sie direkt benennen könnte, ohne die Adresse zu sagen. 2. Kann man sich auch erwarten, dass, wenn man in der deutschen Version einer Wiki schreibt "englische Wiki", die englische Version dieser Wiki verstanden wird.

Beides zusammen summiert sich auch noch. 195.3.113.38 23:32, 25. Jun 2006 (CEST)

Ja, man kann es sich denken, und ja, es ist natürlich trotzdem grundfalsch. --Eike 10:51, 26. Jun 2006 (CEST)

Mac Moneysac u. Klaas Klever als Unterkategorie zu Dagobert Duck

Hallo, ich schlage vor, in "Dagobert Duck" die Unterkategorie "Konkurrenten" zu erstellen. Hier sollten Klaas Klever und Mac Moneysac zukünftig gelistet werden.

Beide sind auch eher Konkurrenten oder Gegner statt Feinde. Man könnte auch eine Hauptkategorie "Konkurrenten Dagobert Ducks" erstellen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Netkai (Diskussion • Beiträge) 19:26, 16. April 2006)

Ich finde es zwar nicht falsch so wie es jetzt ist (als Bösewichte kann man sie schon bezeichnen, in einigen Geschichten kommt das mehr, in anderen weniger zum Tragen), aber wenn du es ändern willst: Sei mutig! --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 18:53, 6. Mai 2006 (CEST)

Beide sind "Feinde"-Mac Moneysac wird in einigen Situationen sehr brutal und lässt sogar ein Flugzeug mit Dagobert drinnen abstürzen ("Das Gold der Inkas", Don Rosa). --Bessawissa94 14:18, 8. Mai 2007 (CEST)

Familie Wolf und die 3 Schweine

Im Wortsinne sind diese a) keine Bewohner von Entenhausen, kommen b) ja auch in ganz eigenständigen Geschichten vor (jedenfalls wenn man als Basis nicht nur die LTB betrachtet). Aber: a) auch Oma Duck wohnt nicht in Entenhausen und b) die Maus-Bande hat ebenfalls ganz duckfreie Geschichten. Gab's über diese Streitfrage schon mal eine nachlesbare Diskussion? Würde ich mir gerne ansehen, bevor ich die erneut eingestellten Ede+Schlau hier herausnehme. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:49, 1. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht sollte man den ganzen Titel ändern (z.B. Bewohner des Disney-Universums), dann kann man alle erfassen. Und wer sagt denn, daß der Wald in dem die Wölfe und Schweinchen wohnen nicht auch zu Entenhausen gehört und Oma Dauck nicht auch bei Entenhausen wohnt. Allzuweit kann der Bauernhof ja nicht weg sein, sonst würden die Ducks keine Tagesausflüge machen können--HolgerB 19:02, 1. Mai 2006 (CEST)

Disney-Universum wäre zu missverständlich, schließlich könnte man auch denken es sind dann die Figuren aus der Filmen und Serien etc mit gemeint. Ich denke der Satzt "In dieser Aufstellung werden Bewohner aus der fiktiven Stadt Entenhausen in Disney-Comics und -Filmen beschrieben." sollte geändert werden. Bei den Entenhausener Figurenm geht es ja doch hauptsächlich um die Geschichten aus den Lustigen Taschenbüchern, Micky Maus Heften und der Duck Tales Serie. Also sollten diese drei auch erwähnt werden oder? Im englischen heist der Artikel "List of characters from the Scrooge McDuck universe". Kennt jemand im deutschen etwas vergleichbares? --Falkenkralle 21:36, 30. Jul 2006 (CEST)

Donalds Stundenlohn

Nein, Quellen funktionieren nicht mit "Schlag's doch selber nach." Ich hab's trotzdem mal gemacht: In der ersten Geschichte, die ich in der Hand hatte (und die glücklicherweise gleich einen Auftrag von Dago an Donald enthielt), LTB 349, erste Geschichte, ist von pauschal 50 Taler die Rede. --Eike 19:01, 6. Mai 2006 (CEST)

Leider komme ich gerade nicht dazu, alle 350 Taschenbücher durchzusuchen, aber ich werde in Kürze mal ein paar Belegstellen für diesen quasi "Running Gag" beibringen - es gibt wirklich sehr viele, Dagobert spricht sogar manchmal von "den üblichen 30 Kreuzern" Übrigens: Der IP-Edit stammt nicht von mir, ich habe ihn nur wiederhergestellt, weil mir diese Summe sofort geläufig war. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 19:56, 6. Mai 2006 (CEST)

Schreib aber alle auf, die dir begegnen - ob es nun 30 Kreuzer oder 'ne andere Summe sind. Oder er gratis oder gegen Schuldenabbau arbeiten musste. Ich würde darauf wetten, dass gratis und gegen Schuldenabbau häufiger sind als jede Summe. --Eike 20:06, 6. Mai 2006 (CEST)

Dagobert - reichster "Erpel"?

Sollte man in reichster Mann ändern, oder? Es gibt glaub ich keinen, weder im Grossraum Entenhausen noch sonstwo, der mehr auf der hohen Kante hat als Dagobert. --Blinkenpilzen 00:59, 14. Mai 2006

Es schließt sich ja keineswegs, dass der reichste Erpel auch der überhaupt Reichste ist. Ich erinnere hier mal an das Wikipedia-Motto "Sei mutig!". Derart kleine Formulierungsänderungen müssen nicht großartig diskutiert werden, sondern man kann sie einfach durchführen. --IP 14:41, 27. Mai 2006 (CEST)

Das schwarze Phantom - Hinweise auf Identität

Ich hatte beim schwarzen Phantom eingefügt, dass es in einem LTB Hinweise auf Goofy als des Phantoms Identität gibt. Wurde gelöscht mit dem Hinweis, man solle nichts aus einzelnen LTB's erzählen. Nichts anderes ist aber doch bereits geschehen beim Phantom. Und ich halte es für wichtig, Hinweise auf die Person hinter dem Phantom zu klären. -- SRJ 22:47, 19. Mai 2006 (CEST)

Allerdings spielt die Geschichte mit dem Hinweis, das Goofy das Phantom ist in einem Paraleluniversum. In diesem Universum ist das Phantom also nicht Goofy, allerdings nach einigen Geschichten, die ich jetz leider nicht benennen kann, ein Gauner namens Plattnase. Das sollte man schon erwähnen, wenn es niemand anders macht mache ich es, aber dafür müsste ich erst die Quellen finden. - Unregistrierter Benutzer

Weblinks

Zuerst möchte ich klarstellen, dass ich natürlich nichts gegen D.O.N.A.L.D. oder deren Seite habe. In der Wikipedia geht es bei Weblinks aber nicht um die Frage Was passt irgendwie zum Artikel?, sondern um Was bietet eine echte Vertiefung zum Stoff des Artikels, kann aber aus bestimmten Gründen (Umfang, Urheberrecht etc.) nicht in den Artikel eingearbeitet werden?

Ich finde auf der Seite http://www.donald.org durchaus interessante Informationen zu verschiedenen Künstlern. Zu den Bewohnern des Disney-Universums finde ich hingegen nicht viel und schon gar nichts, was hier nicht schon beschrieben wäre. Weblinks sollten sparsam eingesetzt werden und eine echte Ergänzung zum Artikel darstellen. Aus der Begründung es gibt auch andere Wenigwertlinks kann nicht geschlossen werden, dass man es in diesem Fall ruhig auch so machen kann, sondern eher, dass man auch die anderen Stellen, an denen Weblinks eher zum Promoten eines Projekts als zur Ergänzung des Artikelstoffs eingesetzt werden, sukzessiv bereinigen sollte. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich) 16:31, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich schließ mich an. "Nur vom Feinsten." Und Passendsten. --Eike 18:24, 24. Mai 2006 (CEST)

A-Hörnchen und B-Hörnchen

Wo bleiben A-Hörnchen und B-Hörnchen? Oder habe ich das übersehen? Uka 11:52, 28. Mai 2006 (CEST)

Nein, hast du nicht. Aber wenn DU sie für relevant hältst: Warum legst DU sie dann nicht einfach an? --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 18:36, 29. Mai 2006 (CEST)

Das laß ich mir nicht zweimal sagen... Uka 20:13, 29. Mai 2006 (CEST)

Daisy Duck

Daisy Duck sollte nicht bei den Ducks eingeordnet sein. Sie trägt zwar diesen Nachnamen, ist aber nicht mit den Ducks verwandt. Mir ist schon klar, dass sie Dorette "Oma" und Dagobert "Onkel" nennt, dies jedoch eher aus sentimentalen Gründen. Immerhin ist sie die Verlobte Donalds! Daher bin ich der Meinung, dass Daisy ausgeklammert werden sollte.

Ist sie nicht eine Cousine von Donald?

nope. Sie ist seine Verlobte und nicht weiter mit den Ducks verwandt. (Beweis: in einem Micky-Maus-Magazin war mal ein Stammbaum drinne. Sie steht rechts daneben ohne Verbindung zu den Ducks. Wenn ich meinen Scanner ans laufen krieg beweis ichs euch)--Grode 15:42, 7. Sep 2006 (CEST)

Gegenbeweis: in einem anderen Stammbaum taucht sie als (entfernte) Cousine von Donald auf... (in einem Sonderheft zum 50.(?) von Donald).

Über Stammbäume wurde hier doch schon öfter diskutiert, gibt es inzwischen irgendwas möglichst „offizielles“ (etwa von Barks) im Internet? --mst 15:52, 7. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: man muss ja nur weiter oben schauen... :-) die inzwischen geänderten Links zu den verschiedenen Stammbäumen habe ich auf den aktuellen Stand gebracht. --mst 16:14, 7. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht könnte sich ein „Stammbaumexperte“ ja mal dazu äußern? --mst 22:47, 11. Sep 2006 (CEST)

Dolly Duck

Sollte Dolly Duck (ich bin mir mit den Nachnamen nicht ganz so sicher) nicht auch aufgenommen werden? Sie taucht immerhin in einigen Geschichten auf auch wenn man nicht viel über sie erfährt.--84.152.73.248 13:37, 11. Sep 2006 (CEST)

In dem Fall ist sie dann für eine Enzyklopädie irrelevant. --W.W. 17:30, 11. Sep 2006 (CEST)

Sie taucht in bisher 15 Geschichten nur im LTB auf (Dunkelziffer andere Comics) und ist daher erwähnenswert [3]. Hier erledigt. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:39, 5. Dez. 2006 (CET)

Geburts/Sterbedaten der Figuren nach Don Rosa

Macht es wirklich Sinn, die Geburts- bzw. z.T. auch Sterbedaten der Figuren von Don Rosa zu erwähnen? Nach diesen Angaben wären Tick, Trick und Track heute z.B. 66. Und gibt es Geschichten mit den dreien als Rentner? Nein. Mal abgesehen von "QuackPack", wo sie Teenager sind, sind die drei immer noch die kleinen Kinder, die sie immer waren. Des weiteren kommt Dagobert Duck weiterhin in Comics vor, obwohl er laut Don Rosa schon seit 1967 tot ist. Don Rosas Arbeit in allen Ehren, aber diese genauen Daten gibt es meines Wissens nur bei ihm. Den Spekulationen eines einzelnen Zeichners sollte nicht soviel Platz eingeräumt werden. Deshalb: Lebensdaten bitte raus.--84.142.169.82 12:57, 15. Sep 2006 (CEST)

Ich find's auch äußert eigenartig. Es sind nunmal Figuren, die nicht altern. --mst 13:49, 15. Sep 2006 (CEST)

Ich habe jetzt bei allen angeblich bereits verstorbenen Figuren einen Vermerk gemacht, dass sie auch weit nach ihrem angeblichen Ableben in Comics/Zeichentrickfilmen auftreten. (Bei Primus von Quack stand dies bereits.) --84.142.143.95 18:41, 15. Sep 2006 (CEST)

B-Hörnchen versus Behörnchen, Kater Karlo

Ich schieb die Diskussion mal hierher:

Betreff Bewohner von Entenhausen Seit wann ist Wikipedia so selektiv bei Verbesserungsvorschlägen? Das war nicht meine erste Änderung eines Artkels (allerdings die erste von dieser IP aus). Selbst andere Artikel geben mir recht, dass 'Behörnchen' die gängigere Schreibweise ist. von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wangen“ , Anfrage von 131.188.35.76

Antwort:

• In der Anfrage weiter oben wird unwidersprochen von A-Hörnchen und B-Hörnchen geredet
• Manchmal wird B-Hörnchen verwendet, guckst du hier
• Oft wird tatsächlich Behörnchen geschrieben, guckst du hier
• Bemerkung bei meinem Revert "rv Vandale" somit falsch, sinnvoll wäre aber auch gewesen, deinerseits Quellenangaben beizufügen bzw. eine Bemerkung bei der Änderung zu machen.
• hier siehst du, dass Kater Karlo gar nicht so einfach zu benennen ist und auch div. Versionen existieren. Das Türschild erscheint mir das sinnvollste.
• Dass du als IP geändert hast, ist für mich eher unwichtig, wenn auch angemeldete Benutzer leichter wieder zu erkennen sind.

Nichtsdestotrotz lass ich deine Änderungen in Ruhe und freue mich an jeder sinnvollen Ergänzung des Lemmas --Wangen 19:11, 3. Nov. 2006 (CET)

Laut der Disney-Publikation "Donald Duck Sonderheft" heißen sie Ahörnchen und Behörnchen ;-) --Bessawissa94 14:14, 8. Mai 2007 (CEST)

Review vom 01. bis 02. Februar 2007 (zurückgezogen)

Der Artikel wurde vor den letzten Änderungen meinerseits bereits gegen meinen Willen und den anderer Hauptautoren als lesenswerter Artikel vorgeschlagen. Daraufhin wurde er revertiert und ich habe einiges verbessert (stilistisch, Ergänzungen, Bilder) und bin nun langsam am Ende meines Lateins. Gerne bin ich bereit, weitere Verbesserungen anzugehen, sofern sich hier noch was ergibt.

Bitte um Eure Feedbacks und besten Dank im Voraus für die Mitarbeit. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 11:46, 1. Feb. 2007 (CET)

Aus meiner Sicht hat diese Liste ein konzeptionelles Problem, das nur dann zu bereinigen wäre, wenn man diesen in zwei Artikel aufspaltete: sie würfelt unterschiedslos Entenhausener aus jeder erreichbaren Quelle durcheinander, von den frühen Zeichnern/Textern (Tagliaferro, Barks u.a.) über die Mondadori-Epoche der Stadt E. bis hin zu den heutigen MM-Heften, Lustigen Taschenbüchern und Don Rosa, der selbst für die „Hauptbesatzung“ (= die Ducks und nahe Verwandte) neue Biographieteile dazuerfindet. Ich finde das persönlich nicht akzeptabel – und somit ist das in gewisser Hinsicht auch mein POV –, weshalb ich zwar immer mal ein Auge auf diese Liste werfe, aber nicht wirklich mein Herzblut daran vergieße. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:15, 1. Feb. 2007 (CET)

Hallo Wwwurm.

Herzlichen Dank für die Meinungsäusserung. Man fragt sich natürlich, ob eine Auflistung von Disney-Figuren sich überhaupt nach Jahren oder allgemeiner Chronologie des Erscheinens sortieren liesse. Dies würde wohl den Artikel sprengen. Auch gehe ich mit Dir eins, dass die Struktur des Artikels so wie er jetzt dasteht einen leicht wirren Eindruck vermittelt.

Vorschläge? Könnte man einen Artikel Bewohner von Entenhausen und z.B. eine Liste der Bewohner Entenhausens nach Erscheinungsdatum oder so ähnlich kreieren? Irgendwie muss das Dilemma ja aufzulösen sein.

Wo wir grad dabei sind hätte ich noch einen weiteren Vorschlag meinerseits zu machen: Beim Micky-Clan stehen ja diverse Figuren drin, die nicht umittelbar zu Mickys Familie gehören (ausser Mack und Muck eigentlich keine ...). Müssten die Figuren unter Sonstige Figuren, welche eigentlich zum Duck-Clan gehören (ich weiss es sind einige) nicht konsequenterweise auch nach oben verschoben werden zum Duck-Clan?

Die Frage richtet sich übrigens durchaus auch an die Allgemeinheit. :-)

Beste Grüsse --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:51, 1. Feb. 2007 (CET)

Nur eine ganz kurze Kurzkritik als Donaldist: „Entenhausen wird auf nach der gängigsten Theorie dem nordamerikanischen Kontinent an der Westküste der USA lokalisiert, ganz in die Nähe der Hollywood-Studios. Diese Parallele kommt nicht ganz von ungefähr, denn Walt Disneys Comics waren früher im Prinzip die Zwillingsbrüder der Cartoons (z.B. der Stummfilm Plane Crazy mit Micky Maus) [1].“. Das ist ein derart verquastes Deutsch, daß ich auf den Rest des Artikels nicht mehr eingehen muß. --Henriette 03:32, 2. Feb. 2007 (CET)

Wurde nach reiflicher Überlegung entfernt, da dieser Abschnitt sich auf die Stadt Entenhausen direkt bezieht und nicht auf seine Bewohner. Dort nachzulesen.

Gerne bitte ich Dich allerdings, weitere Beispiele zu nennen und ggf. selbst umzuformulieren, wenn Dir der Deutsch-Stil im Artikel nicht gefällt. Oder aber Du nennst hier konstruktive Vorschläge ...?

Beste Grüsse --Trinityfolium_Disk.^Bew. 08:54, 2. Feb. 2007 (CET)

Ähm sorry, aber ... wird auf nach … lokalisiert hat nichts mit "das Deutsch gefällt mir nicht" zu tun, sondern ist ganz einfach falsch! Ich erwarte von einem Artikel, der in den Review gestellt wird, daß solche sprachlichen Klöpse bereits ausgeräumt sind. Aber ich will Dir gern weitere Beispiele nennen, warum ich den Artikel eher schlecht finde und der Meinung bin, daß ein Review mit ein paar Anmerkungen nichts retten kann. Zuvor: Die Sache mit der Verortung von Entenhausen liest sich im Entenhausen-Artikel jetzt schon viel schlüssiger, prima (übrigens: Auf dem schwarzen Brett der DONALD gibt es seit längerem einen länglichen Thread zum Thema).

Ok, nehmen wir mal den Absatz zu Donald: „Donald Duck ist der notorische Pechvogel.“ Ich kenne haufenweise Geschichten in denen er große Erfolge feiert (man denke an die ganzen Geschichten in denen er Spezialisten-Berufe ausübt). Allerdings kommt ihm dann häufig seine eigene Hybris in die Quere und läßt ihn scheitern. In den deutschen Barks-Geschichten wurde durch die Fuchs'schen Übersetzungen aus Donald eigentlich ein typischer Kleinbürger, der auch gern mal anderen die Schuld zuschiebt. Wenn ich mich nicht irre, dann ist er in den ersten Trickfilmen vor allem unglaublich cholerisch und bei Don Rosa hat er einen sympathischen Hang zum Fatalismus und akzeptiert meist einigermaßen gelassen sein Schicksal. Das alles nur auf "er ist ein Pechvogel" zu reduzieren halte ich für sehr eindimensional. „Ständig ist er bei seinem Onkel Dagobert verschuldet und muss für ihn arbeiten oder ihn auf abenteuerlichen Reisen begleiten - meist für nur 30 Kreuzer pro Stunde.“ Es gibt sehr viele Geschichten in denen Dagobert gar nicht auftaucht und die Schulden sind auch nicht immer das Druckmittel, um ihn zum Mitreisen zu bewegen. Und woher kommt die Behauptung er würde meist 30 Kreuzer pro Stunde bekommen? „Sein Alter Ego ist der Superheld Phantomias, als der er bei den meisten seiner Einsätze nicht zuletzt wegen der genialen Kreationen des Daniel Düsentrieb eher glückreich ist, zum ersten Mal in der Geschichte „Die Verwandlung“ in LTB Nr. 41“ Ok, da haben wir wenigstens mal eine Quellenangabe. Aber bei Barks z. B. ist von Phantomias noch nichts zu sehen und im Grunde genommen sind die Phantomias-Geschichten ja auch eher Episoden – eigentlich fragt man sich, ob dieses Alter Ego wirklich zu Donalds Charakter gehört. „Nach den Geschichten von Don Rosa ist Donald Duck 1920 in Entenhausen geboren.“ Hier fehlt der Hinweis, daß Don Rosa erst sehr, sehr spät ins Entengeschäft kam. Es wäre besser wenn hier zeitliche Abfolgen der Zeichner und ihrer Interpretationen von Donald klar(er) gemacht würden. „Seine Eltern waren Dortel Duck (Dagoberts Schwester) und Degenhard Duck (Sohn der Dorette Duck).“ Aber nur bei Don Rosa! Das ist ja keineswegs so, daß das schon immer so war.

Und so zieht sich das durch den ganzen Artikel: Es wird bunt durcheinander gewürfelt und überhaupt nicht unterschieden zu welcher Zeit und bei welchem Zeichner die Charaktere so erscheinen. Quellenangaben (hier reichen ja die Geschichten) fehlen praktisch komplett. Die Einzelartikel springen munter von einem Zeichner zum nächsten und dann mal wieder zurück (häufig ohne den Zeichner zu benennen) – das wird dann besonders ärgerlich, wenn auch noch die modernen TV-Serien Duck Tales und Quack Pack hinzukommen. In der Einleitung steht, daß die meisten Figuren von Barks und Don Rosa stammen: Das trifft auf die Duck-Geschichten zu, nicht aber auf die Micky-Geschichten in den LTB. Im Grunde genommen bräuchte jede Figur erst mal eine ordentliche Biographie: Von welchem Zeichner in welchem Jahr erfunden; wo wurden die Geschichten veröffentlicht (MM, LTB etc.) und wie wandelt/verändert/unterscheidet sich der Charakter bei den verschiedenen Zeichnern. Ganz gut ist das bei Tick, Trick und Track gelungen (nicht perfekt, aber viel nachvollziehbarer als bei vielen anderen Figuren).

Abschließend: Die Benennung als Donald Duck- bzw. Micky Maus Clan finde ich völlig daneben. Würde man Clan in der ursprünglichen schottischen Bedeutung verstehen, dann wärs ein witziges Wortspiel – müßte dann freilich "McDuck Clan" heißen. Aber bei der Maus funktioniert das natürlich nicht mehr. Wenn man das konsequent machte und sozusagen nach "Figuren, mit denen diese Figur besonders oft zu tun hat" sortieren würde (und nichts anderes scheint diese komische Clan-Sortierung ja zu beabsichtigen) dann gehören Gundel, Mac Moneysac und die Panzerknacker zu Donald. Diese ganze Sortierung solltest Du dringend durchdenken. Ich will Dich wirklich nicht ärgern, aber dem ganzen Artikel sieht man 10 Meilen gegen den Wind an, wie er entstanden ist: Als ziemlich zufälliges Sammelsurium von "dazu fällt mir auch noch was ein". Da haben jahrelang immer wieder Benutzer den einen oder anderen Satz reingeschmissen und es fehlt eine saubere Struktur. Und da hilft auch kein Review, da hilft nur, sich ganz in Ruhe erst einmal einen vernünftigen Aufbau des Artikels zu überlegen, die fehlenden Informationen zu recherchieren und vor allem vieles mit Quellen vernünftig zu belegen. Sorry. --Henriette 12:30, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich kann mich da nur anschließen. Neben den schon angesprochenen Problemen der einzelnen Figurenbeschreibungen, fällt mir besonders die Einführung von Figuren, die neben dem Kanon der LTB entstanden sind, auf. Die Serie Duck Tales z.B. entsprach keinesfalls der damaligen "Welt von Entenhausen": Viele neue Charaktere, neue Beziehungen und Dagobert lebt in einer Villa. Hier sollte besser strukturiert werden. Oder warum wird die Figur Käpt'n Klaus Kirk in die Liste aufgenommen, obwohl sie nur in zwei Geschichten vorkommt? Es gibt haufenweise solcher Figuren, die alle meiner Einschätzung nach nicht relevant sind. Ich würde mir insgesammt viel mehr erklärenden Text wünschen, der Epochen und Ursprünge (Kurzfilme, LTB, Hefte, TV-Serien, Italien, ...) zunächst erklärt und dadurch auch die "verschiedenen Universen" besser abtrennt und Veränderungen verständlich dokumentiert. Vielleicht wäre es auch das Beste zunächst anhand von einer Figur eine Vorlage für die restlichen Einträge in einer Diskussion zu ermitteln. Gruß --Hitch 13:18, 2. Feb. 2007 (CET)

Hallo zusammen. Da sich nun doch einige Personen zu Wort gemeldet haben und sich dahingehend geäussert haben, dass im Artikel noch sehr viel Arbeit steckt, ziehe ich ihn aus dem Review zurück.

Ich möchte die Gelegenheit aber doch nutzen, den Bewertenden für ihre Arbeit herzlich zu danken. Das Durchsehen, sich Gedanken machen und in konstruktive Kritik umformulieren ist nicht ganz ohne Aufwand zu bewerkstelligen. Dank nochmals an dieser Stelle.

Die Reviewdiskussion wird in die Artikeldiskussion verschoben. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 16:05, 2. Feb. 2007 (CET)

Bilder

Wäre es nicht eine gute Idee, zu jedem Charakter ein Bild reinzustellen? Und falls nicht könntent ihr mir das bitte erklären? eine Bildquelle: http://www.ltb-fanpage.de/

Hallo

Mit Comicfiguren ist das so eine Sache wegen dem Urheberrecht. Ich finde die Idee gut, habe selbst auch schon ein von mir selbst fotografiertes Bild meiner LTB-Sammlung eingefügt, später aber wegen Löschung in Commons wieder entfernen müssen. Dass dies weiter schwierig wird, siehst Du nur schon an der Tatsache, dass die letzthin importierte "türkische" Daisy wieder rausgeschmissen wurde.

Es spricht nichts dagegen, dass Du die Figuren einstellst. Sei aber bitte nicht enttäuscht, wenn sie wieder gelöscht werden.

Übrigens sind die von mir eingestellten Bilder von Micky, Donald, Carl Barks und Don Rosa von anderen Wikipediaseiten kopiert, wo sie akzeptiert wurden. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 00:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Klein Adlerauge

Wegen der doch geringen Bedeutung der Figur habe ich darauf verzichtet, ein eigenes Lemma einzurichten, obwohld die Listung in Bewohnern von Entenhausen sachlich falsch ist. --Slartibartfass 22:37, 27. Feb. 2007 (CET)

Guten Abend, ist die Behausung nicht ein Tipi und kein Wigwam? Und sollte man nicht den Namen der Schwester von Klein Adlerauge sowie den Namen seines Vaters nennen?

Keine Relevanz zu den Letztgenannten. Bitte aufs Wesentliche konzentrieren. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 00:43, 9. Mär. 2007 (CET)

Hansi Hase

Moin, gab's hier schon mal Überlegungen, die Figur Hansi Hase mit Freundin Molly und Gevatter Fuchs/Bär mit einzubeziehen? Ich weiß nicht, ob die noch im MM-Magazin vorkommen, aber in den 80ern und frühen 90ern gab's die da auf jeden Fall. Soweit ich das in Erinnerung habe, sind diese Geschichten unabhängig vom Kleinen Wolf, auch wenn Gevatter Bär dort auch vorkommt. Titel der Geschichten war immer "Hansi Hase".

Hallo, also hier ist meine Meinung dazu. Die drei kleinen Schweinchen und der Wolf und so hat ja durchaus seine Berechtigung, wenn ich dran denke, dass diesen Geschichten doch ein bekannter Kinder-Lehrfilm (baue Dein Haus aus Stein, dann kann der grosse böse Wolf es nicht umblasen) zugrunde liegt. Tjaa, aber Hansi Hase, Gevatter Bär etc., da kann ich weder einen moralischen Aspekt noch sonst in irgendeiner Weise eine Relevanz entdecken, die einen Eintrag hier rechtfertigen würde. Dazu sind unsere Quellen ja nicht in erster Linie das MM-Maganzin oder die älteren Donald-Duck-Taschenbücher, sondern, das wirst Du im Studium der Einträge feststellen, vor allem das Lustige Taschenbuch und Filme. Und wo bitteschön, kommt Hansi Hase in einem Film oder in einem LTB vor?

Gut, das muss jetzt nicht heissen, dass alle anderen Benutzer auch meiner Meinung sind, aber eine gewisse Relevanz für einen Eintrag hier muss schon gegeben sein, sonst müssen wir nächstens noch den Bürgermeister, Fräulein Emsig, die Panzerknacker-Drillinge, Susi und Strolch und weiss der Henker wen noch alles eintragen. Das würde meines Erachtens dann doch den Rahmen sprengen, zumal der Artikel jetzt schon eine beträchtliche Länge aufweist.

Beste Grüsse und nichts für ungut. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 00:42, 9. Mär. 2007 (CET)

Guten Abend und danke für die Antwort. Man kann sicherlich unterschiedlicher Meinung sein, in welchem Umfang Figuren aus Entenhausen (und Umgebung) hier hineingehören, nur habe ich den Eindruck, dass im Artikel nun auch schon viele eher unbekannte Figuren vorkommen. Die Panzerknacker kommen übrigens im Artikel schon vor, mir ist nur nicht ganz klar, wieso für die Relevanz in erster Linie das LTB herangezogen wird. Meine Meinung dazu ist, dass der Begriff Bewohner von Entenhausen im Grunde doch eher schwammig ist, da für viele Figuren eine genaue Zuordnung zu Entenhausen oder Umgebung oder gar nicht manchmal schwer zu treffen ist. Wenn schon, dann sollte man doch alle Figuren des Disney-Universums aufführen. Ist wie gesagt meine Meinung, schon klar, dass die meisten das wohl anders sehen werden. Viele Grüße

Ich meinte mit den Panzerknacker-Drillingen jetzt auch nicht den sog. "Befehlsstab" der Panzerknacker AG, sondern die drei Neffen, die in vereinzelten Geschichten vorkommen. Dies, um die Relevanz etwa eines Hansi Hase aufzuzeigen. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 01:30, 9. Mär. 2007 (CET)

Hansi Hase muss unbedingt rein. Ich bin eigentlich kein Wikipedianer, aber das halte ich doch für wichtig. Hansi hatte (wie es heute ist weiss ich leider nicht) viele mehrseitige Geschichten im Micky Maus und ist den drei Schweinchen in der Wichtigkeit sicher gleich zu setzten. Ausserdem sind ja auch viele Charaktere aufgeschrieben worden, denen nie eine Geschichte gehörte, sondern nur Nebencharaktere sind. Diese Hexe Hicks oder so ist mir beispielsweise kaum bekannt. Sachen wie "Die grosse Pause (glaub ich) oder Doug, wie es vor ein paar Jahren (heute immer noch?) in der Micky Maus sollte man hingegen wirklich nicht reintun, aber Hansi ist ein Klassiker und eben nicht nur in einseitigen Geschichten dabei. Ausserdem ist die Mickey Maus sicherlich ebenso wichtig in der Relevanz wie die Taschenbücher und deshalb auch als Massstab für diese Seite zu sehen (das schreibe ich weil Hansi glaube ich in den Taschenbücher nie vorkommt....

Panzerknacker - weitere Informationen

Vor einiger Zeit habe ich im Internet einen interessanten Artikel (auf deutsch) gelesen, wie es zur Enstehung der Panzerknacker-AG gekommen ist. Hier stellt sich nun mir aber die Frage, ob da dem Schreiber des Textes die Fantsie durchgegangen ist, oder ob es hierzu weitere Quellen, gerne auch in anderen Sprachen, gibt.
Demnach soll es sich bei den Panzerknackern um ehemalige, inzwischen in den Ruhestand versetzte Mitarbeiter des Entenhausener Geheimdienstes handeln. Um weiter ihren Lebensunterhalt zu verdienen, beschließen diese, in die Unterwelt abzutauchen. Damit ihre wahre Identität geheim bleibt, tragen die Panzerknacker laut Angaben des Autors Masken und haben statt Namen Nummern auf ihren Pullovern. Allerdings weiß ich nicht, wie relevant diese Informationen sind, ob diese evtl. in den Haupttext einfließen sollen. Ich habe nochmals versucht, im Internet den Text zu finden, allerdings scheint die entsprechende Website inzwischen offline zu sein. Wobei ich, ehrlich gesagt, die URL zu dieser Website nicht mehr weiß. --Holger-2005 14:01, 5. Mai 2007 (CEST)

Das würde ja bedeuten, dass die Panzerknacker alles alte Knacker sind ;)...--80.171.2.21 09:09, 16. Mai 2007 (CEST)

Hier habe ich etwas interessantes gefunden, könnte die These des oben genannten Textes untermauern. --Holger-2005 10:56, 17. Sep. 2007 (CEST)

A- und Behörnchens Nüsslein

Schlage vor, die eher ungewöhnliche Verkleinerungsform mit dem Link zur Nussfrucht zu erläutern: Nüsslein.

Anmerkungen

Wie in einem früheren Beitrag bereits angemerkt, ist die Struktur des Artikels nicht ganz glücklich. Beispielsweise verstehe ich nicht, wieso Daniel Düsentrieb und Primus von Quack unter "Weitere Figuren" stehen, obwohl sie eindeutig in die Duck-Welt gehören. Mit Ausnahme der Figuren aus "Die drei kleinen Schweinchen" könnte man alle Figuren in zwei Abschnitten unterbringen. Wobei der Abschnitt "Bösewichter" gerne auch bleiben kann.
Des weiteren frage ich mich, ob wirklich alle Figuren, die derzeit im Artikel beschrieben sind, wirklich relevant sind. Es sollten nur Figuren drinstehen, die regelmäßig vorkommen. Streichkandidaten wären meines Erachtens:

• Bolivar

Auch unter Bernie bekannt. Kommt recht häufig vor, vor allem in den "Sonntagsseiten", ab und zu in regulären Geschichten im LTB. Darum interessant, weil der Hund fast grösser als Donald ist und dessen Bemühungen, ihm Herr zu werden, viel über seinen Charakter aussagt.

• Dicky, Dacky, Ducky

Könnte man IMHO streichen. Kommen wirklich nicht allzu oft vor und sind quasi "nur" das feministische Gegenstück zu Tick, Trick und Track. Allerdings ist hier zu beachten, dass sie recht oft in den Duck Tales vorkommen.

• Dolly Duck

Gehört meines Erachtens rein, besonders auch wegen ihrem Status in Südamerika. Sie kommt in den LTB recht oft vor.

• Alfons

Neffe von Goofy. Vor allem in Einseitern präsent. Lässt sich drüber streiten.

• Dr. Zenobius Zweistein

Wäre IMHO ein Streichkandidat, kann mich nicht recht erinnern, dass er wirklich oft erscheint.

• Kralle

Ou, heisses Eisen. Entweder lassen wir ihn (meiner Meinung nach gerechtfertigt, da er seit LTB 130 im Gespann Karlo/Trudi immer wieder vorkommt) bleiben, oder dann Kater Kuno, den anderen Vetter Karlos.

• Kater Kuno

Siehe oben. Kommt aber verglichen mit Kralle seltener vor (nur in LTB 2?)

• Käpt'n Kirk

Nun gut, der kommt wirklich nur 2x vor in LTB 101. Liesse sich wohl streichen, auch wegen seiner Ähnlichkeit mit Zorngiebel.

• Sergei Schlamassi

Ich finde, der gehört rein. Unverwechselbarer Charakter, kommt auch 3 (?) mal in den LTB vor, neue Figur.

• Maxi Smart

Hauptsächlich in Geschichten mit Micky, Goofy, Karlo, Trudi, (Kralle). Auch in Sonntagsseiten vorkommend, ebenfalls als Bruno bekannt. Gehört rein, kommt min. 10x vor.

• Quacky vom Planeten Ducky

Hatte mal ein Hoch in den LTB um 140 rum, wo er regelmässig vorkommt. Seither etwas von der Bildfläche verschwunden, aber wenn man Hubert Bogart drinlässt, gehört auch er rein.

• Hubert Bogart

Muss meiner Meinung nach drinbleiben, auch, da er seit einigen Jahren Dussel Duck zum Azubi hat, welcher wie er Privatdetektiv werden will. Taucht schon regelmässig auf.

• Emil Erpel

Hallo? Der Stadtgründer von Entenhausen? <ironie> Schmach und Schande, den Gründer der Stadt löschen zu wollen ... </ironie>. Im Ernst: Umstritten, IMHO kann er auch raus.

• Klein Adlerauge

Nun gut, in den LTB kommt er nicht vor, hat aber eine eigene Comicreihe. Rechtfertigt dies sein Erscheinen hier? Und vor allem: Wohnt er wirklich in der Gegend um das heutige Entenhausen herum? Ich würde ihn streichen, aber dann müsste man konsequenterweise auch den Wolf und die Schweinchen killen. Was nun?

Ansonsten aber ein guter Artikel.--84.142.129.4 09:40, 9. Apr. 2007 (CEST)

Es stellt sich die Frage, was unter regelmässig zu verstehen ist. Ist zweimal und mehr schon regelmässig? Dann würden die obigen Figuren alle bleiben. Ich habe aber nichtsdestotrotz, auch um eine Diskussion zu ermöglichen, meine bescheidene Meinung zu den Kandidaten geäussert. Mal sehen, wie es andere sehen. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 08:16, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich finde, das Auftreten im LTB sollte nicht Maßstab für Löschen oder Behalten sein. Gerade Klein Adlerauge und die Wolf Geschichten waren bis in die 90er fester Bestandteil der Micky Maus-Hefte und wurden dann dem Zeitgeist geopfert.--HolgerB 19:08, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich vermisse "Humphrey den Bären" der u.a. in Filmen mit Chip & Dale oder auch Donald Duck auftrat. Ebenso war der "Ranger von Brownstone" sein ständiger "Widersacher".

Hello IP

Bitte zukünftig mit Tilden unterschreiben ( --~~~~ ) und gleich selbst ergänzen (Sei mutig!). Mir sagt die Figur nichts, vielleicht wem anderen. Beste Grüsse --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:41, 19. Jun. 2007 (CEST)

Vereinheitlichung

Ich versuche, die Absätze über die verschiedenen Figuren einheitlicher zu machen (vor allem Verlinkung und Kursivschreibung). Zu zwei wichtigen Sachen würde ich gerne noch ein paar Meinungen hören:

• Verlinkungen von Jahreszahlen

Jahreszahlen sind im Artikel manchmal verlinkt, manchmal nicht. Ich finde, man braucht in den Absätzen der verschiedenen Figuren nirgends eine Verlinkung.

• LTBs

Sind manchmal verlinkt (zu Lustiges Taschenbuch), manchmal nicht. Außerdem variieren die Nummernangaben. Meistens steht LTB Nr. 111, manchmal aber auch LTB 111. Ich finde erstere Variante besser. --Lugel 16:44, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab das jetzt mal geändert. --Lugel 08:48, 15. Jul. 2007 (CEST)

MacMoneysac und Klaas Klever

Ich möchte auf folgenden Umstand hinweisen: MacMoneysac und Klaas Klever zeichnen sich dadurch aus, dass sie ständig wesentlich mehr und freizügiger Geld ausgeben, als ihr Gegenspieler Dagobert Duck (man erinnere sich an Dialoge wie beispielhaft: Dagobert: "Ich biete...ähh...zwei Taler!" Klaas Klever: "Und ich eine Million!"). Trotzdem bleiben sie immer die Nummer zwei und sinken nicht auf niedrigere Rangplätze. Das legt die Vermutung nahe, dass sie jeweils reicher als Dagobert wären, würden sie nur sparsam sein wie er. Ich halte diese Tatsache für erwähnenswert, da diese Tatsache wiederum den Anschein erweckt, die beiden seien entweder die besseren Geschäftsleute oder hätten grundsätzlich das wirtschaftlichere Unternehmen.

Mona Maus?

Im Micky Maus Magazin 20/2003 kommt eine gewisse "Mona Maus" in einem "Mack und Muck"-Comic vor. Es scheint als wäre sie die Mutter der beiden. Weiß da jemand Näheres? -- Mediadesigner 19:29, 22. Jul. 2007 (CEST)

Nasenlöcher und keine Nasenlöcher

Weiß jemand näheres darüber wieso die Ducks und andere Enten in den LTBs keine Nasenlöcher besitzen? -Jemand anderes 20:38, 12. Aug. 2007 (CEST)

;-) warum sollten sie auch - sind ja antropomorphe Comicfiguren. Außerdem vermindert das den Aufwand beim Zeichnen. --W.W. 19:24, 3. Sep. 2007 (CEST)

Literatur

Eine Angabe ist wie auf der Seite gesetzt falsch. Die korrekten Angaben sind: Christof Eiden, Johnny A. Grote, Andreas Platthaus: Who's who in Entenhausen, Ehapa, Stuttgart 1997 ISBN 3-7704-2061-6. Es handelt sich um ein Autorenkollektiv. (Der Zusatz "Hrsg." wurde von mir nach falschem Titelbild selbst vor längerer Zeit eingesetzt, ist aber nicht korrekt.) 13.10.07, (Kennung: 84.58.213.24). Vgl.: Impressum, S. 5. Der Textsatz des Titelbild (und z.T. auch des Impressums) ist fehlerhaft. Anm.: Titelbild Ulrich Schröder nach einer Idee von Christof Eiden. Damit sind die Angaben vollständig. Korr., 03.11.07, demn. mit korr., ergänzter Signatur. Wölf'.

Einzelnachweise

↑ Deutsche Homepage von Carl Barks

1. carlbarks.de ist meines Wissens keine offizielle Seite von Carl Barks. Wölf', 10.09.07. 2. "deutsche Homepage von Carl Barks" stimmt auch nicht. Schlage vor: "carlbarks.de". Wölf', 01.10.07. Signatur siehe (3.), nach dem nächsten Beitrag. Korr. 03.11.07. Wölf', demn. mit ergänzter Signatur.

Wir können das Problem relativ einfach beheben, indem wir das "offiziell" rausnehmen. Ich tu's mal. Damit ist der Schaden dann wohl behoben. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 09:17, 17. Sep. 2007 (CEST)

3. Die beiden ersten Einträge in Reihe gesetzt und gekürzt. Wölf', 13.10.07. (Kennung: 84.58.213.24). Vgl. Diskussion wiki Carl Barks.(nicht signierter Beitrag von 84.58.229.249 (Diskussion) )

Lemma und Länge

Zwei Fragen:

1. Müsste es nicht Bewohner Entenhausens heißen?
2. Warum sind die Abschnitte zu Donald und Dagobert so lang, auch noch mit Bild? Zu denen gibt es doch eigene Artikel, da sollte man sich doch hier kurzfassen können. Grüße --Don-kun 15:57, 8. Okt. 2007 (CEST)

Erstes Auftreten von Tick, Trick und Track

Hallo allerseits. Auf der heutigen (17.10.2007) Startseite der Wikipedia steht "1937 – Der erste Zeitungs-Comicstrip mit Tick, Trick und Track erscheint." (unter "Was geschah am 17. Oktober?"). Hier im Artikel im passenden Abschnitt steht:
"Die drei Brüder tauchen erstmals in dem Trickfilm Donald's Nephews am 15. April 1938 auf und verwüsten dabei Donalds Haus. Danach traten sie in 24 weiteren Kinokurzfilmen auf und wurden auch in die Comics aufgenommen. Sie erlebten eine filmische Wiederauferstehung in den Fernsehzeichentrickserien DuckTales ab 1987 und Quack Pack ab 1990. 1937 erschien der erste Zeitungs-Comicstrip mit den drei Neffen."
Frage: Tauchten die drei nun erstmal am 15.04.1938 in einem Trickfilm auf oder am 17.10.1937 in einem Zeitungscomic?
--WikiNick 11:27, 17. Okt. 2007 (CEST)

Sowohl als auch. 1937 zum ersten Mal in einem Comicstrip, 1938 zum ersten Mal in einem Trickfilm. RandMcNally 17:03, 17. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Kann man das ggf. deutlicher formulieren? "Erstmals" habe ich in der aktuellen Formulierung nicht auf "erstmals im Medium Trickfilm", sondern als wirklich erstes Erscheinen (egal, in welchem Medium) interpretiert. Also quasi als offizielles Erscheinungs- bzw. Erfindungsdatum. --WikiNick 10:00, 18. Okt. 2007 (CEST)

Phantomias

Im Hauptartikel wird vom ersten Erscheinen Phantomias' im Jahre 2005 gesprochen. Da kann es sich bei der Jahreszahl nur um einen Irrtum handeln!

mfg

HB

Lese ich nicht daraus. Dort steht "Die erste Erwähnung findet er in der Geschichte Die Verwandlung im LTB Nr. 41" und danach wird eine WEITERE Geschichte von 2005 erwähnt. Ggf. könnte man das noch deutlicher formulieren, aber ich lese daraus nicht, daß damit die Geschichte aus LTB 41 aus dem Jahre 2005 sein soll... --WikiNick 10:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

Pluto

Sicher, dass Pluto vereinzelt als "Spurobald" bezeichnet wurde? Ich erinnere mich an eine Fortsetzungsgeschichte von 1984, in der Donald das "Münstermännchen" jagt. Tick, Trick und Track haben einen Hund namens "Spürobold" dabei. Ist der vielleicht gemeint? --147.172.16.12 12:03, 25. Okt. 2007 (CEST)

Spurobold oder Spurobald (oder eine andere Variante) ist ein anderer Hund, der von Barks erfunden wurde. Vom Aussehen ist er auch relativ weit entfernt von Pluto. Es ist aber durchaus möglich, daß der Name mal für Pluto verwendet wurde, meines erachtens aber wenig wahrscheinlich.--HolgerB 18:17, 25. Okt. 2007 (CEST)

Comg@ng

Nie was von gehört. Und wie kann es sein, dass er viele Abenteuer erlebt, wenn es nur wenige Geschichten gibt? Und ist er dann überhaupt wichtig genug, um hier reinzukommen? Grüße --Don-kun 09:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Comg@ng gibt/gab es tatsächlich (anscheinend aber nur im MMM) und scheint nur in wenigen Geschichten vorgekommen sein. Doch die Relevenz ist meiner Meinung nach sehr gering. Zaibatsu 00:12, 3. Feb. 2008 (CET)

Gamma

"Band 98 der LTB-Reihe enthält ausschließlich Geschichten, in denen Gamma mitspielt." Stimmt nicht, in der letzten Geschichte des LTB, "Onkel Sam's Hütte", kommt Gamma nicht vor. --85.181.76.218 (08:26, 17. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.linse.uni-essen.de/Projekte/comicsprache/mickey/05.htm (archive)
  • In Bewohner von Entenhausen on 2007-12-31 11:26:17, Socket Error: (111, 'Connection refused')
  • In Bewohner von Entenhausen on 2008-01-01 19:19:15, Socket Error: (111, 'Connection refused')
  • In Bewohner von Entenhausen on 2008-01-08 19:46:56, Socket Error: 'Connection refused'

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [4]. --SpBot 20:47, 8. Jan. 2008 (CET)

Das Schwarze Phantom

"Das Schwarze Phantom gilt als eine der radikalsten Disneyfiguren, da er meistens seine Gegner tötet, und nicht einfach ärgert, wie es zum Beispiel die Panzerknacker tun." Hat mal jemand gerade ein Beispiel von jemand, der vom Schwarzen Phantom getötet wurde? Mir ist so etwas jetzt nicht bekannt... Zaibatsu 00:06, 3. Feb. 2008 (CET)

Das Schwarze Phantom hat noch nie jemanden getötet - kann man das bitte ändern?

In Disneys Comics wird nie jemand getötet.

Sonstige Figuren...

Muss denn wirklich jede Randfigur aufgelistet werden? Ich bin schon gespannt, wann meine Änderungen im Artikel Figuren aus Asterix sinnloserweise revertiert werden – ohne jetzt nachzuschauen – aber muss sowas sein? Erwähnenswert sollten Daniel Düsentrieb, A-Hörnchen und B-Hörnchen, sowie Quack, der Bruchpilot sein, aber der Rest geht erstens nicht über eine bloße Nacherzählung hinaus und ist zweitens nur dem Fan von Entenhausen geläufig und auch offenbar wichtig. --87.168.58.111 17:19, 24. Mär. 2008 (CET)

Nein muss nicht. ME könnten Dolly Duck, Max, Henriette Huhn, Dr. Zenobius Zweistein, Schnauz, Hugo Habicht, Käpt'n Kirk, Sergei Schlamassi, Habakuk, Quacky vom Planeten Ducky, Hubert Bogart, Bubble Billy, Emil Erpel, Klein Adlerauge und Nelly raus. Dabei sollten einige von denen dann bei anderen erwähnt werden (Nelly zB bei Dagobert, sie kommt eh nur mit ihm zusammen vor). Donald und Dagobert sollte man zusammenkürzen, die haben schließlich eigene Artikel. TTuT, Düsentrieb und die Panzerknacker hätten mE genug Bekanntheit für eigene Artikel (bez. PK erinnere ich nur an den Ausspruch des Liechtensteiners zum Datendiebstahl!). Aber diese Einchätzungen sind immer recht subjektiv, das sollte man eine Weile ausdiskutieren. Grüße --Don-kun 17:29, 24. Mär. 2008 (CET)

Ach ja, könnte man den Wolf und die Schweinchen nicht in einen eigenen Artikel auslagern? Die Filme müssten doch eigenständig relevant sein. Grüße --Don-kun 17:39, 24. Mär. 2008 (CET)

Was ist eingentlich mit den Entenhausener TV-Sprechern ? War da nicht so eine Sendung mit Klaas Klever und Gundula Gans ? --84.57.239.166 18:32, 27. Apr. 2008 (CEST)

Bitte was? Grüße --Don-kun 18:35, 27. Apr. 2008 (CEST)

Die TV-Sprecher in Entenhausen wechseln doch ständig bei jedem Zeichner.Aber was ist beispielsweise mit Arpin Lusene oder Lotos Lang Hin?(nicht signierter Beitrag von DuckWiki (Diskussion | Beiträge) )

Nie gehört den zweiten und warum sollen die wichtig sein? Lusene ist nur eine Spezialität von Rosa. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:16, 5. Nov. 2008 (CET)

Was ausschließlich von Rosa erwähnt wird, muß nicht zwingend hier im Artikel erscheinen. Auch Randfiguren, die etwa nur in LTB Nr. 101 auftauchen, interessieren selbst geneigte Leser kaum. Etwas schlanker gehalten käme der Abschnitt "sonstige Figuren" der Übersicht sehr zu gute. -- Wasabi 03:29, 11. Nov. 2008 (CET)

Quacky vom Planeten Ducky? Käpt'n Kirk? Ich finde, die zwei könnte man wirklich rauslassen.

Habe die entsprechenden Kürzungen jetzt mal vorgenommen. Auslagerungen sind aufwendiger. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:58, 19. Nov. 2008 (CET)

Stammbaum

Ein genealogisches Diagramm, evtl. zusätzlich mit Dienst- und Freundschaftsverhältnissen, wäre schön. — Christoph Päper 21:52, 31. Mär. 2008 (CEST)

Entwirf doch mal eins. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 21:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hier fehlen von den Ducks nur die Nachfahren von Emanuel Erpel (Casey Coot) und Wilberta Wasserhuhn: Willibald Wasserhuhn und Wilhelmine Erpel (Fanny Coot), deren Mann Gangolf Gans und Sohn Franz Gans (Gus Goose), sowie Daisys Nichten Ducky, Dacky, Dicky (April, May, June):

Das Diagramm darf jemand anders generieren. — Christoph Päper 00:44, 24. Apr. 2008 (CEST)

Vorlage:Stammbaum 134.130.1.181 15:38, 29. Aug. 2008 (CEST)

Was bitte soll das darstellen?(nicht signierter Beitrag von DuckWiki (Diskussion | Beiträge) )

Stammbaumquelltext. --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:16, 5. Nov. 2008 (CET)

Donalds Verwandtschaft väterlicherseits (Erpel/Gans/Duck)

Emil Erasmus (Cornelius) Erpel (Coot)

Gunhilda Gans

Emelrich (Clinton) Erpel (Coot)

Wilberta Wasserhuhn

Emanuel (Casey) Erpel (Coot)

Dorette (Elvira “Grandma”) Erpel (Coot)

Hilmar (Humperdink) Duck

Willibald Wasserhuhn

Wilhelmine (Fanny) Erpel (Coot)

Gangolf Gans

Gretchen Gogel

Teddy (Eider) Duck

Gen. Golo Gans (Luke the Goose)

Daphne Duck

Degenhard (Quackmore) Duck

Dortel (Hortense) (Mc)Duck

Franz (Gus) Gans (Goose)

Dussel (Fethry) Duck

Wastel (Whitewater) Duck

Gustav (Gladstone) Gans (Gander)

Daisy Donna Duck

Donald Duck

Della Thelma Duck

Trick (Dewey) Duck

Tick (Huey) Duck

Track (Lois) Duck

Donalds Verwandtschaft mütterlicherseits (McDuck)

David Fürchtegott (“Captain Seafoam”) (Mc)Duck (1710 - 1776)

Minchen (Molly) Matz (Mallard)

„Gruben-Gustl“ (“Dirty” Dingus) (Mc)Duck

David (Quagmire) (Mc)Duck

Dietbert (Fergus) (Mc)Duck

Dankrade (Downy) Duck (O’Drake)

Diethelm (Angus “Pothole”) (Mc)Duck

Jakob (Jake) (Mc)Duck

Degenhard (Quackmore) Duck

Dortel (Hortense) (Mc)Duck

Dietram (Mc)Duck

Gitta Gans

Dagobert (Scrooge) (Mc)Duck

Nelly „Goldie“ O’Gilt

Mat(h)ilda (Mc)Duck

Primus von Quack

Donald Duck

Della Thelma Duck

? (Daisys Bruder)

Daisy Donna Duck

? (Daisys Schwester)

?

Tick (Huey) Duck

Trick (Dewey) Duck

Track (Lois) Duck

Ducky (April) Duck

Dacky (May) Duck

Dicky (June) Duck

Dolly Dickie Duck

pk

opa knack hat auf seinem schild auch oft "begnadigt" stehen! 80.135.229.87 20:52, 1. Apr. 2008 (CEST)

American girlfriend?

Zitat: Erst Carl Barks verpasste ihr das Image des „American girlfriend“ der 1960er Jahre mit Haarschleife und Rock.

1. Daisy trägt keinen Rock.
2. Die bekannteste Version von Daisy trägt Pömps, Haarschleife, Armreif und ein Bluse mit Puffärmeln; außerdem hat sie lange Wimpern -- ich nehme an, dass diese Darstellung hier gemeint ist.
3. Dieses styling ist nicht typisch für die 1960er -- ich gehe davon aus dass es sich um einen unspezifischen Stilmix handelt, der sich aus den 1920er bis 1950er Jahren speist.
4. "American girlfriend" ist meines Wissens kein stehender Begriff. Am nächsten kommt noch "American Sweetheart", der ist allerdings mit Mary Pickford verbunden, deren Aussehen nicht unbedingt mit dem von Daisy korrelliert. Insgesamt glaube ich dass Daisy's Darstellung keiner bestimmten Mode entspricht.

Ich habe deshalb folgende Aussage eingebaut: Erst Carl Barks verpasste ihr die heute noch gültige Darstellung mit Haarschleife, Bluse mit Puffärmeln, Pumps und Armring sowie langen Wimpern. Maikel 12:44, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe trotzdem ein paar Comics von Taliaferro gesehen, worin Daisy einen Rock trägt.Ist das erwähnenswert?(nicht signierter Beitrag von DuckWiki (Diskussion | Beiträge) )

Nein. --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:16, 5. Nov. 2008 (CET)

Kater Karlo

Die Figur wurde von Romano Scarpa geschaffen.(nicht signierter Beitrag von 84.149.187.118 (Diskussion) )

Der trat doch aber schon in den Trickfilmen auf. Das dürfte noch vor Scarpa gewesen sein. Grüße --Don-kun 12:54, 4. Mai 2008 (CEST)

Kater Karlo tauchte bereits 1925 in Disneys Cartoon-Serie "Alice Comedies" auf (zugegebenermaßen wurde er da noch als Bär dargestellt.), er wurde also sogar noch vor Micky erfunden. Romano Scarpa wurde überhaupt erst 1927 geboren. --80.171.5.227 09:39, 16. Mai 2008 (CEST)

Seit wann ist Black Pete eine Analogie zum Gesellschaftsspiel "Schwarzer Peter"? Das Spiel heißt in den USA Jackass oder Old Maid, aber nie und nimmer Black Pete. Das ist schlicht und ergreifend falsch und sollte so schnell wie möglich rausgenommen werden!

11:46, 01.06.2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.180.194.14 (Diskussion) )

Geburt-und Sterbedaten

woher stammen die?

Man kann die Geburtsjahre, oder sogar genaue Geburtstage, einiger Entenhausener sicherlich recherchieren.

Aber wie kommen denn die Todesjahre zustande?

Woher weiss man, wann Klaas Klever und McMoneysac verstorben sind? Das ergibt doch keinen Sinn, dann duerften sie doch auch nicht mehr in den Comics auftauchen. In einer anderen Version las ich, dass auch Dagobert verstorben sein soll.

Das sollte entweder belegt-, oder aus dem Artikel entfernt werden. Meiner Meinung nach ist es wichtig, das zu klaeren. Douglasdakota 12:48, 12. Mai 2008 (CEST)

Meines Wissens stammen die Daten von Don Rosa. Seine Geschichten spielen in den 50er und manchmal auch in den 60ern. Daher ist es aus seiner Sicht durchaus möglich, daß Figuren nach diesem Zeitraum sterben bzw. auch während dieser Zeit und dann in Geschichten die nach diesem Zeitpunkt spielen nicht mehr vorkommen. Für andere Zeichner gilt das natürlich nicht. Viele andere Zeichner lassen die Geschichten in der Gegenwart spielen, da sind solche Daten natürlich unsinnig, zumal, folgt man Rosa, selbst die Neffen inzwischen schon im Rentenalter sind.--HolgerB 13:52, 12. Mai 2008 (CEST)

Ja, die sollten raus. Vereinzelt kann man aber erwähnen, dass sie bei Rosa schon verstorben sind. Aber nur bei denen, die eh schon eigene Artikel haben. Grüße --Don-kun 18:45, 12. Mai 2008 (CEST)

Können wir uns denn darauf einigen, dass man das so erwähnt wie HolgerB es erklärt? Die Sterbedaten werden nicht entfernt, aber es wird dazu gesagt dass dies nur auf die Don Rosa-Geschichten zutrifft. Damit waere klar wie es gemeint ist, ohne dass Informationen verloren gehen.

Dass in Entenhausen die Uhren anders gehen als bei uns, muss man ja nicht extra begründen. Douglasdakota 09:34, 14. Mai 2008 (CEST)

Wie es Holger erklärt, finde ich es etwas umständlich, wenn wir das so überall hinschreiben. Nur so Nach dem Zeichner Don Rosa ist XY im Jahr FRDE verstorben oder so. Grüße --Don-kun 18:20, 14. Mai 2008 (CEST)

Es gibt doch bereits den Abschnitt "Hinweis zu Geburts- und Sterbedaten der Figuren", wo das alles schön erläutert wird. --80.171.5.227 09:44, 16. Mai 2008 (CEST)

Scheinbar genügt das aber nicht. Grüße --Don-kun 10:45, 16. Mai 2008 (CEST)

IMHO würde es genügen- allerdings nur, wenn man auch bei allen nach Don Rosa bereits verstorbenen Figuren die "Sterbedaten" einfügen würde. Nach Don Rosa sind nämlich auch Dagobert und Dorette bereits verstorben, das wurde auch in einer früheren Fassung des Artikels vermerkt, jedoch nicht in der aktuellen Version. --80.171.2.13 20:23, 16. Mai 2008 (CEST)

Sergei Schlamassi

Hallo! Im Aritkel steht Schlamassi hätte seinen ersten Auftritt im LTB Nr. 255. Dies scheint
jedoch falsch zu sein, da er bereits in meinem LTB Nr. 249 erscheint. Wer weis genaueres dazu?

--P.Horst 13:37, 3. Jul. 2008 (CEST)

Düsentrieb

Ich habe Dagobert nie als Düsentriebs Arbeitgeber verstanden. Ich würde Düsentrieb als freien Erfinder bezeichnen und Dgobert als seinen Kunden.

Seid ihr sicher, dass Dankwart Düsentrieb für Dagobert arbeitete? In der Goldgräberzeit oder wann? Liegt ja immerhin eine Generation dazwischen. Dann wäre Dagobert aber sehr alt und Düsentrieb ziemlich jung.

vielleicht sollte man erwähnen, dass Düsentrieb keine Ente, sonder am ehesten ein Huhn zu sein scheint.

Man könnte noch deutlicher schreiben, dass Helferlein entgegen der weit verbreitetn Meinung keine Erfindung Düsentriebs ist.--Tankwart 22:31, 27. Sep. 2008 (CEST)

Dass Dankwart für Dagobert arbeitete, geht aus Onkel Dagobert – Sein Leben, seine Milliarden hervor, und mE auch aus Barks-Geschichten. Und laut Don Rosa hat Düsentrieb auch sein Helferlein erfunden, wenn auch eher aus Zufall. Eine andere Geschichte, die das widerlegt, ist mir nicht bekannt. Laut donaldistischen Theorien ist er übrigens ein Mensch, der nur einem Huhn ähnelt. Und dass er tatsächlich ein Huhn ist, kann man auch nicht belegen :) Im ersten Punkt gebe ich Recht. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:58, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ok, Das mit Dankwart wusste ich nicht. Aber zum Stichwort Helferlein: Ich will ja nicht behaupten der Experte schlecht hin zu sein. Ich habe aber ein exellentes Gedächtniss und bin mir sicher als Kind in einem Ehapa Comic Buch ein Essay über Helferlein gelesen zu haben. Vielleicht war es von Erika Fuchs. Und darin stand, dass der Ursprung von Helferlein undbekannt sei. Vielleicht habe Düsentreib es erfunden, es könne aber genauso gut sein, dass Helferlein eines Tages vor Düsentriebs Tür gestanden habe. Gibt es denn irgend eine zitierbare Quelle über die Schöpfung Helferleins? Beste Grüße --Tankwart 14:17, 28. Sep. 2008 (CEST)

Wie gesagt, Don Rosa. Und zwar ist das die Geschichte Gyro's first invention (Der erste Erfolg) von 2002. Vermutlich hat Don Rosa sich damit als erster überhaupt zur Entstehung von Helferlein geäußert. Und zwar wird Helferlein durch Zufall mittels des Geräts, das Gedanken lesen kann (oder so) aus Donalds Lampe geschaffen, die intelligent wird (klingt irgendwie wirr). Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:31, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ah. Das erklärt einiges. Ich schätze das Alter des besagten Essays auf auf gut 20 Jahre. Wenn die Geschichte 2002 erschien ist ja klar, dass die Theorie damals noch eine andere war. Danke für die Info. Habe mir erlaubt den Comic zu erwähnen. Wird ja dank des erschinungsdatums einer der jüngeren beiträge zu r offiziellen Geschichtschreibung sein. Da kann man als gelegenheitsleser schon mal den überblick verlieren . ;) --Tankwart 21:07, 28. Sep. 2008 (CEST)

Mir fällt da gerade ein, dass Daniel Düsentrieb in einigen Comics einen Neffen namens Darius Düsentrieb (manchmal auch anders genannt) hatte. Dieser spielte Beispielsweise in der Taschenbuchreihe UFF eine mehr oder weniger wichtige Rolle, wobei ich nicht weiß, ob man ihm zum offiziellen Clan zählen kann.

Oma Duck

Oma Duck taucht auch einmal unter dem Namen "Lisette" auf (meines Wissens nach im MMM, weiß jemand weitere Beispiele hierfür?) Ich interpretiere Oma Ducks Namen als dreifach-Namen, niemand würde sich ja mit falschem Namen ansprechen lassen ohne darauf hinzuweisen, dass hier ein Irrtum vorliegt.(nicht signierter Beitrag von 82.83.243.84 (Diskussion) )

Da wird mal jemand übersetzt haben, der ihren Namen nicht kannte. Das heißt nicht, dass sie zwei Vornamen hat. --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:32, 12. Okt. 2008 (CEST)

Übrigens in einem MM-M wird angegeben, dass Donalds zweiter Vorname Fauntleroy sei. Weiss jemand genaueres dazu?

In der Duckipedia wird angegeben, dass Donald wirklich mit Zweitnamen Fauntleroy heisst. Außerdem Oma Duck: Dorette Anette Lisette Duck, Inspektor Issel: Konrad Issel, Prof. Zapotek: Prof. Zamuel Zapotek, Prof. Marlin: Prof. Michael Marlin (nicht signierter Beitrag von 188.106.88.230 (Diskussion | Beiträge) 16:47, 11. Jan. 2010 (CET))

Und woher haben die das? -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:28, 11. Jan. 2010 (CET)

Fähnlein Fieselschweif

Von verschiedenen Seiten wird immer wieder kritisiert, dass das Fähnlein Fieselschweif zum Teil Merkmale Strukturen paramilitärischer Organisationen aufweist (Strenge Hierarchie, Drill, Streben nach Orden). Vielleicht könnte das jemand mal ergänzen. z.B. http://www.welt.de/kultur/article728795/Ueberleben_mit_Faehnlein_Fieselschweif.html

http://www.european-mediaculture.org/fileadmin/bibliothek/deutsch/kunczik_gewalt_medien1/kunczik_gewalt_medien1.html (nicht signierter Beitrag von 84.170.213.183 (Diskussion) )

Drill kann ich zwar nicht erkennen (und auch keine so strenge Hierachie), aber das ist immer mal wieder Thema. Aber das sollte man mal in einen eigenen Artikel zum FF bzw TTT einfließen lassen, wie oben angeregt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:32, 12. Okt. 2008 (CEST)

Man sollte noch vielleicht erwähnen,dass Donald Ehrenmitglied des FF ist. Zwar wird die snicht in jeder Geschichte ersichtlich aber oft genug muss er ins einer speziellen Uniform mit sehr vielen Orden zu Verantstaltungen des FF.89.182.151.213 20:55, 18. Dez. 2008 (CET)

Clan von....

"Vorherrschend sind zwei Familien, einerseits der Clan um Donald Duck"... das sollte man meiner Meinung nach ändern in den Clan von Dagobert Duck. Der Clan sollte nach dem ältesten Mitglieg "benannt" werden. Von den Ducks sind ja viele Vorfahren durch Don Rosa bekannt, aber Dagobert ist der einzige bekannte der alten Generation und ausserdem das älteste noch lebende Familienmitglied. Oder was meint ihr? -- Quorthon 19:30, 30. Okt. 2008 (CET)

• Gut, da niemand Einwände hatte ändere ich es nun. -- Quorthon 18:55, 19. Nov. 2008 (CET)

Dem kann ich folgen, jetzt ists ja eh passiert :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:57, 19. Nov. 2008 (CET)

Mac Moneysac

Weshalb wird Mac M. eigentlich ohne k am Ende geschrieben,obwohl sein Name doch soviel wie `Geldsack´ bedeuten soll? Liegt das einfach an künstlerischer Freiheit - also einer Marotte des Namensgebers- oder hat es eine tiefere Bedeutung?--85.182.51.91 04:49, 11. Dez. 2008 (CET)

Weils Englisch ist? (also verballhorntes) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:12, 6. Jan. 2009 (CET)

In "Onkel Dagobert - Sein Leben, seine Milliarden" Bd. 3, S. 23 steht, dass Mac Moneysac aus England kommt und nicht aus Südafrika. Was stimmt denn nun?--Bojo 16:00, 16. Mai 2009 (CEST)

Südafrika wurde erst viel später als Mac's Heimatort festgesetzt. (Ende der 90ger oder Anfang 20.Jht.) --85.181.76.218 (08:26, 17. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wie kann Dorette Duck Dagoberts Schwester oder Schwägerin sein?

Dagobert ist Donalds Onkel und liegt damit eine Generation über ihm. Da Dorette aber Donalds Großmutter ist müsste sie, wenn sie nicht Dagoberts Mutter ist die Mutter seines Schwagers sein. Dies deckt sich auch mit folgendem Stammbaum, den ich gerade gefunden habe.

[5](nicht signierter Beitrag von WiihatMii (Diskussion | Beiträge) )

Das ist der amerikanische, Barks/Rosa-sche Stammbaum. Nach dem europäischen ist sie seine Schwester oder Schwägerin. Die Bezeichnung Oma kann auch daher kommen, dass sie die älteste und die Oma von TTuT ist und so von allen so genannt wird. Bei Rosa ist sie ja die Uroma von TTuT und wird von ihnen dennoch nur Oma genannt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:11, 6. Jan. 2009 (CET)

Damit wäre sie aber nach dem europäischen System die Mutter von Donald, oder aber die Mutter des Vaters von Tick, Trick und Track. Da sie allerdings den Namen "Duck" trägt kann letzteres eigentlich nicht zutreffen. Außerdem steht im obersten Satz bereits ohne Verweiß und damit wie für alle Systeme gültig, dass sie die Oma von Donald sei. Wäre sie dennoch Dagoberts Schwester oder Schwägerin müsste letzterer Donalds Großonkel sein, was sich mit keinem mir bekannten Comic decken würde. WiihatMii Diskussion, Bewertung 7. Jan. 2009 (CET)

Sie ist entweder Donalds Oma oder Dagoberts Schwester/Schwägerin. Nie beides. Ich werde das mal anders formulieren. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:33, 7. Jan. 2009 (CET)

Oma (Dorette) Duck ist ursprünglich überhaupt nicht Dagoberts Schwester. Sie wurde nur durch Erika Fuchs zu seiner Schwester gemacht. Bei Don Rosa und Carl Barks ist sie nicht "DD"s Schwester.(nicht signierter Beitrag von Gameboys (Diskussion | Beiträge) )

Wurde längst so geklärt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:04, 24. Feb. 2009 (CET)

Allgemein mal zu erklärung, dass wir uns die Diskussion sparen Nach den Geschichten von Don Roasa (Sein Leben seine Milliarden), welche auf Carl Barks Geschichten basieren, Ist der Sohn von Oma Duck mit der Schwester von Dagobert verheiratet und aus dieser Beziehung entstand Donald. Somit passt der Name und auch die Bezeichnungen.Gruß --The Man of Dead 00:50, 20. Mär. 2009 (CET)

Abgesehen davon dass SL - SM sowieso alles erklärt, errinnere ich mich gut an einen Comic, indem Dagobert Dorette besucht, und dies mit einer Nervösität, die eigentlich nicht einer Schwester zuteil wird. -- Quorthon 19:29, 20. Mär. 2009 (CET)

Tick Trick und Track

Es gibt da einen kleinen Fehler bei den Farben der Mützen.

Don Rosa legt sowohl in seinem Buch/seinen Werken - Dagobert Duck sein leben seine Millarden, als auch in der Serie Duck Tales fest das die Farbgebung wie folgt ist:

Tick - rot Trick - Blau Track - Grün - Könnte man eventuell noch ergänzen im Artikel. danke

--The Man of Dead 00:49, 20. Mär. 2009 (CET)

Das ist eben nur ein der vielen Zeichner und da hat jeder so seine eigene Reihenfolge. Bei Vicar ist es oft: tick: blau, Trick: rot und Track grün 8oder manchmal auch gelb).--HolgerB 18:58, 21. Mär. 2009 (CET)

So ist es. Es ergibt keinerlei Sinn, die Farbe der Mützen (oder anderere Ausstattung) stur den Namen zuzuordnen. Auch in der neueren und ausfühhlichen Forschung finden sich für sowas simples keine Anhalte. Höchsten Ehapha selbst verbreitet noch derlei Dünnfug. Die Originale waren eh s/w und der Rest ist halt sonstwie koloriert, ja nach Ausgabe. -- Wasabi-Kun 17:40, 21. Aug. 2009 (CEST)

"Tick, Trick und Track wurden, um diesem Konflikt zu entgehen, durch Mack und Muck ersetzt." Meines Wissens gibt es Mack und Muck schon länger als die T.,T.&T. und Taliferro wollte Donald drei Neffen verpassen um Micky diesbezüglich zu Übertrumpfen. Stand so in den Mittelseiten eines DD-Sonderheftes und klingt auch um einiges plausibler. (k.A. mehr, welche Ausgabe) Weiss vieleicht jemand das erste Erscheinungsdatum von Mack und Muck? (nicht signierter Beitrag von 85.181.76.218 (Diskussion | Beiträge) 08:26, 17. Jul 2009 (CEST))

1932. Tick, Trick und Track wurden erst 1937 erfunden, Daniel Düsentrieb sogar erst 1952. --78.54.64.160 14:58, 28. Jul. 2009 (CEST)

Martin Söllig hat mit seiner Publikation Die Neffen (DD-Sonderheft 57) inzwischen einigen Schwung in die Neffenforschung gebracht und – da liegt Wasabi-Kun völlig richtig – nachgewiesen, daß die Mützenfarben nicht taugen als Unterscheidungskriterium. Hier sollte wohl dringend (zumal seit Erscheinen des Heftes weitere Forschungsbeiträge erschienen sind) ergänzt und korrigiert werden. --Henriette 13:07, 1. Apr. 2010 (CEST)

Es steht in der Postkarte aus "Donald's Nephews": "Dear brother, I am sending your angel nephews to vit you, your SISTER DUMBELLA" (nicht signierter Beitrag von 217.224.149.233 (Diskussion) 19:38, 5. Jun. 2010 (CEST))

Reihenfolge der Bilder

Ich will eigentlich nicht penibel sein, aber das Bild von Carl Barks sollte vor Don Rosa erscheinen! (nicht signierter Beitrag von 132.176.131.33 (Diskussion | Beiträge) 17:02, 7. Sep. 2009 (CEST))

Fehlende Figuren

klara kluck, hugo habicht, gevatter bär, Gevatter Fuchs, (nicht signierter Beitrag von 77.178.222.115 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 17. Feb. 2010 (CET))

Schwarzes Phantom

Bei dieser Figur ist hier zu lesen: In der ersten Geschichte mit dem Schwarzen Phantom wird ihm die Kapuze hinunter gezogen und es kommt zum Vorschein, dass es Walt Disney ist. Dies war aber nur ein Scherz der Zeichner. Gibt es dafür einen Beleg bzw. um welche Geschichte soll es sich da handeln??

Laut Inducks (Das Schwarze Phantom) trat das Schwarze Phantom zum ersten Mal in YM 039 auf, dort befand sich unter der Verkleidung eindeutig eine Figur, die wie Plattnase aussieht (auch wenn kein Name genannt wird). Stefan.lefnaer 22:36, 26. Feb. 2010 (CET)

Cavazzano?

Die meisten Figuren der Ducks stammen aus der Hand von Carl Barks[1] bzw. Giorgio Cavazzano. Carl Barks geht ja noch in Ordnung, der hat immerhin Dagobert, Gustav und Daniel Düsentrieb erfunden. Aber welche wichtigen Figuren hat denn bitte Cavazzano erfunden? Da müsste man noch eher Taliaferro nennen, der u.a. Oma Duck und Daisy erfand. (und ich meine auch Tick, Trick und Track.) Wenn keine Reaktion kommt, werde ich das in Kürze ändern. --Aufschlag 21:14, 15. Mär. 2010 (CET)

Die italienischen Figuren sind meist von Cavazzano, Gitta Gans müsste zB von ihm sein. TTT sind aus einem Trickfilm, wird wohl schwer da den Urheber noch genau rauszubekommen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Oh nein, wie ich im Artikel lese war Gitta von Scarpa. Allerdings gibts ja noch mehr italienische Disney-Figuren. Ich kann jetzt auf die Schnelle auch keine Figur von ihm finden ... -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:23, 15. Mär. 2010 (CET)

Tick, Trick und Track hatten ihren ersten Auftritt in einem Comic-Strip, und der stammte von Taliaferro. Scarpa erfand neben Gitta auch noch Trudi und Atömchen. Siehe auch die jeweiligen Artikel. Im Artikel über Cavazzano ist keine eigene Figur vermerkt, auch wenn das nichts heißen muss. --Aufschlag 15:42, 16. Mär. 2010 (CET)

Wie in diesem Artikel steht, war TTTs erster Auftritt in Donald's Nephews am 15. April 1938, bei Taliaferro waren sie dann wohl erst später. Beim Rest bin ich auch etwas ratlos, vielleicht sollte man aber auch Scarpa und andere (zB Taliaferro) in der Einleitung erwähnen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:32, 16. Mär. 2010 (CET)

Dass TTTs erster Auftritt in einem Comic-Strip (von 1937!) war, steht auch in diesem Artikel. --Aufschlag 16:37, 16. Mär. 2010 (CET)

Stimmt, ganz am Schluss. Ist mir aber völlig neu. Gibts dazu mehr Infos? -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:39, 16. Mär. 2010 (CET)

Könntest du das eventuell konkretisieren? --Aufschlag 17:01, 17. Mär. 2010 (CET)

Wen man erwähnen sollte? -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:31, 17. Mär. 2010 (CET)

Nein. Was für Infos wünschst du dir zum ersten Comic-Strip, in dem TTT auftreten? --Aufschlag 20:20, 18. Mär. 2010 (CET)

Datum und Zeitungen oder Titel des Strips (naja hatten oft keine Titel...) -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:07, 18. Mär. 2010 (CET)

Einen Titel in dem Sinne nicht. Der Strip war ZS 37-10-17. Er erschien also am 17.10.1937. Nachzulesen hier: http://www.fieselschweif.de/kuenstler/taliaferro/4/#erfunden Wo er erschien, weiss ich nicht. --Aufschlag 10:02, 19. Mär. 2010 (CET)

Habe mich über den Satz ebenfalls gewundert. Bin bekennender Cavazzano-Fan, aber das Figurenerfinden gestehe ich auch eher Taliaferro und Scarpa zu. Übrigens: Es ist korrekt, das der TTT-Strip vor dem Film erschien. Das heißt jedoch nicht, dass Taliaferro die Drei erfunden hat: Er übernahm sie aus dem in Produktion befindlichen Film, der eigentlich eher erscheinen sollte. --W. Kronf *@* 16:21, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ein paar Anmerkungen...

• Die erste Erwähnung findet er [Phantomias] in der Geschichte Die Verwandlung im LTB Nr. 41. Wird er wirklich nur erwähnt, oder tritt er da nicht vielmehr schon auf?
• Eine kleine Anekdote ist in einem Donald Duck-Heft zu erfahren: Daniel Düsentrieb durfte anfangs nicht auf die Ducks treffen, diese mussten somit "gedoublet" werden. Tick, Trick und Track wurden, um diesem Konflikt zu entgehen, durch Mack und Muck ersetzt. Was ist mit "anfangs" gemeint? Daniel Düsentrieb wurde von Carl Barks erfunden, und der hat fast ausschließlich Duck-Geschichten geschrieben/gezeichnet. Unwahrscheinlich, dass er da nicht auf die Ducks treffen "durfte".
• Band 98 der LTB-Reihe enthält ausschließlich Geschichten, in denen Gamma mitspielt. Ich glaube, in der letzten Geschichte dieses Bandes tritt er nicht auf.
• In der Serie [Goofy & Max] wird Karlo nicht als Verbrecher dargestellt, sondern ist Autohändler, der sich allerdings oft unlauterer Geschäftsmethoden bedient. Ist das dann nicht auch verbrecherisch? ;-)
• Gottfredson zufolge ist er [Mortimer] Fahrer bei einem Millionär. Während dieser verreist ist, benutzt er seine Kleidung und seinen Wagen und tritt als Hochstapler auf. Ich glaube, hier liegt eine Verwechslung mit "Gotthold Rattisch" (genannt "Holdi") vor. Dieser tritt in Gottfredsons Geschichte "Der Rivale" auf, und die Beschreibung passt auf ihn exakt.
• (aus dem Panzerknacker-Abschnitt) Das ist abgeleitet von Very Important Person (sehr wichtige Person), eine Bezeichnung, die z.B. für Prominente verwendet wird. Für wen wird Very Important Person denn noch verwendet? ;-)
• Er [Johann] erledigt kommentarlos alle noch so absurden Aufgaben, die ihm aufgetragen werden. Kommentarlos stimmt nicht unbedingt immer. Häufig kann er sich einen sarkastischen Kommentar nicht verkneifen.

--Aufschlag 21:20, 18. Mär. 2010 (CET)

Zu Anmerkung 2: Das ist falsch wiedergegeben bzw. schwer mißverständlich formuliert. Um einen verbilligten Postversand der Hefte in Anspruch nehmen zu können, durfte in einem Heft eine Figur nicht zweimal auftauchen, daher mußte Barks in US 13/3 – Gyro Gearloose bzw. in der deutschen Übersetzung Natürliche Energiequellen – TTT durch Mack und Muck ersetzen und in US 14/3 – Gyro Gearloose bzw. Dem Ingeniör ist nichts zu schwör! – Donald durch Otto. Das sollte man mal umformulieren ;) --Henriette 12:48, 1. Apr. 2010 (CEST)

Fehlende Personen

Ich vermisse Klaus Klever oder Claus Clever. Kam zumindest Anfang/Mitte der 90er in den LTB's vor (ich besitze die mit dem Daisy-Kopf) auf der Rückseite). --·: :· 09:10, 2. Jul. 2010 (CEST)

Nun das war Klaas Klever (wurde mir dazu freundlich auf WP:AU verholfen) --·: :· 11:08, 9. Jul. 2010 (CEST)

• Donald's Nichten Dicky, Dacky, Ducky : ich dachte die hießen Trixy, Traxy, Truxy oder so ähnlich? --·: :· 09:20, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hier sollten nur die wichtigen Figuren mit vielen Auftritten vorkommen. --Don-kun Diskussion Bewertung 10:38, 2. Jul. 2010 (CEST)

ich vermisse den schnauz,wenn es ich recht erinnere ein schnauzbartträger und kumpan von kater karlo--DasWahrePhantom 18:01, 30. Dez. 2010 (CET)

Der Schwarze Ritter / Arpin Lusene

Ich vermisse den Schwarzen Ritter (Le chevalier noir) alias Arpin Lusene aus "Der Schwarze Ritter" und "Die Rückkehr des Schwarzen Ritters" von Don Rosa! (Habe leider gerade nur letztere zur Hand, in erstere wäre wahrscheinlich besser nachzulesen, ob er in Entenhausen lebt.) Grüße, --DSGalaktos 20:14, 20. Jan. 2011 (CET)

Er tritt nur bei Don Rosa und in wenigen Geschichten auf. Daher kaum erwähnenswert für diese Auflistung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:39, 18. Jun. 2011 (CEST)

Bedienstete

Könnte mal da jemand Aufräumen? Baptist, Johann, Frau Rührig werden da (etwas konzeptlos) durcheinander genannt. Bitte auch mal drüber schauen, ob's nicht woanders so weitergeht (ich hab gerade auch schon Gundels doppelten Raben gestrichen).--Mideal 02:15, 5. Feb. 2011 (CET)

daisy duck VERHEIRATET mit donald duck

in der englischen wikipedia steht, dass sie mit donald verheiratet ist (woher sollte sie sonst auch den namen duck haben?) in der deutschen version steht, dass sie lediglich verlobt sind. es kann nur eine variante richtig sein, oder? ~~tildetildebla (nicht signierter Beitrag von 77.8.104.39 (Diskussion) 16:12, 18. Jun. 2011 (CEST))

Theoretisch könnte beides richtig sein, da es nun mal von den Disney-Comics verschiedene Sprachversionen gibt. Tatsächlich ist nur richtig, dass die beiden verlobt sind, auch in der englischen Version. Schließlich bändelt Daisy auch gern mal mit Gustav an, was in einer Ehe undenkbar wäre. Wieso Daisy mit Nachnamen Duck heißt, ist eine umstrittene Frage und wird heute meistens damit beantwortet, dass sie Donalds Cousine sei. --W. Kronf *@* 17:00, 18. Jun. 2011 (CEST)

Angabe zu Klaas Klever's realem Vorbild kann so nicht sein

Zitat Artikel: "Die Figur wurde 1961 von Carl Barks für die Geschichte Boat Buster (Das Bootsrennen) erfunden (in der deutschen Fassung trägt er hier den Namen Emil Erpel), dann aber aus Pietät nie wieder von ihm verwendet, da die reale Vorbildfigur aus der Rockefeller-Familie tödlich verunglückte."

Der hier verlinkte John D. Rockefeller, Jr. war bereits 1960 gestorben, und zwar lauf englischer Wikipedia im Alter von 86 Jahren an einer Lungenentzündung. Also entweder ist der Link auf die falsch Person oder die Angabe im Artikel ist selber falsch. Auch John D. Rockefeller, Jr.'s Söhne können eigentlich nicht gemeint sein, da sie alle noch mindestens bis in die 1970er Jahre lebten. Was ist also richtig? -- 77.189.65.174 12:40, 9. Jan. 2012 (CET)

Das klingt tatsächlich nicht sinnvoll, und siehe da:

„Wolfgang J. Fuchs' wieder sehr interessantem Vorwort ist zu entnehmen, dass 1961 Rockefellers Sohn Michael C. unter mysteriösen Umständen in Neuguinea verschwand, was – da dieses Ereigniss Parallelen zu den Geschehnissen in seiner Comicstory ‚Das Bootsrennen‘ aufwies – dazu führte, dass Barks auf weitere Einsätze von Rockerduck/Klever/Erpel verzichtete.“

– Heiner Lünstedt (Hrsg.): Highlightzone.de: Reicher als Onkel Dagobert?.

Sollte also korrigiert werden. --Kronf @ 17:01, 9. Jan. 2012 (CET)

Hansi Hase

Es fehlen - im Zusammenhang mit den Hörnchen und dem Wolf / den Schweinchen - noch Hansi Hase und seine Freundin. Auch die wechselnde Rolle von Gevatter Bär (Bösewicht bei Hase und Hörnchen, gute Figur bei den Schweinchen) könnte erwähnt werden, da er soweit mir bekannt ist die einzige Figur mit solch gegensätzlichen Funktionen ist. -- 77.189.65.174 14:06, 9. Jan. 2012 (CET)

Es sollen eigentlich nur wichtige, wiederkehrende Figuren aufgeführt werden. Ich glaube nicht, dass Hansi dazugehört. Mir ist er jedenfalls kein Begriff. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:43, 9. Jan. 2012 (CET)

Mindestens Anfang der 1980er Jahre hatte er häufiger eigene Geschichten in "Micky Maus". Danach kenne ich mich persönlich nicht mehr so gut aus. -- 77.189.65.174 15:44, 9. Jan. 2012 (CET)

Emil Erpel

Habe etwa 6 Sichtungen auf einmal erledigt weshalb ich einiges "dazugesichtet" habe was ich nicht unbedingt gutheissen kann. Wie ist der Tenor zu Emil Erpel (Gründer von Entenhausen)? Ich meinte mich erinnern zu können das wir das hier schon mal besprochen haben kann aber in der Disk nichts finden. Ist es sinnvoll ihn hier aufzuführen, zumal er nur als verstorbene Figur agiert (auf Denkmälern und so)? --Trinityfolium_Disk.^Bew. 13:53, 10. Jan. 2012 (CET)

Meiner Ansicht nach ist es wenig sinnvoll, ihn hier aufzuführen, da er- soweit ich weiss- eben nie als handelnde Person auftritt. --78.54.86.246 21:48, 26. Jan. 2012 (CET)

Meine Meinung, wie sehen das andere (bevor ich's lösche)? --Trinityfolium_Disk.^Bew. 09:39, 27. Jan. 2012 (CET)

+1 Bei Entenhausen ist seine Rolle ausreichend behandelt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:54, 27. Jan. 2012 (CET)

Ein Redirect von Emil Erpel auf Entenhausen#Geschichte könnte aber mMn gesetzt werden. --Doc ζ 14:41, 27. Jan. 2012 (CET)

Angepasst mit Redirect. Ich glaube so ist dem hehren Gründervater Genüge getan. Danke für die Rückmeldungen und hier EOD. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:11, 27. Jan. 2012 (CET)

Emil Erpel (Cornelius Coot) taucht sehr wohl in einer Geschichte als handelnde Figur auf, nämlich in His Majesty McDuck (dt. Kampf um Duckland bzw. Seine Majestät Dagobert I.) von Don Rosa, wo in einer Rückblende erzählt wird, wie Emil Erpel in den Besitz des Fort Entenhausen gekommen ist und an der Stelle die Stadt gründet.

Auch sein Sohn Clinton Coot (Emelrich Erpel) und sein Enkel Casey Coot (Emanuel Erpel) kommen bei Rosa vor: Clinton in Guardians of the lost library (dt. Auf der Suche nach der verlorenen Bibliothek), wo er als Gründer des Fähnlein Fieselschweifs in Erscheinung tritt, und der Enkel Casey sogar in drei verschiedenen Geschichten: Erst verkauft er in Last sled to Dawson (dt. Der letzte Schlitten nach Dawson) die Ortschaft Entenhausen an Scrooge, und dann taucht er auch noch in Hearts of the Yukon (dt. Verschwörung der Gauner bzw. Die zwei Herzen des Yukon) und King of the Klondike (dt. Der König des Klondike) auf, letzteres die zentrale Geschichte, wo Scrooge mit dem Straußeneinugget den Grundstock seines späteren Vermögens findet.

Insgesamt kann man sagen, daß der Erpel-Clan durchaus würdig ist, in der Liste der wichtigsten Bewohner Entenhausens geführt zu werden. --79.193.61.89 16:57, 1. Aug. 2012 (CEST)

Dass der Erpel-Clan für die fiktive Stadt Entenhausen wichtig ist, ist sicherlich unzweifelhaft. In diesem Artikel sollten aber nur Figuren gelistet werden, die in den Geschichten zumindest häufiger mal als handelnde Personen auftreten. Und das ist bei den Erpels offenbar nicht der Fall. --78.54.64.32 14:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Alles über Entenhausen

Unter http://www-user.uni-bremen.de/~griese/ findet man eine Menge Informationen.

U. a. habe ich dort Professor Popenpingel gefunden.--Malabon 22:11, 12. Feb. 2012 (CET)

Namen der Panzerknacker in anderen Sprachen

Die Liste der Namen der Panzerknacker in anderen Sprachen nehme ich heraus, wenn es keinen Widerspruch gibt (Gundel ebenso). Enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar, Ungleichbehandlung der anderen Figuren unbegründet. --46.115.24.127 19:17, 1. Mär. 2012 (CET)

Verwandschaftsbeziehung Dagobert - Oma Duck

Im Abschnitt "Dorette Duck" steht, Dorette Duck sei (nach Don Rosa) Dagoberts Schwägerin. Das stimmt aber nicht. Dorette ist die Mutter des Ehemannes (Degenhard) von Dagoberts Schwester Dortel. D. h. zwischen Dagobert und Dorette liegt eine Generation. Die Schwägerin ist aber entweder die Schwester des Ehegatten oder die Ehefrau des Bruders, läge also auf der gleichen Generationsebene. Ich weiß nicht, ob es für die oben beschriebene Verwandschaftsbeziehung im Deutschen überhaupt eine Bezeichnung gibt; am ehesten ist Dorette noch Dagoberts Schwiegertante, obwohl das eigentlich die Tante des Ehegatten ist und nicht die Mutter des Schwagers.--Wkirsch (Diskussion) 10:52, 28. Dez. 2012 (CET)

Stammbaum

Ich habe versucht, eine graphische Darstellung des Stammbaums einzubinden, aber es wird nicht dargestellt. Weiß jemand Hilfe? Der Text steht noch da. --Areta87 (Diskussion) 17:10, 6. Jul. 2013 (CEST)

Wkirsch

es stimmt nicht.--Ichunddulolol (Diskussion) 15:04, 17. Jul. 2013 (CEST)

Hilfe

es steht ganz unten.--Ichunddulolol (Diskussion) 15:03, 17. Jul. 2013 (CEST)

Superhelden

es fehlen Figuren ich hab versucht sie dazuzuschreiben aber es ging nicht.sie wurden gelöscht:(--Ichunddulolol (Diskussion) (15:04, 17. Jul 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Diese Liste ist eine Auswahl der wichtigen und wiederkehrenden Figuren. Nicht jede einmal erwähnte wird aufgelistet. Es werden auch nicht diverse Identitäten ein und derselben Figur jeweils nochmal aufgelistet. --Don-kun • Diskussion 22:06, 3. Aug. 2013 (CEST)

Doofy Duck / Hugo Habicht

Beides waren oft wiederkehrende Charaktere in den Micky-Maus-Heften. Diskussion: Hinzufügen oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.0 (Diskussion) 20:01, 25. Aug. 2013 (CEST))

Namen in anderen Sprachen

Was ist so wichtig daran, bei den Panzerknackern und Gundel Gaukeley andere Sprachen zu erwähnen. Entweder macht es einheitlich oder streicht es heraus. Es sieht einfach nicht gut aus.--Explosivo (Diskussion) 05:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Ist doch cool! Einblick in andere Kulturen (kommt ab und zu auch mal in Ratesendungen). Franz. Miss Tick = Mystique ist doch Klasse! Haben wir Daniel Düsentrieb in Dänisch? Auch gut! GEEZER^{… nil nisi bene} 10:56, 18. Dez. 2013 (CET)

Es geht nicht darum, dass es mich stört, sondern dass es uneinheitlich ist. Dann macht es bei allen so.--Explosivo (Diskussion) 12:44, 23. Dez. 2013 (CET)

Ich bin für eine Tabelle am Ende des Artikels. Das ist kompakter, übersichtlicher und zusammen an einer Stelle. --Doc ζ 15:27, 23. Dez. 2013 (CET)

Von mir aus bräuchte man soetwas garnicht. Nur um des Coolness-Wertes wegen sollten wir nichts aufnehmen, schon garnicht wo die Liste schon so lang ist. Aber wenn, dann sollte es möglichst einheitlich und nachvollziehbar sein. Aber welche Sprachen wählt man dann aus? Oder alle Namen in allen Sprachen? Wird das dann nicht unübersehbar viel? --Don-kun • Diskussion 10:52, 24. Dez. 2013 (CET)

Es geht nicht um den Coolnessfaktor, sondern um die Information. Darüber ob diese Information relevant ist oder nicht kann man ja diskutieren. Das Beispiel Daniel Düsentrieb im deutschen (als Synonym für Erfindergeist) zeigt aber doch, welche Relevanz Namen im Einzelfall haben können.

Wenn man eine Tabelle ganz an das Ende stellt (evt. noch auskalppbar), dann sehe ich in der Übersichtlichkeit zumindest kein Problem. Welche Sprachen man auswählt ist tatsächlich nicht so einfach, allerdings würde ich daraus nicht den Schluss ziehen alles oder gar nichts - wir nehmen in diese Liste ja auch nicht alle Figuren auf. --Doc ζ 12:59, 24. Dez. 2013 (CET)

Ausklappbar wird zwar nicht gerne gesehen, aber dürfte in diesem Fall - nicht absolut nötige, aber dennnoch vorhandene Zusatzinformation - vertretbar sein. GEEZER^{… nil nisi bene} 13:28, 24. Dez. 2013 (CET)

Helferlein

Die "11 cm" sind eine sehr detaillierte Angabe. Das sollte man belegen (am besten im Original mit inches; die en: WP schreibt "20 cm tall"). Evtl. könnte man auf "Vergleichsgrössen" ausweichen?) Dieser Hinweis ist ernst gemeint. GEEZER^{… nil nisi bene} 08:47, 18. Dez. 2013 (CET)

Eine IP war's (man kann also nicht nachfragen) und es ist unbelegt. Im Zeifelsfall würde ich es raus nehmen. --Doc ζ 13:39, 24. Dez. 2013 (CET)

+1 Dies würde nahelegen, dass man die Entenhausener etc. vermessen kann. Ich versuchs mal. GEEZER^{… nil nisi bene} 14:19, 24. Dez. 2013 (CET)

Auf der Website vom Lustigen Taschenbuch steht, dass das Helferlein 11cm groß ist. (nicht signierter Beitrag von BigMcDuck (Diskussion | Beiträge) 14:58, 24. Dez. 2013 (CET))

Fehlende Personen

Hubert Bogart

Ich konnte den unfähigsten Privatdetektiv von ganz Entenhausen in der Liste nirgendwo finden. Wenn jemand von Ihnen den Artikel findet, geben Sie mir bitte bescheid. Ansonsten bitte ich darum, dass Hubert Bogart in die Liste aufgenommen wird. (nicht signierter Beitrag von BigMcDuck (Diskussion | Beiträge) 14:58, 24. Dez. 2013 (CET))

Mobby Duck

Diese Figur kam früher öfters in den Micky Maus- Magazinen vor. (nicht signierter Beitrag von BigMcDuck (Diskussion | Beiträge) 14:58, 24. Dez. 2013 (CET))

Quacky

Der Außerirdische, der vom Stern Ducky stammt und immer auf der Suche nach seinem Raumschiff ist, dass auf Münzen-Größe geschrumpft ist, wird ebenfalls nicht erwähnt --BigMcDuck (Diskussion) 14:58, 24. Dez. 2013 (CET)

Füge doch einfach selbst die Figuren zu, die deiner Ansicht nach fehlen. It`s a wiki... --85.177.232.248 20:45, 28. Dez. 2013 (CET)

Bitte nur häufiger auftretende Figuren. Bei Hubert mag das so sein, Quacky wohl nicht. Bei Mobby bin ich mir nicht sicher. --Don-kun • Diskussion 20:54, 28. Dez. 2013

Ok, ich hab die Figuren hinzugefügt (Danke für deine Hilfe!)--BigMcDuck (Diskussion) 19:38, 1. Feb. 2014 (CET)

38-38-38

Ich erinnere mich auch an eine 38-38-38 (inchmaße oder Kanone); eine Panzerknackerverwandte. Kann leider keine Quelle finden. 93.159.253.250 14:20, 24. Apr. 2014 (CEST)

Unbekannte Figuren

Ich habe die neueste Version der Liste der Bewohner Entenhausens durchgelesen und habe dabei einige Figuren entdeckt, von denen ich noch nie gehört habe. In welchem Heft bzw. Buch kommt der Butler "Frans" oder der "Destruktor" vor? Außerdem habe ich über Emil Erpel recherchiert und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass sein Name Emil Erasmus Erpel lautet. In der Liste sind jedoch Emil Erpel und Erasmus Erpel (der mir ebenfalls nicht bekannt ist) enthalten. --BigMcDuck (Diskussion) 12:37, 6. Jan. 2014

Der Destruktor kam in den LTBs 424 und 440 vor, siehe hier (Rezension der Geschichte "Wahnsinn mit Methode"). Einen Beleg für Frans und Erasmus Erpel habe ich nicht gefunden. --78.54.69.69 10:29, 31. Jan. 2014 (CET)

Selten auftretende Figuren sollten eigentlich nicht geführt werden. bei Emil und Erasmus Erpel gibt es glaube ich verschiedene Darstellungen, je nach Geschichte bzw. Zeichner. --Don-kun • Diskussion 20:31, 31. Jan. 2014 (CET)

Leider hat eine IP die fraglichen Texte geschrieben (man kann also auch nicht nachfragen). Ich würde Frans aus der Liste nehmen, weil er auf keiner Website oder mir bekannten Comic vorkommt.--BigMcDuck (Diskussion) 19:28, 1. Feb. 2014 (CET)

Schwarzes Phantom

"Allerdings ist trotzdem nicht völlig klar, ob wirklich Plattnase das Schwarze Phantom ist, denn selbst Micky Maus meint in einigen LTBs, dass Plattnase sich nur als Schwarzes Phantom verkleidet hat."

Ohne Verweis auf bestimmte Geschichten sollte der Satz entfernt werden. Ist eigentlich ziemlich klar, dass Plattnase das Schwarze Phantom ist.93.128.5.246 01:48, 14. Sep. 2014 (CEST)

Habe den angesprochenen Satz entfernt. --BigMcDuck (Diskussion) 11:41, 7. Dez. 2014 (CET)

Entenhausener Hinterwäldler: Bär, Fuchs und Hase

Vielleicht sollte man im Abschnitt "Entenhausener Wald" kurz darauf hinweisen, dass "Gevatter" Bär (im Original "Br'er Bear"), "Gevatter" Fuchs (im Original "Br'er Fox") und der - in diesem Artikel noch fehlende - Hansi Hase (im Original: "Br'er Rabbit") aus dem Disney-Film "Song of the South" (1946) stammen, der wiederum auf den "Uncle Remus Tales" von Joel Chandler Harris beruht (https://en.wikipedia.org/wiki/Song_of_the_South; dort auch ein Bild aller drei). Das hinterwäldlerische "Br'er" (für "brother") hat Erika Fuchs für die Heft-Geschichten, in denen die drei Figuren vorkommen, mit dem altmodischen "Gevatter" übersetzt.--Steuermann61 (Diskussion) 17:30, 6. Aug. 2015 (CEST)

Entenhausner Hafen

was ist eigentlich mit den Figuren von entenhafen ?--141.75.249.161 14:33, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ich weiß nicht, welche Figuren damit gemeint sein sollen. Du kannst sie jedoch gerne zur Liste hinzufügen, wenn sie öfters in Comics, Büchern oder Filmen vorkommen. --BigMcDuck (Diskussion) 15:35, 16. Dez. 2015 (CET)

Er meint garantiert die aus den Sommercomics. MrLW97 (Diskussion) 20:04, 21. Jan. 2017 (CET)

@MrLW97: Ich nehme an, du meinst den "Micky Maus Super Sommer Spaß" aus den 90ern? Gab es da denn Figuren, die häufiger auftauchten (und noch nicht im Artikel stehen)? Grüße --Aufschlag (Diskussion) 14:01, 3. Feb. 2017 (CET)

Rudi Ross

Gibt es für die vielen Namensgebungen dieser Figur eigentlich eine seriöse Quelle? Ich kenne ihn nur als Rudi Ross, Horaz (ohne Pferdehalfter dahinter) und Karlchen Kleppergaul (Pluto-Vierseiter in Micky Maus 8/1959).--Brisanzbremse (Diskussion) 12:09, 29. Aug. 2016 (CEST)

Maxi Smart

Es gibt zwei Maxi Smartː den älteren, der mit Goofy befreundet ist, auch als Moses bekannt, und seinen Adoptivsohn, der mehr mit Micky zusammen zu sehen ist, auch als Bruno bekannt.MrLW97 (Diskussion) 20:03, 21. Jan. 2017 (CET)

Ich hab’s mal überarbeitet. Für den Namen Bruno habe ich keinen Beleg gefunden. Bei der älteren Figur liegt mir auch ein Strip vor, in dem diese Adalbert genannt wird. Der Strip findet sich in "Ich, Goofy (Band 2)" aus den 70er Jahren. Ob der Name noch öfter verwendet wurde, weiß ich nicht. --Aufschlag (Diskussion) 14:22, 2. Feb. 2017 (CET)

Der Name Bruno kommt im LTB 130 vor (Erstauflage von 1988)--2003:D1:7F34:C500:2D63:9088:310B:D285 21:30, 2. Okt. 2018 (CEST)

Gundula Gaukel

Ich kenne die Hexe nur als Gundula Gaukel. Seit wann heisst sie Gundel Gaukeley?!?--79.7.112.133 11:53, 24. Feb. 2018 (CET)

Schon immer? Siehe auch den Duckipedia-Eintrag dazu. --2003:D7:C3D1:3E57:C59D:5E08:7D79:652C 08:21, 25. Feb. 2018 (CET)

Figaro

Nabend, die Katze Figaro fehlt in der Liste. Ich bin mir aber auch nicht wirklich sicher, ob dass was über die Katze bekannt ist, für einen eigenen Artikel reichen würde (bzw. ob ein solcher Artikel überhaupt erwünscht ist). --Minérve aka Elendur 19:21, 28. Nov. 2018 (CET)

Dagoberts

... , dass Klevers Vermögen die Hälfte des früheren Vermögens von Dagoberts ist. <= Hier sollte besser Dagobert statt Dagoberts stehen.

Ich habe den Satz mal umformuliert. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 09:11, 13. Mär. 2019 (CET)

Trivial- und Doppelverlinkung

der Artikel ist zu stark verlinkt. Ich habe die BKS aufgelöst, die weiteren Trivial- und Doppelverlinkungen aber nicht beachtet. Z.B. benötigen die Wörter Bruder, Schwester, Ehemann, Trio keine Verlinkung. Bitte die Regeln unter Wikipedia:Verlinken beachten, dort sind Regeln und Hinweise zu "Sinnvoll Verlinken" und "Häufigkeit der Verweise" zu finden. BKS bitte vermeiden und daher "Gut zielen" beachten.

Ansonsten hat mir das Lesen Spass gemacht, an viele Entenhausener*innen konnte ich mich gut erinnern. VG--Xf01213 (Diskussion) 21:52, 9. Jul. 2019 (CEST)

Ja, im Artikel gibt es viel zu viele Trivial- und Doppelverlinkungen. Ich hatte schon mal angefangen aufzuräumen, aber da ist noch viel zu tun. --Doc ζ 22:11, 9. Jul. 2019 (CEST)

Relevanz der Figuren

In den letzten Wochen wurden dem Artikel zahlreiche Figuren hinzugefügt. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob wirklich alle diese Figuren erwähnt werden sollten. Zum Beispiel hatte Goofys Bruder Grooby bislang nur einen einzigen Auftritt, und das in einer über 60 Jahre alten Geschichte. Viele andere Figuren in der Liste sagen mir vom Namen her nichts, wobei das nicht viel heißen muss. Gibt es zu dem Thema noch andere Meinungen? Grüße --Aufschlag (Diskussion) 13:16, 30. Jul. 2019 (CEST)

Minnie Mouse

Es gibt einen ausführlichen Artikel zu Minnie Mouse (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sibela58/MinnieMouse). Wie kann man den hier einfügen oder eine eigenständige Seite anlegen? --Corto lu (Diskussion) 11:02, 29. Dez. 2019 (CET)

Garnicht. Der Artikel ist weder in Form noch Sprache als Wikipedia-Artikel geeignet und ihm fehlen bisher jegliche Belege. Bitte mal Wie schreibe ich gute Artikel dazu anschauen. Wenn Eigenständigkeit und Relevanz der Figur mit Quellen belegt dargestellt ist - was gut möglich sein sollte - kann ein eigener Artikel angelegt werden. --Don-kun • Diskussion 11:48, 29. Dez. 2019 (CET)

Fridolin Freudenfett

fehlt, jetzt aus Gründen der Political Correctness vom Ehapa-Verlag in Fridolin Freundlich umbenannt, siehe hier. --Malabon (Diskussion) 15:03, 18. Jun. 2021 (CEST)

Fehlt mE nicht. Es werden nur wiederkehrende Figuren geführt und der ist meines Wissens nur einmal vorgekommen. --Don-kun • Diskussion 18:12, 18. Jun. 2021 (CEST)

Abschnitt "Bürgermeister"

Ich habe aus dem Abschnitt „Bürgermeister“ folgenden Sätze entfernt:

• Da in Entenhausen der Bürgermeister die höchste Stellung hat, kann man davon ausgehen, es ist ein Stadtstaat. In einer Stadt hat der Bürgermeister doch immer die höchste Stellung, oder verstehe ich den Satz falsch?
• Sämtlichen Bürgermeister die im Laufe der Geschichte auftauchen machen jedoch häufig den Fehler das sie statt „Bürger“ „Wähler“ in einem Satz verwenden. Diesen Satz verstehe ich überhaupt nicht, deshalb entfernt. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 13:26, 23. Okt. 2022 (CEST)