Diskussion:Liste der größten Fußballstadien in Deutschland/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der größten Fußballstadien in Deutschland/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Fu%C3%9Fballstadien_in_Deutschland/Archiv#Thema_1

Erfolgreiche Informativkanidatur vom 26. Dezember 2007 bis zum 3. Januar 2008

Diese Kandidatur läuft vom 26. Dezember 2007 bis zum 2. Januar 2008.

Die Liste der größten Stadien in Deutschland nennt alle Stadien in Deutschland, die mehr als 15.000 Plätze haben. Diese können sich aus Sitz- und Stehplätzen zusammensetzen. Für den Deutschen Fußball-Bund (DFB) ist dies neben anderen Kriterien die Untergrenze für die Spielberechtigung in der Fußball-Bundesliga. Es werden jeweils das Jahr der Eröffnung, das Vorhandensein einer Tribünenüberdachung, die Mannschaft, die das Stadion hauptsächlich nutzt, und die höchste Besucherzahl mit Jahreszahl genannt. In einer weiteren Liste werden alle Stadien ab einer Sitzplatzkapazität von 25.000 aufgeführt.

Stadionliste die dritte. Nach den weltweiten Listen nun eine Deutschlandliste. Bei Kritiken oder Anregungen bin ich bemüht, dies so gut wie möglich umzusetzen.

•  Neutral als Hauptautor. -- Rainer Lippert 08:51, 27. Dez. 2007 (CET)
• Grundsätzlich  Pro, allerdings solltest Du das Bremer Wappen noch durch die Bremer Flagge ersetzen. Für alle anderen Bundesländer sind ja auch die jeweiligen Flaggen eingefügt. Guten Rutsch. --Florean Fortescue 11:59, 27. Dez. 2007 (CET)

  Hallo Florean Fortescue, danke für den Hinweis, habe ich geändert. Gruß -- Rainer Lippert 12:27, 27. Dez. 2007 (CET)

Platz und Plätze ist ja schon nett, aber zwei Spalten mit gleicher Überschrift Eröffnung gefällt mir nicht, zumal ja wohl die Wiedereröffnung nach Renovierung gemeint ist. Außerdem fehlt schon wieder die Laufbahn, die doch so wichtig ist. Und mir scheint das Ischelandstadion zu fehlen. 16.500 laut diesem Artikel, gar 18.000 laut diesem Artikel, ebenfalls 18.000 hiernach. Im Nachbardorf befindet sich dann laut Deiner Liste ein Stadion gleichen namens auf Platz 1 und auf Platz 80 Deiner Liste. Magst Du noch mal über Deine Liste schauen? Gruß --Geher 22:25, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo Geher, mit der Überschrift kann ich mich auch nicht anfreunden. Hast du einen Vorschlag, mir fällt derzeit nichts ein. Das Stadion habe ich ergänzt, das doppelte raus genommen, danke für den Hinweis. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:34, 27. Dez. 2007 (CET)
Nachtrag: Habe ich ganz vergessen. Zur Laufbahn, wusste ja nicht, dass die zu einem Fußballspiel sooo wichtig ist ;-) Muss ich mal schauen, wie ich die vom Platzangebot her noch reinquetsche. Gruß -- Rainer Lippert 23:58, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo Rainer, für die Zweite Eröffnung würde ich Um-/Neubau oder Neu-/Umbau probieren. Zur Laufbahn: Für Fußballer ist die Laufbahn nicht so wichtig, aber für Geher, und die sind eine vom Aussterben bedrohte Spezies. --Geher 00:33, 28. Dez. 2007 (CET)

Hallo Geher, dein Vorschlag zum Namen gefällt mir, habe ich so eingesetzt. Laufbahnangaben habe ich auch ergänzt. Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:15, 28. Dez. 2007 (CET)

und jetzt kommt auch ein  Pro, Gruß --Geher 17:56, 28. Dez. 2007 (CET)

 Pro interessante Liste --Stephan 07:05, 28. Dez. 2007 (CET)

 Pro Sehr gute Arbeit. --Hullu poro 13:05, 28. Dez. 2007 (CET)

•  Pro Nochmal eine schöne Liste. --Ureinwohner uff 12:42, 29. Dez. 2007 (CET)

Da sind mir doch glatt noch ein paar Kleinigkeiten aufgefallen: Ob das Stadion eine Laufbahn hat, ist nicht überall angegeben, fehlten dort geeignete Quellen? Meistens lässt sich das über die jeweilige Vereinshomepage herausbekommen. Rastatt lässt eine Laufbahn erahnen, Offenburg hat wohl keine, dafür finden sich dort noch Infos zur Eröffnung und einem Umbau. Erkenschwick hat wohl definitiv eine Laufbahn. Essen hat noch Asche, Hagen lässt auch laufen. Solingen hälts englisch, zu Haßfurt fand ich auf die schnelle auch nix. Bei Stadien ab 25.000 Sitzplätze hast du eine Spalte Kosten, leider fehlt da die Einheit. Ansonsten kommen mir die abgekürzten Vereinsnamen etwas willkürlich vor, ich denke die meisten davon könnte man auch problemlos in die üblich Form bringen (nur "Borussia" bei Mönchengladbach oder "SC" bei Dresden verwirrt den Laien wohl eher etwas). Der VfB Leipzig spielt wohl in keinem Stadion mehr, oder gibt es da eine neue Entwicklung? Gruß --Ureinwohner uff 13:57, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Uhreinwohner, danke für deine Recherche. Die Infos habe ich gleich eingebaut, die Einheit auch ergänzt. Die Vereinsnamen habe ich eigentlich aus kosmetischen Gründen gemacht, damit es nicht zu unschönen Zeilenumbrüchen kommt. Habe sie jetzt wieder aufgehoben. Zum VFB ist mir nichts neues bekannt, habe ich entfernt. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:01, 29. Dez. 2007 (CET)

Dieser Quelle nach zu urteilen gehört Haßfurt gar nicht mehr in die Liste, habs deshalb mal rausgenommen. Die Bilder sprechen da auch eine deutliche Sprache. Gruß --Ureinwohner uff 15:07, 29. Dez. 2007 (CET)

Ja, die Bilder sprechen eigentlich für sich. Im neuesten Groundhopper Informer wird das Stadion sogar mit 21.500 angegeben. Gruß -- Rainer Lippert 15:54, 29. Dez. 2007 (CET)

• An sich sehr gelungen und vorbehaltlich auch schon mal ein  Pro. Aber wie schon bei der letzten (?) Liste ist hier wieder die Nutzung etwas unklar definiert. Unregelmäßig und Leichtathletik sind einfach keine Vereine. Deshalb sollte diese Spalte anders benannt werden. Nutzung oder in der Art. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 02:42, 30. Dez. 2007 (CET)

  Hallo Marcus, habe es in Nutzung geändert. Das Olympiastadion in München hat nun mal leider ein wenig einen Sonderstatus. Diesmal hatte ich deswegen dort noch eine Fußnote gesetzt. Aber jetzt dürfte es wohl am besten passen. Gruß -- Rainer Lippert 19:13, 30. Dez. 2007 (CET)

 Pro --parttaker 09:56, 1. Jan. 2008 (CET)

Liste ist informativ. --Agadez ?! 00:10, 3. Jan. 2008 (CET)

Vivaris Arena Emsland

Hallo. Ich vermisse in der Liste die "Vivaris Arena Emsland" in Meppen. Sie hat 16500 Plätze. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.183.31.186 (Diskussion • Beiträge) 11:14, 12. Jan 2008) -- Rainer Lippert 14:15, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich habe es ergänzt. Danke für den Hinweis. Gruß -- Rainer Lippert 14:23, 12. Jan. 2008 (CET)

Stadion Magdeburg

Ich weiß nicht, inwiefern es sinnvoll ist, den Zuschauerrekord des nicht mehr existenten Ernst-Grube-Stadions hier aufzuführen. Die Stadien sind bis auf den Standort nicht identisch, das Stadion Magdeburg ist ein kompletter Neubau. Insofern ist die höchste Zuschauerzahl immer noch 25.300, erzielt am 38. Spieltag der RL Nord im Jahr 2007. (http://www.fussballdaten.de/regionalliga/nord/2007/38/magdeburg-stpauli/) Das Stadion Magdeburg hat auch eigentlich keinen ehemaligen Namen. --Madcynic 13:40, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo Madcynic, in der von mir genutzten Literatur wird das auch so gehandhabt. Der Namen steht, wie in der Liste erklärt wird, für das Vorgängerstadion. Da es sich um den gleichen Standort handelt, sehe ich das schon Sinnvoll. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:03, 3. Jan. 2008 (CET)

Fürstenbergstadion

Meiner Meinung nach fehlt das Fürstenbergstadion. Die im Artikel genannten 22.800 Plätze wurden mir auf E-Mail-Anfrage beim Verein mitgeteilt. --Kuemmjen Đıskuswurf 15:52, 9. Feb. 2008 (CET)

Hallo Kuemmjen, danke für den Hinweis, werde ich gleich ergänzen. In der Literatur wird die Kapazität sogar mit 23.140 angegeben. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:13, 9. Feb. 2008 (CET)

Bitte prüfen und ggf. einordnen

• Stadion Hohenhorst
• Rheinpreußen-Stadion
• Jahnstadion (Bottrop)

edit: Das Jahnstadion hat laut Internetseite der Stadt Bottrop lediglich

1. eine überdachte Tribüne mit 843 Sitzplätzen und Sprecherkabine
2. 700 Stehplätze

Quelle: http://www.bottrop.de/stadtleben/sport/rueckschau/Jahnstadion.php

Grüße --83.135.120.94 20:12, 10. Mär. 2008 (CET)

• Millerntor-Stadion - Rekordbesuch

Am 16.08.1996 waren 45.957 Zuschauer im Spiel gegen Bayern im Stadion. Quellen: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/1996-97/1/10001/spielanalyse_fc-st-pauli-18_bayern-muenchen-14.html http://www.transfermarkt.de/de/fc-st-pauli-fc-bayern-muenchen/index/spielbericht_17233.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.8.99 (Diskussion) 07:21, 10. Apr. 2011 (CEST)) -- Rainer Lippert 07:29, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, das Spiel gegen die Bayern fand in einem anderem Stadion statt, im Volksparkstadion, dem Stadion des HSV. Steht auch bei deinem Link dort. St. Pauli ist bei attraktiven Heimspielen mehrmals in das Volksparkstadion gegangen. Grüße -- Rainer Lippert 07:31, 10. Apr. 2011 (CEST)
Nachtrag: Beim Transfermarkt-Link wird das falsche Stadion genannt. Ist demnach ein Fehler auf der Seite dort. -- Rainer Lippert 07:32, 10. Apr. 2011 (CEST)

Wormatia-Stadion

Hallo, woher stammt die Aussage, dass das Wormatia-Stadion 30.000 Plätze hat? Die meisten Quellen besagen, dass es ca. 16.000 Plätze hat (siehe auch Artikel). --JohnnyB 19:26, 13. Mär. 2008 (CET)

Sorry, hat sich erledigt: Ich habe in die falsche Spalte geschaut (Rekord). --JohnnyB 19:28, 13. Mär. 2008 (CET)

Billtalstadion

Moin, mir fehlt hier das Billtalstadion aus HH-Bergedorf. Laut der eigenen Seite hat das 30.000 Plätze - ohne Dach, mit Laufbahn, mir unbekannter Anzahl Sitzplätze. Besonderheit in dieser Liste: Das Billtalstadion hat keinen Rasen sondern Grandtbelag. --Gluecksbear 08:37, 17. Mai 2008 (CEST)

Hallo, ja, dass gehört noch rein. Baust du es in die Liste ein? Viele Grüße -- Rainer Lippert 13:53, 17. Mai 2008 (CEST)

Das Billtalstadion fehlt noch immer... (nicht signierter Beitrag von 134.100.32.31 (Diskussion) 11:12, 4. Nov. 2010 (CET))

1.000.000 im Olympiastadion Berlin?

Ich bezweifel, dass jemals 1 Millionen Menschen im Olympiastadion Berlin waren. Eingetragen wurde dies von 141.30.133.81 um 16:36, 22. Mai 2008 mit der Begründung "Das Olympiastadion Berlin hatte nach der Olympiade 1936 eine Million Zuschauer im Stadion, da zeitweise die sitzbänke ausgebaut worden waren und die Rasenfläche auch total genutzt wurde". Gibt es da irgendwelche Quellen für? Ich finde keine. Auch auf der Seite des Olympiastadion Berlins selber steht davon nichts. --Angua 19:59, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo, dass stimmt ganz bestimmt nicht. Ich werde es wieder entfernen. Danke für den Hinweis und Gruß -- Rainer Lippert 21:57, 23. Mai 2008 (CEST)

Rekorde

Hallo,

ich möchte die Spalte der Rekordzuschauerzahlen in Frage stellen.

1. Viele Stadien wurden für die WM 2006 abgerissen und neu gebaut (z.B. Hamburg, Düsseldorf). Ich meine, dass Rekordzuschauerzahlen der alten Stadien dort nichts zu suchen haben. Es handelt sich doch um völlig andere Bauwerke. Dann sollte man lieber eine zusätzliche Liste mit ehemaligen Stadien anlegen.

2. Viele Zuschauerzahlen sind aus den 50-er Jahren (oder noch früher). Sind diese wirklich belegt?

3. Ist die LTU-Arena Düsseldorf wirklich ein Stadion? Ich meine, es ist eher eine Mehrzweckhalle. Dann kann die Köln-Arena (20.000 Zuschauer) genauso aufgenommen werden.

92.229.215.135 20:23, 24. Mai 2008 (CEST)

Hallo, über diese Spalte lässt sich in der Tat streiten. Hamburg zumindest gilt offiziell als Umbau, demnach hat auch der Rekord vom alten Stadion Gültigkeit. Die Zuschauerzahlen aus den 50er Jahren stammen überwiegend aus der Literatur, die im Artikel genannt wird. Die liste behandelt eigentlich Stadien, in denen Fußball gespielt werden kann, wie es die Einleitung anmerkt. Das kann man, und das wird auch, in der LTU-Arena. In der Köln-Arena wiederum finden keine Bundesliga-Spiele statt, gehören demnach nicht hier rein. Gruß -- Rainer Lippert 21:59, 24. Mai 2008 (CEST)

Wenn die Esprit-Arena kein Stadion ist, was ist dann die Veltins-Arena oder beispielsweise auch die Amsterdam-Arena? Gilt die Commerzbank-Arena als Umbau? Denn es waren 100%ig NIEMALS 80.000 Menschen in dem aktuellen Bau! Nach der hier herrschenden Meinung sollte dies doch wohl auch geändert werden! (nicht signierter Beitrag von 62.143.152.13 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 11. Jan. 2010 (CET))

1. FC Eintracht Bamberg#Stadion

Laut diesem Artikel hat das Stadion 22600 Plätze. Warum erscheint es nicht in der Liste? Gibt es einen bestimmten Grund? z.B. Abriss der Tribüne o.ä.? godogodogodogo 20:44, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, wurde wohl vergessen, weil es zu den meisten Stadien in der Literatur unterschiedliche Angaben existieren. Du kannst es also gerne eintragen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:01, 3. Jun. 2008 (CEST)

Zuschauerkapazitäten in Berlin

Die angegebenen Zuschauerkapazitäten des Friedrich-Ludwig-Jahn-Sportparks und vom Stadion An der Alten Försterei sind meiner Meinung nach nicht korrekt. So wird für die Alte Försterei auf der Homepage des 1. FC Union eine Zuschauerzahl von 18.100 genannt. Für den JSP gibt die Homepage des Landessportbund Berlin 19.708 als Zahl aus.

Woher stammen die in diesem Artikel genannten Werte? MfG Der Sepp 13:29, 4. Jun. 2008 (CEST)

Nicht mal die Kapazitäten des Olympiastadion Berlin stimmen. Kann bitte mal ein "Berechtigter" den Wert auf die 74.244 korrigieren, die auch im Netz stehen? Danke! Olympastadion Besucherzentrum PS: Mit Aufbauten am Marathontor (wie zum letzten Spiel in der Fußball-Saison 2009/10 und 2010/11 passen da sogar 77.116 rein! (nicht signierter Beitrag von 91.64.146.165 (Diskussion) 16:59, 9. Mai 2011 (CEST))

Hallo, ich habe es bei Berlin mal geändert. Grüße -- Rainer Lippert 17:13, 9. Mai 2011 (CEST)

Grünwalder Stadion

http://www.gruenwalder-stadion.de/?id=73

scheint noch zu fehlen. (nicht signierter Beitrag von 84.152.249.63 (Diskussion) 18:48, 23. Aug. 2008)

Hallo, das Stadion fasst derzeit nur etwa 10.000. Siehe hier. Gruß -- Rainer Lippert 19:19, 23. Aug. 2008 (CEST)

An Rainer Lippert: Entweder man muss das Südweststadion herausnehmen, oder das Grünwalder Stadio herreinnehmen, wobei ich stark für letzteres bin. Sonst wirk es allerdings wirklich inkonsequent. Übrigens auf Sondergenehmigung dürfen immer noch über 30.000 ins Grünwalder Stadion.--Silesia1895 15:18, 28. Aug. 2011 (CEST)

Das Stadion ist in den Kapazität begrenzt. Gleiches gilt jeodch auch für das Südweststadion. Dieses taucht aber in der Liste auf?! (nicht signierter Beitrag von 62.206.112.226 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 2. Nov. 2009 (CET))

Osnatel-Arena

Die Osnatel-Arena in Osnabrück fasst nach dem Umbau je nach Quelle nur noch zwischen 16.130 und 16.250 Zuschauer. 92.252.4.55 21:56, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hab's anhand der Angaben der offiziellen VfL-Hoempage angepasst. Danke für den Hinweis. --MfG Der Sepp 09:03, 25. Aug. 2008 (CEST)

Weserstadion

In der liste der Stadien mit 15.000 Zuschauern steht ein anderes Eröffnungsjahr als in der List der Stadion mit 25.000. Bitte mal jemand prüfen, welches korrekt ist. Im Artikel Weserstadion steht auch 1909 als Gründung und unter dem Namen Weserstadion läuft es seid 1930--MfG Formi 14:33, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis, habe ich gleich geändert. Dort gehört ohnehin noch die Kapazität angepasst, da das Weserstadion nach dem letzten Umbau 2008 eine andere Kapazität hat. Gruß -- Rainer Lippert 14:44, 2. Okt. 2008 (CEST)

CHIO Aachen???

So, habe mir gerade diese Liste mal genauer angesehen. Finde ich an sich ganz nett, aber irgendwie stört mich, das hier der Reitplatz des CHIO in der Liste steht. IMHO ist das kein Stadion.... Sonst müsste man folgerichtig auch die Erdinger Arena hier auch aufnehmen, die ist nämlich mindestens genauso ein Stadion. --Jeses 20:34, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, wenn du es entfernst, würde ich mich freuen! Ich bin/war ja mal der Ersteller dieser Liste, habe sie aber inzwischen aufgegeben. Dauerhaft würde es wohl zu einem Edit-War kommen, weshalb ich es nicht lösche. Als ich die Liste zu informativ geführt habe, war Aachen nicht drinnen, weil es einfach nicht reingehört. Gruß -- Rainer Lippert 22:11, 8. Okt. 2008 (CEST)

Werde es morgen ändern, ist ja ein bißchen Arbeitsaufwändig, weil man ja alle Nummern von Hand ändern muss. Soweit ich das sehe, wurde das von einer IP eingefügt. Falls es einen Editwar gäbe, ließe sich das ja einfach mit einer Teilsperrung beenden, oder? --Jeses 23:25, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ja, kannst du machen. Es war eine IP. Wenn es zu einem Edit-War kommt, kannst du es ja bei VM melden. Gruß -- Rainer Lippert 18:50, 9. Okt. 2008 (CEST)

Schon erstaunlich, das ein Reitstadion mit Tribünen, Flutlichtanlage, elektronische Anzeigentafel usw. kein Stadion sein soll. Offensichtlich ist nur ein Fußballstadion ein Stadion. Bitte nennt die Seite doch um: Die größten Fußballstadion Deutschlands. --92.72.12.202 20:38, 11. Okt. 2008 (CEST)

Eine Verschiebung der Liste wäre tatsächlich Überlegenswert. Nochmal zum CHIO. Wo kommen die 60.000 überhaupt her? Diese Kapazitätsangabe bezieht sich bestimmt auf das gesamte Turniergelände, was ja wohl nicht als Stadion gelten dürfte. Gruß -- Rainer Lippert 21:57, 11. Okt. 2008 (CEST)

Gibt es denn eine genaue Definition für den Begriff Stadion? Falls ja, sollte natürlich jede Sportstätte, die diese Definition erfüllt, in diese Liste mit aufgenommen werden (unabhängig davon, welche Sportart in dieser Sportstätte ausgeübt wird). --MfG Der Sepp 09:14, 13. Okt. 2008 (CEST)

Wenn Stadien wie das Reitstadion bei dem Begriff Stadion mit drunter fallen, was ich jetzt nicht weiß, werde ich die Liste dann auf einen Zweifelsfreieres Lemma verschieben. In diese Liste sollen eigentlich nur herkömmliche Stadien, die nur für Fußball, oder aber auch noch für Leichtathletik genutzt werden. -- Rainer Lippert 14:30, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin auf jeden Fall dafür nur Stadien in der Liste zu behalten, die für Fußball und/oder Leichtathletik genutzt werden oder wurden. Ansonsten gibt es noch reichlich Ski-Stadien oder ähnliches, das passt mMn nicht zur eigentlichen Idee der Liste. Gruß --Mahqz 15:28, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ja, so ist es. Da gäbe es nämlich dann noch so einige Kandidaten, wie beispielsweise das Motodrom am Hockenheimring. Das soll aber alles nicht in diese Liste. Gruß -- Rainer Lippert 15:42, 13. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht lässt sich zusätzlich eine Liste der Größten Sportstätten erstellen. In diese können dann Sachen wie das Reitstadion, Skistadien, Motorsportstadien, Große Hallen, etc aufgenommen werden. Ich würde mich bei so einem Projekt gerne beteiligen --Jeses 09:40, 16. Okt. 2008 (CEST)

OK, hört sich vernünftig an. Jetzt diese Liste unter diesem Lemma belassen, oder hier anpassen, sprich verschieben, und zusätzlich die andere Liste? Ich habe zwar eigentlich dem Sportbereich in WP den Rücken zugekehrt, aber man soll ja nie nie sagen. Ich würde mich also bei so einem Projekt auch etwas mit einbringen. Gruß -- Rainer Lippert 14:02, 16. Okt. 2008 (CEST)

Also ich denke, diese Liste sollte so bleiben wie sie ist (ob unter dem Lemma größte Stadien oder größte Fußballstadien ist letztendlich egal). Für die Liste der allgemeinen Sportstätten kann man ja einige der hier enthaltenen Infos übernehmen, ich würde dann aber andere Grenzen, z.B. Zuschauerkapazität ab 25.000 oder so wählen.

Schade, dass du im Sportbereich nichts mehr machen willst... Gruß --Jeses 14:20, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bei der Grenze mit der Zuschauerkapazität wird es dann halt etwas schwierig. Bei 25.000 würden dann beispielsweise alle Hallen raus fallen, bis auf die Stadien/Hallen in Düsseldorf und Gelsenkirchen. Eventuell verschiedene Grenzen ziehen, je nach Art, für eine Aufnahme in die Liste?
Das, was zuletzt bei meinen Kandidaturen abgelaufen ist, und in dessen Zusammenhang im Umfeld, wo ich ja doch teilweise von der Seite angemacht worden bin, tue ich mir nicht weiter an. Gruß -- Rainer Lippert 14:44, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ja, ist echt schade, wie es oft hier abläuft. Es wäre natürlich sinnvoll, auch die Hallen aufzunehmen, aber dann bekommt man eine so große Zahl von Stadien in die Liste, dass es wohl ziemlich unübersichtlich wird. Wenn man anderseits nur Sitzplätze einbezieht, fallen die ganzen Skistadien auch wieder raus. --Jeses 16:04, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ja, ist leider so. Nun gut. Es wird wohl schwierig, eine Sinnvolle Abgrenzung für die Liste zu finden. Vor allem, wie man das mit den Sitz- und Stehplätzen handhaben will. Hallen habe ja eigentlich durchweg Sitzplätze und Skistadien wiederum beinahe durchweg Stehplätze. Gruß -- Rainer Lippert 16:19, 16. Okt. 2008 (CEST)

(mal wieder den Absatz etwas zurücksetzen ;-) ) Hallen kann man ja mMn sinnvoll abgrenzen – und ich denke unabhängig von der darin ausgeübten Sportart. Bei Stadien wird es – wie gesagt – etwas schwierig. Wenn wir diese Liste nur auf Fußballstadien beschränken, was wird dann z.B. aus dem Münchner Olympiasatdion? Darin wird doch kein Fußball mehr ausgetragen. Fliegt es also raus? Oder fliegen nur all jene Stadion raus, in den partout kein Fußball möglich ist? Dann müsste für eben diese ein Extra-Artikel erschaffen werden... oder dieser Artikel wird um eine Nicht-Fußball-Liste erweitert. Meinungen dazu? --MfG Der Sepp 18:20, 16. Okt. 2008 (CEST)

Na ja, beim Münchner Olympiastadion ists ja so, dass dort Fußball gespielt WURDE. Also gehörts auch in die Liste. Un im Gegensatz zu anderen Ex-Fußballstadien, wie dem alten Gelsenkirchener Parkstadion in etwa, ist es noch in Betrieb und gehört somit in die Liste. --Jeses 19:58, 16. Okt. 2008 (CEST)

LTU-Arena

Hallo, muss in der Liste nicht der neue Name der LTU-Arena - ab. 1.7.09 "Esprit-Arena" ergänzt/geändert werden? Da neu, weiß ich nicht, wie man das macht und ob nötig. Ist im eigenen Artikel LTU-Arena auch bereits erwähnt. --Seelenverwandter--01:54, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo Seelenverwandter, da wir noch nicht Juli haben ist es m.E. noch nicht nötig den Artikel zu ändern. Ab Juli dann wohl schon. Nächtliche Grüße --OecherAlemanne 02:03, 22. Mär. 2009 (CET)

Moin, die Esprit-Arena hat nun eine größere Kapazität, weil es nun richtige Stehplätze gibt. Ca 55000, richtige Zahl finde ich leider (noch nicht). Grüße, Fred (nicht signierter Beitrag von 84.63.22.71 (Diskussion) 08:47, 24. Aug. 2010 (CEST))

Stadion Nattenberg in Lüdenscheid

Hallo, das Nattenberg Stadion in Lüdenscheid wird seit März 2009 auf 4.999 Plätze zurückgebaut. Dies ist auch auf der eigenen Stadionseite ersichtlich. Es sollte damit aus dieser Liste rausfallen. Gruß (nicht signierter Beitrag von 89.48.141.59 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 28. Apr. 2009 (CEST))

Herne und andere Stadien angeblich ganz ohne Überdachung

In der Tabelle sind zum Herner Stadion 0% überdachte Plätze ausgewiesen, dabei ist im Wikipedia-Eintrag zu diesem Stadion ein Foto zu sehen mit einer Tribüne mit ca. 3000 überdachten Sitzplätzen. Bitte ausbessern. 149.225.94.212 12:39, 8. Mai 2009 (CEST)

Bei einer weiteren Überprüfung der Stadien ohne überdachte Plätze (zumindest lt. Liste) stieß ich noch auf zahlreiche weitere Stadien, die definitiv überdachte Tribünen haben, z.b. Essen/Uhlenkrug, Mannheim/Alsenweg, Freiburg/Möslestadion, Homburg, Worms, Meppen, Solingen, Weismain. Das sind jetzt nur die Stadien, in denen ich selber schon mal war bzw. die ich aus dem Fernsehen kenne. Ich bin mir ziemlich sicher, daß auch die meisten anderen Stadien wenigstens eine kleine überdachte Tribüne haben. Die Honoratioren, die die Gelder genehmigen, möchten doch bei der Einweihung nicht im Regen sitzen, oder? Wenn man es nicht genau weiß, bzw. zu faul ist zu suchen, könnte man ja wenigstens ein Fragezeichen in die Spalte machen statt eines Strichs. Für eine Seite mit Qualitätssiegel ganz schön schwach. 149.225.92.218 13:50, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo, wenn du die konkrete, prozentuale Überdachungen zu den einzelnen Stadien kennst, und diese Angaben mit Quellen belegen kannst, kannst du das gerne selbst verbessern. Oder du nennst es hier, dann übernehme ich die Korrekturen. Die damals zum erstellen der Liste genutzte Quelle hat anscheinend teilweise Lücken gehabt. Grüße -- Rainer Lippert 14:03, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo, auch das Mommsenstadion in Berlin hat ein Dach auf der Haupttribüne. -- 84.190.237.5 12:22, 29. Jun. 2009 (CEST)

Und für dieses gilt genau das gleiche, wie für die Stadien oben. ;-)--Mahqz 12:28, 29. Jun. 2009 (CEST)

Mercedes-Benz-Arena

Morgen beginnt mit dem Entfernen der Laufbahn der Umbau der Mercedes-Benz-Arena in ein reines Fußballstadion. Den entsprechenden Artikel gibt es hier zu lesen. Falls kein Veto eingelegt wird, würde ich "Laufbahn vorhanden" bei der Mercedes-Benz-Arena in der Tabelle ändern. --H.A. 08:12, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo, ja, morgen kann man wohl den Zusatz Laufbahn entfernen. Den Eintrag in der Liste sollte man dann wohl auch mit einer Fußnote versehen, dass das Stadion umgebaut wird. Grüße -- Rainer Lippert 08:30, 17. Mai 2009 (CEST)

So, erledigt und als Referenz-Fußnote eingefügt. Falls jemand 'ne bessere Idee hat, wie das dargestellt werden kann, darf der-/diejenige das gerne so machen. Ich habe noch einen Link zur Baustellenwebcam eingefügt. Und hier ist noch die Meldung der Stuttgarter Nachrichten vom 18. Mai 2009. --H.A. 22:15, 18. Mai 2009 (CEST)

Passt bestens so, danke. Grüße -- Rainer Lippert 16:08, 19. Mai 2009 (CEST)

Warum eine doppelte Liste?

Warum werden eigentlich die Stadien praktisch in zwei Listen geführt, einmal ab 15.000 und einmal ab 25.000 Plätze? Die meisten Informaitonen sind doch redundant, das müsste doch sauber in eine einzelne Liste passen. Geht es nur um den Unterschied zwischen national (mit Stehplätzen) und international (nur Sitzplätze)? Ich finde dies hier sehr schlecht gelöst und eigentlich auch nicht informativ. --muns 00:17, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo muns, es dreht sich um die Sitz- und Stehplatzkapazitäten. Hast du einen besseren Vorschlag? Wenn du der Ansicht bist, die Liste ist zu unrecht als informativ ausgezeichnet, kannst du gerne einen Abwahlantrag stellen. Grüße -- Rainer Lippert 14:17, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo Rainer, soweit möchte ich erstmal nicht gehen, zumal es gute Sitte ist (sein sollte), etwaige Mängel erstmal auf der Diskussionsseite anzusprechen. Zumal ich ja weiß, dass du Kritik annimst und als Anlass für echte Verbesserungen nutzt. Ich fand es irgendwie irritierend und erstmal nicht intutitiv, eine zweite Liste für die "allergrößten" Stadien zu haben. Ich würde deshalb versuchen, die Informationen aus der zweiten in die erste Liste zu integrieren. Dann hätte man grob die 100 größten Stadien in Deutschland. Platztechnisch kann es etwas schwierig werden, da heißt es Platz sparen, indem Spalten eingespart werden, also:

• Die Zahl der internationelen (Sitz-)Plätze der Zahl der nationalen Plätze in Klammern hinzufügen (nur in Ausnahmefällen ändert sich ja dann die Rangfolge der Stadien)
• Das Jahr des letzten Umbaus dem ursprünglichen Eröffnungsjahr in Klammern hinzufügen (oder umgekehrt) - so haben wir es bei den Skisprungschanzen auch gemacht
• Den ehemaligen Namen in Klammern dem jetzigen Namen hinzufügen
• Die Spalten "Name", "Stadt", "Land", "Nutzung" (besser übrigens: "Hauptnutzer") können ruhig noch etwas schmaler werden, da ist noch einiges an Luft vorhanden
• Das Item "Laufbahn" vielleicht im Ja-Fall mit einem x kennzeichnen, ansonsten bleibt das Feld unmarkiert

Außerdem benötigt die Angabe "Zuschauerrekord" noch weitere Hinweise - zum einen generell den Hinweis, dass sich die Kapazitäten im Prinzip durchgängig reduziert haben, weil Steh- in Sitzplätze umgewandelt wurden. Die Stadien waren ja früher praktisch reine Stehplatzarenen, die maximal zulässige Kapazität heute reicht ja bis auf wenige Ausnahmen nie an die maximale Zuschauerzahl heran. Soviel zur schnellen OMA-Information. Zum anderen sind die Vergleiche nicht immer angemessen, denn oftmals haben wir ja praktisch Neubauten an Stelle eines Vorläuferbaus. Die heutige Commerzbank-Arena ist im Prinzip bereits das vierte Stadion an gleicher Stelle und hat nur noch den Standort mit dem vormaligen Waldstadion gemeinsam. Für viele andere Arenen (LTU, HSH Nordbank, MSV-Arena, Stadion Magdeburg, Zentralstadion, etc.) gilt das gleiche. --muns 23:17, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo muns, gerade wegen dem herrschenden Platzproblem habe ich mich damals für zwei Listen entschieden. Platztechnisch lässt sich bei mir in der ersten Liste gar nichts mehr einsparen. Sämtliche Spalten sind derzeit am Limit, bevor das seitliche scrollen beginnt. Angaben in Klammern bedeuten dann jeweils einen Zeilenumbruch, den ich damals ebenfalls vermeiden wollte. Dadurch wird die Liste in die länge gestreckt. Eine Möglichkeit die ich jetzt sehe, wäre die letzten drei Spalten in der ersten Liste entfernen, und mit den interessanten Spalten aus der zweiten Liste ergänzen. Problem hierbei ist aber wiederum, dass diese Daten wiederum nur für die rund 20 Stadien existieren, die dort auch aufgeführt werden. In der ersten Liste damit ergänzt gäbe es dann viele Leerräume, da keine Daten vorhanden. Grüße -- Rainer Lippert 07:55, 23. Mai 2009 (CEST)

Hallo Rainer, das Platzproblem war mir mit 20"-Monitor nicht ganz so bewusst. Ich selbst hätte aber nix dagegen, wenn sich manche Informationen auf zwei Zeilen verteilten (finde ich besser als auf zwei Tabellen), ist aber sicherlich Geschmackssache. Das Problem fehlender Daten ist sicher nicht trivial, aber wenn es manche Infos nicht gibt, dann ist es eben so. In jedem Falle könnte aber einen andere Benennung der zweiten Liste (wenn sie denn weitergeführt wird) zur Klarheit beitragen, etwa "Ergänzende Informationen zu den international genutzten Stadien". So ist es klar, dass die erst Liste (> 15.000 Plätze) die "eigentliche" Liste ist, die man unter diesem Lemma erwartet, und die zweite Tabelle nur ergänzende Informationen für eine Teilmenge der verzeichneten Stadien liefert. Was meinst du? --muns 14:04, 24. Mai 2009 (CEST)

Hallo muns, dass ändern der Überschrift habe ich gleich gemacht. Ist das kleinste übel. Jetzt hat diese Liste jedoch keine Begrenzung nach unten mehr, so dass auch weitere, kleinere Stadien dort aufgenommen gehören. Wie etwa das Carl-Benz-Stadion, dass kleiner als 25.000 Sitzplätze ist. Grüße -- Rainer Lippert 17:16, 24. Mai 2009 (CEST)

"International genutzt"

Wenn man den Titel der zweiten Tabelle wörtlich nähme, müsste der Generali-Sportpark auch hinein. Schließlich gab es am 17. Juli 2008 ein offizielles Länderspiel der Frauen gegen England im Unterhachinger Sportpark. Aber ich will die schöne Tabelle nicht kaputtmachen ... -- ManRabe 21:13, 30. Jul. 2009 (CEST)

Bitte Titel ändern auf ... der größten Fußballstadien in Deutschland...

Hallo der Titel der Liste ist leider nicht ganz korrekt da ja gem. 1. Abschnitt nur Stadien gemeint sind in denen mal Fußball gespielt wurde bzw. gespielt wird. Bitte deshalb den Titel anpassen. Ein Zusatz wie Liste der größten Stadien in Deutschland (Fußball) wäre wesentlich informativer.

Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von BayernUli (Diskussion | Beiträge) 22:01, 26. Aug. 2009 (CEST))

Einwand berechtigt. Wie ändert man denn den Namen eines Artikels? Vllt kann das mal jemand übernehmen der was davon versteht. gruß -- 84.56.7.140 22:07, 12. Nov. 2009 (CET)

Kickers-Stadion am Dallenberg

Logo des Support-Teams

Hinweis an das Support-Team: „Es fehlt das "Kickers-Stadion am Dallenberg" in Würzburg, welches normalerweise mit auf dem 73. Platz stehen müsste. [1]“ Kann das jemand prüfen und ggf. ergänzen? Danke. -- ST ○ 20:23, 6. Sep. 2009 (CEST)

Billtalstadion

Das Billtalstadion in Hamburg-Bergedorf hat angeblich eine Kapazität von 30.000 Zuschauern. Sollte das nicht ergänzt werden? --84.142.94.232 17:40, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, in der Literatur, wie etwa Das grosse Buch der deutschen Fußballstadien, wird dieses Stadion nur mit etwa 10.000 geführt, wobei die frühere Kapazität bei 31.500 gelegen haben soll. Rekord liegt bei 25.000. Der Literatur nach gehört es also nicht rein. Ich bin mir da aber auch nicht ganz schlüssig. Grüße -- Rainer Lippert 17:54, 23. Okt. 2009 (CEST)

Stadion des Friedens Leipzig

Hallo,

gibt es einen Grund warum das genannten Stadion nicht in deiner Liste zu finden ist?

http://www.leipziger-fussball.de/stadion/mogono.htm (nicht signierter Beitrag von 62.206.112.226 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 2. Nov. 2009 (CET))

Ernst Abbe Sportfeld

Die Kapazität hat sich geändert, aktuell: 12.630

http://www.fc-carlzeiss-jena.de/staticsite/staticsite.php?menuid=70&topmenu=2 (nicht signierter Beitrag von 62.206.112.226 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 2. Nov. 2009 (CET))

Eröffnungsjahr vs. Rekordjahr

Bei einigen Stadien der Liste, wo ein neues Stadion (naja, heutzutage mehr Arena) anstelle eines alten gebaut wurde, bezieht sich das Jahr des Zuschauerrekords auf das alte Stadion, während sich das Eröffnungsdatum auf das neue Stadion bezieht.

Ich halte das für inhaltlich unlogisch. Wenn – wie z.B. in Düsseldorf – das alte Stadion abgerissen und stattdessen ein komplett neues Stadion gebaut wurde, sollte der Zuschauerrekord sich komplett auf das neue Stadion beziehen. Daher habe ich das für D'dorf schon geändert. Die Frage ist nun, was man als Umbau und was als Neubau tituliert. Bei z.B. Magdeburg und Duisburg ist es klar. Strittig sind z.B. Frankfurt, Köln oder Hamburg. --Der Sepp ^{Speaker's corner} 09:13, 1. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich bin jetzt die Liste nicht durchgegangen. Aber beim erstellen der Liste vor einiger Zeit wollte ich das berücksichtigt haben. Inzwischen wurde aber auch schon viel in der Liste abgeändert. Hamburg beispielsweise ist ein Umbau, Frankfurt denke ich auch. In Hannover ist es ebenso. Köln ist auch ein Umbau. Leipzig wird schwieriger, aber gleicher Standort, alte Stadienteile werden mit genutzt. Wohl auch Umbau. Da machen dann meine ich die Rekorde vom alten Stadion schon Sinn. Grüße -- Rainer Lippert 09:59, 1. Dez. 2009 (CET)

Wenn die von dir genannten Beispiele als Umbauten anzusehen sind, dann muss aber meiner Meinung nach das Eröffnungsjahr dementsprechend korrigiert werden.

Beispiel Commerzbank-Arena: Hier wird das Wiedereröffnungsjahr angegeben (2005), obwohl das Stadion als Weiterführung des Waldstadions angesehen wird (eröffnet 1925).

Wenn man die Liste mal nach dem Eröffnungsjahr sortiert, findet man relativ schnell weitere widersprüchliche Daten (i.S.v. Rekordjahr vor dem Eröffnungsjahr). --Der Sepp ^{Speaker's corner} 10:30, 1. Dez. 2009 (CET)

Ja, da passt einiges nicht. Die zweite Liste scheint aber zu stimmen. Da werden bei den genannten noch die ursprünglichen Daten genannt. -- Rainer Lippert 10:44, 1. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich habe das Eröffnungsjahr der Red Bull Arena bzw. des neuen Zentralstadions auf 2004, das Jahr, in dem es offiziell neueröffnet worden ist geändert. Da ist ja im alten Stadion ein neues reingebaut worden.[Benutzer Userdx 01:24, 31. Mai 2013 CET]

Uhlenkrugstadion Essen

Das Uhlenkrugstadion in Essen wird in seinem eigenen Artikel mit weniger als 10.000 Plätzen angegeben, hier aber mit 20.000! So könnte dieses Stadion aus der Liste fallen. Was ist richtig?--Wiki05 13:38, 5. Nov. 2010 (CET)

Vereine

@Mahqz: Wieso sind das keine Vereine? Schau doch mal bitte in die Einleitung der einzelnen Artikel, da steht regelmäßig: der ... ist ein ...verein. Mannschaft ist nicht korrekt, wenn in der entsprechenden Spalte der Club bzw. der Verein angegeben ist, sonst müsste es beispielsweise heißen Bundesligamannschaft des 1. FC Nürnberg und das ist sicher nicht im Sinne des Erfinders. Also sei bitte so nett und mache deinen Revert rückgängig. --Schubbay 23:11, 17. Dez. 2010 (CET)

Bestimmt 50% der genannten Mannschaften sind keine Vereine, sondern AGs, GmbHs und ähnliches. Ich halte Mannschaft und Verein für unglücklich, weiß aber nicht, was man sonst schreiben soll. --Mahqz 23:50, 17. Dez. 2010 (CET)

Also ich habe jetzt sämtliche Artikel der in der Liste aufgeführten Clubs überprüft. In der Einleitung steht in allen Fällen, dass es sich um einen Verein handelt. Also ist dies nach wie vor der korrekte Begriff. Ich werde deshalb deine Änderung rückgängig machen. --Schubbay 09:58, 19. Dez. 2010 (CET)

Ganz sicher nicht. In dem Stadion spielt auf jeden Fall bei Dortmund, Leverkusen, Wolfsburg, Bayern München, Mönchengladbach, Berlin (alles auswendig) nicht der Verein, sondern eine GmbH oder AG. Nicht nur den ersten Satz der Einleitung lesen, da gehts immer um den Gesamtverein, nicht um die Profiabteilung. --Mahqz 12:38, 19. Dez. 2010 (CET)

15.000

Ich habe vor einem Monat die Stadien aus der Liste entfernt, die heute eine geringere Kapazität als 15.000 aufweisen. Warum wurde diese Änderung wieder entfernt? Mittlerweile wurde der Artikel auch gesperrt. In der Überschrift steht "Stadien ab 15.000 Sitz-/Stehplätze" und alle von mir entfernten Stadien haben laut ihren Wiki-Artikeln weniger als 15.000! Wenn all diese Stadien weiterhin in der Liste stehen, dann müssen der Vollständigkeit wegen auch alle anderen Stadien, die früher einmal mehr als 15.000 Zuschauer fassten, mit aufgeführt werden! Bitte um Antwort. Ampfinger 13:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

Du hast teilweise auch Stadien entfernt, die mehr als 15.000 Sitzplätze haben, wovon aber jeweils nur weniger als 15.000 genutzt werden bzw. zur Verfügung stehen. Es geht hier aber um die Kapazität die es theoretisch hätte. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:11, 1. Apr. 2011 (CEST)

Doppelte Listenplätze

Ist jemandem eigentlich schon aufgefallen, dass in der Liste der Stadien für nationale Spiele die Plätze 65, 66 und 67 doppelt vergeben sind? Ich würde es ändern, doch weiß ich nicht ob das so gewünscht ist oder nicht richtig gemacht wurde, da an dieser Stelle die vielen Stadien mit einer Kapazität von 20.000 stehen. Desweiteren würde mich interessieren, was eigentlich bei einer gleichen Kapazität über den Ranglistenplatz entscheidet? (nicht signierter Beitrag von 194.94.16.12 (Diskussion) 13:14, 1. Mai 2011 (CEST))

Hallo, das hast du richtig bemerkt. Da ist ein Fehler in der Liste. Du kannst das gerne korrigieren. Bei gleicher Kapazität gehört eigentlich bei allen die gleiche Rangnummer hin, und dann innerhalb noch alphabetisch geordnet. Wird aber an anderer Stelle in der Liste auch nicht so durchweg gehandhabt. Es gab eben schon so viele Verschiebungen und Änderungen, dass das aktuell nicht mehr so passt. Grüße -- Rainer Lippert 20:13, 1. Mai 2011 (CEST)

NAMEN ÄNDERUNG

Die Impuls- Arena in Augsburg, hatt seit kurzem einen neuen Sponsor und heißt dann "SGL ARENA" bitte Korrigiren - Benedikt Tobiasch (nicht signierter Beitrag von 88.66.167.154 (Diskussion) 16:48, 25. Mai 2011 (CEST))

Stadion im Friedensgrund, Villingen-Schwenningen

Hallo, das Stadion im Friedensgrund in Villingen-Schwenningen ist hier mit mehr als 15.000 Plätzen angegeben. Jedoch finde ich für dieses Stadion zumeist eine Kapazität von nur 12.000, womit man es hier löschen sollte.

Quellen für 12.000 ist vorallem die offizielle Vereinsseite (http://www.fcvillingen.de/Stadion.cfm?pos=4), aber auch Stadionwelt, Europlan und Werner Skrentny (1. Aufl.) schreiben von 12.000.

M. G. (nicht signierter Beitrag von 91.10.166.218 (Diskussion) 16:18, 19. Jun. 2011 (CEST))

Stadion des Friedens, Leipzig

Das Stadion des Friedens in Leipzig, Spielort der SG Motor Gohlis-Nord, verfügt laut den unten genannten Quellen über 20.500 Plätze und sollte somit in der Liste erwähnt werden.

Quellen für die Kapazität:
Diefans.de (http://www.die-fans.de/fussball/vereine/verein/,SG+Motor+Gohlis+Nord+Leipzig,1918,,,,,northeast)
Werner Skrentny - das große Buch der deutschen Fussballstadien (1. Aufl.)
Groundhopping Informer (dort sind 20.000 angegeben).

M. G. (nicht signierter Beitrag von 91.10.166.218 (Diskussion) 16:18, 19. Jun. 2011 (CEST))

Das Stadion an der Gellerstraße in Chemnitz hat laut offizieller Homepage(http://www.chemnitzerfc.de/cfc/verein/daten-mix/stadien/details.html?cfc_league_fe[stadium]=1&cHash=e40eae99ca3f1fe7384486f063e94afc)eine Gesamtkapazität von 18700 Zuschauern, nicht wie angegeben 16061. (nicht signierter Beitrag von 89.186.154.5 (Diskussion) 11:28, 1. Jul 2011 (CEST))

Coface-Arena Mainz

Heute wurde offiziell die neue Coface-Arene mit einer Zuschauerkapazität von 33.500 eingeweiht. Diese fehlt in der Rangliste der größten Fußballstadien in Deutschland. Gruß (nicht signierter Beitrag von 188.97.226.195 (Diskussion) 22:50, 3. Jul. 2011 (CEST))

Hallo, ich habe das Stadion eingetragen. Danke für den Hinweis. Grüße -- Rainer Lippert 23:10, 3. Jul. 2011 (CEST)

Mainz liegt in RP. (nicht signierter Beitrag von 188.97.226.195 (Diskussion) 23:18, 3. Jul 2011 (CEST))

Erledigt, danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:22, 3. Jul. 2011 (CEST)

Die Kapazität ist allerdings 34.034, siehe auch Coface-Arena-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 88.130.52.22 (Diskussion) 21:03, 9. Jul 2011 (CEST))

Beim Spiel gegen Schalke 04 wurde der Rekord mit 34.000 Zuschauern aufgestellt. In 2011. (nicht signierter Beitrag von 87.167.137.195 (Diskussion) 22:02, 25. Aug. 2011 (CEST))

Schauinsland-Reisen-Arena - Rhein Emergie Stadion und viele andere.

Schaut man sich diese beiden Stadion an, so wird man feststellen, das bei der einen ( Schauinsland Reisen Arena) Der Neubau mit 2005 angegeben ist, bei der anderen das Datum eines der Ursprungsstadion (hier 1923) für das Rhein Energie Stadion.

Noch aberwitziger ist es bei der Imtech Arena in Hamburg. Hier ist das Datum des ersten Baus nach dem Krieg angegeben, allerdings ist das Stadion nicht mal genau an der gleichen Stelle, das Stadion wurde beim Neubau um 90 Grad gedreht.
Beim Rhein Energie Stadion ist die Bezeichnung in der zweiten Tabelle falsch! Bis 1975 hieß das Stadion einfach Hauptkampfbahn im Sportpark Müngersdorf, wurde 1975 als "Stadion Köln" neu gebaut und erhielt erst dann den Namen Müngersdorfer Stadion, bis zum Neubau des neuen WM Stadions. Es handelte sich dabei aber nicht um einen "Umbau" sondern einen vollständigen Neubau bei laufendem Spielbetrieb. Die Rasenanlage wurde dann in der Sommerpause komplett neugebaut.
Wenn man die Schreibeise wie in HH beibehalten möchte müsste es so heissen:

• Schauinsland-Reisen-Arena - MSV Arena - Wedaustadion
• Rhein Energie Stadion - Müngersdorfer Stadion - Hauptkampfbahn

man kann das aber auch lassen und einfach das Datum des Neubaus angeben. nur sollte es halt einheitlich sein. -- Yogi 18:08, 11. Jul. 2011 (CEST)

Stadion Oberwerth - TuS Koblenz

Hi, ich kann den Artikel nicht bearbeiten, also bitte ich darum den Sportpark Oberwerth, der durch die Entfernung der Zusatztribünen unter die 15.000er-Marke gefallen ist, herauszunehmen. Im eigenen Artikel wird er schon mit einer Kapazität von 10.000 geführt. Quelle: http://www.rhein-zeitung.de/sport/regionalliga_artikel,-Weniger-Tribuene-Am-Stadion-Oberwerth-wird-abgebaut-_arid,287888.html--Silesia1895 16:13, 21. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe das Stadion entfernt. Danke für den Hinweis. Grüße -- Rainer Lippert 18:46, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ehemalige Namen der internationalen Stadien

Das Frankfurter Stadion wurde in der NS-Zeit als "Sportfeld" bezeichnet, das muss m.E. hier auch noch rein. Ich sehe jetzt hier keine Aussage, warum die Bezeichnungen zu den WMs (Fifa-WM-Stadion, Fifa-Frauen-WM-Stadion, Arena am Allerpark) nicht auftauchen. Der Übersichtlichkeit halber hab ich natürlich nix dagegen, wenn die nicht drinstehen, aber dann sollte m.E. eine entsprechende Erläuterung dastehen warum das so ist.-- 94.79.145.108 20:41, 21. Aug. 2011 (CEST) Die Reihenfolge der ehemaligen Stadien ist nicht einheitlich: bei Hamburg und Düsseldorf steht der älteste Name ganz vorn, bei Stuttgart dagegen der vor der letzten Änderung gültige Name. Bei Stuttgart fehlen außerdem noch zwei Namen (s. Seite des Stadions).-- 94.79.145.108 20:45, 21. Aug. 2011 (CEST)

Zu Frankfurt: Die ganze Anlage wurde als Sportfeld bezeichnet, das Stadion selbst eigentlich immer als "Stadion im Stadtwald". Der Vollständigkeit halber: Nach dem Krieg sprachen die Amerikaner vom "Victory Stadium". --muns 01:26, 22. Aug. 2011 (CEST)

Zuschauerrekord Esprit arena

Hi, zum Zuschauerrekord der Esprit arena: Er ist hier mit 50.095 angegeben, was wohl dem Aufstiegspiel der Fortuna in die 2.Bundesliga gegen Werder Bremen 2 entspricht; allerdings fanden schon zwei Länderspiele statt, die diesen Wert überstiegen: 1. Am 09.02.2005 gegen Argentinien mit 52.000 (Und das, obwohl das Stadion zu dem Zeitpunkt nur 51.500 Plätze hatte?) ( Quelle: http://www.dfb.de/index.php?id=500001&no_cache=1&action=showSchema&liga=Nationalmannschaft&matchid=dfbat835&lang=D&cHash=d03d21ca1e75760a74f4435d0f676c0f ), und 2. Am 07.02.2007 gegen die Schweiz mit 51.333 ( Quelle: http://www.dfb.de/index.php?id=500001&no_cache=1&action=showSchema&liga=Nationalmannschaft&matchid=dfbat875&lang=D&cHash=486b7d176113e2bfe7337b0848289c8d )--Silesia1895 22:57, 21. Aug. 2011 (CEST)

Numerierung der Liste

Hi, ich habe die Nummer 48 (Kurt-Wabbel-Stadion) herausgenommen, da es abgerissen wurde. Allerdings haben die Nummern dahinter sich nicht verändert. Geht das automatisch, oder muss man das manuell machen?--Silesia1895 19:27, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, die Änderungen der Nummern muss man leider manuell machen. Grüße -- Rainer Lippert 19:59, 3. Okt. 2011 (CEST)

Auf ein Neues - Grünwalder Stadion - Baurechtliche- oder aktuelle Zulassungszahl?

Hallo, sie wurde auf der Diskussionsseite schon mehrfach angesprochen, die Frage welche Kapazitätszahl nun angegeben werden darf. Am Beispiel Grünwalder Stadion: Baurechtlich passen 30.100 Zuschauer rein, für Ligaspiele sind derzeit aber nur 10.240 Zuschauer zugelassen. Deshalb wird das Stadion hier nicht gelistet. Andererseits wird das Südweststadion, das baulich in einem wesentlich schlechteren Zustand ist, und in das im Ligaalltag nur 6.100 Leute rein dürfen, hier mit 41.383 Plätzen angegeben. Genauso das Uhlenkrugstadion, in das auch nur noch 9.500 Menschen rein dürfen - hier steht es mit 20.000, weil das die baurechtliche Zahl ist. Ebenso zweifelhaft ist, ob denn 37.612 Menschen in das Stadion Gladbeck gelassen werden würden oder 22.800 in das Fürstenbergstadion. Der Punkt ist, es fehlt die Linie. Ich plädiere dafür, das Grünwalder Stadion mit einer Zahl von 30.100 in die Liste zu nehmen oder die genannten vier Negativbeispiele (Und ich finde unter Garantie noch mehr davon auf der Liste) herauszunehmen, wobei ich stark für ersteres bin, da das Grünwalder Stadion für 30.100 Leute gebaut wurde, schon wesentlich mehr Leute drin waren und es auch noch in einem besseren Zustand ist als die meisten Stadien auf der Liste. Anbei, das Grünwalder Stadion würde im Bedarfsfall mit Sicherheit auch für größere Zuschauerzahlen zugelassen.--Silesia1895 21:36, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, zum Zeitpunkt als ich die Liste erstellt habe, und diese Kandidiert hatte, gab es eine einheitliche Linie. An dieser Liste wurde aber seitdem sehr viel verändert. Irgendwann wurde auch das Grünwalder Stadion entfernt. Ich bin dafür, dass dieses wieder rein sollte. Es wäre schön, wenn du das übernehmen würdest. Grüße -- Rainer Lippert 21:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe es jetzt geändert, wusste aber nicht den prozentualen Anteil der überdachten Fläche.--Silesia1895 17:54, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, danke fürs Eintragen. Grüße -- Rainer Lippert 09:58, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ludwigshafen Südweststadion

Laut eigenem Wiki-Eintrag nur noch Kapazität von 6100 Plätzen. Bitte korrigieren. Vielen Dank! --92.231.85.189 14:08, 5. Nov. 2011 (CET)

Lorheidestadion Wattenscheid???

Was ist denn mit der Lohrheide? 16.000 Plätze, SG Wattenscheid VFL Bochum und Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften

Mfg Nico (nicht signierter Beitrag von 178.201.11.4 (Diskussion) 22:08, 28. Mär. 2012 (CEST))

Rangfolge

Die Rangfolge müsste mal auf Grund der diversen Kapazitätsänderungen (Südweststadion, Uhlenkrugstadion, Stadion Rote Erde, Stimbergstadion) aktualisiert werden. Und die Stadien mit Kapazitäten < 15.000 müssten mal aus der Tabelle entfernt werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:03, 6. Apr. 2012 (CEST)

Tatsächliche Zuschauerkapazitäten

Ich möchte die Rangliste gerne etwas kritisch hinterfragen. So mag es zwar für die einzelnen Vereine interessant sein ihre historischen Sportstätten hier unterzubringen, mit der Realität hat das aber nichts zu tun. Stadien wie z.B. das Stadion Gladbeck, Stadion am Schloss Strünkede oder das Billtalstadion können im Traum diese Kapazitäten nicht mehr erreichen. Stadien, die aktuell für Grossveranstaltungen genutzt werden, werden regelmäßig von Polizei, Feuerwehr, DFB, etc. begangen und ihre Kapazität ständig den Sicherheitserfordernissen angepasst. Sportstätten, die vor einem halben Jahrhundert mal eine große Kapazität hatten, würden dafür heute nicht mehr so zugelassen. Selbst wenn die Stadt oder der Verein die Platzzahl stolz immer noch so angibt. Da solche Zahlen also völlig theoretischer Natur sind, leidet darunter die Aussagekraft der Tabelle. Vielleicht sollte es Mindestanforderungen an die Aktualität der Zahlen geben. -- Cool-sidney (Diskussion) 09:10, 22. Mai 2012 (CEST)

Zum Thema Stadionkapazitäten ist an anderer Stelle schon viel gesagt worden. Dass das Herner Stadion aktuell niemals eine 5-stellige Zuschauerzahl aufnehmen könnte (oder dürfte) ist, denke ich auch jedem klar. Laut diesem Bericht hier läge die aktuelle Kapazität bei 5.000 Zuschauern(http://www.reviersport.de/articles-215597.html). Die Quelle finde ich nur ein bisschen dünn, um überall das Fassungsvermögen zu ändern. Oder? --Cool-sidney (Diskussion) 11:58, 6. Dez. 2012 (CET)

Olympiastadion München

Wenn ich mich nicht täusche, hat doch das Olympiastadion München eine Laufbahn. Und auf Bildern kann man ja auch eine erkennen. Aber laut Liste hat das Stadion keine Laufbahn. Wo haben da wohl die Laufwettbewerbe der Olympischen Sommerpiele 1972 stattgefunden? ......Schmunzel --Zebra15 (Diskussion) 14:01, 16. Nov. 2012 (CET)

Soweit ich weiß, wurde die Laufbahn vor kurzem entfernt. Hat hier zumindest mal jemand geschrieben. Grüße -- Rainer Lippert 18:44, 16. Nov. 2012 (CET)

Der Rasen und die Laufbahn wurden konserviert und nur mit Asphalt belegt für das DTM-Showrennen. Kann aber jederzeit wieder entfernt werden. Die Laufbahn ist somit immer noch vorhanden. Sollte sich in naher Zukunft ein Leichtathletik-Event in München ankündigen, wird die Laufbahn sicher wieder benützt werden.--Zebra15 (Diskussion) 19:26, 16. Nov. 2012 (CET)

Kapazität ebm-papst-Stadion

Laut der Vereinswebsite des FC 08 Villingen] hat das ebm-papst-Stadion nur noch eine Kapazität von 8.000 Plätzen, statt wie hier angegeben 16.000 Plätzen. Damit müsste das Stadion aus dieser Liste entfernt werden. --Undeviginti (Diskussion) 22:31, 10. Dez. 2012 (CET)

Hallo, ja, damit scheinst du Recht zu haben. Möchtest du das Stadion entfernen? Dann gleiche bitte auch die Nummerierungen mit an. Grüße -- Rainer Lippert 22:34, 10. Dez. 2012 (CET)

Sry, habe die Antwort übersehen. Habe es nun entfernt und die Nummerierungen entsprechend angepasst. --Undeviginti (Diskussion) 21:35, 21. Dez. 2012 (CET)

Baujahre

Das ist alles etwas inkonsistent. Manchmal steht da das Baujahr des ersten Stadions am selben Ort, manchmal der Zeitpunlt einer grundlegenden Modernisierung. (nicht signierter Beitrag von 88.76.252.194 (Diskussion) 12:18, 29. Jan. 2013 (CET))

Sehe ich genauso: Für das Glücksgas-Stadion wird z.B. 2009 angegeben, während die Mercedes-Benz-Arena auf 1933 datiert wird. Hier sollten klarere Richtlinien erarbeitet werden. --Wrznr (Diskussion) 10:01, 25. Feb. 2013 (CET)

Wie wär es mit einer weiteren Spalte Ersterbauung und dann Modernisierung? (Benutzer userdx 01:34, 31. Mai 2013 (CET)

Zumindest bei diesen beiden Stadien ist das Jahr nicht falsch. Das Glücksgas-Stadion war ein Neubau an alter Stätte, die Mercedes-Benz-Arena ein Umbau – wenn auch ein ziemlich umfangreicher, bei dem beide Kurven neu erbaut und das Spielfeld abgesenkt wurde. Vom Stadion von 1933 dürfte inzwischen nicht mehr viel übrig sein. --Janjonas (Diskussion) 08:51, 31. Mai 2013 (CEST)

Ludwig-Jahn-Stadion (Herford)

Wenn der DFB nur 5.000 Zuschauer in diesem Stadion zulässt, darf doch hier nicht von 18.400 Zuschauern die Rede sein, oder? http://www.herfordersv.de/html/Stadionhistorie.html --Cool-sidney (Diskussion) 08:47, 28. Aug. 2013 (CEST)

und die Größe der "größten Stadien"?

ich befürchte, dass nicht alle Stadien die FIFA-Normmaße 105x68 erfüllen. Sollte ich Recht haben, müssten unbedingt konkrete Größenangaben die Liste präzisieren; zumindest als Negativmeldung "abweichend von FIFA Größe=" meint --—|joker.mg|— 22:17, 14. Apr. 2014 (CEST)

Die wenigsten Stadien werden das Normmaß haben. Nichtmal in Dortmund, obwohl die 2006 ein WM-Halbfinale hatten, wird das Maß erfüllt. Grüße -- Rainer Lippert 22:24, 14. Apr. 2014 (CEST)

Zentralstadion Leipzig - Heute Arena Leipzig

Der angegebene Zuschauerrekord stammt aus dem Zentralstadion, nicht aus der WM-Arena. Ferner gibt es dazu keine aussagekräftige Quelle mehr das es wirklich 110000 Zuschauer waren. (nicht signierter Beitrag von 79.234.170.188 (Diskussion) 10:42, 15. Apr. 2015 (CEST))

So siehts aus. Das neue Stadion wurde zwar in den Wall des Zentralstadions gebaut, ist aber baulich komplett eigenständig und keineswegs ein "umgebautes Zentralstadion". Ich wage mich mal nicht an die Änderung von irgendwelchen Tabellen, bin ich zu doof für. Wäre nett, wenns jemand anders macht. (nicht signierter Beitrag von 212.185.80.6 (Diskussion) 14:01, 26. Jan. 2016 (CET))

Unvollständig!

Was ist mit dem Stadion Lohmühle? Größtes Fußballstadion Schleswig-Holsteins, mehr als 17.000 Plätze – und doch steht es nicht in der Liste! Warum? --π π π (Diskussion) 17:21, 24. Jun. 2015 (CEST)

Schau mal auf Platz 83. Da dürfte das gewünschte Stadion stehen. Grüße -- Rainer Lippert 17:51, 24. Jun. 2015 (CEST)

Was ist mit dem Stadion von SG Eintracht Gelsenkirchen (Südstadion)? Fassungsvermögen 21.680. Steht leider nicht in der Liste (nicht signierter Beitrag von 178.1.193.52 (Diskussion) 12:21, 22. Dez. 2015 (CET))

Gilt das Fassungsvermögen heute auch noch? --Hullu poro (Diskussion) 11:09, 27. Jan. 2016 (CET)

Ludwigsparkstadion Saarbrücken

Hallo! Ich habe gerade die Existenz einer Laufbahn für das genannte Stadion von ,,Ja" auf ,,Nein" geändert; das wurde von einem Administrator rückgängig gemacht. Das Stadion Ludwigspark wird derzeit allerdings umgebaut und zu einem reinen Fußballstadion verändert. Also bitte liebe Wikipedia-Admins, recherchieren und ändern.--79.248.15.245 19:15, 13. Feb. 2016 (CET)

Anzahl der Ränge, etwaige Flutlichtmasten, Lage der Fanblöcke

Für vergleichbar aussagekräftige Infos wie Überdachungsgrad oder Vorhandensein einer Laufbahn würde ich Angaben über die Anzahl der Ränge, über etwaige Flutlichtmasten sowie die Lage der Fanblöcke halten. Dafür könnten die Spalten "Name" und "Stadt" verschmälert, die Bundesland-Angabe gestrichen, und das Jahr des Rekordbesuchs in Klammern unter die zugehörige Zuschauerzahl geschrieben werden. --91.65.61.92 16:20, 28. Apr. 2018 (CEST)

Die Spalte "Nutzung" sollte in "Heimverein" umbenannt werden. Daß Stadien außer für Fußball manchmal auch für Konzerte und "diverse Veranstaltungen" genutzt werden, ist bekannt und daher nicht erwähnenswert bzw. durch die unvollständige Nennung sogar irreführend. Ich würde da einfach nur die Heimvereine hinschreiben, natürlich ohne die völlig abwegige Spielerei mit den Wappen. --91.65.61.92 16:41, 28. Apr. 2018 (CEST)

Noch eine Idee: Der Stadtname könnte mit in das Feld des Stadionnamens geschrieben werden, durch Komma abgegrenzt und eine Zeile darunter. Der gewonnene Platz ließe sich ganz rechts für eine Spalte "Besonderheiten" oder "sonstige Anmerkungen" nutzen. Darin könnte man z.B. beim Schalker Stadion "Rasen ausfahrbar" schreiben, beim Wuppertaler Stadion "Haupttribüne unter Denkmalschutz", beim Oberhausener Stadion "historisches Uhrentürmchen integriert", beim Offenbacher Stadion "Heimfanblock auf Längsseite" (falls die oben angedachte Nennung der Lage der Fanblöcke nicht ergiebig sein sollte), beim Nürnberger Stadion "achteckiger Grundriß", beim hannoverschen Stadion "Wälle aus Kriegstrümmern errichtet", usw. --91.65.61.92 17:08, 28. Apr. 2018 (CEST)

Es geht doch nur um eine Liste der Stadien ab 15.000 Zuschauerplätzen? Wozu muss da eine Erwähnung statt finden neben dem stadionnamen wo es liegt? Diese Info ist doch in dr selben Zeile (plus Bundesland) schon vorhanden! Und wenn es neben denm Stadionnamen wäre, würde die Funktion nach stadt zu sortieren weg fallen. Da dan dort der Name der Stadt ja doppelt wäre und WEG müsste.

Besondernheiten der Stadien klar, dass lässt sich auf den Seiten der Stadien erwähnen, aber gehört nicht zur LISTE der Stadien. (ausser es kann fliegen, oder so irre Dinge).

Nicht jedes Stadion darf für Konzerte o.ä. verwendet werden. Siehe Allianz Arena in München. Einige eignen sich auch nicht für Konzerte, weil sie eine Sondergenehmigung haben, siehe das Stadion vom SC Paderborn, und wohl das von Darmstadt 98, wo aus diversen Gründen das zur Zeit und auch in absehbarer Zeit nicht möglich ist. Das (alte) Olympiastadion München in München darf z.B. nicht für Fussball verwendet werden. Daher ist die Regelung so wie sie ist schon sinnvoller.

Warum wäre es wichtig wo die Fanblöcke liegen? Das gehört wie ein paar andere Dinge auf die Wikipedia Seite der Stadien.

Wo drauf es gebaut wurde? Die Red Bull Arena in Leipzig steht z.b. im alten Zentralstadion das auf Trümmern erichtet wurde, aber welche Rolle spielt es bei der Liste?

Was verstehst du unter HEIMVEREIN? ein Verein der in der Stadt ansässig ist? Wenn ich mich nicht irre wird das Millerntor-Stadion auch für American Football verwendet, damit wären es ja dann 2 Heimvereine?

Ales gut erklärt wieso es nicht rein gehört? Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 02:31, 29. Apr. 2018 (CEST)

Einige Stadion wurden in den letzten Jahren umgebaut, erweitert oder sonst wie angepasst. Wo sich teilweise die Kapazität erhöhte bzw. veringerte. (Kiel, Erfurt, Magdeburg, und einig andere) --Seeler09 (Diskussion) 02:33, 29. Apr. 2018 (CEST)

„Es geht doch nur um eine Liste der Stadien ab 15.000 Zuschauerplätzen?“ Die Frage verstehe ich nicht.

„Wozu muss da eine Erwähnung statt finden neben dem stadionnamen wo es liegt? Diese Info ist doch in dr selben Zeile (plus Bundesland) schon vorhanden! Und wenn es neben denm Stadionnamen wäre, würde die Funktion nach stadt zu sortieren weg fallen. Da dan dort der Name der Stadt ja doppelt wäre und WEG müsste.“ Ich habe weder geschrieben, daß der Stadtname zweimal erscheinen soll, noch daß er neben dem Stadionnamen stehen soll. Was für einen Zweck soll denn die alphabetisch nach Stadtnamen erfolgende Sortierung von Stadien ab 15.000 Zuschauerplätzen haben?

„Besondernheiten der Stadien klar, dass lässt sich auf den Seiten der Stadien erwähnen, aber gehört nicht zur LISTE der Stadien.” Kommt drauf an, als was man diesen Artikel ansieht. Für Dich soll er nur eine statistische Übersicht über die Kapazitäten der größeren Stadien sein, meinetwegen könnte er aber einen Ausgangspunkt bilden, sich über die Stadien in Deutschland zu informieren. Besonderheiten fände ich deshalb erwähnenswert, weil sich sowohl die typischen alten Stadien untereinander als auch die typischen neuen Stadien untereinander sehr ähneln, so daß jede Besonderheit ein wichtiges Charakteristikum darstellt. Der Überdachungsgrad und die Frage nach der Laufbahn sind hier willkürlich aufgenommene Kriterien (die nach Deiner Vorstellung doch eigentlich raus müßten), und aussagekräftig sind sie auch nicht gerade, da allgemein bekannt ist, daß die konkurrenzfähigen neuen Stadien allesamt zu 100% überdacht sind und keine Laufbahn besitzen. Die Sache mit der Laufbahn hat noch nichtmal direkt etwas mit dem Zuschauerraum zu tun. Also entweder macht man eine Liste über die Zuschauerkapazitäten, oder man gibt einen Überblick über die größeren deutschen Stadien, aber diese willkürliche Zusammenstellung von Zuschauerkapazitäten, Bundesländern, Vereinswappen und Aussagen zu Laufbahnen ist unausgegoren.

“Nicht jedes Stadion darf für Konzerte o.ä. verwendet werden. (…) Daher ist die Regelung so wie sie ist schon sinnvoller.” Die ist überhaupt nicht sinnvoller. Hier geht es um Fußballstadien, nicht um Konzerte. Für Aussagen zu Konzerten ist die Liste sowieso völlig ungeeignet, da die Kapazität dann immer eine ganz andere ist (die Zuschauer befinden sich nicht auf allen Tribünen, dafür aber zusätzlich auf dem Spielfeld).

“Warum wäre es wichtig wo die Fanblöcke liegen? Das gehört wie ein paar andere Dinge auf die Wikipedia Seite der Stadien.” Siehe meine Ausführungen weiter oben.

“Wo drauf es gebaut wurde?” Diese Frage verstehe ich nicht.

“Was verstehst du unter HEIMVEREIN? ein Verein der in der Stadt ansässig ist?” Diese Fragen sind ansich schon eine Frechheit, aber angesichts der Tatsache, daß die Heimvereine bereits in der Liste aufgeführt sind, umso mehr.

“Wenn ich mich nicht irre wird das Millerntor-Stadion auch für American Football verwendet, damit wären es ja dann 2 Heimvereine?” Ach du Scheiße, hoffentlich tippt sich da keiner die Finger wund, wenn er diese ganzen Vereine da einträgt (was ja der Stringenz halber auch bei der jetzigen Liste geschehen müßte).

„Ales gut erklärt wieso es nicht rein gehört?” Und noch eine Frage, die für mich keinen Sinn ergibt. Zukünftige Kommunikation bitte höchstens über einen Vermittler; direkt ist es weitaus zu schwierig. --91.65.61.92 05:19, 29. Apr. 2018 (CEST)

• Darauf Antworte ich nicht! Da der Text ein Teil meines Textes und ein Teil vermutlich die Reaktion darauf ist, und das alles in einem Fliesstext. Da ich hier keine Lust habe dieses zu Sortieren, gehe ich davon aus das ich Recht habe und alles so wie es ist bleiben muss. --Seeler09 (Diskussion) 13:07, 29. Apr. 2018 (CEST)

Als Urheber der Liste bin ich auch dafür, dass sie so bleibt, wie sie ist. So wurde sie auch damals als Informativ ausgezeichnet. Grüße -- Rainer Lippert • Monumentale Eichen 18:39, 29. Apr. 2018 (CEST)

Hab jetzt mal beispielhaft einen Vorschlag für die Verbesserung der Liste programmiert. Entgegen meiner zuerst geäußerten Ideen ist eine eigene Spalte für die Städte erhalten geblieben, und Aussagen über die Lage der Fanblöcke sind nicht berücksichtigt. Letzteres geht schlecht, da man hier ovale und eckige Stadien nicht gemeinsam behandeln kann (bei den ganzen neuen Stadien wäre es allerdings schon ein wesentliches Unterscheidungskriterium, ob der Gästeblock in der Ecke oder auf der Hintertorseite angesiedelt ist).

Aus dem Spaltentitel „Rang“ habe ich „Nr.“ gemacht, da der Begriff „Rang“ noch für ein wirklich interessantes anderes Kriterium gebraucht wird (man vergleiche z.B. mal einerseits die Einrangstadien in Aachen und Dresden mit andererseits den Zweirangstadien in Duisburg und Wolfsburg). Die Spalte mit dem Zuschauerrekord habe ich vorgezogen, da in der bisherigen Anordnung suggeriert wird, er stünde auf jeden Fall in Verbindung mit dem derzeitigen Heimverein. „Jahr“ ist übrigens auch ein unzureichender und damit fehlerhafter Spaltentitel. Die Rubrik „Besonderes“ finde ich schon zum Artikel passend, denn Wikipedia versucht sonst auch unerwartete Informationen zu bieten und auf weiterführende Themen aufmerksam zu machen, wieso also hier nicht. Wenn man dadurch z.B. erfährt, daß es Videowürfel nur auf Schalke und in Frankfurt gibt, so ist das eine kompakt erhaltene Info, für die man sonst lange recherchieren müßte.

Rang	Plätze	Name	Stadt	Land	Eröff- nung	Dach (%)	Lauf- bahn	Nutzung	Rekord	Jahr
1	81.360	Signal Iduna Park	Dortmund	NW NW	1974	100	Nein	Borussia Dortmund	83.000	2005
2	75.024	Allianz Arena	München	BY BY	2005	100	Nein	Bayern München	75.024	2017
3	74.649	Olympiastadion Berlin	Berlin	BE BE	1936	100	Ja	Hertha BSC, ISTAF, diverse Veranstaltungen	101.000	1937
4	69.267	Olympiastadion München	München	BY BY	1972	55	Ja	Leichtathletik, Konzerte, Motorsport	ca. 90.000	1973
5	62.271	Veltins-Arena	Gelsenkirchen	NW NW	2001	100	Nein	FC Schalke 04, Konzerte, diverse Veranstaltungen	77.803	2010

Nr.	Plätze	Name des Stadions (mit bedeutenden Ex-Namen)	Standort	Eröff- nung	Zuschauer- rekord	Flutlicht- masten	Dach (%)	Anzahl Ränge	Lauf- bahn	derzeitige(r) Heimverein(e)	Besonderes
1	81.360	Signal Iduna Park (früher Westfalenstadion)	Dortmund	1974	83.000 (2005)	−	100	1-2	−	Borussia Dortmund	Südtribüne hat größte Tribünenkapazität Europas
2	75.024	Allianz Arena	München	2005	75.024 (2017)	−	100	3	−	Bayern München	äußere Farbe durch Beleuchtung veränderlich
3	74.649	Olympiastadion Berlin	Berlin	1936	101.000 (1937)	−	100	2	X	Hertha BSC	halbes Erdstadion; architektonische Baulücke (Marathontor); komplett unter Denkmalschutz
4	69.267	Olympiastadion München	München	1972	~ 90.000 (1973)	X (2)	55	1	X	−	halbes Erdstadion; komplett unter Denkmalschutz
5	62.271	Veltins-Arena	Gelsenkirchen	2001	77.803 (2010)	−	100	2-3	−	Schalke 04	Dach komplett schließbar; Rasen ausfahrbar; Videowürfel über dem Spielfeld

Die Sortierfunktionen habe ich entfernt, da sie hier völlig unnütz oder unsachlich sind. Nach Rang/Nr. und Anzahl der Plätze ist die Liste eh schon sortiert. Die Anfangsbuchstaben von Stadion-, Stadt-, Bundesland- und Vereinsname haben überhaupt keinen kausalen Zusammenhang mit dem Thema. Für Laufbahn Ja/Nein braucht man wahrlich keine Sortierfunktion, einzig für den Überdachungsgrad könnte man sie evtl. verwenden. Die übrigen Angaben (Eröffnung, Rekordzuschauerzahl, deren Jahrgang) sind mit Sortierfunktion extrem konstruiert. Man läßt sich da z.B. die Chronologie der Jahrgänge anzeigen, in denen pro Stadion einmalig diejenigen Spiele mit der allzeit höchsten Zuschauerzahl stattfanden, aber beschränkt auf heute existente Stadien mit einer heutigen Kapazität von mindestens 15.000 Zuschauern. Was soll da die Aussage sein? Solch etwas Konstruiertes darf man gar nicht erst anbieten.

Mir fiel noch auf, daß als Zuschauerrekord für das Schalker Stadion ein Eishockeyspiel herangezogen wurde. Daran sieht man doch schon, daß diese Zahl bei Fußballspielen eben nicht erreicht werden kann. Aber hier geht es doch um Fußballstadien, und für Vergleiche muß man auch die gleiche Basis haben. Sonst könnte man für den Zuschauerrekord auch Konzerte gelten lassen. Auch was die Eröffnungsjahre anbetrifft, bin ich mir nicht so sicher, ob hier immer mit dem gleichen Maß gemessen wird. Z.B. ist mir unklar, warum beim Hamburger Stadion der Vorgängerbau mit einbezogen wird, beim Kölner Stadion nicht. --91.65.61.92 18:55, 29. Apr. 2018 (CEST)

Nummierung? Gibt es von den Stadien also mehrere? Gleichlautende? Sonst ist es ja Falsch. Hamburg (Umbau) Vielleicht weil es unte Neubau geht, google es und teile es mit.

Es ginge auch netter, aber wenn die Sortierfunktion unnötiog ist wieso dann ein Ort? Wo wird wohl der FC Bayern MÜNCHEN spielen? Berlin? Nürnberg? Dortmund? Kann also auch RAUS, Bundesland dann auch, aber ich sagte ja da bin ich raus sehe keine Vorteil an der Änderung. --Seeler09 (Diskussion) 20:26, 29. Apr. 2018 (CEST)

Nochmal eine Erläuterung. Nach meinem Vorschlag würden als statistische Werte Angaben zum Vorhandensein von Flutlichtmasten und zur Anzahl der Ränge hinzugefügt, womit die bisherigen Aussagen zu Überdachungsgrad und Laufbahn auch nicht mehr so willkürlich herausgepickt erschienen. Ferner hätte man die Möglichkeit, jenseits der festen Rubriken noch seltene Charakteristika des Bauwerks einzutragen. Auch geläufige frühere Stadionnamen könnten mit aufgenommen werden.

Aus dem Spaltentitel „Stadt“ würde „Standort“, denn „Stadt“ kann auch im Sinne des Eigentümers mißverstanden werden. Die mangelhaft bezeichneten Rubriken „Rekord“ und „Jahr“ wären unter einem geeigneten Titel in einem Feld zusammengefaßt, zumal sie ja unmittelbar zusammengehören, und außerdem wären sie dem irreführenden Kontext mit dem bisher nebenan genannten Verein entzogen. Des weiteren wäre korrigiert, daß bei einer ausdrücklichen Betrachtung von Fußballstadien der Einstieg nicht allgemein bei „Nutzung“ liegen kann, sondern es vielmehr als Normalfall anzusehen ist, daß ansässige Fußballvereine oder teils auch anderweitige Rasensportvereine dort ihre Heimspiele austragen. Aus fußballerischer Sicht sind anderweitige Nutzungen des Fußballstadions nicht von Belang (bzw. bei Vorhandensein einer Laufbahn ist die leichtathletische Nutzung selbsterklärend), und auch für jene anderen Nutzungen ergibt sich hier keineswegs als Zusatzeffekt ein brauchbarer Überblick über mögliche Veranstaltungsorte. Die zweifellos erhebliche Unvollständigkeit der Aufzählung anderer Nutzungen führt sogar noch im Umkehrschluß zu zahlreichen Fehlern.

Es entfiele die Sortierfunktion, da sie fast ausschließlich nur solche Ergebnisse liefert, die sich entweder selbst erübrigen, die gar keinen kausalen Zusammenhang mit dem Thema haben (Anfangsbuchstaben), oder die verschiedenste Werte absurd miteinander kombinieren. So etwas darf hier überhaupt nicht rein. Herausgenommen wäre auch die Angabe des Bundeslandes. Dadurch wird nur unnötigerweise dazu verleitet, unfundierte Auswertungen vorzunehmen und daraus falsche Schlüsse zu ziehen, denn die Stadiongrößen korrelieren mit anderen Voraussetzungen (wie insbesondere den Stadtgrößen), nicht mit den Bundeslandgrenzen. Und schließlich wären die haarsträubenden Bildchen verschwunden. Was soll denn dieser infantile Quatsch bloß? Allein schon die völlig willkürliche Ungleichbehandlung zwischen Vereinen (mit Wappen), Bundesländern (mit Flaggen) und Städten (ohne alles) entbehrt jeglicher Grundlage.

Darüber hinaus fordere ich die Eintragung der Werte anhand durchgehend gleicher Maßstäbe. Eine Zusammenstellung wie diese muß doch gerade den Anspruch haben, die unterschiedliche Handhabung der einzelnen Orte auf eine einheitliche Linie zu bringen. Also für den Zuschauerrekord nicht mal Fußball- und mal Eishockeyspiele werten, sondern durchgängig nur Fußballspiele. Und wenn die komplette Stadionerneuerung in der einen Stadt als „Umbau“ und in der anderen Stadt als „Neubau“ definiert wird, dann hat man hier nicht einfach die von dort verbreiteten Eröffnungsjahre zu übernehmen, sondern es muß entweder bei beiden das Eröffnungsjahr des Vorgängerbaus oder bei beiden das Datum der Fertigstellung des aktuellen Zustands sein. Des weiteren ist es inhaltlich falsch, so wie jetzt bei fehlenden Informationen einen Strich zu setzen. Einen solchen Strich liest man nämlich als "nicht existent". Dabei haben die betreffenden Stadien der Liste sehr wohl überdachte Tribünen und somit auch Überdachungsgrade, nur kennt man die Zahlen nicht. Besser sollten die Felder dann leerbleiben oder z.B. mit "unb." versehen werden.

Bitte geht argumentativ auf meine Vorschläge ein. Mit den bisherigen Rückmeldungen kann ich leider nichts anfangen. „Seeler09“ verstehe ich sprachlich nicht, und „Rainer Lipperts“ Vorbehalte gegen Veränderungen (weil er der Urheber der Liste sei, und weil die Liste mal als „informativ“ ausgezeichnet wurde) sind ja weniger sachorientiert. --91.65.61.92 03:18, 30. Apr. 2018 (CEST)

Versuch es mal mit EINRÜCKEN!

1. Erstmal was hat die Lage der Fanblöcke mit dieser Liste zu tun? (Gehört zum Stadion und damit auf der Seite des Stadions in die Beschreibung)
2. Anzahl Ränge diese kann nur 1, 2, 3, 4 (oder maximal 5) sein, und dann NUR eine Zahl. daher ist es unsinnig 1-2 oder 2-3 zu schreiben. Schreibst ja auch bei einem Dreirad nicht es hat Links bzw. Rechts 1 bis 2 Räder? Mehrwert der Ranganzahl? (Bitte angeben) (Sonst siehe Punkt.1)
3. Flutlichtmasten? Wo es die noch gibt okay (dann aber siehe Punkt.1). Wichtiger wäre aber die Lux Zahl.

Bisher sehe ich keinen Mehrwert für diese Ideen. Und du gehst auf diese antworten auch nicht ein, was irgendwie Paradoc ist, wenn du was Fragst, du eine Antwort erhälst und diese einfach nicht Akzeptierst! Bzw. sogar noch Ignorant behauptest das das alles nicht stimmt. Zu allen 3 Punkten die ich mal als solche (Laut Titel) Aufzählte und Beantwortete gibt es HIER (in dieser Liste) dafür keinerlei Grund diese anzugeben, wenn du es willst (Mach es auf den Seiten von den Stadien).

Bitte kopiere den Text nicht und lass ihn dann unbeantwortet (wie du es beim ersten male getan hast) weil dir die Antworten nicht passen. --Seeler09 (Diskussion) 03:51, 30. Apr. 2018 (CEST)

Habe mir weiter Gedanken über die Liste gemacht und bin zu neuen Erkenntnissen gekommen. Ich denke nun, daß man sich auf Angaben zur Gegenwart beschränken sollte.

Wenn es hier um das jetzige Fassungsvermögen geht, dabei Angaben zum jetzigen Namen, zum jetzigen Überdachungsgrad, zur jetzigen Frage Laufbahn Ja/Nein und zur jetzigen Nutzung gemacht werden, paßt es nicht dazu, Zuschauerrekorde zu erwähnen, die mit diesen Umständen ausdrücklich nichts zu tun haben (wie man daran sieht, daß die Zuschauerrekorde – außer bei den neuen Fertigstadien – meist oberhalb der heutigen Kapazitäten liegen). Auch für sich genommen, hat die Spalte mit den Zuschauerrekorden keine Botschaft, da sie lediglich einen höchst selektiven Überblick über die Zuschauerrekorde heute bestehender Stadien mit einer heutigen Kapazität von mindestens 15.000 Plätzen bietet, dies jedoch in beliebigem historischen Zustand, während historische Stadien und Stadien mit unter die 15.000er Schwelle gesunkener Kapazität fehlen. Da wäre es also viel schlüssiger, eine eigene Liste mit dem Thema Zuschauerrekorde zu eröffnen (falls es noch keine gibt). Ebenso wäre bezüglich des Eröffnungsjahres eine eigene Liste mit den ältesten Stadien besser, wo man dann auch genauere Definitionen vornehmen kann. Ich denke, angesichts der verschiedenartigen Bauhistorien der Stadien würde man es hier nicht schaffen, der Spalte „Eröffnungsjahr“ wirklich Aussagekraft zu geben. Eher besteht die Gefahr, daß jemand in dem bunten Durcheinander ganz verschiedener Jahreszahlen eine Korrelation mit der Stadiongröße sucht, was aber falsch wäre, da sich die großen Stadien alle oder fast alle in moderner Gestaltung präsentieren.

Für die beiden demnach wegfallenden Rubriken könnte man z.B. Spalten mit Angaben zur Zahl der Sitzplätze (hier wäre dann eine Sortierfunktion zulässig) und zur Farbe der Sitzschalen einführen.

Nr.	Name des Stadions	Standort	Zuschauer- plätze	davon Sitzplätze	Farbe der Sitze	Flutlicht- masten	Dach (%)	Anzahl Ränge	Lauf- bahn	architektonische Besonderheiten	derzeitige(r) Heimverein(e)
1	Signal Iduna Park	Dortmund	81.360	53.268	schwarz, gelb	−	100	1-2	−	Südtribüne hat höchste Tribünenkapazität Europas	Borussia Dortmund
2	Allianz Arena	München	75.024	57.343	hellgrau	−	100	3	−	äußere Farbe durch Beleuchtung veränderlich	Bayern München
3	Olympiastadion Berlin	Berlin	74.649	74.475	grau	−	100	2	X	halbes Erdstadion; architektonische Baulücke (Marathontor); komplett unter Denkmalschutz	Hertha BSC
4	Olympiastadion München	München	69.267	57.450	hellgrün	X (2)	55	1	X	halbes Erdstadion; komplett unter Denkmalschutz	−
5	Veltins-Arena	Gelsenkirchen	62.271	45.664	blau	−	100	2-3	−	Dach komplett schließbar; Rasen ausfahrbar; Videowürfel über dem Spielfeld	Schalke 04

--91.65.61.92 20:46, 30. Apr. 2018 (CEST)

Ok, meine Meinung tut ja nichts zur Sache. Ich bin ja nur der Urheber. Aber dennoch ein Kommentar von mir. Also ich Frage mich, was die Anzahl der Flutlichtmaste in einer Liste verloren hat? Manche Flutlichter sind im Dach integriert. Dann wäre schon die Helligkeit aussagekräftiger, wie oben angemerkt. Was soll dann alles unter Besonderheiten rein? Bei der Allianz Arena willst du erwähnen, dass es die Farbe und Beleuchtung ändern kann. Aber nicht, dass es die größe Membranhülle der Welt hat? Du schreibst fordern? Wer bist du, dass du etwas "fordern" kannst? In Wikipedia kann keiner etwas fordern. Weil ich das mit der Auszeichnung erwähnt habe und du das so abwertend angemerkt hast. Die Liste wurde damals in dem damaligen Zustand für gut empfunden. Eine größere Veränderung der Liste führt den Informativ-Status obsolet. Denn der ist ja bei einer Grundlegend veränderten Liste nicht mehr gegeben. Du willst also demnach die Liste nach der Umstellung abwählen lassen? -- Rainer Lippert • Monumentale Eichen 08:15, 1. Mai 2018 (CEST)

Durch Flutlichtmasten sind/waren die Stadien schon aus großer Entfernung an ihrem Standort erkennbar. Sie präg(t)en die Stadtsilhouetten mit, teils sogar als regelrechte Wahrzeichen von Städten (Offenbach, Kaiserslautern). Außerdem wäre die Angabe eine der wenigen, aus der man tatsächlich Tendenzen ablesen könnte. Die Helligkeit fände ich hingegen weniger wichtig, da diese glaub ich mehr Auswirkungen auf die sportlichen Aspekte auf dem Spielfeld hat, kaum auf das Erleben des Bauwerks durch den Zuschauer.

Für den Vorschlag mit der Rubrik für Besonderheiten (worauf ich gekommen bin, weil ich abweichende Lagen von Fanblöcken wie in Offenbach und früher in Essen für sehr erwähnenswert halte, was aber in einer eigenen Rubrik wohl nicht darstellbar ist) habe ich hier auf der Diskussionsseite in dem ausschnittsweisen Modell extra einige Beispiele eingetragen, um eine Vorstellung davon zu geben. Es geht nicht darum, für die fünf Stadien korrekte und vollständige Angaben zu präsentieren.

Doch, bei einem Gemeinschaftswerk kann man schon etwas fordern, wenn es im Sinne der Sache ist. Wieso sollte man sich da etwas nur wünschen, und aus welchen Gründen sollten argumentativ bessere Wege und Ergebnisse (sofern sie das wirklich sind, kann man ja drüber diskutieren) blockiert werden?

Deine Bedeutungsbeimessung für den „Informativ“-Status finde ich ganz schlimm und kontraproduktiv. Die Preisverleihung ging doch wahrscheinlich so vonstatten, daß der Artikel mal als Kandidat vorgeschlagen wurde, daß dann einige fachkundige und nicht fachkundige Leute drüber schauten ohne sich vertieft Gedanken dazu zu machen, daß sie dann zustimmten, und daß die Status-Würdigkeit seither nie mehr nachgeprüft wird. Und was ist (abstrakt gefragt), wenn sich der gekürte Artikel nach Lage der Argumente dennoch als mangelhaft, unlogisch, irreführend, willkürlich, usw. herausstellt, oder vielleicht die Thematik Änderungen erfahren hat? Ist der Preis dann etwa als Bollwerk gegen Artikelverbesserungen gedacht? Nein, es muß immer um Richtigkeit, Logik, Sachlichkeit, Schlüssigkeit, Informationsgehalt (!), usw. gehen, während die Sorge um einen "Status" überhaupt kein Kriterium sein darf. --91.65.61.92 15:17, 1. Mai 2018 (CEST)

@Rainer Lippert: Denke da sind wir uns einig.

(Zitat meines Postings) Versuch es mal mit EINRÜCKEN!

1. Erstmal was hat die Lage der Fanblöcke mit dieser Liste zu tun? (Gehört zum Stadion und damit auf der Seite des Stadions in die Beschreibung)
2. Anzahl Ränge diese kann nur 1, 2, 3, 4 (oder maximal 5) sein, und dann NUR eine Zahl. daher ist es unsinnig 1-2 oder 2-3 zu schreiben. Schreibst ja auch bei einem Dreirad nicht es hat Links bzw. Rechts 1 bis 2 Räder? Mehrwert der Ranganzahl? (Bitte angeben) (Sonst siehe Punkt.1)
3. Flutlichtmasten? Wo es die noch gibt okay (dann aber siehe Punkt.1). Wichtiger wäre aber die Lux Zahl.

Bisher sehe ich keinen Mehrwert für diese Ideen. Und du gehst auf diese antworten auch nicht ein, was irgendwie Paradoc ist, wenn du was Fragst, du eine Antwort erhälst und diese einfach nicht Akzeptierst! Bzw. sogar noch Ignorant behauptest das das alles nicht stimmt. Zu allen 3 Punkten die ich mal als solche (Laut Titel) Aufzählte und Beantwortete gibt es HIER (in dieser Liste) dafür keinerlei Grund diese anzugeben, wenn du es willst (Mach es auf den Seiten von den Stadien).

Bitte kopiere den Text nicht und lass ihn dann unbeantwortet (wie du es beim ersten male getan hast) weil dir die Antworten nicht passen. --Seeler09 (Diskussion) 03:51, 30. Apr. 2018 (CEST)

Ja die Helligkeitszahl (Lux Zahl) der Flutlichtanlage, das wäre wohl eine Gute Erweiterung.

Die Anzahl von den Rängen? Dortmund hat zwar eine grosse Südkurve, aber diese ist auch in 2 Ränge unterteilt. Und wie schon mehrfach erwähnt gehört so eine Angabe (Ränge im Stadion) nur zum Stadion selbst, wie auch die Sache wo drauf es gebaut wurde!

Denn dann müsste das RB Leipzig Stadion ja ein Super Sonderfall sein, es steht in einem weiterhin bestehenden Stadion (Leipziger Zentralstadion) dieses wurde auf Kriegstrümern errichtet. Glaube das Ol<mpiastaion Berlin wurde auch auf einem Alten Stadion gebaut. Da müsste ich mich nochmal einlesen, aber welchen Sinn ergibt diese Info bei der Frage nach der Grösse?

Es geht in diesr Liste doch um die Frage nach den Stadien die 15.000 (oder mehr) Plätze bieten. Wie wichtig ist es da dann die Anzahl der Ränge zu erwähnen? Kleine Stadien haben oft nur einen Wallähnlichen Rang, im Grunde sogar garnicht als Rang zu werten. Willst du dann Null Ränge angeben? Und die Nutzer der Seite verwirren?

Einzige wirkliche Sinnvolle Erweiterung wäre die Lux Zahl der Flutlichtanlage. Rest ist wie im Zitat zu entnehmen belanglos und gehört maximal auf die Stadion Seite. --Seeler09 (Diskussion) 13:38, 1. Mai 2018 (CEST)

Ludwigsparkstadion

Wäre es nicht sinnvoll schon von der alten Kapazität von 35.303 Plätze (bis 2016) auf die neue von 17.000 Plätze (ab 2020) zu ändern. Da der Umbau ja schon länger läuft und das Stadion nicht genutzt wird? --KRKGP

Sollte das Stadion nicht erst mal fertig werden? --Hullu poro (Diskussion) 09:42, 20. Mai 2018 (CEST)

Ja bis dahin das Stadion ganz rausnehmen wäre auch eine Option. Nur die 35.303 nicht mehr nutzbaren Plätze drin zu lassen erscheint mir falsch. --KRKGP

+1 --Cool-sidney (Diskussion) 10:19, 4. Jun. 2018 (CEST)

Stadion an der Bayreuther Straße

Ich lösche das mal, wegen Nichtexistenz. Wo du eh (Diskussion) 16:07, 27. Mär. 2021 (CET)

Kapazität des Stadions Essen, An der Hafenstr.

siehe Diskussion:Stadion_an_der_Hafenstraße#Umbauten,_neue_Kapazität --Nordprinz (Diskussion) 18:21, 31. Mai 2022 (CEST)

Stadion Gladbeck

Das Stadion hat eine angegebene Kapazität von 37.612, jedoch scheint diese stark veraltet zu sein, auch weil das Stadion vor mehreren Jahren umgebaut wurde und die neue Hauptribühne lediglich PLatz für knapp über 1.000 Menschen bietet und viele der Stehränge in Grashügel umgewandelt wurden. Des Weiteren, würde aus Sicherheits- und Lizenzgründen niemals ein Spiel oder Event mit so 37.000 Menschen auf den Rängen ausgetragen werden können. Die eigentliche Kapazität, so wie bei vielen Stadien die ebenfalls aus dem Ranking gefallen sind, sollte mehr in Richtung 10.000 angepasst werden, daher sollte das Stadion auch aus der Liste entfernt werden. --159.103.207.210 09:57, 28. Okt. 2022 (CEST)

Münchner Olympiastadion

Da derzeit weder ein aktiver Fussballverein im Stadion spielt noch dort irgendwelche Fussballturniere ausgetragen werden, sollte das Olympiastadion wohl aus der Liste herausgenommen werden, da es ja in diesem Wikipedia Artikel konkret um Fussballstadien geht. Gibt es hier Einwände? --159.103.207.210 09:05, 15. Dez. 2022 (CET)

Ja, auch wenn es nicht genutzt wird steht es theoretisch für Fußballspiele zur Verfügung. Warum sollte es entfernt werden? --Hullu poro (Diskussion) 10:10, 15. Dez. 2022 (CET)

Rheinpreußen-Stadion

Was ist denn mit dem Rheinpreußen-Stadion in Moers? Hat 23.000 Zuschauerplätze, wenn auch nur Stehplätze und unüberdacht. Grüße Schoko13 11:18, 31. Jan. 2013 (CET)