Diskussion:Luxemburg (Stadt)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Erledigtes

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bürgermeister

Gab es mehrere Bürgermeister mit dem Namen François Scheffer? Oder war dies ein und dieselbe Person? (nicht signierter Beitrag von 213.166.40.52 (Diskussion) 14:15, 29. Jan. 2005 (CET))

Grossraum Luxemburg?

Kann mal jemand den Grossraum Luxemburg definieren und aufführen wie er oder sie auf diese Zahl 110000 kommt? Spanish Inquisition 20:58, 12. Jan. 2007 (CET)

schau mal bei Großregion; deine Frage war wohl die nach den 11 Mio., oder? Die Zahl 110000 (Hundertzehtausend) finde ich nicht. --Chleo 12:09, 7. Feb. 2007 (CET)

Nein, meine Frage war die nach den 110000 Einwohnern des Grossraumes. Die Zahl steht im Kasten direkt unter der Einwohnerzahl der Stadt. Ich hab' einfach den Eindruck, als ob da ein paar Leute auf Biegen und Brechen die Einwohnerzahl Luxemnburgs nach oben pushen wollen damit sie nicht so klein scheint als sie ist. Leider ist die Realität aber so. Also Faklten her, oder der Eintrag wird gelöscht. Spanish Inquisition 17:58, 10. Feb. 2007 (CET)

Jetzt hab ich kapiert, was du meinst. Aber die beiden differierenden Zahlen sollen ausdrücken a) wieviel Einw. in der politischen Gemeinde leben (die kleinere Zahl, die ich übrigens nach dem neuesten Stand – she. Website der Stadt – korrigiert habe) und b) in der gesamten Agglomeration, also im tatsächlichen Siedlungsraum leben. Oft macht die Besiedlung ja nicht an der Stadtgrenze halt, sondern auch in den Orten drumherum sind die Bewohner faktisch noch mit der Stadt verbunden, etwa durch Nahverkehr, Einkaufsbeziehungen, Arbeitsplätze usw. Die Nennung einer Einwohnerzahl des „Großraums“ ist bei größeren Städten durchaus üblich. --Chleo 18:44, 10. Feb. 2007 (CET)

Dies trifft nicht nur auf diesen Artikel zu. Vielmehr sind alle Artikel mit Bezug auf das Großherzogtum Luxemburg geschönt. Wenn die betreffenden luxemburgischen Wikipedianer dieses Treiben nur auf der luxemburgischen Wikipedia veranstalten würden, wäre es kein Problem, da es außer ihnen niemand sonst lesen würde. Aber sie schönen immer wieder die Artikel mit Bezug auf das Großherzogtum Luxemburg in der deutschen Wikipedia und wahrscheinlich auch in der französischen Wikipedia.--88.207.228.46 14:01, 24. Aug. 2011 (CEST)

Tja, vorstehendes Feilschen um weniger Einwohner ist ja nun historisch: 125.000 Einwohner OHNE Vororte und kein Ende in Sicht.

Gerade wegen der überdurchschnittlichen Wachstumszahlen aber bitte darauf achten, dass sie aktuell sind. Wer kann die Zahl in der Wiki-Tabelle im Artikel aktualisieren, ist offenbar speziell intern verlinkt?

Aktuelle amtliche Zahlen hier:

https://lustat.statec.lu/vis?fs[0]=Th%C3%A8mes%2C1%7CPopulation%20et%20emploi%23B%23%7CEtat%20de%20la%20population%23B1%23&pg=0&fc=Th%C3%A8mes&df[ds]=release&df[id]=DF_X021&df[ag]=LU1&df[vs]=1.0&pd=2015%2C2022&dq=A.

und hier:

https://statistiques.public.lu/dam-assets/fr/donnees-autres-formats/population-et-emploi/etat-de-la-population/EN-population-commune.pdf ~~~ --Berndorf1 (Diskussion) 19:41, 8. Mai 2022 (CEST)

Kriegsdenkmal

Diesen Begriff kenne ich nicht. Im entsprechenden Artikel steht: „Heute erinnert das Denkmal an die Gefallenen des 1. und 2. Weltkrieges sowie des Koreakrieges.“ Von Gefallenen spricht man doch nur, wenn Soldaten gemeint sind, oder? Dem Gedenken an die (auch zivilen) Opfer der Kriege entspricht dann eher der Begriff Mahnmal. Also: entweder Kriegerdenkmal (was meiner Meinung nach richtiger ist) oder Mahnmal. --Chleo 12:16, 7. Feb. 2007 (CET)

Richtigstellung:

Das Fremdenverkehrsbüro der Stadt Luxemburg beschreibt das Denkmal wie folgt:

Monument du Souvenir “Gëlle Fra”

Le Monument du Souvenir “Gëlle Fra” (femme dorée), inauguré en 1923 sur la Place de la Constitution, fut dressé à la mémoire des soldats luxembourgeois morts lors de la Première Guerre mondiale. Il est composé d'une sculpture représentant la victoire et un obélisque en pierre.

Le 20 octobre 1940, le monument fut détruit par les nazis. Ce ne fut qu'en 1984 que d'importants travaux de restauration lui restituèrent son aspect d'origine.

Aujourd'hui, ce monument est le symbole de la liberté et de la résistance du peuple luxembourgeois.

Ins Deutsche übersetzt:

Das Erinnerungsdenkmal "Goldene Frau", welches 1923 auf dem Platz der Verfassung eingeweiht wurde, wurde zum Gedenken der luxemburgischen Soldaten errichtet, welche während dem Ersten Weltkrieg gefallen sind. ....

Am 20. Oktober 1940 wurde das Denkmal von den Nazis zerstört. Erst 1984 wurde es wieder so aufgebaut wie es früher ausgesehen hat.

Heute ist dieses Denkmal das Symbol der Freiheit und des Widerstandes des Luxemburger Volkes.

Also kann man heute nicht von einem Kriegerdenkmal reden. Wenn es ein Mahnmal wäre, dann müsste es, damit die Richtigen gemahnt werden, im Ausland stehen.

Pecalux 17:27, 7. Feb. 2007 (CET)

Die spätere Neuzuschreibung eines veränderten Sinns verändert das Denkmal selbst ja nicht. Die Gestaltung und die Namensliste sowie der zitierte Text oben sagen doch eindeutig, dass der toten Soldaten (=Krieger) und nicht des Krieges gedacht werden soll (ganz abgesehen davon, dass es ein Wort Kriegsdenkmal in der deutschen Sprache nicht gibt). Wenn man die spätere Sinngebung (Symbol der Freiheit und des Widerstandes) mehr in den Vordergrund rücken möchte, kann das durchaus als Mahnung – auch der Luxemburger –gesehen werden, nämlich: immer die Freiheit zu verteidigen und Widerstand zu leisten, wenn es nötig ist, dazu b raucht es nicht im Ausland sttehen. Wem das alles nicht gefällt, der kann ja auch einfach Denkmal zur Gëlle Fra sagen, meint --Chleo 19:24, 7. Feb. 2007 (CET)

Sehenswürdigkeiten

Eigentlich fände ich es besser, wenn diese in einem einheitlichen Artikel beschrieben wären, statt dass es jeweils einzelne Artikelchen mit einigen Sätzen gibt, die auch nicht viel mehr aussagen, als das, was im Hauptartikel stehen könnte. Der müsste dann nicht diese unwikipedische Liste enthalten, sondern böte etwas zu lesen. Zusätzlich misslich ist in diesem Zusammenhang, dass die hier aufgeführten „Sehenswürdigkeiten“ (gehören einzelne Stadtteile hier wirklich dazu?) oft nur mit dem deutschen oder letzeburgischen (die Sonderzeichen schenk ich mir hier) Namen bezeichnet sind. Das erschwert deutlich das Auffinden in einer geläufigen Karte, wo die Bezeichnungen in diesem Fall meist französisch sind. Kann jemand entsprechend ergänzen? --Chleo 17:20, 8. Feb. 2007 (CET)

Es sollten nicht einfach Angaben aus einer Werbebroschüre für Luxemburg in Wikipedia übernommen werden.

Es sollten nicht einfach Angaben aus einer Werbebroschüre für Luxemburg in Wikipedia übernommen werden. Siehe das letzte Segment der Einleitung.

Falsch ist daher auch: "Mit London, Zürich, Hongkong und Singapur zählt Luxemburg zu den wichtigsten Finanzplätzen der Welt. Die Stadt ist nach den Vereinigten Staaten das weltweit zweitgrößte Kompetenzzentrum für Investmentfonds, Europas führender Standort für Captive-Rückversicherungen und das größte Private-Banking-Zentrum der Eurozone."

Denn einerseits wird in der Aufzählung New York vergessen, genauso wie Frankfurt am Main, Chicago, etc., nur um einige zu nennen. Außerdem spielt Luxemburg bei Rückversicherungen keine Rolle. Dieser Eindruck wird hier jedoch erweckt. Siehe dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCckversicherung#R.C3.BCckversicherungsmarkt --80.140.232.21 23:53, 25. Aug. 2011 (CEST)

Luxemburgs größte Unternehmen...

... bezieht sich auf das Land Luxemburg, und nicht die Stadt, und hat deshalb m.E. hier nichts verloren. --Zinneke 18:15, 11. Okt. 2011 (CEST)

Selbiges lässt sich auch zum Kapitel "Sprachen" sagen: Die Sprachensituation in der Stadt Luxemburg ist nicht viel anders als die im Rest des Landes. Sie soll daher (wie das bereits der Fall ist) im Artikel Luxemburg (Land) beschrieben werden.--Zinneke 01:06, 12. Okt. 2011 (CEST) PS Siehe dazu den ersten Beitrag hier von ... 2005.

Nochmals: Sprachen in Luxemburg

Ich hatte vorgeschlagen, dieses Kapitel in einem Artikel zur Stadt Luxemburg zu entfernen, da dies hier überflüssig ist: Die Sprachsituation unterscheidet sich nicht fundamental vion jener in jedem x-beliebigen (größeren) luxemburgischen Ort. Und wie es mit der komplexen Sprachsituation in Luxemburg (Land) insgesamt ausschaut, ist im diesbezüglichen Artikel nachzulesen. --Zinneke 18:17, 24. Jan. 2012 (CET)

Unstimmigkeit bzgl. des portugiesischen Bevölkerungsanteils

"Seine Einwohner stammen aus insgesamt 153 Staaten, die meisten davon aus Portugal (13.751), Frankreich (13.189), Italien (5621), Belgien (3921) und Deutschland (3610)." "Die Luxemburger sprechen in der Regel Luxemburgisch und Deutsch wegen der nationalen Diglossie fließend, die meisten können darüber hinaus auch Französisch und Englisch. Portugiesisch ist, wegen der vielen Immigranten (60 %), zudem auch sehr weit verbreitet." Worauf bezieht sich das 60%? Auf den Anteil der Portugiesen an der Bevölkerung von Luxemburg (Stadt)? Kann nicht sein, denn bei etwa 99.000 Einwohnern wären 60% mehr als knapp 14.000. Auch bestehen die Einwanderer nicht zu 60 % aus Portugiesen. (nicht signierter Beitrag von 89.0.37.192 (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2012)

Spaziergängern vorbehalten

"Das Stadtbild wird geprägt durch das Petruss-Tal. Es ist Spaziergängern vorbehalten und grenzt die Oberstadt vom Bahnhofsviertel ab." Wenn es jemand eilig hat und zu Fuß vom Bahnhofsviertel in die Oberstadt will, darf der dann nicht durch? Und wie wird gar Joggen unterbunden? Gibt's dafür ein Verkehrschild oder Pictogramm? --Forscher56 (Diskussion) 15:42, 15. Jan. 2015 (CET)

Sprachen

Ich habe den Sprachenteil etwas überarbeitet, da er meiner Meinung nach zwar unzureichend war, aber nicht überflüssig, wie hier angedeutet wurde. Überflüssig ist er deswegen nicht, weil die Sprachensituation in der Stadt doch etwas abweicht von dem, was man von anderen Landesteilen kennt. Teilweise sogar stark abweicht, vor allem im Vergleich zu den nördlichen oder östlichen Landesteilen. Was mich gestört hat an der alten Version war, dass fast ausschliesslich von den "Luxemburgern" gesprochen wurde, die Hauptstadt aber gerade DER Ort ist, wo sich prozentual die wenigsten Luxemburger aufhalten. Man muss also, wenn man dieser Situation gerecht werden will, unbedingt von der ausländischen Bevölkerung und auch von den Grenzgägern reden. Meine Erfahrung ist nämlich genau die, dass die meisten ausländischen Besucher sich fragen, wo denn eigentlich die Luxemburger sind. Auf diese Frage soll hier eine Antwort gegeben werden. (nicht signierter Beitrag von Polvuletz (Diskussion | Beiträge) 17:25, 14. Jul 2016 (CEST))

Nachtleben

Die Rives de Clausen sind, nach anfänglichem Erfolg, heute meist menschenleer. Viele der genannten Bars gibt es dort längst nicht mehr. Der Abschnitt muss umbedingt überholt werden. --Cyber Discordia (Diskussion) 02:57, 4. Okt. 2018 (CEST)

Wappen

Das hier genutzte Wappen ist problematisch. Es handelt sich hierbei zwar um das 1818 zugewiesene. Die Gemeinde Luxemburg benutzt dieses aber nicht sondern ein: 'burelé d'argent et d'azur au lion de gueules armé, lampassé et couronné d'or, la queue fourchue et passée en sautoir'. In anderen Worten identisch mit dem des Grossherzogtum insgesammt. Quelle: Loutsch, J.-C., 'Armorial Communal du Grand Duché de Luxembourg'. --83.99.83.77 17:36, 9. Jun. 2020 (CEST)

Verwendung der Vorlage "Wahldiagramm"

Das hatte mich jetzt interessiert, weil ich der Meinung war, es könne nur auf Staaten insgesamt angewendet werden, nicht aber auf Regionen, Städte usw., da das "Land" angegeben werden muss. Hier hat man das Problem "gelöst", indem einfach "LU" als Land angegeben wird, also der Staat Luxemburg, obwohl es um die Wahlen zum Stadtrat geht. wird das allgemein als korrekt angesehen? Dann würde ich das evtl. auf Wahlergebnisse in französischen Wahlkreisen übernehmen. Ich habe aber zweifel an der Zulässigkeit.--Kerchemer (Diskussion) 12:19, 3. Aug. 2020 (CEST)