Diskussion:Lyndon B. Johnson

Dieser Artikel war am 22. Januar 2011 und am 22. Januar 2023 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lyndon B. Johnson“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Einleitung

Sollte man nicht in der Einleitung in einem abschließenden Satz erwähnen, dass er auf eine weitere Kanditatur verzichtet hat?

Doppelt gemoppelt

Zur Wahl 1964 steht hier: "Bei der Wahl errang Johnson 486 der 538 Wahlmännerstimmen im Electoral College und Goldwater nur 52 Wahlmännerstimmen (einige Südstaaten sowie Goldwaters Heimatstaat Arizona). Johnson erzielte in 44 der 50 Bundesstaaten sowie der Bundeshauptstadt Washington, D.C. eine Mehrheit, während Goldwater dies nur in fünf Südstaaten und seinem Heimatstaat gelang." Also zumindest der Teil mit "einige Südstaaten sowie Goldwaters Heimatstaat Arizona" könnte raus, da es fast wortgleich, nur genauer, im Satz danach steht. Greets StephenMS (Diskussion) 11:52, 10. Aug. 2021 (CEST)

Stimmt, die Klammer ist überflüssig. -- Perrak (Disk) 17:19, 10. Aug. 2021 (CEST)

Offizier der Navy ?

Nach dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg (Dezember 1941) ging er als Offizier zur US Navy (Einfach so ruckzuck Offizier ? Ging wohl nicht. Nach en wurde er bereits 1940 Lieutenant Commander ! der Naval Reserve, allerdings ist weder dort noch hier etwas näheres zu diesem Dienst oder wie er diesen doch sehr hohen Rang als erst 32-jähriger erreichen konnte, zu finden). --2001:A61:599:BD01:A047:29F1:AFA:14C3 11:45, 22. Jan. 2023 (CET)

Naja, ganz so hoch ist der Rang nicht, aber da er vorher nicht gedient hatte, ist es schon erstaunlich, dass er gleich Offizier wurde. Im Netz ist recht wenig dazu zu finden, auf lbjthemasterofdeceit.com wird angedeutet, dass er die Position nur seinen politischen Beziehungen zu verdanken hat. Auch wenn der Autor offensichtlich alles andere als neutral ist, kommt mir das plausibel vor. Als Quelle für den Artikel erscheint mir das aber ungeeignet. Vielleicht lässt sich was Gedrucktes finden, das seriöser ist. -- Perrak (Disk) 19:15, 22. Jan. 2023 (CET)

das war immerhin vergleichbar einem Major, was ein stolzer Dienstgrad für einen knapp über 30-jährigen ist. Unmöglich zu erreichen für jemand, jdf. ohne Reservedienst, egal, in welchem System. --2001:A61:599:BD01:688C:9C7:206D:D8B4 21:12, 22. Jan. 2023 (CET)

Von der Verwendung her eher ein Hauptmann. In den USA war es lange üblich, Politiker als Offiziere einzusetzen, auch wenn sie vorher keine militärische Erfahrung hatten. 32 ist für den Rang in Kriegszeiten nicht so jung, aber dass er ihn ohne jegliche Ausbildung bekam, obwohl 1940 die USA noch nicht im Krieg waren, ist bemerkenswert, da hast Du recht. Was nichts daran ändert, dass wir eine seriöse Quelle benötigen, wenn das in den Artikel soll. Die Tatsache als solche ist offensichtlich zutreffend, siehe US-Navy -- Perrak (Disk) 22:04, 22. Jan. 2023 (CET)

Ich habe den Text umseitig mal ergänzt. -- Perrak (Disk) 22:54, 22. Jan. 2023 (CET)