Diskussion:Manchester United

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Manchester United“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Fehler

Gary Neville ist seit dieser Saison nicht mehr Kapitän sondern Nemanja Vidic. (nicht signierter Beitrag von 78.54.69.115 (Diskussion) 20:07, 2. Nov. 2010 (CET))

"Man U" ist ein gebräuchlicher Name - UND eine Beleidigung

Ich denke auch, dass Wikipedia das ändern könnte - aus Respekt vor den verstorbenen ManUtd-Spielern. Außerdem ist ManU nicht in England sondern in Deutschland eine gebräuchliche Form. (nicht signierter Beitrag von 90.136.161.199 (Diskussion | Beiträge) 01:13, 10. Apr. 2010 (CEST))

Ich habe diese Bitte bereits einst vorgebracht: In einem Lexikon sollte nicht nur erwähnt sein, dass "ManU" vor allem außerhalb (!) Englands eine gebräuchliche Kurzfrom ist, sondern ebenso, dass "ManU" von vielen Fans als Beleidigung verstanden wird und dass es hierzu eine Geschichte gibt, die man beispielsweise hier nachlesen kann: http://www.unitedlounge.com/html/correctname.htm(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von The chrismartin (Diskussion • Beiträge) 18:21, 1. Dez. 2008)

ManU ist eine Beleidigung für die verstorbenen des Fliegerabsturzes, der Fans und allen anderen aktiven.

Erstmals wurde "ManU" von West- Brom-Fans verwendet, um den verstorbenen Duncan Edwards zu beleidigen. "Duncan Edwards is manure,rotting in his grave,Man U(you) are manure,rotting in your grave!"

Später wurde es von Leeds United und Liverpool FC Anhängern übernommen,um die Toten von München insgesamt zu beleidigen. "Man U(you) went on a plane, Man U (you) never came back again." und "Man U(you) never intendet coming home." Setzt man die ersten Buchstaben der Worte zusammen,erhält man das Wort "Munich".

Deshalb möchte ich gern, dass dies im Artikel vermerkt wird und ausgebessert

Danke(nicht signierter Beitrag von Fabolous92 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 24. Feb. 2009)

Erledigt. --SCPS 09:45, 27. Feb. 2009 (CET)

hallo, manU wurde bereits in den 40ern, vor münchen, von der bbc als bezeichnung für manchester united verwendet. wollt ich nur loswerden, wenn ihr beweise braucht, durchsucht britische archive oder fragt mal in manchester jemanden auf der strasse (am besten niemanden mit blauem t-shirt). mfg 217.187.24.102 00:45, 6. Feb. 2012 (CET)

so schauts aus. selbst funktionäre wie ron atkinson haben manu noch nach munich benutzt. quellen die diesen mythos klar stellen gibt es zur genüge, zB http://www.joinmust.org/forum/showpost.php?p=337963&postcount=4

deshalb habe ich mal den text etwas umformuliert, dass manu eine gängige bezeichnung war, die zur beleidigung umfunktioniert wurde und deshalb teilweise generell als beleidigend empfunden wird. aber dass die abkürzung manu aus den schmähgesungen entspringt, ist einfach nicht wahr. und auch nicht jeder united fan empfindet dies als beleidigend. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:200:3:200:5EFE:8D54:4514 (Diskussion | Beiträge) 01:32, 3. Mär. 2013 (CET))

Foren sind keine reputablen Belege. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:35, 3. Mär. 2013 (CET)

Weswegen ist im Artikel jetzt nur noch die Rede, dass die Bezeichnung 'Manu' nur abwertend sei? Sie IST AUCH eine Alternativbezeichnung unter normalen Fußballfans ohne abwertenden Ton. --2A02:810D:1C00:3338:7D52:979E:857F:ABEF 18:25, 11. Sep. 2022 (CEST)

Marktwert

Die Angaben über den Markenwert lassen sich nicht überprüfen, keine Quelle bestätigt die Angaben im Artikel. Vielmehr sagen die Quellen, das ManU Platz 3 belegt. http://www.innovations-report.de/html/berichte/kommunikation_medien/bericht-91258.html Ich habe es entsprechend geändert.Bustan 18:56, 6. Feb. 2009 (CET)

Nicht Gewinn, sondern Umsatz/Einnahmen

Sie haben nicht einen Gewinn von 512 MUSD, sondern so viel revenue (= Einnahmen, ggf. auch Umsatz), was ja etwas völlig anderes ist. (nicht signierter Beitrag von 84.186.109.202 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 9. Mai 2009 (CEST))

Ist erledigt! --Mkaep 11:10, 29. Jul. 2009 (CEST)

Nein, ist es nicht! Jetzt steht da "Jahreseinkommen". Revenue bedeutet Staatseinkommen oder Staatseinnahmen, aber "Staat". Bei Unternehmensbilanzen ist Revenue ein Synonym für Turnover, was der Umsatz ist. Die Spalte Income, neben Revenue in der Forbesliste, bezeichnet den (Unternehmens-) Gewinn und auch nicht das "Einkommen". Zitat: "For firms, income generally refers to net-profit: what remains of revenue after expenses have been subtracted." Aber da lag ManU 2008 oder 2009 weit an erster Stelle.

"Jahreseinkommen" muß "Jahresumsatz" werden. Ein "Jahresgewinn" von 160 Mio. Dollar könnte aber mit der gleichen Referenz (http://www.forbes.com/lists/2009/34/soccer-values-09_Soccer-Team-Valuations_Income.html) noch dazugeschrieben werden.

Aus der Liste geht übrigens auch hervor, daß ManU mit ca. einer Milliarde Dollar (sechs Jahresgewinne) die zweitmeisten Schulden hat, nach Arsenal mit 1,3 Mrd. Dollar (sechzehn Jahresgewinne). Da steht Schalke 04 mit 200 Mio. Dollar (fünf Jahresgewinne) noch vergleichsweise gut dar. CBa--89.0.2.152 17:09, 19. Mai 2011 (CEST)

Rekordspieler und -torschützen

Gibt es einen besonderen Grund, warum Ryan Giggs zwar in der Liste der Rekordspieler mit 147 Toren vermerkt ist, nicht jedoch in der Liste der Rekordtorschützen auftaucht? Er hat doch mehr Tore als David Herd geschossen. Oder sind da auch Tore aus Elfmeterschießen o.ä. dabei? --Suppenname 14:54, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich habe einmal nachrecherchiert, die Tabelle ist nur nicht aktuell, ich werde Ryan Giggs nun auch hinzufügen. So ist es auch im englischen Artikel gelöst. --Mkaep 18:22, 26. Jul. 2009 (CEST)

Vize - Meister

Sollte man nicht auch angeben, wann sie Vizemeister waren? (nicht signierter Beitrag von 81.217.87.39 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 30. Mai 2009 (CEST))

Durch das hinzufügen von Tabellen in den Absätzen über die Geschichte kann man so die Vizemeisterschaften herauslesen von daher denke ich ist eine extra Aufzählung nicht nötig. --Mkaep 11:09, 29. Jul. 2009 (CEST)

Stadion

Sollte nicht auch über Old Trafford auch etwas erwähnt werden?? (nicht signierter Beitrag von 83.215.101.7 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 11. Jun. 2009 (CEST))

Ist erledigt, ich habe alle Spielstätten von Manchester United nun in einem Absatz erwähnt.--Mkaep 09:50, 25. Jul. 2009 (CEST)

Geschichte

Die Geschichte des Vereins sollte bis in die Gegenwart reichen. Zum Beischpiel der UEFA Champions League Gewinn 2008, der Champions League Finaleinzug 2009 und der 18 Meistertitel 2009 sollten erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 83.215.101.7 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 11. Jun. 2009 (CEST))

Ich habe die Geschichte von Manchester jetzt ab 2007 hinzugefügt. Sprich Meisterschaft und Champions League usw. --Mkaep 19:19, 12. Jun. 2009 (CEST)

Muss man noch ein bisschen korrigieren - der Zeitpuntk ist mMn schlecht gewählt, besser wäre es, bei Fergusons "zweiter Generation" anzufangen, die sich mit dem PremiereLeague-Gewinn 2006/07 profilierte. Wieso sind alle Fussballartikel in diesem journalistischen Stil geschrieben? Wurde das irgendwo so festgelegt? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:32, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe vorläufig nur das aller wichtigste hinzugefügt, damit der Artikel wenigstens halbwegs aktuell ist, die Saison davor muss, genauso wie die Abschnitte davor hinzugefügt bzw. überarbeitet werden. Dann kann man sich auch Gedanken machen, in welche Abschnitte man dies einteilt--Mkaep 22:29, 12. Jun. 2009 (CEST)

(BK)Jo, danke dafür, vielleicht hab ich morgen die Muße, die Geschichte zu ergänzen und zu überarbeiten. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:33, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis

Fehler im aktuellen Kader: Der Neuzugang von Wigan Athletic heisst Luis Antonio Valencia. Bitte korrigieren! --62.2.210.146 10:21, 3. Jul. 2009 (CEST)

erledigt!--Mkaep 14:54, 4. Jul. 2009 (CEST)

Meiste Spiele für Manchester United - Bobby Charlton

Der Artikel weißt im Bezug auf die Anzahl der Spiele von Bobby Charlton bei Manchester United eine kleine Inkonsistenz auf: Meiste Tore für Manchester United: 759 Spiele Meiste Spiele für Manchester United: 758 Spiele

Im Wikipedia Artikel von Bobby Charlton und den meisten Quellen im Internet ist von 758 Spielen die Rede (sehr vereinzelt auch von 751 bzw. 759). Es ist jetzt nicht so wichtig welche Zahl nun tatsächlich im Artikel steht (wird je nach Zählmethode geringfügig abweichen), allerdings sollte überall die selbe Zahl genannt werden sofern die Unterschiede in den Zählmethoden nicht genau erläutert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.113.190.162 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 6. Jul 2009 (CEST))

Ist erledigt, im Artikel kommt nur noch 758 vor, so wie es auch im englischen Artikel steht. --Mkaep 11:08, 29. Jul. 2009 (CEST)

Rückennummer Micheal Owen

Laut http://www.manutd.com/ bekommt Owen die Rückennummer 7 (nicht signierter Beitrag von 91.89.243.154 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 13. Jul 2009 (CEST))

Schade - ob er dieser Rückennumer auch gerecht werden kann? (Wieder so ein Punkt, der im Artikel behandelt gehört) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:39, 13. Jul. 2009 (CEST)

Habe ich hinzugefügt --Mkaep 20:18, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kader

Wieso ist Gabriel Obertan, der 2009 von Girondins Bordeaux zu Manchester United gewechselt ist, im Kader zur Saison 2009/10 noch nicht aufgelistet?? (nicht signierter Beitrag von 83.215.101.7 (Diskussion | Beiträge) 11:23, 16. Jul 2009 (CEST))

Danke für den Hinweis, wurde hinzugefügt! --Mkaep 18:19, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis auf Grammatikfehler

Zitat:"Um den Weggang Ronaldos zu kompensieren wurde Luis Antonio Valencia und Michael Owen verpflichtet [7][8]." Es muss aber wurden Luis Antonio Valencia und Michael Owen verpflichtet! (nicht signierter Beitrag von 83.215.101.7 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 23. Jul 2009 (CEST))

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --SCPS 11:27, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ich möchte erwähnen, dass der ganze Artikel noch sehr, sehr viele Grammatikfehler aufweist. Diese Fehler sollten unbedingt korrigiert werden!!

Außerdem finde ich, dass viele Teile des Artikels, besonders die Themen Spielstätten und Trainingsstätten, mit mehr Absätzen versehen werden sollten, um eine bessere Gliederung zu erreichen und den Artikel übersichtlicher zu gestalten. (nicht signierter Beitrag von 83.215.101.7 (Diskussion | Beiträge) 13:19, 10. Aug. 2009 (CEST)) Ich habe jetzt Absätze in die Abschnitte eingefügt, ich hoffe das es nun übersichtlicher ist. --Mkaep 19:45, 10. Aug. 2009 (CEST)

DER ARTIKEL ENTHÄLT IMMER NOCH VIELE GRAMMATIK UND RECHTSCHREIBFEHLER ! (nicht signierter Beitrag von 83.215.101.7 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 22. Aug. 2009 (CEST))

Hinweis auf Fehler

Manchester United hatte am Ende der Saison 1998/99 nicht 80 sondern 79 PUnkte ! und am Ende der Saison 2003/04 nicht 64, sondern 75 ! und am Ende der Saison 2004/05 nicht 58, sondern 77 ! und am Ende der Saison 2005/06 nicht 72, sondern 83 ! und am Ende der Saison 2006/07 nicht 83, sondern 89 ! und am Ende der Saison 2007/08 nicht 83, sondern 87 ! und am Ende der Saison 2008/09 nicht 68, sondern 90 !

Ich hoffe, dass diese Fehler korrigiert werden! (nicht signierter Beitrag von 83.215.101.7 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 10. Aug. 2009 (CEST))

Ist korrigiert! --Mkaep 19:22, 10. Aug. 2009 (CEST)

Fehler

Nationale Dominanz und internationale Erfolge (2006–Gegenwart)

Im Halbfinale der Champions League schied man jedoch im Halbfinale trotz eines 3:2 Erfolges im Hinspiels aus,

-> Halbfinale kommt doppelt vor -> im Hinspiel

Im Finale im Moskauer Luzhniki Stadium am 21. Mai 2009 gewann

-> 21. Mai 2008

Die jungen Nachwuchspieler Zoran Tosic und Adem Ljajic wurde zusammen für geschätzte 17 Millionen Euro von Partizan Belgrad nach England geholt.

-> Nachwuchsspieler -> wurden (nicht signierter Beitrag von 85.127.211.109 (Diskussion | Beiträge) 10:00, 19. Aug. 2009 (CEST))

Der Traditionsverein gewann 1968, 1999 und 2008 den Europapokal der Königsklasse. "Europapokal der Königsklasse" -> Der Titel heisst Europapokal der Landesmeister! (nicht signierter Beitrag von 83.215.101.7 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 22. Aug. 2009 (CEST))

ff

Geschäftsdaten

Der Verlust vor Steuern betrug 44,8 Millionen Pfund

-> durch Steuern

Kader zur Saison 2009/10

-> John O'Shea in der Abwehr (nicht signierter Beitrag von 85.127.211.109 (Diskussion | Beiträge) 12:42, 19. Aug. 2009 (CEST))

"Loss before tax" kann ja wohl kaum "durch Steuern" heissen, oder? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:08, 19. Aug. 2009 (CEST)

P.S.: O'Shea spielt sowohl im defensiven Mittelfeld als auch manchmal in der Abwehr (je nachdem, wer grad verletzt ist) - eine Änderung halte daher ich nicht für notwendig. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:22, 19. Aug. 2009 (CEST)

Kader

Vereinslos: Brasilianer Anderson nach Auseinandersetzung mit Ferguson nicht mehr im Kader (nicht signierter Beitrag von 85.127.207.230 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 25. Aug. 2009 (CEST))

Hat sich erledigt, Anderson wurde von Ferguson für die Champions League in den Kader genommen. --Mkaep 10:04, 4. Sep. 2009 (CEST)

Der deutschsprachige Fußballjournalismus nimmts halt nie so genau.... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:45, 4. Sep. 2009 (CEST)

Letzter Verein von Hernandez ist Guadalarja, nicht Bordeaux, außerdem hat Macheda bei Lzio gespielt. (nicht signierter Beitrag von 80.228.60.15 (Diskussion) 20:58, 4. Aug. 2010 (CEST))

Danke, da hat irgendwer C&P gemacht - Bei Macheda is das so eine Sache: Zählen da nicht nur Profi-Verträge? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:34, 4. Aug. 2010 (CEST)

Kits

Man sollte noch ändern: das Auswärtstrikot ist schwarz, isn't it? Sollte auch noch geändert werden… Danke --Luke94 11:18, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ja - hab mich aber noch nicht mit diesen Kits beschäftigt, zumal seit diesem Jahr auch dieses V auf Brustbeinhöhe eingefügt wurde... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:01, 6. Sep. 2009 (CEST)

Von en eingefügt, toll, dass mal was gleich funktioniert ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:04, 6. Sep. 2009 (CEST)

Heim-Trikot: Hose

Die Hose des Heim Trikots ist Falsch. Die roten Striche sind an der Seite. (nicht signierter Beitrag von 79.220.191.28 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 20. Feb. 2010 (CET))

Nochmal Bezeichnungen

Hey zusammen. Ich finde es notwendig, dass man alles zum Begriff "ManU" aufschreiben soll. Ich als ManUnited Fan höre es nicht gern, wenn "ManU" gesagt bzw. geschrieben wird. Dieser Artikel hier gibt klar an, was das für eine Beleidigung ist. Ich würde ganz klar und deutlich hinschreiben, dass dieser Ausdruck egtl. nicht verwendet werden soll, ob man ManUnited Fan ist oder nicht. --NHMU78 13:43, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ist so klar - das Wieselwort "von Teilen der Anhängerschaft" hab ich umgeändert, da mir keine Quelle vorliegt, die die Bezeichnung empfiehlt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:55, 7. Apr. 2010 (CEST)

P.S.: Schön langsam sollte man die Fanproteste und den Übernahmeversuch erwähnen, Artikel gäbs zB in der FAZ am Sonntag vom 28. März, ansonsten diverse Guardian-Artikel. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:58, 7. Apr. 2010 (CEST)

Wenn du meinst… Was die Proteste angeht, bin ich der absolut gleichen Meinung! --NHMU78 14:06, 7. Apr. 2010 (CEST)

umgangsprachlicher name

der verein wird wohl umgagnsprachlich kaum manchester untd. genannt werden. wie soll das denn gesprochen werden????? (nicht signierter Beitrag von 92.227.70.86 (Diskussion) 11:57, 20. Mai 2010 (CEST))

Ich weiß jetzt nicht, ob ich deine Frage richtig interpretiert habe. Aber man kann United, ManUnited, Red Devils (oder sogar Reds (siehe Utd - Homepage)) sagen. Wo liegt das Problem? Genug andere Abkürzungen, bei denen jeder weiß, dass man ManUnited damit meint, wobei ich Reds in Klammern setzen würde. Liverpool ist eher als Reds bekannt. --NHMU78 11:59, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wo wird "Reds" denn erwähnt? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:01, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hier zum Beispiel. --NHMU78 12:15, 15. Aug. 2010 (CEST)

Rodrigo Possebon

Die Flagge die zu Rodrigo Possebon gehört ist die Italien-Flagge und nicht die Brasiliens. (nicht signierter Beitrag von 92.104.208.201 (Diskussion) 13:49, 18. Jul 2010 (CEST))

Grammatikfehler im Abschnitt "Nach dem 'Triple' (1999–2006)"

Hier hat sich ein Fallfehler eingeschlichen:
"In der Liga beendete man die Saison immerhin auf den zweiten Platz,..." (nicht signierter Beitrag von Seeker0815 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 4. Mai 2011 (CEST))

Kleiner Fehler

• Spieler mit den meisten Einsätzen

Hinweis: nur offizielle Wettkämpfe – Die Angaben in Klammern stehen für die Spiele welche als Einwechslung absolviert wurden. Unter Andere Spiele fallen Charity Shield, Supercup, Weltpokal

Sollte es nicht "Unter Sonstige Spiele" heißen? 83.99.72.64 12:38, 28. Aug. 2011 (CEST)

Erstklassikeit

Was soll denn bittenschön dieser Absatz?

Nichtsaussagend mit einer Auflistung von Jahreszahlen, mehr nicht. Mag vielleicht für Insider eine gewisse Aussage haben für mich (als Manchester-Laien) aber überhaupt nicht.

Ausarbeiten oder in 7 Tagen ist der Absatz komplett weg. Mit freundlichen Grüssen --binningench1 ■ Bumerang 10:34, 30. Sep. 2011 (CEST)

Nahchtrag: Nicht einmal den Begriff an sich gibt es. Im Artikel wird dieses Wort genau an zwei stellen erwähnt; Inhaltsverzeichnis und Abschnittüberschrift. Also soll mir bitte jemand erklären was das bedeutet. --binningench1 ■ Bumerang 12:00, 30. Sep. 2011 (CEST)

Sagt dir "Ligazugehörigkeit" mehr? Könnte man im Geschichte-Abschnitt unterbringen, würde aber eine deutliche Erweiterung desselben bedeuten, für die ich momentan nicht die Zeit habe. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:18, 30. Sep. 2011 (CEST)

Jap, jetzt kann ich mit diesem Abschnitt noch mehr anfangen... Ich werde mal schauen ob ich das jetzt weiter ausbauen kann in eine Tabelle wie bei Bayern München. Thx für die Erleuterung. --binningench1 ■ Bumerang 12:23, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das wär super! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:39, 30. Sep. 2011 (CEST)

Spieler mit den meisten Toren

Wayne Rooney müsste mittlerweile unter den 10 besten Torschützen aufgelistet werden! (nicht signierter Beitrag von 83.215.98.27 (Diskussion) 13:32, 2. Nov. 2011 (CET))

Die Daten werden nach jeder Saison angepasst, daher ist Rooney noch nicht drin. Allerdings ist die Aktualisierung nach der letzten Saison auch noch nicht erfolgt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:50, 2. Nov. 2011 (CET)

aktualisiert --BayernMuenchen 14:01, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich wuerde Gerard Pique unter ehemalige Spieler auflisten (nicht signierter Beitrag von 91.114.132.161 (Diskussion) 10:38, 17. Dez. 2011 (CET))

Danke für den Hinweis, erledigt. --Hephaion vormals BayernMuenchen 21:15, 17. Dez. 2011 (CET)

Artikel über die Kosten der Glazer-Übernahme

Siehe hier, falls das jemand vor mir einarbeiten will. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:33, 24. Feb. 2012 (CET)

Spieler mit den meisten Einsätzen

Könnte jemand diese Tabelle mal aktualisieren? Ryan Giggs zum Beispiel hat soeben sein 900tes spiel absolviert und die Tabelle zeigt noch 822 an. --Man United 18:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Übernahme durch Malcolm Glazer

Im Beitrag über Manchester United heißt es: "Das zum Kauf aufgenommene Darlehen schrieb Glazer auf den Verein um, so dass Manchester United jährlich 20 Mio. Pfund zur Tilgung aufwenden muss". An anderer Stelle bei Wikipdia, nämlich beim Beitrag über Malcolm Glazer heißt es: "Das zum Kauf aufgenommene Darlehen schrieb Glazer auf den Verein um, so dass Manchester United jährlich 80 Mio Pfund zur Tilgung aufwenden muss." Kennt den jemand die richtige Summe? Zwischen 20 und 80 Millionen Pfund besteht doch ein großer Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 159.51.236.21 (Diskussion) 09:45, 14. Mär. 2012 (CET))

Steht im Kapitel "Geschäftsdaten" detaillierter. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:34, 14. Mär. 2012 (CET)

Falsche Angabe über Herkunft von Manchester United

Manchester United ist ein englischer Fußballverein aus Trafford/Greater Manchester. Vieleicht könnte man das ändern!.. (nicht signierter Beitrag von Andebayor (Diskussion | Beiträge) 22:30, 18. Mär. 2012 (CET))

Manchester United ist sogar ein Fußballverein, der in der Stadt Stretford beheimatet ist, was im „Kreis“ Trafford liegt, welcher nicht zur Stadt Manchester gehört, aber in der Verwaltungsregion Greater Manchester liegt. =) --2003:DA:EBDD:7E00:49EA:8A79:DA00:EE5D 18:14, 1. Okt. 2017 (CEST)

Die Stadt Manchester besteht praktisch aus den drei Boroughs Manchester, Trafford und Salford, die historisch gesehen (in der frühen Neuzeit) eigenständig waren, aber im Zuge der industriellen Revolution zusammengewachsen sind. Man sieht es daran, dass sie alle den Postcode M (für Manchester) haben. Es würde auch niemand behaupten, dass Westminster nicht in London liegt. Man kann die britsche Borough-Einteilung nicht mit der deutschen Kreiseinteilung vergleichen, da diese aktuell, jene historisch ist. Rominator (Diskussion) 23:09, 10. Okt. 2017 (CEST)

Vereinsfarben

Im Artikel gibt es eigens einen Abschnitt "Vereinsfarben", erläutert wird dort aber die Spielkleidung. Das ist doch Zweierlei. Vereinsfarben und Spielkleidung müssen nicht übereinstimmen, wie man z.B. am HSV und an 96 sieht. Welches sind also nun die Vereinsfarben von Manchester United? Das Wappen legt rot-gelb nahe, aber die sind es wohl nicht. Also rot-weiß? Oder rot allein? Oder vielleicht schwarz-weiß-rot, so wie man es oft dergestalt auf Fahnen sieht, als würden damit die Vereinsfarben abgebildet? (nicht signierter Beitrag von 91.64.185.204 (Diskussion) 12:52, 20. Mai 2012 (CEST))

Fehlt in diesem Artikel

MU ist letztes Jahr an die New Yorker Börse gegangen. IPO 10. August 2012.--Melody Lavender (Diskussion) 08:19, 7. Aug. 2013 (CEST)

Spielerrekorde

Ältester eingesetzter Spieler (nach dem Zweiten Weltkrieg) ist doch Ryan Gigs und nicht mehr van der Sar oder sehe ich das falsch. (nicht signierter Beitrag von 217.92.171.193 (Diskussion) 08:32, 22. Jan. 2014 (CET))

Revert

Gebe weiterhin zu bedenken, das Stadion ist seit 1910 nicht in Manchester, sondern in Trafford, Greater Manchester. Genauso steht es auch im engl. Artikel [1], der auch Featured Artikel (= Exzellenter Artikel) ist. Wohingegen der Eigentümer den Club registriert hat, spielt keine Rolle, sonst müsste man praktisch alle engl. Fußballvereine der Profiligen in Übersee verorten. Das ergibt ja nun wirklich keinen Sinn. Zumindest könnte man den Link von Manchester auf Manchester/Greater Manchester ändern. Rominator (Diskussion) 18:20, 9. Jun. 2015 (CEST)

Hm, vielleicht "stammt aus Manchester"? Und nein, die Vereine an sich sind zumeist noch in UK beheimatet, siehe z.B. Chelsea. Manchester United Ltd. firmiert auf den Cayman Islands, zahlt also nicht mal sonderlich viel Steuern in England. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:59, 9. Jun. 2015 (CEST)

Die Eigentümer von Fußballclubs sind meist (fast immer) in Überesee registriert, um Steuern zu sparen: [2], United ist außerdem an der Börse. Der Punkt ist einfach, dass man unter Manchester landläufig die Agglomeration aus Manchester, Trafford und Salford versteht, die eine Stadt darstellt, offiziell heißt diese aber Greater Manchester, wird so auch etwa von der BBC genannt, die deutschen Medien sind nicht genau genug. Jetzt könnte man "stammend" irreführend so verstehen, als habe sich der Verein von seinem Ursprungsort wegbewegt, was ebenfalls nicht stimmt. Warum nicht einfach dem englischsprachigen Artikel glauben bzw. die richtig Bezeichnung übernehmen? Rominator (Diskussion) 11:33, 10. Jun. 2015 (CEST)

Das Stadion steht in Old Trafford und ist auch im Besitz des Vereins - der Verein selbst hat sich jedoch sehr wohl von seinem "Ursprungsort" wegbewegt, weil er eben jetzt auf den Cayman Islands registriert ist: Manchester United plc., a company incorporated in the Cayman Islands. Bitte WP:Q lesen, andere Wikis taugen nicht sonderlich als Quelle. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:40, 10. Jun. 2015 (CEST)

Old Trafford ist der Name des Stadiums bzw. Geländes, das auch ein bedeutendes Cricketstadium einschließt. Dieses steht in Trafford, Greater Manchester, im Stadteil Stretford. Bis 1910 war Manchester United (zuvor Newton Heath) in dem Manchester-Borough von Greater Manchester beheimatet, seit 1910 im Trafford-Borough von Greater Manchester. In dem von dir genannten Link steht, dass Manchester United plc., der Mutterkonzern von Manchester United FC auf den Kayman Inseln registriert ist, der Artikel behandelt aber das Thema "Manchester United FC", nicht "Manchester United plc." Einfach mal googlen: z.B. [3]]. Die Clubwebseite gibt ebenfalls eine PLZ an, die in Trafford liegt: [4], wobei man dazu sagen muss, dass Trafford (und Salford) die PLZ M mit Manchester teilen, die PLZ liegt aber nicht im Manchester-, sondern eben im Trafford-Borough von (Greater) Manchester. Jedenfalls geht da derzeit einiges durcheinander. Manchester meint landläufig Greater Manchester, aber der Link Manchester führt zum Borough Manchester in Greater Manchester, und das stimmt allenfalls für die Zeit bis 1910. Dritte Meinung einholen? Rominator (Diskussion) 12:34, 10. Jun. 2015 (CEST)

Im Stadion Büros zu haben ist nicht das gleiche wie der Unternehmenssitz. Denke das wäre eher eine Frage fürs Portal:Wirtschaft. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:34, 10. Jun. 2015 (CEST)

Manchester United plc ist das börsennotierte Unternehmen: [5]. Der Verein selbst zahlt Umsatzsteuer in UK. Alle Profivereine in England haben einen Eigentümer, denn anders als im deutschen Recht ist im britischen Common Law ein Verein keine juristische Person. Die Eigentümer wiederum sind fast immer in Übersee ansässig. Der Sonderfall bei United ist die Börsennotierung (seit 2012). Zur Frage (in der Einleitung), wo der Verein beheimatet ist, ist lediglich relevant, wo der Verein eben beheimatet ist und seinen Sitz und sein Stadion hat, nicht wo der Mutterkonzern als Börsenunternehmen registriert ist, das kann natürlich im Artikel selbst angesprochen werden. Unabhängig davon ist die Zuordnung zum Borough Manchester garantiert falsch für die Zeit ab 1910. Und um die geht es doch hier! Ich würde einfach schreiben in Greater Manchester beheimatet, oder "aus Greater Manchester". Kennt sich jemand im Portal Wirtschaft speziell mit dem Common Law und angelsächsischen Wirtschaftsprinzip aus? Rominator (Diskussion) 13:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

Der Fußballverein Manchester United ist in Trafford, Greater Manchester registriert: [6] und hat natürlich auch eine VAT-Number: [7] Lediglich die Börsennotierung wird aus steuerlichen Gründen über ein britisches Überseeterritorium abgewickelt, was in England ganz normal ist. Können wir es jetzt ändern? Rominator (Diskussion) 14:31, 10. Jun. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.edubase.gov.uk/establishment/summary.xhtml?urn=105563
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.edubase.gov.uk/establishment/summary.xhtml?urn=105563
• http://www.nwda.co.uk/news--events/press-releases/200101/nwda-formally-makes-compulsory.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nwda.co.uk/news--events/press-releases/200101/nwda-formally-makes-compulsory.aspx
• http://www.ran.de/de/fussball/international/1207/News/manunited-schliesst-rekorddeal-bei-trikotwerbung-ab.html
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ran.de/de/fussball/international/1207/News/manunited-schliesst-rekorddeal-bei-trikotwerbung-ab.html

– GiftBot (Diskussion) 13:40, 27. Nov. 2015 (CET)

Solsjkaer als interimistischer Trainer

Zugegebenermaßen ist das eine etwas ungewöhnliche Situation - Solskjaer übernimmt, weil die norwegische Saison schon zu Ende ist, und kehrt im Juni wieder zu Molde zurück. "Caretaker" kann man nicht anders als als interimistischen Posten interpretieren, darum ist dieser Ausdruck in diesem Artikel auch richtig. Dieselbe Situation gabs mit Giggs schonmal vor nicht allzulanger Zeit. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:21, 19. Dez. 2018 (CET)

Okay, dann ist es klar.--HSV1887 (Diskussion) 12:24, 19. Dez. 2018 (CET)

Trainerchronik

Bei der momentanen Trainerchronik passt meines Erachtens nicht alles zusammen... Zunächst einmal weiß ich nicht, wie vertrauenswert die Website "stretfordend.co.uk" ist, und würde die Daten daher eher von transfermarkt.de beziehen (da sieht man immerhin alle gewerteten Spiele und kann die Daten notfalls auch händisch überprüfen). So hat beispielsweise Mourinho laut Stratfordend 142 Spiele mit United bestritten, laut Transfermarkt allerdings 144. Außerdem ist mir aufgefallen, dass selbst die Daten, die von Stretfordend bezogen wurden nicht bei jedem Trainer übereinstimmen, da beispielsweise bei Moyes die "anderen Spiele" ("other matches") nicht zum Total gezählt wurden (mMn fälschlicherweise), bei Ferguson allerdings schon. Ich würde deshalb vorschlagen, alle verfügbaren Daten von Transfermarkt zu beziehen und nur dann auf Stretfordend zurückzugreifen, wenn sonst keine zu finden sind. --MaxiSchwindler (Diskussion) 12:44, 19. Dez. 2018 (CET)

stretfordend wird mit Sicherheit mehr Expertise auf dem Themengebiet mitbringen als eine Datenbank mit Fantasiemarktwerten. Ich verstehe gerade auch nicht, wo du die 142 Spiele siehst, stretfordend nennt bei Mourinho 144 und auch die Zählung bei Moyes und Ferguson ist einheitlich... Alternativ kann man sicherlich auch auf das ein oder andere Printwerk zurückgreifen, transfermarkt.de brauchts dafür aber sicherlich nicht... --Ureinwohner uff 22:42, 19. Dez. 2018 (CET)

Wie gesagt, ich weiß nicht, wie vertrauenswürdig Stretfordend ist, falls es eine bekannte, vertrauenswerte Seite ist, kann man sie gerne zitieren... den Vorteil bei Transfermarkt.de sehe ich darin, dass alle Spiele aufgelistet werden, die gezählt werden, wodurch man die Richtigkeit der Spielanzahl leicht überprüfen kann.

"Ich verstehe gerade auch nicht, wo du die 142 Spiele siehst, stretfordend nennt bei Mourinho 144 und auch die Zählung bei Moyes und Ferguson ist einheitlich..." -> Das ist ja eben das Problem, Stretfordend nennt 144 Spiele bei Mourinho, im Wikipedia-Artikel (wo SFE zitiert wird) werden aber nur 142 angegeben. Das Problem bei Moyes vs Ferguson hast du ja glaub ich mittlerweile auch gesehen und ausgebessert (die "anderen Spiele" wurden bei Ferguson im WP-Artikel gezählt, bei Moyes nicht).--MaxiSchwindler (Diskussion) 12:46, 20. Dez. 2018 (CET)

Wsa in den Personenartikeln passiert, kann ich leider nicht sagen - die Trainerchronik hier bezieht sich als Quelle eben auf die offizielle Statistikseite (zumindest war sie das mal). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:39, 21. Dez. 2018 (CET)

Ich glaube, wir reden ein wenig aneinander vorbei... Es geht immer nur um diesen Artikel, den Manchester United-Artikel, speziell um die Trainerchronik... Von den Personenartikeln war nie die Rede. Das Problem mit den "anderen Spielen" hast du mittlerweile ja eh behoben, wenn ich das richtig sehe, aber bei Mourinho steht in der Trainerchronik immer noch 142 statt 144 Spiele (woher die 142 kommen, ist mir auch nicht ganz klar, aus irgendeinem Grund werden 2 Niederlagen weniger gezählt, als auf Stretfordend angegeben sind). Dass Stretfordend die offizielle Statistik-Seite ist, war mir nicht klar, in dem Fall ist es natürlich absolut rechtens, sie zu zitieren. Dann sollte aber wahrscheinlich die ganz Tabelle von dieser Seite zitiert werden, was durch meine stichprobenartige Überprüfung (Dave Sexton, Jack Robson) allerdings nicht der Fall ist - diese 2 Trainer haben in der Trainerchronik im MU-Artikel deutlich andere Zahlen als auf Stretfordend. Woher die Zahlen im Artikel kommen, weiß ich nicht.--MaxiSchwindler (Diskussion) 11:04, 21. Dez. 2018 (CET)

Ich bearbeite das Thema über die Weihnachtstage zu Ende, es gibt im Grunde zwei Probleme: a) zum Teil ist die Verantwortlichkeit aus der Frühzeit nicht mehr klar, da gab es neben den Managern Coaches, Secretarys und Comitees, manchmal passt da die Zuordnung auch nicht ganz. Bei Arsenal gibt es beispielsweise unterschiedliche Ansichten zur Rolle von Sam Hollis. b) Was als offizielles Spiel zu werten ist, ist nicht einheitlich. Da gehts dann weniger um Liga- und FA-Cup-Spiele, sondern mehr um so lustige Wettbewerbchen wie den Watney Cup und den englisch-italienischen Pokal. Mourinho habe ich mittlerweile auf die 144 Spiele angepasst, da haben vermutlich die letzten zwei Spiele gegen Valencia und Liverpool gefehlt. --Ureinwohner uff 17:17, 21. Dez. 2018 (CET)

Vom Spielbetrieb abgemeldet?

War ManU zwischen 1999/00 und 02/03 vom Spielbetrieb abgemeldet oder warum gibt es in dem Zeitraum keine Platzierungen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C33:8D80:F475:45D3:F190:29CE (Diskussion) 20:47, 14. Aug. 2020 (CEST))

Ralf Rangnick fehöt

Der Trainerwechsel von Ralf Rangnick zu ManU ist hier noch nicht aufgeführt. 2A01:C23:7841:3000:1D65:F42F:DF3A:12CB 23:03, 29. Nov. 2021 (CET)