Diskussion:Marcella Carollo

Der 2. Einzelnachweis

In der aktuellen Version. Er nennt den Namen der Professoren nicht. Zusammen mit dem ersten Einzelnachweis ist deutlich, wer gemeint ist, aber ich frage mich ob das eine gute Quelle ist (vor allem wenn nur die Umgliederung beschrieben wird, nicht die Gründe dafür). Unabhängig davon sollte mehr über die Forschung der Professorin geschrieben werden, der englische Artikel kann da als Vorbild dienen. --mfb (Diskussion) 10:40, 23. Okt. 2017 (CEST)

Es geht darum zu erklären, warum sie plötzlich nicht mehr am Institut für Astronomie ist, das es nicht mehr gibt. Es gab im Bereich Physik an der ETH 2017 eine Umorganisation nachdem irgendjemand Blödsinn gemacht hat. Von dieser Umstrukturierung waren viele Lehrstühle betroffen, so auch ihrer. --Gestrandete 4,5-Volt-Taschenlampenbatterie (Diskussion) 12:38, 23. Okt. 2017 (CEST)

Die Diskussion gibt es in der englischen Wikipedia nun mit zusätzlichem Editwar. --mfb (Diskussion) 04:39, 24. Okt. 2017 (CEST)

@mfb, Benutzer:Gestrandete 4,5-Volt-Taschenlampenbatterie: Solange die Belege keine Namen nennt dürfen wir dies in dieser Form auch nicht so in dieser Art verwenden, bitte rausnehmen, danke. --KurtR (Diskussion) 16:18, 4. Nov. 2017 (CET)

Der Name steht mittlerweile in einem der angegebenen Belege. Bitte lesen und danke fürs Vorbeischauen. --Fraknö (Diskussion) 17:25, 4. Nov. 2017 (CET)

Der Name steht nicht in den 4 Belegen, welche die Mobbingaffäre referenzieren. In einem anderem Abschnitt im dortigen Beleg weiter unten steht er. Du hast es also nicht optimal referenziert. Ich korrigiere es --KurtR (Diskussion) 20:41, 4. Nov. 2017 (CET)

Name?

wieso ist der Artikel-Titel verschiden vom Namen?

Müsset der Artikel nicht auch "Carmen Marcella Carollo" heissen? Wefa (Diskussion) 21:12, 18. Aug. 2018 (CEST)

Der Artikel-Titel ist der Name unter dem die Person bekannt ist. Unten dann der vollständige Name. Das stimmt so. --KurtR (Diskussion) 21:19, 18. Aug. 2018 (CEST)

Premiere oder nicht?

Bis vor kurzem stand im Artikel, dass es sich bei Carollo um „die erste Entlassung eines Professors in der Geschichte der ETH Zürich“ gehandelt habe; als Beleg war ein Artikel aus der NZZ Online angegeben, in dem das auch tatsächlich so stand [1]. Es stimmte aber so nicht ganz, weshalb IP 145.234.241.106 gestern, wohl durchaus berechtigt, den Satz entfernt hat (diff), mit Hinweis auf einen diesbzgl. Gastbeitrag in der Weltwoche von vor ein paar Tagen [2], der an den Fall Hans Bernoulli erinnert. Allerdings wird in dem Weltwoche-Artikel verschwiegen, dass Bernoulli nur Titularprofessor war, das heißt er verlor keinen Arbeitsplatz, sondern nur den Titel. Das ist zum Beispiel in einem schon etwas früher in der Luzerner Zeitung erschienenen Beitrag nachzulesen [3]. (Auch im Wikipedia-Artikel zu Bernoulli ist von einer „fristlosen Entlassung“ die Rede, wodurch - vermutlich fälschlich - suggeriert wird, Bernoulli habe seinen wesentlichen Broterwerb verloren.) Jedenfalls handelt es sich bei Carollos Fall eindeutig um die erste Entlassung eines ETH-Professors seit Gründung des ETH-Rats Anfang der 1990er Jahre, wie dieser der Luzerner Zeitung für deren oben erwähnten Artikel bestätigt hat. --Yen Zotto (Diskussion) 21:54, 4. Sep. 2019 (CEST)