Diskussion:Mariam al-Mansuri

Die Löschung der Seite „Mariam al-Mansuri“ wurde ab dem 29. September 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Der Artikel „Mariam al-Mansuri“ wurde im September 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 17.10.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Schreibweise des Namens

Salut, da in den (deutschprachigen) Medien sowohl die Schreibweise al-Mansuri als auch (englischsprachig) al-Mansouri verwendet werden, sei Ruch in Sachen Schreibweise erfahrenen WikipedianerInnen eine allfällige Umbennung überlassen, ein 'redirect' aber bereits angelegt. Dankeschön und lg, 77.58.180.54 01:54, 29. Sep. 2014 (CEST)

Laut „Daily Mail“ ist sie Familemitglied eines einflussreichen Klan in den Vereinigten Arabischen Emiraten. So stammt u.a. der Wirtschaftsminister des Landes, Sultan Bin Saeed Al-Mansouri (seit 2008 im Amt), aus den Reihen der Familie Al-Mansouri. Beleg zur Schreibweise Al-Mansouri und nicht Mariam al-Mansuri. Siehe auch Schreibweise der Tagesschau Deutschland Mariam al Mansouri. --Topi Vesteri (Diskussion) 10:20, 29. Sep. 2014 (CEST)

Dankeschön, Benutzer:Topi Vesteri, die Schreibweise festzulegen sei wie o.e. gerne den erfahrenen angemeldeten WikipedianerInnen überlassen. Zu biografischen Daten: Die 'Boulevard-Presse' (imho auch Daily Mail und RTL) sind zwar bereits erwähnt, zu biografischen Daten stütze ich mich aber bevorzugt auf 'anerkanntere' Medien. Dass Frau al-Mansouri einer 'Oberschicht'-Familie aus den VAE angehören könnte, davon ist auszugehen, auch Minister Sultan Bin Saeed Al-Mansouri habe ich als Namen gelesen, möchte aber selbst vorerst nur noch die rein biografischen Daten ergänzen, soweit sich diese aus der primär offiziellen Berichterstattung der Emirate (siehe auch The National (Zeitung) nachvollziehen lässt. Am Rande bemerkt habe ich zwei Interviews mit Frau al-Masouri, die noch folgen könnten. mfg 77.58.180.54 20:24, 29. Sep. 2014 (CEST)

Relevanz und Qualität zweifelhaft => Löschantrag

Man könnte die Relevanz dieses Artikels in Frage stellen, aber das sollen gerne andere tun. Ich will hier nur die unterirdisch schlechte Qualität in den Mittelpunkt stellen. Da werden Lebensabschnitte wild durcheinander gewürfelt; Zitate gemixt und unterschiedlich gekennzeichnet und nicht nachvollziehbare propagandistische Exkurse zum Thema "Rolle in den VAE" eingebaut. Darum hier ein Löschantrag. Biolekk (Diskussion) 16:35, 29. Sep. 2014 (CEST)

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/29. September 2014 (29. September 2014, 19:49 Uhr ) zur o.e. 'Begründung' und 'Argumentation', 77.58.180.54 20:08, 29. Sep. 2014 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Dank an @Biolekk für die Inspiration (s.e.) diesen Vorschlag überhaupt in Betracht zu ziehen ;-) Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/29. September 2014 (29. September 2014, 19:49 Uhr ) zur o.e. 'Begründung' und 'Argumentation'. Mfg 77.58.180.54 20:08, 29. Sep. 2014 (CEST)

Salut und als 'IP' hiezu abschliessend: Bin schon sehr auf weitere Verbesserungen gespannt, die mit grossem Interesse nachverfolgt werden. Zu den im oberen Abschnitt 'Schreibweise des Namens' erwähnten Punkten: Das 'Wikisieren' sei natürlich den angemeldeten Wikipedia-EnthusiastInnen überlassen, relevante Bio-Daten scheinen imho (Stand 29.9.14) eher in der 'Boulevard-Presse' (s.o.) erwähnt, vielleicht ergeben sich für Euch im verlinkten (Einzelnachweise) CNN-Video mit Frau al-Mansouri noch mehr Fakten, um Mrs al-Mansouri mehr 'menschliche Substanz' (mE v.a. familiäres Umfeld etc) zu verleihen. lg 77.58.180.54 22:17, 29. Sep. 2014 (CEST)

Einige persönliche Daten und weitere Einzelnachweise ergänzt, 77.58.180.54 01:08, 3. Okt. 2014 (CEST)

Unlesbar

In der Form ist der Artikel kaum lesbar. Wie weit soll der noch zerstückelt werden? Für jeden Satz einen eigenen Absatz? Für jedes Wort? Wenn ein Artikel kurz ist, ist das OK, wenn es eben nicht mehr wichtiges zu sagen gibt. Nicht OK ist es hingegen, das Wenige durch ein halbes Dutzend unnötiger Zwischenüberschriften aufzublasen, daß es mehr erscheint als es wirklich ist. Das ist Betrug am Leser, der zudem im LEsefluss massiv behindert wird. Zwischenüberschriften sind zur sinnvollen Gliederung und Navigation, aber kein Selbstzweck. Marcus Cyron Reden 09:16, 18. Okt. 2014 (CEST)

"Unlesbar" ist vielleicht etwas übertrieben, aber inzwischen verdeutlicht man sein Anliegen besser mit Übertreibung, gell? Ich habe mir erlaubt, die Gliederung entsprechend Deinem Vorschlag einzudampfen. Auch ich empfinde bei zu viel Gliederung Unwohlsein. Ganz schlimm ist es bei manchem franz. Artikel! Ich hoffe, das ist jetzt für Dich akzeptabel? Gruss —|Lantus|— 10:15, 18. Okt. 2014 (CEST)

Frauen in den Emiraten müssen "vollverschleiert" sein ?

Was ist denn das für ein Blödsinn ? Haben alle Fakten in diesem Artikel solch einen Wahrheitsgehalt ? Ist ja schön, wenn man Quellen nennt, aus der der Unsinn stammt, den man (ab)schreibt – aber das macht den Artikel dann auch nicht besser. Denn dem Hinweis in den Quellen zur angeblich geforderten "Vollverschleierung" in den Emiraten lag wohl eher Politikmache zugrunde, denn die Realität. Wie es wirklich ist, kann man jedenfalls jeden Tag in den Emiraten überall selbst und in echt sehen: Schleier tragen emiratische Frauen in allen Varianten von gar nicht (nur Abaya, aber offene Haare) bis voll. Lars (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.22 (Diskussion) 16:45, 18. Okt. 2014 (CEST))

The Times of Israel

The Times of Israel bleibt skeptisch und spricht von einer Femme fatale. Dieser Satz ist völlig unsinnig. Er wurde aus dem englischen Artikel übersetzt. Liest man den Artikel nach, ist von "Skepsis " keien SOur. Es ist lediglich ein Bericht über Mariam al-Mansuri--Grafite (Diskussion) 10:48, 6. Okt. 2015 (CEST)

Wirklich Heldin? Oder eher Selbstdarstellerin mit Folgen?

Also wenn ich mir das hier so durchlese, dann kommt mir der Gedanke, dass die Pilotin eine nicht so lupenreine Weste hat wie in dem Artikel dargestellt, sondern an dem Tod des jordanischen Piloten Muʿādh al-Kasāsba eine direkte Mitschuld trägt, da sie ihn in eine für den IS abschussfähige Höhe per Aufforderung abdrängte. Geschah das aus Karrieregier oder einfach nur aus unerfahrener Unwissenheit über die Luftabwehr des IS? Man weiß es nicht. Eines ist aber klar, die Mitschuld der Pilotin.--european networks • diskussion • wp:ep • wp:wikia 19:03, 19. Mai 2016 (CEST)