Diskussion:Mark Brandenburg
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Religion
[Quelltext bearbeiten]Ich finde, im Abschnitt Religion sollte noch mehr auf die Zeit der Reformation und den Protestantismus eingegangen werden. (nicht signierter Beitrag von Gerhardtson (Diskussion | Beiträge) 15:26, 18. Apr. 2020 (CEST))
- Kannst Du dazu auch einen Vorschlag machen? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:15, 19. Apr. 2020 (CEST)
Der Abschnitt über die misslungene Einführung des Calvinismus ist in seiner aktuellen Version wieder unsachlich. Der Begriff "Zweite Reformation" ist kein Tatsachenbegriff, sondern ein in der Forschung differenziert kritisierter zeitgenössischer Begriff. Er sollte deshalb nicht affirmativ verwendet werden. Auch bedeutet das Scheitern der einführung des Calvinismus nicht, dass damit die Reformation zum Stillstand gekommen wäre. Das ist eine calvinistische, antilutherische Interpretation. Es ist ja nicht so, als wäre eine der beiden Konfessionen generell "reformatorischer". Gegenwärtig sind diese Zeilen daher m.E. äußerst unsachlich. Ich werde sie wieder ändern und bitte, weitere Änderungen nur nach sachlichen Gesichtspunkten durchzuführen. --Obliquarius (Diskussion) 11:57, 18. Aug. 2020 (CEST)
- Dieser Einwand scheint mir berechtigt zu sein. Wurde der Artikel entsprechend korrigiert? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:57, 7. Jan. 2022 (CET)
Zustand Auslagerung: Mark Brandenburg/Gewerbegeschichte
[Quelltext bearbeiten]Die Auslagerung der Gewerbegeschichte ist weiterhin nicht begründet und hat sich auch anderweitig nicht etwa bewährt, sondern schlicht "verfestigt". Das ist kein wünschenswerter Zustand.
Wie anderweitig bereits geschrieben:
Ein Artikel ist so Umfangreich, wie der Inhalt, den es dazu zu sagen gibt. Auslagerungen wären zu begründen, wobei "der Artikel ist mir zu groß" kein Grund, sondern lediglich eine individuelle Geschmackssache ist, die hier natürlich keine Berücksichtigung finden soll. Wenn es tatsächlich so sein sollte, dass hier einige Artikel für "technisch zu groß" gehalten werden, so ist das eine Frage an Wikipedia insgesamt, wie die Information besser zu organisieren und die Datenkommunikation besser zu managen wäre. Dies ist aber keine Frage eines einzelnen Artikels, denn schließlich gibt es auch einige Artikel, die noch größer sind und deren Funktion dennoch gewährleistet ist.
Denn es bleibt der Umstand, dass der Gewerbeabschnitt nichts beinhaltet, das nicht auch widerspruchsfrei in diesen Artikel passen würden. Einen unabhängigen, von diesem Artikel losgelöst geltenden Inhalt besitzt er nicht und es ist auch nicht zu erwarten, dass das einmal anders werden könnte. Gruß! GS63 (Diskussion) 12:34, 1. Mai 2020 (CEST)
Residenz Berlin - seit?
[Quelltext bearbeiten]In der Infobox steht unter Hauptstädte/Residenzen dass das Stadtschloss Berlin (ab 1415) als Residenz gedient habe. Liegt hier ein Zahlendreher vor und ist eigentlich 1451 gemeint, das Jahr der Fertigstellung des Stadtschlosses? Oder womit verbindet sich der Beginn der Residenzstadt Berlin ab 1415? (nicht signierter Beitrag von Trapezunt (Diskussion | Beiträge) 20:58, 13. Jul. 2020 (CEST))
Größenvergleiche
[Quelltext bearbeiten]Die nach Gerhard Köbler angestellten Größenvergleiche sind im Großen sinnvoll, im Detail aber unsinnig, denn zum Zeitpunkt des Reichsdeputationshauptschlusses war der brandenburgische Staat der zweitgrößte Reichsstand und hatte die anderen großen Reichsstände/Reichsfürstentümer außer Österreich deutlich überflügelt.--Ulamm (Kontakt) 13:22, 23. Jun. 2024 (CEST)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Die Artikel über andere weltliche Kurfürstentümer heißen Kurfürstentum Sachsen, Kurfürstentum Bayern oder Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg. Sollte dieser Artikel nicht ebenfalls so heißen? --Socius sociologicus (Diskussion) 09:53, 29. Jul. 2024 (CEST)