Diskussion:Mazedonische Sprache
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Gesprochen in Bulgarien
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht dass 1376 Personen Mazedonisch in Bulgarien sprechen. Gut, aber es dann sofort in die Infobox hineinzustellen finde ich ein bisschen übertrieben. Natürlich wird die Sprache gesprochen, aber sie wird eben auch in den USA und auch in Deutschland gesprochen, durch Migration verbreitet. Gibt es deshalb eine Quelle dafür, dass sie direkt in die Infobox muss? Für die bulgarische Sprache gibt es da eine (bzw. zwei) Quellen, dass sie in Nordmazedonien gesprochen wird. Und nebenbei: Könnte die Archivierung dieser Diskussion vielleicht abgeschaltet werden, da pro Jahr meist nicht sehr viel zusammenkommt. Da nach Diskussionen zu suchen macht die Lage schwierig.----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 17:16, 3. Jul. 2021 (CEST)
- Da hier keiner geantwortet hat, entferne ich das erstmal. Grüße! ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 17:06, 19. Jul. 2021 (CEST)
Georgie Pulevski
[Quelltext bearbeiten]Wer ist Georgie Pulevski? Mit dieser Frage hast du dich schon entlarvt. Such mal unter Ѓорѓи Пулевски! Im Text wird mehr als nur ein Beleg angegeben.--Kozarac (Diskussion) 15:48, 2. Jul. 2023 (CEST)
- Ähm..
- meine Begründung zu den Revert, habe ich so angefangen: Bitte um Belege. Dazu wer ist Georgie Pulevski. Das ist für mich der Teil der unter WP:Belege#Grundsätze steht: Grundsatz 1. Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.. Das solltest Du auch befolgen, bevor Du hier erneut deine persönliche Meinung verbreitest.
- So wie der Text drin steht, hat der Absatz nur eine Quelle, die schon davor stand, was suggeriert, das die neu hinzugefügte Information ebenfalls davon stammt.
- habe ich mich informiert und nachgelesen wer er ist
- habe ich nachgelesen das er in seinem letzten Buch eben die Maz. Sprache als Dialekt der Bulgarischen Sieht.- Das wiederum ist gedeckt durch diverse wissenschaftlichen Quellen die im großem Gegengewicht zu den Heiducken Пулевски sind
- Wenn diese Punkte abgearbeitet sind, habe ich kein Problem mit seine Erwähnung, eventuell etwas untergeordnet aber eben wichtige Info.--Vammpi (Diskussion) 16:12, 2. Jul. 2023 (CEST)
- So beleglos wie es momentan ist, kann man es nicht drin lassen, aber mit passendem Beleg wäre es tatsächlich eine sinnvolle Ergänzung. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:36, 2. Jul. 2023 (CEST)
Nun, es ist fast ein Monat vergangen und es gab weder eine Reaktion auf den Punkten hier in der Diskussion, oder eine daraus resultierende Verbesserung des Artikels. Ich werde noch ein paar Tage abwarten und entsprechend die Vorversion wiederherstellen.--Vammpi (Diskussion) 14:19, 26. Jul. 2023 (CEST)