Diskussion:Microsoft Windows 10

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Microsoft Windows 10“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Microsoft Windows 10/Archiv.

Versionen

Man sollte auf die korrekte Schreibweise und Terminologie achten. Habe nur mal die "Windows 10 Enterprise N 2015 LTSB" korrigiert. Ausserdem gibt es noch mindestens eine Version mehr, nämlich die PE-Version. - Der englischsprachige Artikel hilft da sehr, ist aktueller und erklärt die Unterschiede ganz gut. Kommt Zeit, kommt Edit. - Gruß (nicht signierter Beitrag von Digital Nerd (Diskussion | Beiträge) 04:33, 7. Nov. 2015 (CET))

Virtueller Desktop

Folgende Aussage ist falsch oder zumindest irreführend: ""Auf jedem virtuellen Desktop können unterschiedliche Anwendungen abgelegt werden." - Nein! Es handelt sich um einen Clon des Desktops. Lediglich die geöffneten Fenster unterscheiden sich. --2A02:2454:9876:D200:1505:E789:8697:6473 22:38, 26. Mai 2020 (CEST)

Die Formulierung ist tatsächlich etwas seltsam. Wie legt man denn eine Anwendung ab? ‣Andreas•⚖ 23:52, 26. Mai 2020 (CEST)

indem man sie dorthin kopiert.HJJHolm (Diskussion) 08:13, 9. Nov. 2023 (CET)

Man drückt die Win-Taste zusammen mit <Tab>, dann kann man jedes Fenster per Drag and Drop auf einen anderen "Desktop" verschieben.--Hlambert63 (Diskussion) 15:20, 9. Nov. 2023 (CET)

Personal Assistant „Cortana“

Die Zwischenüberschrift "Personal Assistant" finde ich unpassend. Einen "Personal-Assistanten" gibt es im Deutschen bisher nicht - im Gegensatz zum ursprünglich falschen aber mittlerweile eingedeutschten Personal Computer (engl. "personal computer"). Ich konnte auch nicht finden, daß Microsoft diesen Ausdruck auf ihren deutschsprachigen Internetseiten verwenden und auch in der im Artikel verlinkten Referenz auf WinFuture steht davon nicht. Microsoft schreiben beispielsweise „Cortana ist ein persönlicher Produktivitäts Assistent“ (sic! mit fehlendem Bindestrich), siehe microsoft.com. Eine deutsche Übersetzung des englischen "personal assistent" wäre "persönliche Assistentin" (Cortana hat eine meist weibliche Namensendung und wird von einer weiblichen Stimme gesprochen). Ich ändere das entsprechend im Artikel.

Falls Microsoft doch irgendwo im Deutschen das Wort "Assistant" für Cortana verwenden sollte, bitte Einzelnachweis bringen.--95.115.4.187 17:53, 24. Jan. 2021 (CET)

Hier der Einzelnachweis für das Wort "Personal Assistant": https://doi.org/10.1007/978-3-658-24393-7 S. 74

Jetzt bitte der Einzelnachweis für das Wort "Persönliche Assistentin" --DixMartin (Diskussion) 21:08, 24. Jan. 2021 (CET)

Wenn Du sehr überzeugt davon bist, daß es im Artikel "Personal Assistant" heißen sollte, will ich mich nicht streiten. Von "Persönliche Assistentin" (als feststehender Begriff in Großschreibung) habe ich niemals geschrieben.

Ich gebe allerdings zu bedenken, selbst wenn der Begriff "Personal Assistant" in dem von Dir zitierten Fachbuch "Dialogroboter" von Armin Sieber auftaucht, ist er dennoch kein Bestandteil des allgemeinen deutschen Sprachschatzes (siehe deutsche Microsoft-Website, Duden, Langenscheidt, Pons, Leo, Dict.cc usw.). Selbst im Artikel Intelligenter persönlicher Assistent (englisch: "intelligent virtual assistant (IVA)" oder "intelligent personal assistant (IPA)", siehe en:Virtual assistant) ist er bisher nicht zu finden.

Den Artikel Cortana_(Software) hatte ich vorhin übrigens auch entsprechend bearbeitet. Es wäre wohl sinnvoll, zumindest einheitliche Bezeichnungen zu wählen.--95.115.4.187 00:00, 25. Jan. 2021 (CET)

Thema "Neuerungen"

Windows 10 gibt es jetzt schon eine ganze Weile und die neuen Builds haben teilweise nicht mehr viel mit dem Ursprung-Build zu tun. Deshalb finde ich es ein bisschen komisch, den Neuerungen ein ganzes Kapitel zu widmen, obwohl es aus der Sichtweise von 20H2 teilweise überhaupt keine Neuerungen sind. Macht es da nicht mehr Sinn, die Neuerungen in die entsprechenden Build-Unterseiten zu verschieben? --Neugeschrei (Diskussion) 15:16, 23. Feb. 2021 (CET)

Vergleich Editionen - Funktionsumfang, ggf. auch Lizenzmodelle

Ich vermisse eine bessere Vergleichbarkeit der verfügbaren Editionen, etwa in Form einer Tabelle. Der Vergleich muss ja nicht so umfangreich wie unter https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_10_editions ausfallen, es würde wohl ausreichen, die Gemeinsamkeiten wegzulassen und lediglich die wesentlichen Unterschiede darzustellen. Aus https://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_10#Editionen geht aber z. B. ohne Sichtung der Quellenangaben in keiner Weise hervor, was die Pro- von der Home-Edition funktional unterscheidet. Man könnte mit der aktuellen Formulierung "Windows 10 Home für Heimanwender im Privathaushalt, Windows 10 Pro für Heimanwender und Unternehmen" lediglich (fälschlich?) vermuten, dass die Home-Edition nicht für den Unternehmenseinsatz (und Heimanwender außerhalb eines Privathaushalts?) lizenziert wird. Auch die Beschränkung, dass Diagnosedaten/Telemetrie nur in den Editionen Education und Enterprise abschaltbar sind (welche aber als Einzellizenzen nicht erhältlich sind) sollte hier erwähnt werden. Damit wird ja praktisch allen Privatnutzern und vielen Kleinunternehmen die Möglichkeit genommen, die Datenübermittlung nach eigenen Wünschen (oder gar rechtlichen Vorgaben) zu konfigurieren. --31.19.244.61 12:37, 3. Mär. 2021 (CET)

WINDOWS 10 im S-Modus

Etliche Notebooks werden mit/im "Windows 10 S-Modus" angeboten. Leider findet sich darüber auf dieser Seite kein einziger Hinweis. Diese Lücke sollte man füllen. Man lese dazu bitte hier: Windows 10 im S-Modus. Gruß --Guenni60 (Diskussion) 15:06, 10. Mai 2021 (CEST)

Die Info dazu findet sich im Abschnitt Editionen unter der Überschrift Desktop und Notebook als letzter Eintrag. Es können nur Anwendungen aus dem Microsoft Store installiert werden. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:52, 10. Mai 2021 (CEST)

Windows 10 übermittle Nutzerdaten wie Name, Alter, Geschlecht, Standort

Im Abschnitt Datenschutz steht "Windows 10 übermittle Nutzerdaten wie Name, Alter, Geschlecht, Standort". Standort ist ja klar, über IP. Aber woher bezieht Win10 "Name, Alter, Geschlecht" um es dann zu übermitteln? (nicht signierter Beitrag von 62.216.208.77 (Diskussion) 13:42, 1. Aug. 2021 (CEST))

Es nimmt sich die Daten von deinem Microsoft-Account. Klicke einfach in der Startseite der App Einstellungen oben auf die Schaltfläche Mein Microsoft-Konto. Dort werden dir deine dort angebenden Daten angezeigt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:34, 10. Okt. 2021 (CEST)

Supportzeiten

Bei Microsoft gibt es etwas Neues zu den Supportzeiten. Auf der deutschen Seite zu Windows 10 Home und Pro sind alle Datumsangaben jetzt ums eins niederiger als bisher. https://docs.microsoft.com/de-de/lifecycle/products/windows-10-home-and-pro Die Supportzeit von Windows 10 geht jetzt vom 28. Juli 2015 bis zum "Deaktivierungsdatum" am 13. Oktober 2025. Gleiches gilt für die einzelnen Featureupdates. Auf der englischsprachigen Seite ist weiterhin der Zeitraum 29. Juli 2015 bis 14. Oktober 2025 angegeben mit dem Hinweis, dass es sich um die pazifische Zeitzone in den USA handelt. https://docs.microsoft.com/en-us/lifecycle/products/windows-10-home-and-pro Das halte ich für unlogisch, da wir in Deutschland fasst einen halben Tag weiter sind.--2A00:6020:4903:3100:F937:2D20:6D04:32E0 20:22, 25. Mär. 2022 (CET)

Das erscheint mir jetzt doch ein bisschen arg nerdig zu sein. Ist das wirklich enzyklopädisch relevant, ob nach heutigem Stand der offizielle Support in viereinhalb Jahren einen Tag früher oder später endet? Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   19:26, 30. Mär. 2022 (CEST)

Nerdig ist es jetzt nicht. Aber definitiv kein Thema für die Artikeldiskussionsseiten, sondern eher für die Jenigen, die bei Microsoft Korrekturlesen machen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:32, 30. Mär. 2022 (CEST)

"es ist der Nachfolger..."!?

In der Einleitung heißt es unverblümt "...ist der Nachfolger...", so, als ob das eine Selbstverständlichkeit sei. Ist es aber nicht. Eine verkaufte Schrankwand hat auch keinen "Nachfolger". Hier sollte etwas mehr Distanz zum Marketing gewahrt werden, und höchstens die sachlichen Unterschiede (Inkompatibilitäten) aufgezeigt werden.--2001:A62:1A88:BB01:C775:A11C:7B9:3FDE 22:29, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ich verstehe nur Bahnhof. Wieso sollte es nicht der Nachfolger sein? Version 10 folgt auf Version 8.1 (weil Version 9 ausgelassen wurde)... ‣Andreas•⚖ 23:33, 28. Apr. 2022 (CEST)

"Version" ist ein frei erfundener Marketingbegriff. Andere Hersteller nennen ihre Produkte über die Jahre z.B. "X", "95" oder "A". Die sind aber gar nicht untereinander austauschbar. Eine alphanumerische Sortierung definiert daher keinen "Nachfolger". --2001:A62:1A82:D801:6783:3895:6D2B:4E69 20:05, 29. Apr. 2022 (CEST)

Wie bitte? Seit wann? Natürlich definiert eine neue Version die Nachfolge der vorherigen Version. Das war immer schon so, und das wird auch immer so sein. Der Marketingname ist keine Version, obwohl diese natürlich auch im Namen vertreten sein kann. ‣Andreas•⚖ 22:45, 29. Apr. 2022 (CEST)

Nachtrag, Beispiel: Windows 2000 (NT 5.0) ist der Vorgänger von Windows XP (NT 5.1), und Windows Vista (NT 6.0) ist der Nachfolger von Windows XP (NT 5.1). Der Marketingname von Windows 2000 ist die "2000", die Version ist "Windows NT" (so hieß Windows damals immer noch) in Version "5.0", daher "NT 5.0". Windows 7 beispielsweise war NT-Version 6.1 (nicht 7.0!). Windows 8 war (NT-)Version 6.2, Windows 8.1 war (NT-)Version 6.3. Erst mit Windows 10 wurde beides zusammengeführt, es ist also nunmehr Windows 10 in (NT-)Version 10. (Das "NT" wurde irgendwann weggelassen, es diente ohnehin nur zur Unterscheidung zum DOS-basierten Windows, das es bis Version 4.9 gab...) ‣Andreas•⚖ 22:54, 29. Apr. 2022 (CEST)

Nachtrag zum Nachtrag: Interessant ist die Sache bei Windows 11, das sich intern immer noch als Version 10 ausweist... ‣Andreas•⚖ 22:56, 29. Apr. 2022 (CEST)

Du verwechselst freie Marketingbegriffe mit Funktionalität. Beides ist unabhängig, wird jedoch vom Marketing gerne "verknüpft". Eine verkaufte Schrankwand hat auch keinen "Nachfolger" der "besser" wäre. "Nachfolger" werden immer nur durch den Käufer definiert, nicht durch den Anbieter. --2001:A62:1AC0:9601:E11E:F8F5:FF9F:112D 19:02, 14. Mai 2022 (CEST)

Wenn das so ist, wie du behauptest, dann bitte ich um Belege gem. WP:BLG.

In der Fachpresse jedenfalls wird Windows 10 eindeutig als der Nachfolger von Windows 8 (8.1) ausgewiesen, z.B. vom Heise-Verlag (Herausgeber der Zeitschriften c’t und iX): Das Betriebssystem Windows 10 von Microsoft ist Nachfolger von Windows 8 und Vorgänger von Windows 11.^ref Auch Chip.de schreibt: Windows 10 ist der Nachfolger des ungeliebten Windows 8.1…^ref WinTotal.de: Nach 8 kommt 10 – Windows 10 wird von Microsoft als Nachfolger von Windows 8.1 vorgestellt^ref Spiegel.de: Microsoft Windows 8: Der Nachfolger heißt 10 statt 9^ref Oder auch PC-Welt.^ref

‣Andreas•⚖ 20:51, 14. Mai 2022 (CEST)

"Das letzte Windows aller Zeiten"

Es gab lange das Gerücht, dass Microsoft angeblich so kommuniziert hätte, dass Windows 10 die letzte Major-Version sein wird und Neuerungen zukünftig als Updates nach dem "Rolling Release" Prinzip erscheinen werden. Auch hier in der Wikipedia Artikelseite heißt es im Abschnitt "Neues Veröffentlichungs-Modell": "Microsoft sah Windows 10 ursprünglich als letzte Windows-Version nach dem klassischen Versionierungsmuster an. In Zukunft wollte man keine neuen Versionen mehr veröffentlichen [...]". Dort wird auf einen alten Windows Blog Eintrag von 2015 von Terry Myerson verwiesen. Der Blogeintrag existiert nicht mehr, kann aber über die Internet Archieve Wayback Machine abgerufen werden. Versteht man Englisch, dann sieht man, dass diese Behauptung an keiner einzigen Stelle in der Quelle gemacht wird. Dort hieß es lediglich, dass man ab Windows 10 nicht nur Sicherheitsupdates, sondern auch neue Features mit den Updates ausliefern wolle anstatt damit auf die nächste Major-Version zu warten. --Very hungry Yeti (Diskussion) 14:47, 9. Jan. 2024 (CET)

Das hat ein Microsoft Mitarbeiter gesagt der für Microsofts Clouddienste verantwortlich ist. [1]YouTube Windows Area Video --Sumeor 29567 (Diskussion) 21:34, 9. Jan. 2024 (CET)

Das Windows 10 das letzte Windows sei ist eine Falschmeldung. --Sumeor 29567 (Diskussion) 21:35, 9. Jan. 2024 (CET)

Löschen von Quellenbelegen

Also so geht das nicht, dass hier ständig Quellenbelege gelöscht werden. Dieser hier

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_10&diff=prev&oldid=247567719

muss wieder hergestellt werden. --84.158.120.82 15:49, 11. Aug. 2024 (CEST)

Am folgenden Wochenende werde ich den Quellenbeleg wieder einbauen. Schweigen gilt dann als Zustimmung. --84.158.120.82 10:24, 13. Aug. 2024 (CEST)

Konsens: Es ist inzwischen Wochenende, sogar bereits Sonntag Abend, niemand hat widersprochen und damit haben wir einen Konsens. Es wurde dafür gestimmt, dass die Quellenbelege wieder im Artikel aufgenommen werden. Das werde ich daher jetzt machen. --84.158.120.82 18:00, 18. Aug. 2024 (CEST)

Ihr habt doch echt alle den ***** offen, dass ihr einen Quellenbeleg, für den ein Konsens erreicht wurdet, löscht. Möge euch das Karma einholen. --84.158.120.82 06:34, 19. Aug. 2024 (CEST)

Noch etwas. Es bestand einvernehmlicher Konsens, selbst Benutzer:Ocd-cologne der ursprünglich den Quellenbeleg entfernt hat, hat bei der VM Meldung bezüglich ihm, eingesehen, dass er im Unrecht war und der Quellenbeleg wieder hergestellt werden soll. Das könnt ihr hier nachlesen:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=247569722#Benutzer:Ocd-cologne

Sein schweigen hier auf der Diskussionsseite, wovon er ja Kenntnis hatte, ist eine Zustimmung, den Quellenbeleg wiederherzustellen. Es waren 8 Tage Zeit, dem zu widersprechen. Der Konsens wurde also sehr wohl erreicht, Benutzerin:Ysabella. --84.158.120.82 07:01, 19. Aug. 2024 (CEST)

Nachhilfe im Sachen Konsens für die IP: Der Konsens bedeutet die übereinstimmende Meinung von Personen zu einer bestimmten Frage ohne verdeckten oder offenen Widerspruch.

Ergänzend dazu: Wikipedia:Entscheidungsfindung

Nur weil keiner auf dein Diskbeitrag geantwortet hat und somit "einstimmig" ist. Bedeutet es noch lange nicht, dass ein Konsens besteht oder wirklich einstimmig wäre. Man kann nach einer Woche ohne Antwort versuchen den Artikel entsprechend zuändern. Ein nicht Antworten kann als Zustimmung gewertet werden, muss es aber nicht. Wenn es dann wieder zurückgesetzt wird, sollte man zivilisiert die Disk-Seite aufsuchen und ggf. mit Vorlage:ping die beteiligten anpingen oder sie auf der Benutzerdiskseite auf eine entsprechende Diskussion aufmerksam machen. Auch ich habe gerade eben erst gesehen, dass die IP auf der Artikeldisk eine Anfrage gestellt hat. Die meisten Autoren betreuen mehr als nur einen Artikel und man kann nicht immer gleich auf alles Antworten. Auch möchte ich die IP ermahnen, sich an die Wikiquette und an keine persönlichen Angriffe zu hallten. Zwar hast die IP Beleidigung mit Sternchen für Filter maskiert, aber es ist durchaus klar, was hier gemeint wurde. Dies kann durchaus zu einer Benutzersperre führen. Also: Wenn jemand, trotz dass es auf der Disk-Seite keine Antwort gibt, die Änderung zurücksetzt: Bleibe Freundlich und denke an keine persönlichen Angriffe und an Geh von guten Absichten aus.

Um zu dem Anliegen der IP zu kommen: Habe mir eben die Belege angeschaut, die dem Abschnitt sowieso schon angehängt waren. Die Aussage, die die IP belegen will, ist in dem Absatz schon hinreichend belegt wurden. Hier braucht es keine weiteren Belege.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:08, 19. Aug. 2024 (CEST)

btw: Unterstelle nicht einach Nutzern, dass sie Kentniss von etwas hatten: Ich habe diese Anfrage auf der Disk-Seite auch eben erst gesehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:11, 19. Aug. 2024 (CEST)