Diskussion:Militärische Nacht

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Qniemiec in Abschnitt Grammatikalische Frage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das Lemma klingt mir arg begriffsfindig - wird der Brauch tatsächlich so bezeichnet oder brauchte das Kind nur einen Namen? -- PvQ 21:02, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, wird so bezeichnet, allerdings nicht in der WBO oder Reibert. Dort wird nur die Praktik / die Regel beschrieben. --Cjesch 22:04, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Nachdem es Tom Cullen aus dem Artikel rausgenommen hat: Siehe auch Wikipedia:Preußische Nacht. --Cjesch 22:16, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Das Alternativlemmma ist auch mir bekannt... Nur: "Militärische Nacht" klingt so hölzern. Beide Lemmata sollten mMn mal einer Existenzprüfung unterzogen werden. --Tom Cullen M-O-N-D 08:03, 15. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Verwirrung

[Quelltext bearbeiten]

Wir haben also

Irrtum, letzteres hat die deutsche WP derzeit noch nicht, die englische aber schon längst en:Prussian Nights -- Matthead 03:21, 23. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Kategorie:Tagesbegriff

[Quelltext bearbeiten]

völlig unbelegt, daher wieder raus. --Jbergner (Diskussion) 14:30, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Beleg hier. Wo ist das Problem?--Wheeke (Diskussion) 14:33, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten
das belegt keine einzige der heute eingesetzten Kategorien. also lass es lieber. --Jbergner (Diskussion) 14:38, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Was ist „frühestens nach Ablauf einer Nacht“ anderes als Frist? --Wheeke (Diskussion) 14:44, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Ein Ereignis. --Jbergner (Diskussion) 14:59, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Das wäre bitte am Artikel zu zeigen. Ich kann es nicht erkennen.--Wheeke (Diskussion) 17:37, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten
"„frühestens nach Ablauf einer Nacht“" ist kein "Tagesbegriff" wie Kalter Tag oder Schwarzer Tag. Daher als unbelegt wieder heraus. Regel: "Wer etwas in einem Artikel drin haben will, muss es belegen. Sonst kommt es wieder raus." --Jbergner (Diskussion) 10:16, 12. Mär. 2016 (CET)Beantworten

jetzt Wikipedia:Dritte Meinung#Militärische Nacht angefragt. --Jbergner (Diskussion) 10:25, 12. Mär. 2016 (CET)Beantworten

3M

Es handelt sich um eine Frist, das Ereignis dazu wäre z. B. eine Beschwerde, aber eine Frist passt nicht in die Kategorie:Tagesbegriff. Es gibt auch keine Kategorien Frist oder Termin und zur Kategorie:Zeitpunkt würde es nach deren Inhalt ebenfalls nicht richtig passen. Gruß! GS63 (Diskussion) 14:37, 12. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Oder in die Kategorie:Zeitraum. Ich finde die Kategorie:Tagesbegriff eh etwas schwurbelig definiert. Was mir hier fehlt ist erstmal eine Quelle für den Begriff. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:40, 14. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Zusammenfassend nehmen wir Abschied von Tagesbegriff. Es bliebe also Frist als Zeitraum. Wäre das ein Kompromiss?--Wheeke (Diskussion) 13:57, 14. Mär. 2016 (CET)Beantworten
aus meiner Sicht gibt es keine weitere notwendige und auch keine passende weitere Kat. Alles notwendige ist dort bereits drin. somit keine Kompromiss. --Jbergner (Diskussion) 14:17, 14. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Die fragliche Kat. beschreibt den qualitativen Aspekt des Regulariums. Du hattest nach 3M gefragt. 2 sind für Frist als Zeitraum. Bist du bereit die 3M zu akzeptieren?--Wheeke (Diskussion) 14:46, 14. Mär. 2016 (CET)Beantworten
was ich nach dem dicken 3M sehe, ist einmal Frist, einmal Zeitraum, also ausgeglichen. und dann gibt es noch -jkb-: "Wheeke, was du hier veranstaltest, ist mehr als obstrus und grenzt an BNS. Volle Unterstützung für Jbergner." deshalb meine Meinung: Lass diese BNS-Aktion. Ich bin dagegen, genauso wie -jkb-. VG --Jbergner (Diskussion) 16:53, 14. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Du bist Dir im Klaren, dass jkb die erste (oder mtwg zweite) Meinung reproduziert und nichts drittes beisteuert. Ich höre bei dir nichts mehr von Ereignis, du hörst von mir nichts von Tagesbegriff. Wir müssen vorankommen. So kann es nicht bleiben.--Wheeke (Diskussion) 19:24, 14. Mär. 2016 (CET)Beantworten
-jkb- steuert selbstverständlich etwas drittes bei: Seine eigene Meinung, die du respektieren solltest. "Wir müssen vorankommen"? Müssen müssen wir bei Wikipedia gar nichts. "So kann es nicht bleiben"? Doch. --Jbergner (Diskussion) 20:14, 14. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Grammatikalische Frage

[Quelltext bearbeiten]

Zitat: "Dieser formellen Regelung im Umgang mit Konfliktsituationen entspricht die redensartliche Empfehlung..." Müsste es nicht grammatikalisch korrekt heissen: "Dieser formellen Regelung im Umgang mit Konfliktsituationen entspricht der redensartlichen Empfehlung..." Vielleicht geht ja auch beides. Aber hierzu bitte eine zweite Meinung. Danke. --PeterZF (Diskussion) 00:41, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Nee, ist schon korrekt so: entweder "Dieser formellen Regelung entspricht die" oder auch "Diese formelle Regelung entspricht der" - geht beides, der Rest ist "Huhn oder Ei"... --Qniemiec (Diskussion) 01:52, 18. Jun. 2016 (CEST)Beantworten