Diskussion:Myrna Mack Chang
| Der Artikel „Myrna Mack Chang“ wurde im November 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 18.12.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Bitte prüfen
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel heißt es: „Von 1987 und 1989 führte sie Feldforschungen in mehreren ländlichen Gemeinden durch …“ Das müsste entweder „von 1987 bis 1989“ oder „1987 und 1989“ heißen. Ich habe es nicht geändert, weil ich nicht weiß, was richtig ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:56, 29. Nov. 2022 (CET)
- Danke, ist korrigiert. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:56, 30. Nov. 2022 (CET)
Klammerzusatz Einleitungssatz
[Quelltext bearbeiten]Eigentlich soll das ja nicht so; siehe zum Beispiel WP:Formatvorlage Biografie: "Bitte verzichte auch auf zusätzliche Angaben zu den Todesumständen hinter dem Sterbedatum (beispielsweise 'ermordet')". Wieso trotzdem? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:14, 5. Dez. 2022 (CET)
- Es steht ja nicht hinter dem Sterbedatum, sondern davor und zwar an der Stelle, an der sonst das Wort „gestorben“ stehen würde. Letzteres ist seit dem Kreuzstreit eine akzeptable Variante. Der Satz in der Formatvorlage bittet nur darum, dass der Einleitungssatz nicht mittels ellenlanger Ergänzungen im Detail unleserlich in die Länge gezogen wird.
- Falls sich deine Frage auf den dritten Satz in der Einleitung bezieht, so steht diese Aussage im Kontext der durch die Ermordung ausgelösten Gerichtsverhandlungen, die eine Bedeutung in höchste militärische Kreise haben. -- Grüße, 32X 16:45, 20. Dez. 2022 (CET)
- Den Hinweis in der Formatvorlage deute ich zwar anders, aber man kann es in der Tat auch deuten wie Du. Danke jedenfalls für die Antwort! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:18, 20. Dez. 2022 (CET)
"Regierung unter dem Regime des Christdemokraten Marco Vinicio Cerezo Arévalo"
[Quelltext bearbeiten]Das klingt so, als ob a) diese Regierung für den Mord direkt verantwortlich gemacht werden könne und b) es sich in der Tat um ein "Regime" gehandelt hat, also keine rechtmäßige Regierung (so interpretiere ich den Begriff zumindest). Wenn man aber in den Artikel zu dem Herrn geht, findet man dort keinerlei negative Beschreibungen. Irgendwie fände ich es für den Kontext sinnvoll, wenn zwischen beiden Artikeln irgendwie eine Harmonie bestünde. --Sportschauer (Diskussion) 20:28, 18. Dez. 2022 (CET)