Diskussion:Nahbegegnung der dritten Art

Willkürliche "Beispiele"

Hallo 2.Juni. Bitte begründe ausführlich, wieso diese willkürlichen Beispiele inklusive der damit einhergehenden Erwägung, Ausserirdische hätten die Erde besucht in den Artikel soll und unterlasse es in Kontradiktion zur letztnächtlichen, Dir bekannten Konsensfindung in Grey (Ufologie) die Moderne Sage aus dem Artikel zu entfernen. Wir können auch WP:Dritte Meinung anfragen. --RAL1028 (Diskussion) 14:17, 21. Sep. 2022 (CEST)

Falsche Vorgehensweise, du hättest nach meinem letzten Revert die Diskussion starten müssen, nochmal einen Revert zu machen war der Beginn eines Edit-Wars. So viel zum formalen. Diese Beispiele sind nicht willkürlich, sie sind die Standard-Fälle sind in fast jeder Literatur zum Thema zu finden. Das wüsstest du, wenn du irgendwas vom Thema verstehen würdest, aber dir fehlen sämtliche Grundlagen, hast aber ne harte Meinung die du hier unbedingt durchdrücken willst. Bei den Fällen steht nichts von Außerirdischen, wir wissen nicht um was es sich handelt. Auch die Skeptiker haltung war bei den Beispielen enthalten, also auch ausgewogen. Lies dich mal etwas ins Thema ein und du wirst sehen, dass nicht nur die Beispiele (besonder der Socorro-Fall), sondern auch der Ablauf typisch ist für diese Kategorie. 2.juni (Diskussion) 11:25, 22. Sep. 2022 (CEST)

Nur ist diese Literatur nicht enzyklopädisch belastbar und der Goldmann Verlag kein wissenschaftlicher. Das hier als belastbare Wissenschaft erscheinen zu lassen ist Vorspiegelung falscher Tatsachen. --RAL1028 (Diskussion) 10:37, 26. Mai 2024 (CEST)

Es ist so schrecklich mit dir. Du verstehst einfach nichts vom Thema, von Wissenschaft vermutlich auch nicht. Das waren die Standard-Fälle zum Thema. Nur weil dir das Thema nicht passt, kannst du es nicht einfach bis zur totalen Unkenntlichkeit verstümmeln. Warum muss die Quelle ein wissenschaftlicher Verlag sein - in welcher Wikipedia-Regel steht das? Die Wikipedia ist voll mit Zeitungsquellen und Boulevard-Müll-Qullen.in meinen Augen trollst du hier und betreibst Vandalismus. 2.juni (Diskussion) 14:59, 26. Mai 2024 (CEST)

Einstufung 1-4

Man würde schon gerne erfahren, was Kategorie 1, 2, 3, 4 etc. bedeutet laut dieser Skala. Auch wenn es vielleicht "Pseudowissenschaftlich" ist, kann man ja trotzdem erklären was damit gemeint ist. Was z.B. klassifiziert eine Begegnung der 3. Art? --2003:F7:C727:DFF3:A141:7F70:FD2C:4BBB 01:21, 29. Sep. 2024 (CEST)

Klar wäre das vernünftig. Da gab gab es ja auch mal im Artikel. Aber leider wird dir RAL alles löschen was du da reinschreibst. Der Artikel ist somit verloren, weil in der Hand eines Diktators, der das ganze Thema für Unsinn hält. 2.juni (Diskussion) 12:58, 29. Sep. 2024 (CEST)