Diskussion:Nauru/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Nauru/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nauru/Archiv#Thema_1

Kandidatur zum exzellenten Artikel

Es fehlen:

• Demographie (Lebenserwartung? Durchschnittsalter? Zuwanderung? Abwanderung? Ausländer? Du erwähnst ein Chinatown, wieviele Chinesen gibt es?)
• Was hat man mit dem jahrelangen Wohlstand angestellt? Verpraßt? Fahren in Nauru massenhaft Straßenkreuzer durch die Gegend? Oder haben die Präsidenten die Kohle im Ausland durchgebracht? Oder hat man's in Bildung und Gesundheit investiert?
• Ist nicht Nauru eines der vom Ansteigen des Meeresspiegels bedrohtes Länder? Gibt's da irgendwelche nauruischen Initiativen, oder fügt man sich seinem Schicksal?
• Braucht man eigentlich ein Visum, um N. zu besuchen? Wenn ja, woher kriege ich das?
• Und noch 'ne blöde Frage: Woher kriegen die Nauruer eigentlich ihren Strom? Gibt's da für die 12000 Leute ein eigenes Kraftwerk?

Unklare Stellen bzw offene Fragen:

• Zum Thema Phosphate schreibst Du:
  • als diese zur Neige gingen
  • verarmt nach dem vollständigen Abbau der einzigen Ressource zunehmend.
  • Im Phosphatbergbau arbeiten trotz fast versiegter Förderungsmengen noch immer knapp die Hälfte der Erwerbstätigen

ich denke, dies widerspricht sich teilweise. Kannst Du das genauer beschreiben?

• Als europäischer Entdecker von Nauru gilt der britische Captain John Fearn, welcher die Insel 1798 besuchte.

besuchte oder für die britsche Krone in Besitz nahm?

• ...nun einsetzende europäische Einwanderung blieb nicht ohne Folgen...

wer wanderte da ein? warum? was wollten die da? War N. eine Strafkolonie wie Australien?

• nachdem Nauru 1888 von Deutschland erworben

warum tat Deutschland das, und ist bekannt, wieviel die dafür bezahlt haben?

• 1919 wurde der Angam Day verkündet

aha, alles klar. Warum muß ich mich hier in den Unterartikel durchklicken?

• bis es am 31. Januar 1968 unter Führung des Oberhäuptlings Hammer DeRoburt die politische Unabhängigkeit erhielt.

... und die haben die Australier ihnen freiwillig gegeben? Oder ist da noch was erwähnenswertes vorgefallen?

• Mit ihm kam jedoch auch die bis heute anhaltende politische Instabilität:

was hat er denn anders gemacht als sein Vorgänger?

• Viele Misstrauensvoten und Präsidenten ließen die finanzielle Lage außer Kontrolle geraten.

wie ist da der Zusammenhang?

• die nationale Fluggesellschaft (Air Nauru), welche gelegentlich ihren Betrieb einstellt.

warum macht die das?

• Sehenswert sind die Phosphatminen im Inselinnern, die nach ihrer Ausbeutung eine triste zerstörte Natur hinterlassen haben.

Ich finde das nicht unbedingt sehenswert.

• welche vor der Unabhängigkeit die Nauruer das Phosphatvorkommen regelrecht gestohlen hatten.

Da fehlt eine passende Bemerkung im Geschichtsteil, was war da los?

• 1998 beschließt der Gewichtheber-Weltverband (IWF) in Lahti, die Weltmeisterschaften 2001 in Nauru durchzuführen. Jedoch werden diese in letzter Minute abgesagt. Austragungsort wurde notgedrungen Guam.

Was war da los?

• Die Sprache Naurus ist eine Mischung aus den Sprachen der Nachbarinseln, hat jedoch deutliche Unterschiede zu den anderen Sprachen des Pazifiks.

ähm, widerspricht sich das nicht?

Herr Klugbeisser 15:39, 26. Jun 2004 (CEST)

---

Ich hatte bereits u.a. auf "sehenswert sind die Phosphatminen im Inselinnern, die nach ihrer Ausbeutung eine triste zerstörte Natur hinterlassen haben" hingewiesen. Daraufhin wurde mir erzählt, das wäre verbessert, was lächerlicherweise nicht stimmt. Meine Schuld; ich hätte mich überzeugen sollen. Entschuldigung, Herr Klugbeisser, ich hatte das Ganze falsch eingeschätzt. --Cornischong 16:13, 26. Jun 2004 (CEST)

---

Gehört der Text am Anfang des Artikels zum Abbau der Phosphat-Bestände nicht eher in den Abschnitt Wirtschaft? -- Gebu 12:55, 7. Jul 2004 (CEST)

Ist der Satz: "Durch die Passatwinde bekommt die Insel auch das ganze Jahr Niederschläge, die sich im Jahr auf 1900 mm belaufen." korrekt und gut formuliert? -- Gebu 12:55, 7. Jul 2004 (CEST)

Jetzt besser? -- CdaMVvWgS 15:04, 10. Jul 2004 (CEST)

Die Formulierung ist jetzt sehr schön, aber ich habe immer noch Probleme mit der Angabe "1900 mm". Steht das mm für Millimeter? Dann wäre meine Frage 1900 Millimeter pro was? -- Gebu 11:57, 13. Jul 2004 (CEST)

1900 mm pro Jahr, d.h. die gesamte Fläche wäre 1900 mm hoch mit Wasser bedeckt, wenn es nicht ablaufen oder versickern würde. --Bahnmoeller 12:41, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ist der Wort "Stimmvolk" in neutralem Zusammenhang üblich? Das hört sich für mich eher nach einem negativen bzw. satirisch gemeinten Begriff an. -- Gebu 12:18, 13. Jul 2004 (CEST)

Ich wollte hier zusätzlich noch loswerden, dass ich es etwas komisch finde, dass ein Text, in dem noch einige kleinere Schreibungenauigkeiten enthalten waren, von Vielen ein "pro" unter Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel bekommen hat. -- Gebu 11:57, 13. Jul 2004 (CEST)

---

Ist der Tourismus ein Wirtschaftszweig mit Bedeutung? Im Abschnitt Tourismus steht dazu leider nichts (Anzahl der Übernachtungen usw.). Wenn nein, sollte der entsprechende Abschnitt besser Sehenswürdigkeiten und Freizeitmöglichkeiten heißen. Es heißt dort: Außerdem schwimmt in dieser Gegend die Portugiesische Galeere, eine Quallenart, herum, die bis zu 30 Meter lange Nesseln besitzt. In diesem Satz fehlt der Hinweis, warum sie gefährlich ist (deren bis zu 30 Meter lange Nesseln giftig sind und zu Atemstillstand und Herzversagen führen können). Außerdem ist sie, laut Portugiesische Galeere, keine Qualle. ---- 22:23, 12. Jul 2004 (CEST)

es ist doch nicht die aufgabe eines nauruartikels, details über die Portugiesische Galeere zu liefern (im übrigen: "Als Portugiesische Galeere (Physalia physalis) bezeichnet man eine Art aus der Gattung der Seeblasen (Physalia), die zu den Staatsquallen (Siphonophora) gezählt wird.") denisoliver 22:28, 12. Jul 2004 (CEST)

Details sollen zu dieser Galeere nicht geliefert werden, aber der Grund, warum wegen ihr das Baden riskant ist, sollte schon dastehen, da ein Artikel auch ohne den Link zu dieser Qualle verständlich sein sollte. Mir würde ja schon eine giftige Quallenart statt eine Quallenart reichen.

Du hast recht, die Portugiesische Galeere ist tatsächlich eine Qualle. Ich hatte in deren Artikel gelesen: Das Tier selbst ist eine Polypenkolonie, auch wenn sie die Erscheinungsform einer Qualle hat. Den Satz habe ich so missverstanden, dass sie keine Qualle ist, sondern nur so aussieht. ---- 23:38, 12. Jul 2004 (CEST)

Wäre es sinnvoll, in der Tabelle bei Unabhängigkeit statt Unabhängigkeit: 31. Januar 1968 zu schreiben Unabhängigkeit: seit 31. Januar 1968, da Nauru nicht nur diesen einen Tag unabhängig war? ---- 23:38, 12. Jul 2004 (CEST)

offene Fragen

Noch zwei Pünktchen, die zu lösen wären:

• Die Karte könnte übersetzt werden (ist ja jetzt alles englisch)
• Das eine oder andere Bild wäre schön.

-- Herr Klugbeisser 08:21, 27. Jun 2004 (CEST)

Einige Bilder kommen, sobald ich die Lizenzfrage geklärt habe :) -- CdaMVvWgS 11:30, 27. Jun 2004 (CEST)

Die momentane Karte ist zwar deutsch, aber viele Details sind nicht drauf. Auch hier werde ich noch etwas zu bearbeiten versuchen. -- CdaMVvWgS 14:17, 27. Jun 2004 (CEST)

Ich habe jetzt zwei Mal den Text sprachlich überarbeitet, weil er doch eine ganze Reihe grammatikalischer und stilistischer Mängel aufwies. Jedesmal kam dann ein Editionskonflikt dazwischen. Jetzt habe ich keine Lust mehr, das noch ein drittes Mal zu machen. Lies dir bitte den Text selbst mal in Ruhe durch und verbesere ihn. Es sollten auch keine 'br'-Tags verwendet werden, sondern wiki-üblich ist eine Leerzeile. MfG --hph 16:13, 27. Jun 2004 (CEST)

Entschuldige die Unannehmlichkeiten, ich hatte bei beiden eine große Überarbeitung einzelner Teile des ganzen Artikels. Ich werde mich später darum kümmern. -- CdaMVvWgS 16:40, 27. Jun 2004 (CEST)

Bilder

Die vorhandenen Bilder sind ja sehr bescheiden, ich hab mal ein paar Seiten gefunden:

1. Offenbar Phosphor-Verladung: http://www.photolib.noaa.gov/ships/ship0099.htm http://www.photolib.noaa.gov/ships/ship0098.htm
2. http://images.arm.gov/ (nach nauru suchen, die orginale Version hat die bessere Auflösung und den "point of contact" sollte man informieren.)

Sind halt doch wenig Bilder unter diesen Links; trotzdem danke. Ich bin gerade im Aufbau einer Fotogalerie mit über 100 brauchbaren Fotos von Nauru. Werde ein paar Bilder von dort für den Hauptartikel benutzen. -- CdaMVvWgS 01:18, 30. Jun 2004 (CEST)

Fotos, die die Orte dokumentieren sind eine tolle Sache. Allerdings haben Porträts von Kokospalmen oder Korallen hier nicht die Bohne etwas verloren oder sind die endemisch auf Nauru?--Kgazis 13:58, 6. Okt 2005 (CEST)

Liste der Präsidenten seit der Unabhängigkeit

Soll dieser Abschnitt eigentlich irgendwann mal anders aussehen? -- srb 19:09, 6. Jul 2004 (CEST)

Sieht dich gut aus...?! -- CdaMVvWgS 15:04, 10. Jul 2004 (CEST)

Ich finds gut so...

Kultur

Abschnitt "Es gibt einige Leute, welche sich immer noch..." könnte etwas besser formuliert werden. -- Gebu 06:27, 14. Jul 2004 (CEST)

Tourismus

"Beim Rundgang durch die Chinatown im Südwesten fällt das große Warenangebot auf, was nicht weiter verwunderlich ist, denn alle Konsumgüter der Insel werden importiert. Daher gibt es auch keine typischen Landesspeisen." Werden in Nauru nur importierte Lebensmittel gegessen? -- Gebu 06:42, 14. Jul 2004 (CEST)

Ja, nur geringfügig wird selbst angepflanzt. -- CdaMVvWgS 12:35, 23. Aug 2004 (CEST)

Ausprägung

Wie stark ist der Tourismus in Nauru ausgeprägt und lassen sich die Touristen dort allgemein beschreiben? Danke, --Subn 00:11, 26. Sep 2004 (CEST)

Sport

Sollte es bei der WM wirklich D-Mark geben, oder ist das Preisgeld nur in D-Mark umgerechnet? -- Gebu 07:01, 14. Jul 2004 (CEST)

Es sollte D-Mark geben, da 2001 der Euro noch nicht im Umlauf war. -- CdaMVvWgS 12:38, 23. Aug 2004 (CEST)

Politik

Wenn die zwei großen Parteien beides Oppositionsparteien sind, fragt man sich als Leser, welche Parteien dann die Regierung stellen. Könnte noch etwas dazu geschrieben werden? -- Gebu 07:11, 14. Jul 2004 (CEST)

Es gibt keine Regierungs- oder sonstige Partei. 15 der 18 Parlamentarier sind parteilos, manche schliessen sich zu einer eher konservativen Koalition zusammen, andere verbünden sich mit den 3 Parlamentarier der Naoero Amo-Partei. -- CdaMVvWgS 12:42, 23. Aug 2004 (CEST)

Kannst du versuchen, den ausgang der wahl im august ausfindig zu machen? hab schon geschaut, aber nix gefunden!klasse artikel. gruss usetoabuse 13:40, 19. Okt 2004 (CEST)

Welche Wahl im August? Politische Wahlen in Nauru finden am Samstag, 23. Oktober, statt, falls Du das meinst...?! -- CdaMVvWgS 13:49, 19. Okt 2004 (CEST)

Tut mir leid, habe mich total verguckt! Irgendwie totaler Monatswirrwarr im Kopf.Kannst das dann wieder raushauen,oder ich machs,wenn ich das nächste mal hier vorbeischaue.weiter so!mfg usetoabuse 09:38, 21. Okt 2004 (CEST)

Formulierungen?

Dieser Artikel ist zwar hochinformativ, aber teilweise derart grottig formuliert (und Inhalte z.T. doppelt), dass ich an seiner "exzellenz" massive Zweifel habe - Hier ist noch eine Menge Arbeit zu tun! -- euronaut ★ 09:50, 13. Aug 2004 (CEST)

Dann verbessere ihn! Wer in der Wikipedia über einen Artikel motzt, sollte auch fähig sein, das Gemotzte selber zu verbessern. Und die Exzellenz ist unumstritten, da man sonst nirgends so viel Information über die Insel findet, sowohl in Deutsch, als auch in Englisch oder sonstigen Sprachen. Außerdem wurde darüber abgestimmt. -- CdaMVvWgS 17:15, 13. Aug 2004 (CEST)

Ich kann ihn nicht verbessern, da mir Kenntnisse über Nauru fehlen und ich Nauru auch nicht zu meinem Spezialgebiet erheben möchte. Und: Natürlich nehme ich mir das Recht heraus, über den Artikeln zu motzen. Warum sollte ich nicht? -- euronaut ★ 12:23, 26. Aug 2004 (CEST)

Das hört sich wie eine Ausrede an. Was hat die Formulierung bzw. das doppelte Vorhandensein von Informationen damit zu tun, ob Dir Kenntnisse über Nauru fehlen? ;) Verbessern geht schneller als motzen -- Chotaire 01:52, 3. Sep 2005 (CEST)

Schreibweise

Vielleicht wäre es nicht schlecht, wieder zu "Geographie" und "Demographie" zurückzukehren, da diese auch nach neuer Schreibweise richtig sind, und um einiges akzeptierter.

Nein, finde ich nicht, denn nach der neuen Rechtschreibung, die nächstes Jahr rechtskräftig wird, werden beide Wörter mit f geschrieben. Daher lassen. -- CdaMVvWgS 12:33, 23. Aug 2004 (CEST)

Meines Wissen gilt beides. Außerdem wird ja gerade bei Fremdwörtern erwogen, dies wieder zur bevorzugten Schreibweise zu machen.

Gewaltenteilung

Nauruische Gewaltenteilung - Original

Datei:Verfassung Nauru.png

Nauruische Gewaltenteilung - Vorschlag

Gewaltenteilung USA

Ich habe einmal versucht das momentante Schema der Gewaltenteilung an die Graphik graphisch etwas schöner wirken zu lassen und gleichzeitig der Verfassung in der USA anzupassen, um vielleicht das ganze einmal zu vereinheitlichen.

Ich wollte es nicht (gleich) ersetzen, da es mir nicht zusteht, zu urteilen, welches der beiden besser ist und daher eure Meinung hören.

Achja: Und eine Frage so nebenbei: Woher kommt es, dass sich die Wikipedia ungewöhnlich stark für Nauru interessiert, obwohl es weniger Bedeutung hat als unzählige andere Staaten? --Thomas G. Graf 21:23, 18. Sep 2004 (CEST)

Das kommt davon, dass ich mich sehr für diese Insel einsetze und alles, was ich darüber rauskriege und weiss, hier dokumentiere.
Zu Deiner Version: Ich möchte ehrlich und gleichzeitig nicht selbstlobend/überheblich wirken: Dein Vereinheitlichungsgedanke in allen Ehren, aber ich finde die von mir erstellte Grafik ist 1) farbenfroher, 2) schöner 3) hat eine bessere Schrift und 4) ist Deine Version etwas plump und grau. Deshalb Gegenvorschlag: Ich werde meine Grafik in Bälde verbessern. Trotzdem danke für Deine Mühe. MfG -- CdaMVvWgS 21:43, 18. Sep 2004 (CEST)

P.S. Zudem zeigt meine Version eine gewisse Hierarchie, d.h. die Kästchen oben sind höhere Ämter als jene unten; was deine leider nicht tut. -- CdaMVvWgS 21:46, 18. Sep 2004 (CEST)

Zwar steht nun Meinung gegen Meinung, doch solange keine Mehrheit für eine neue Graphik gibt soll die alte bleiben. Wenn du eine neue Graphik machts, möchte ich dir die Ideen hinter meiner sagen:

1. Vor allem das "farbenfrohe" gefällt mir in diesem Fall nicht. Die Farben stellen den Inhalt in den Hintergrund; dezente Farben sind bei Info-Graphiken angesagt.
2. Die Hierarchie ist mir aus einem Grund nicht aufgefallen: Ich konnte mich nicht ganz damit anfreunden, dass der Sprecher und stellvertretende Sprecher höher zu stellen ist als das gesamte Parlament. Wenn man nur die einzelnen Personen mein, ist es schon klar. Bei mir habe ich die Macht eher durch Größe der Boxen und auch durch Schrift angedeutet. Außer dem Parlamentssekretär ist es auch hierarchisch, den habe ich da hin, weil mir der Pfeil um das Parlament herum nicht gefiel. Was soll's ...
3. Ja, zugegebener Maßen habe ich eine Schwäche für kleine Schriften, liegt wohl auch daran, dass Opera das problemlos vergrößern kann; Jedenfalls ist in dieser Hinsicht deine wiederum besser ... --Thomas G. Graf 17:18, 20. Sep 2004 (CEST)

Ich muss sagen, mir gefällt die Version von Benutzer:Thomas G. Graf deutlich besser. Sowohl grafisch, als auch von der Übersichtlichkeit her. Werde mich daher gegen die Löschung aussprechen. --dbenzhuser 02:09, 22. Dez 2004 (CET)

Formulierung

Obwohl Experten aus Japan kamen beim Versuch, den Phosphatabbau wiederaufzunehmen, wurde diese Idee wieder aufgegeben und Nauru blieb ein wichtiger Standort im japanischen Verteidigungssystem im Pazifik. <-- ich weiß nicht, was der Satz sagen soll, aber so gibt er keinen Sinn. --devilygirly 19:59, 20. Sep 2004 (CEST)

Wurde bearbeitet. Besser jetzt? -- CdaMVvWgS 20:28, 20. Sep 2004 (CEST)

Ja, jetzt versteht man den Satz, danke --devilygirly 16:24, 21. Sep 2004 (CEST)

Wie bitte?

Ich fass es nicht. Der nauru-Zug ist voll an mir vorbeigefahren. Warum, warum, warum wird dieser kleinen, unbedeutenden Insel solcher Enzyklopädischer Umfang zu Teil? Ohne Frage ist das toll, aber, warum? --217.255.95.45 13:39, 25. Okt 2004 (CEST)

Gleiche Frage wurde schon mehrmals beantwortet. Weiteres siehst Du hier. MfG -- CdaMVvWgS 13:58, 25. Okt 2004 (CEST)

Briefmarken und Münzen

Als ich meinem Vater gerade den Artikel gezeigt habe, hat er mich zuerst gefragt, ob die eine Fußballnationalmannschaft haben (das konnte ich beantworten - 100%ige Siegesbilanz! ;-), dann ob sie eine Hymne haben (das konnte ich auch beantworten - Nauru Bwiema), und dann, ob sie Briefmarken und Münzen haben. Da musste ich passen. Eine Briefmarke mit dem Naururohrsänger ist ja abgebildet. Trotzdem könnte man evtl. schreiben, dass sie eigene Briefmarken drucken (bzw. gedruckt haben) oder ob sie eigene Münzen prägen und ob dieses Zeug (wie ja nicht selten bei Kleinstaaten) einen hohen Sammlerwert hat - wie ja z.B. in Liechtenstein die Briefmarken einen nicht unerheblichen Teil des Exportgutes ausmachen. --slg 17:25, 14. Jan 2005 (CET)

So weit ich weiß, haben Sondermünzen und Briefmarken keinen besonderen Sammlerwert (wird etwa so ähnlich sein wie bei den anderen pazifischen Staaten). Jedenfalls machen die Briefmarken keinen bedeutenden Teil des Exportguts aus. MfG -- CdaMVvWgS 17:06, 30. Jun 2005 (CEST)

Bin im Besitz einer Sondermünze von Nauru (glaub zum Thema John Fearn, kann aber total daneben liegen)

Geschichte

du schreibst im abschnitt "geschichte" dass 1942 1200 einwohner naurus nach truk verschleppt wurden. vielleicht sollte man dann auch erwähnen, vom wem sie verschleppt wurden, wohl kaum von den mikronesiern, oder?

Korrigiert. MfG -- CdaMVvWgS 14:58, 20. Apr 2005 (CEST)

Hallo! Mir fehlt in dem Text die Klare Aussage, dass Nauru von 1888 - 1919 zum deutschen Kolonialreich gehörte. Wenn man´s weiß, kann man es aus ".. wurde annektiert" herauslesen, aber etwas deutlicher wäre vielleicht sinnvoll!? --74albia 17:29, 9. Nov 2005 (CET)

Trinkwasserversorgung

Wie ist die Versorgung mit Süßwasser gestaltet? Gibt es unterirdische Quellen, oder sammelt man das Regenwasser künstlich? -- Budissin - Discussion 16:46, 30. Jun 2005 (CEST)

Es gibt unterirdische Quellen (einige Brunnen, z.B. den Moqua Well) und die Buada-Lagune (enthält aber Brackwasser), diese reichen jedoch bei weitem nicht. Das meiste Trinkwasser wird aus Australien in Form von Flaschen importiert. Regenwasser wurde vor allem zu kolonialen Zeiten gesammelt, ich nehme nicht an, dass das dort heute noch sehr verbreitet ist. MfG -- CdaMVvWgS 16:58, 30. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Gruß, Budissin - Discussion 17:00, 30. Jun 2005 (CEST)

BMI

Ein BMI > 80 würde ein Gewicht von ´ca. > 250 kg bedeuten ?

Wollt ich auch grad fragen... --Filzstift ✑ 14:52, 6. Okt 2005 (CEST)

Wahlrecht

Der Artikel widerspricht sich. Zunächst heißt es, nur Staatsbrüger mit Wohnsitz auf Nauru seien wahlberechtigt. Dann heißt es, dass erstmals auch Staatsbürger, die im Ausland leben, wählen durften. Wie ist das genau?

Bisher nur Staatsbrüger mit Wohnsitz auf Nauru, seit letztem Jahr zusätzlich auch jene, die im Ausland leben. MfG -- CdaMVvWgS 21:45, 9. Okt 2005 (CEST)

"Die schwersten vorherrschenden Gesetzesbrüche sind Autoraserei, Fahrraddiebstahl, Hausfriedensbruch und Unruhestiftung." - wie ist das zu verstehen: sind das die schwersten und auch häufigsten Delikte oder einfach die schwersten vorkommenden? --SchallundRauch 16:38, 29. Nov 2005 (CET) PS Schippern die Aussies echt ihre Flüchtlinge einmal übern Pazifik? Dann sollten wir unsere Asylanten vielleicht doch in Kroatien unterbringen...*kopfschüttel*

Nauru - Ein Dorf in Afrika?

Unwichtiger gehts wohl nicht mehr. Imho ist das reiner Datenmüll.

Schlage die Löschung dieser Passage vor -85.25.123.205 22:53, 15. Jan 2006 (CET)

Energie/Elektrizität auf Nauru?

Vielleicht steht es ja auch im Text und ich habe es überlesen: Welche Energiequelle steht den Naururern eigentlich zur Verfügung? Steht da irgendwo ein Kraftwerk rum? Die Verladekräne lassen sich sicher nicht mit Dampf- oder Muskelkraft bewegen, also irgendwas muss doch da sein oder? Unterseeische Leitungen? --Rollo rueckwaerts 13:45, 24. Apr 2006 (CEST)

Abschnitt "Wirtschaft", drittletzter Absatz ;) MfG -- CdaMVvWgS 16:44, 24. Apr 2006 (CEST)

Mangroven landeinwärts auf der Hochterasse

Weiter landeinwärts erhebt sich eine zweite Hochterrasse, wo die natürliche Landschaft noch weitgehend erhalten ist. Hier erstrecken sich lichte Wälder mit Kokospalmen, Feigenbäumen, Rosenholz (lokal Tomano genannt), Hibiskus und Mangroven

Ich bezweifle, daß es in Nauru Mangroven auf einer Inland-Hochterasse gibt. Mangroven gehören an die Küste :-) Bitte bei Korrektur (irgendwo auf Nauru wird es wohl Mangroven geben) Mangrove (Ökosystem) verwenden! --Ulf Mehlig 18:40, 25. Mai 2006 (CEST)

Satellitenphoto

Das Satellitenphoto in der luxemburgischen WP ist ein klasse Bild! --> [1] Hier einbauen? --Rollo rueckwaerts 20:13, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich denke mal CdaMVvWgS hatte seine Gründe warum er es hier nicht eingebaut hat. Schließlich hat er ja alles zu Nauru hier geschrieben. --TomK32 / WR Digest 21:26, 16. Jun 2006 (CEST)

Liechtenstein

Wollt Ihr jedes Land aufzählen, dass keine diplomatischen Beziehungen zu Nauru pflegt? Warums steht da Liechtenstein. 213.191.69.67 11:13, 23. Jul 2006 (CEST)

Nur die Länder, die in der deutschsprachigen Wikipedia am wichtigsten sind, also die Länder des deutschsprachigen Raums (Deutschland, Österreich, die Schweiz und Liechtenstein). MfG -- CdaMVvWgS 12:22, 23. Jul 2006 (CEST)

Liechtenstein läßt sich üblicherweise doch von der Schweiz vertreten. Die außenpolitischen Interessen Liechtensteins werden zumeist von der Schweiz wahrgenommen; liechtensteinische Botschaften existieren in Bern, Berlin, Brüssel, Straßburg, Washington, New York (UNO) und Wien. also nur in den für Liechtenstein wichtigsten Staaten bzw. bei der UNO. --Bahnmoeller 12:58, 10. Aug. 2007 (CEST)

Verlust der Souveränität

Warum sollte Nauru seine Souveränität verlieren, nur weil es pleite ist? Demnach stünde ja auch die Souveränität Deutschlands auf dem Spiel. Oder von Italien. Oder Frankreich. Geld haben auch diese Länder keines. Also: Dies sollte erklärt werden. grafkoks2002 01:18, 08. Sept 2006 (CEST)

Auch die innere Souveränität wurde zuletzt stärker beeinträchtigt: neben Barry Connell, welcher schon seit Jahren Vorsitzender des nauruischen Obersten Gerichts in Melbourne ist, setzte die Regierung zuletzt auch einen Australier als Polizeichef und somit als Hauptverantwortlichen für die innere Sicherheit ein.

Sitz das Gericht in Melbourne oder hält sich der Barry Connell dort üblicherweise auf? Kann ja sein, das er als Anwalt in Australien sein Geld verdient und nur ehrenamtlich Richter ist. Alles etwas unklar. --Bahnmoeller 12:35, 10. Aug. 2007 (CEST)

Braunschweiger Innenstadt so groß wie Nauru

Ich glaube es geht weniger darum, dass Nauru seine Souveränität wegen Schulden verliert sondern wegen fehlender wirtschaftlicher Perspektiven. Ein Staat für den eine Zeit lang ein australisches Flüchtlingslager die einzige Einnahmequelle war hat wohl wenig Zukunft. Lese immer wieder etwas über Nauru im Internet, weil es eben so kurios ist. Hab dabei erfahren, dass sie anscheinend nur eine Telefonleitung zu Außenwelt haben oder das einzige Flugzeug von Air Nauru für eine gewisse Zeit in Neuseeland wegen technischen Problemen festgehalten wurde. Also alles Dinge die dafür sprechen, dass dieser Staat ziemlich isoliert dasteht. Man muss sich auch mal den Größenvergleich vor Augen halten, flächen- und einwohnermäßig entspricht das Land dem Stadtbezirk Innenstadt (Braunschweig). Ich lebe in Braunschweig, der politische Stadtbezirk deckt sich im großen und ganzen mit dem Gebiet innerhalb des Umflutgrabens (siehe die alte Karte oder in googlemaps) und ist quasi auch eine Insel. Jetzt stelle ich mir vor, dass dieses Gebiet irgendwo weit ab in einem Ozean liegt und mittendrinn ne große Mondlandschaft. Würde der Staat wie Monaco oder San Marino an einen großen Staat angrenzen würde das wohl schon ganz anders aussehen. Aber durch die geringe Größe, die geographische Lage und der augenblicklichen wirtschaftlichen Lage ist der Staat meiner Meinung nicht mehr lebensfähig. 82.83.190.61 18:18, 11. Jan. 2008 (CET)

• Die Ausführungen im Artikel zur Souveränität des Landes sind ganz großer Unsinn. Nirgendwo habe ich bislang gelesen, dass irgendein obskures Modell der Suzeränität mit Australien als Suzerän herangezogen wurde. Auf welche Völkerrechtlicher und Politologen bezieht sich der Artikel? Mir scheint, dieser veraltete und völlig ungebräuchliche Begriff hat ein paar Anhänger in der Wikipedia gefunden, die selbigen nun insbesondere in den Artikel über Nauru eingeführt haben. Ist aber alles Quatsch. Die Souveränität Naurus ist und war zu keinem Zeitpunkt in Frage gestellt. Souveränität bedeutet u.a., seine innerstaatliche Ordnung allein zu regeln. Wenn Nauru ein paar wichtige Positionen in seinem Staatsgefüge mit Australiern besetzen möchte, dann ist das sein gutes Recht. In einer solchen Entscheidung kommt die Souveränität des Landes erst richtig zum Ausdruck. Es sich hingegen mit den Begrifflichkeiten leicht zu machen und den Ausdruck failed state (als solcher ist Nauru bisweilen bezeichnet worden) als Beweis für den Verlust von Souveränität anzusehen, ist jedenfalls unvertretbar, da das Land nie ein Gewaltproblem, sondern lediglich ein Finanzproblem hatte, das keine Auswirkungen auf die Souveränität zeitigte. Im Übrigen ist die vom Pacific Islands Forum initiierte Mission, die sich dieses Problems annahm, mittlerweile erfolgreich beendet worden. Gruß! Henning Blatt 14:00, 12. Jan. 2010 (CET)

Ohne Flugzeug isoliert?

Gibt's denn keine Möglichkeit, Nauru per Schiff anzulaufen? Ich würde doch mal tippen, daß das eh der übliche Transportweg ist, oder? Ist dann "isoliert" nicht übertrieben? --Ibn Battuta 11:16, 29. Nov. 2006 (CET)

Naja, ganz falsch ists nicht, da Nauru aufgrund seiner sehr flachen Küstengewässer über kein wirklich tiefes Hafenbecken verfügt und auch der Schiffstransport daher ziemlich eingeschränkt ist. Gruß, j.budissin-disc 15:43, 29. Nov. 2006 (CET)

Einziger Inselstaat der nur aus einer Insel besteht?

Kann es sein das Nauru der einzige Inselstaat ist, welcher nur aus einer einzigen Insel besteht? --ツンヅくん 09:09, 21. Feb. 2007 (CET)

Okay, hab mal bei den Inselstaaten nachgeschaut, es gibt noch 1-2 andere Staaten wie zum Beispiel Niue, die nur aus einer Insel bestehen. --ツンヅくん 10:08, 21. Feb. 2007 (CET)

Fernsehsender?

Ich wollte mal fragen, ob Nauru einen eigenen Fernsehsender hat. Wenn nicht, was für Sender empfangen die da? Weiss das zufällig jemand? --Ninichan 12:54, 25. Apr. 2007 (CEST)

Für die, die es interessiert: Hab beim Auswärtigen Amt geguckt:
Wochenzeitung "Bulletin" (Auflage: 750)
keine Tageszeitung
1 Fernsehsender
1 Radiosender
würd mich zwar noch interessieren, wie die Sachen heissen, aber so ist es auch ok

--Ninichan 16:11, 10. Mai 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Rémih  setzt Lösch-Marker Duplicate für Image:Nauru_satellite_view.jpg

{{duplicate}} (diff);

-- DuesenBot 11:29, 17. Mär. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Nauru-phosphateship.jpg:
  • Kjetil r  setzt Lösch-Marker No permission since für Image:Nauru-phosphateship.jpg

{{subst:npd}} (diff);

• Image:Nauru-phosphatetrain.jpg:
  • Kjetil r  setzt Lösch-Marker No permission since für Image:Nauru-phosphatetrain.jpg

{{subst:npd}} (diff);

-- DuesenBot 04:40, 15. Apr. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Nauru-phosphatetrain.jpg:
  • MECU  löscht Image:Nauru-phosphatetrain.jpg

no source;

• Image:Nauru-phosphateship.jpg:
  • MECU  löscht Image:Nauru-phosphateship.jpg

no permission;

-- DuesenBot 00:24, 24. Apr. 2007 (CEST)

schlecht formuliert

also ich hab jetzt nur teile des artikels gelesen - aber ich hoffe mal, der rest dieses immerhin exzellenten artikels klingt auch nicht auch so, wie dieser abschnitt:

"Zum Fußball ist zu sagen, dass Nauru in blauen Trikots mit gelben Querstreifen spielt. Das erste Spiel der Fußballnationalmannschaft fand am 02. Oktober 1994 gegen die Salomonen statt und endete mit 2:1. Das war ein großer Erfolg, da die Salomonen ein echter Gigant des ozeanischen Fußballs sind."

--moneo d|b 14:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

Als Hauptautor des Artikels sage ich zu meiner Verteidigung, der Satz ist nicht von mir, aber ich bin gleichwohl nicht bereit ihn zu korrigieren, sondern sage dir, Moneo: sei mutig und verbessere ihn! MfG -- CdaMVvWgS 18:23, 4. Sep. 2007 (CEST)

Aussprache

Wie wird Nauru ausgesprochen, ich dachte immer ganz normal so wie man es schreibt, mit zusammenhängendem au. Nun kam die Insel jedoch in einer Folge Numb3rs vor, und wurde dort andauernd Na-u-ru ausgesprochen. Falls das richtig ist, sollte es im Artikel vermerkt werden. --Aragorn05 22:57, 12. Nov. 2007 (CET)

Völlig quellenlos und unbelegt glaube ich zu wissen, daß Nauru "Naoero" ausgesprochen wird. --Noddy 23:06, 12. Nov. 2007 (CET)

Laut Duden ist die Aussprache "na-U-ru" mit Betonung auf dem (langen) u, also in IPA [ˈnaʔuːʁu] oder so ähnlich (bin mir bei den anderen Vokallängen nicht sicher). Ich habe diese Aussprache heute zum ersten Mal gehört und dachte sonst auch, es hieße "NAU-ru". Habe die Aussprache auch auf Forvo hinzugefügt. — N-true 01:39, 21. Jan. 2009 (CET)

• Ich war zwar noch nie in Nauru, aber in Australien und Fidschi spricht man den Landesnamen kurz "na" und lang "ruu". Nachzuhören ist das z.B. hier, hier und hier. Die im ersten Video erwähnte und von Nauru eingebrachte Draft Resolution A/63/L.8/Rev.1 ging übrigens durch und wurde als Resolution 63/281 angenommen – für Nauru ein enormer Erfolg. Gruß! Henning Blatt 12:30, 17. Mär. 2010 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.education.gov.nr/
  • In Nauru on 2008-04-08 22:42:09, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In Nauru on 2008-04-23 09:07:36, Socket Error: 'Name or service not known'

--SpBot 11:05, 23. Apr. 2008 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• https://www.cia.gov/cia/publications/chiefs/chiefs126.html
  • In Nauru on 2008-04-08 22:42:10, 404 Not found
  • In Nauru on 2008-04-23 09:07:52, 404 Not found

--SpBot 11:05, 23. Apr. 2008 (CEST)

Nauruer Fußballtrikot?

In den unbenutzten Dateien findet sich dieses Bild: Datei:Nauru Trikot.gif. Handelt es sich um ein Fußballtrikot ("NASA") und wäre das nicht etwas für den Artikel? Gruß! --Lkl ★ 13:21, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wahlen

Im Abschnitt Wahlen_August_2007 ist das Ergebnis noch gar nicht eingearbeitet, im Abschnitt Geschichte hingegen schon. Ich hab grade den Überblick verloren, vielleicht mag jemand ran? -- Roger 15:32, 10. Jul. 2009 (CEST)

Flächenstaat

Im Artikel ist zu lesen, Nauru sei Inselstaat und Flächenstaat. Der Artikel Flächenstaat jedoch definiert eben diesen Begriff in Abgrenzung zu Stadtstaaten und Inselstaaten. Das wirkt in meinen Augen ziemlich inkonsequent. Henning Blatt 12:47, 12. Jul. 2009 (CEST)

Das Bild "Karstlandschaft im Inneren Naurus, ein Relikt des Phosphatabbaus"

Ich wäre vorsichtig, das Gezeigte auf dem Foto als Karstlandschaft anzugeben. Insbesondere dann, wenn diese Landschaft das Produkt menschlichen Wirkens ist. Per Definitionem gemäß der Geomorphologie handelt es sich nicht um eine Karstlandschaft, sondern um eine anthropogen überformte Landschaft, die der einer karstlandschaft ähnelt. (nicht signierter Beitrag von 132.199.146.179 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 16. Jul 2009 (CEST))

Nauru Etymology

Hello! Can you give me the source to the etymology section in Nauru in this article (Hambruch) for this sentence: Der Deutsche Paul Hambruch, der die Insel im Mai 1909 und von September bis November 1910 besuchte, gab die etymologische Erklärung, dass „Naoero“ als Kontraktion des Satzes „a-nuau-a-a-ororo“ interpretiert werden muss (würde heute „A nuaw ea arourõ“ geschrieben werden), was soviel wie „Ich gehe an den Strand“ bedeutet. Im Deutschen Koloniallexikon (1920) wurde dann auch Hambruchs Erklärung mit dem Wort „Anáoero“ übernommen. ? I would like to translate the article into Polish. Plati 12:38, 20. Mär. 2010 (CET)

Deutsche Sprache

Ist die da überhaupt noch verbreitet? Weiß jemand was darüber?--88.65.134.116 23:30, 27. Apr. 2010 (CEST)

Letzte bekannte Untersuchung bzw. Anhaltspunkte sind zu finden im Abstract/Vortragszusammenfassung von Doris Stolberg anläßlich der Tagung Deutschlands Koloniallinguistik, Bremen 2009:

Doris Stolberg (Institut für Deutsche Sprache Mannheim): Lexikalische Sprachkontaktphänomene Nauruisch-Deutsch in den linguistischen Schriften der Missionare Delaporte und Kayser

und als pdf

Stefan Engelberg: Kaisa, Kumi, Karmoból. Deutsche Lehnwörter in den Sprachen des Südpazifiks. In: Sprachreport. 22, 2006, Heft 4, S. 2–9. Inhaltsverzeichnis der Zs.

--Emeritus 13:31, 12. Jun. 2010 (CEST)

Gefängnis für Assylanten ?

Da war eine eigenartige, im Text erwähnte Passage zur Situation der asiatischen Asylanten (Iraker ect.), die von Nauru stellvertretend für Australien übernommen wurden. Im Text (unbequellt) als Gefängnis bezeichnet ... im Fischer Weltalmanach 2008 findet sich tatsächlich ein kurzer Abschnitt zu diesem Sachverhalt: die Regierung in Nauru verlangt von Canberra eine monatliche Prämie von 75.000 US$ für einen Iraker, der sich seit 2002 in Nauru aufhielt und der mit Hilfe des UNHCR-Hochkommisars für Flüchtlingsfragen in ein scandinav. Land ausgeflogen wurde. Im Febr. 2007 wurden dann noch 83 Tamilien (Bootsflüchtlinge) nach Nauru überstellt, die in westaustral. Gewässern aufgefischt wurden. Auch in diesem Fall war der Status der Flüchtlinge noch ungeklärt. Relevante Infos in Wiki ??? --Metilsteiner 19:31, 8. Dez. 2010 (CET)

Allgemeines

Mir erscheint es so, dass der Staat sich nach der Krise mit der Anerkennung von de facto Regimes finaziert (Entwicklungshilfe)- man erkennt Taiwan, Nordossetien, Bergkarabach, Kosovo eigentlich allesund jeden an^^ Ist der Eindruck richtig, kann man das irgendwie in Wirtschaft reinbringen oder ist es zu spekulativ? -- trak (nicht signierter Beitrag von 79.215.15.252 (Diskussion) 21:15, 11. Jun. 2010 (CEST))

Frage: Ist der Vatikan nicht kleiner?

Das Portal:Nauru wird demnächst erstellt. Weiteres siehe hier. -- CdaMVvWgS 16:17, 4. Apr 2004 (CEST)

Der Artikel enthält Teile von nauru.de. Mit freundlicher Genehmigung der nauru.de -- CdaMVvWgS 22:18, 26. Jun 2004 (CEST)

Exzellent?

Finde die Qualität des Textes zwar gut, denke aber, dass der Artikel vom Umfang und der Vollständigkeit her weit von einem exzellentem Länderartikel entfernt ist (nach heutigen Maßstäben). Das Grundproblem in meinen Augen liegt vor allem darin, dass die Ausführlichkeit der einzelnen Abschnitte völlig unausgewogen ist (z.B. Sport verglichen mit Politik oder Geschichte) Schlage eine Neubewertung vor. Hat jemand was dagegen? Gruß, --Chrosser 21:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

Überhaupt nicht. Imgegenteil scheint der Artikel sehr Verbesserungswürdig zu sein. Siehe mein Kritikpunkt weiter unten.--87.187.139.20 02:21, 11. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bahrmatt (Diskussion) 09:03, 5. Mär. 2014 (CET)

Schutz deutscher Seefahrer?

Abschnittsüberschrift nachträglich eingefügt, gehört ja nicht zum Straßennetz

Hallo, hinsichtlich der im Atikel erwähnten Übernahme Naurus als Übersee-Schutzgebiet durch das deutsche Reich wird geschrieben, als Begründung habe der Schutz deutscher Seefahrer "herhalten müssen". Sodann wird die Eingliederung Naurus nach dem ersten Weltkrieg durch Australien, Neuseeland und Großbritannien beschrieben. Welche Begründung dafür "herhalten mußte" läßt der Artikelschreiber jedoch leider aus. Um dem gebotenen Neutralitäts-und Informationsprinzip der Wikipedia-Artikel genüge zu tun sollte die hier fehlende Ergänzung vorgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.67 (Diskussion) 08:12, 16. Apr. 2013 (CEST))

Ich verstehe zwar nicht ganz, was Du meinst, habe aber mal den Teil mit dem Schutz deutscher Seefahrer (womit wohl nur die diversen Kolonialgesellschaften gemeint sein können) mit dem entsprechenden Text aus Geschichte Naurus ersetzt (= vor allem aus strategischen Gründen, um seinen Kolonialbesitz im Pazifik zu festigen.). Habe das noch mal mit dem Handbuch Die deutsche Südsee abgeglichen. --Emeritus (Diskussion) 03:51, 7. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bahrmatt (Diskussion) 09:03, 5. Mär. 2014 (CET)

Abschnitt "Politisches System" ist veraltet

Im Abschnitt ist noch der vorletzte Präsident aufgeführt, siehe Präsident Naurus. --BNutzer (Diskussion) 16:06, 20. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Mängel ist behoben worden. Wenn jemand weitere relevante Infos zur aktuellen Regierung hat, ist er gerne aufgerufen, dies zu ergänzen. --Bahrmatt (Diskussion) 18:11, 20. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bahrmatt (Diskussion) 09:03, 5. Mär. 2014 (CET)

Diabetes

Ich hab einen Satz zur Diabetesverbreitung auf Nauru hinzugefügt (siehe International Diabetes Federation). Wie man in einem Artikel aus der Süddeutschen nachlesen kann, muss Nauru immer wieder als Fallbeispiel bei Diabetes-Diskussionen herhalten. Verdient das mehr Aufmerksamkeit im Artikel? -- Kliv 20:55, 8. Okt 2004 (CEST)

Warum nicht? Formuliere es so, damit es sich lexikalisch gut anhört. Dann füge es am besten in der Demografie ein. Du bist frei, den Inhalt jeder Seite so zu verändern, wie Du willst. Also, nur zu! -- CdaMVvWgS 23:17, 8. Okt 2004 (CEST)

Ich lass mir was einfallen ;) -- Kliv 16:29, 9. Okt 2004 (CEST)

Noch ein Hinweis: Wenn möglich, keine externen Weblinks in den Artikel einbauen. Danke. -- CdaMVvWgS 17:10, 9. Okt 2004 (CEST)

Mir ist gerade aufgefallen, dass im "Wirtschaft/Industrie"-Teil schon einiges dazu steht. Das sollte eigentlich reichen. -- Kliv 15:53, 10. Okt 2004 (CEST)

"Die Bevölkerung in Nauru ... hat eine hohe Lebenserwartung, weshalb in diesem Raum die Gesundheitstheorien nicht angenommen werden. Der europäische Schlankheitswahn wird nur belächelt." Dieser Satz steht so original im Artikel. Wie geht das mit der weiter oben angeführten Behauptung einher, dass die Menschen auf Nauru nur etwa 60 Jahre alt werden? Bin ich der Erste, dem dieser krasse Widerspruch auffällt? Wer weiss näheres? TomGaribaldi 15:23, 17. Aug 2005 (CEST)

Dieser Satz (und auch der ganze dazugehörige Abschnitt) stammt nicht vom Hauptautor (also von mir ;)). Natürlich ist die Lebenserwartung deutlich niedrig. Der Schlankheitswahn ist zwar nicht verbreitet, aber die Leute sind auch nicht glücklich mit ihrem Körperzustand. Den Satz kann man löschen. MfG -- CdaMVvWgS 15:40, 17. Aug 2005 (CEST)

Mal ne Frage: Unter 3.2 steht "Diabetes, weil: Selektion". Selektion? Das ist doch Quatsch....von 1925 bis heute soll so krass selektiert worden sein? Gibts hier nen Biologen? Unter "Wirtschaftliche Situation" steht dann: "Zuckerkrank weil Übergewicht" ...das macht mehr Sinn!! (nicht signierter Beitrag von 217.226.93.70 (Diskussion) 18:59, 31. Mär. 2011 (CEST))

Hallo. Das vorgebrachte Argument zur hohen Häufigkeit von Diabetes geht zurück auf die Hypothese des "thrifty genotype" ("wirtschaftliche Genotyp") von J.V. Neel (1962, Am J Human Genet, 14:353ff). Diese Hypothese wird allerdings bis heute durch genetische Studien nicht untermauert. Trotz inzwischen vieler Jahre epidemiologisch-genetischer Studien, wurden bislang sehr wenige Genvarianten für Diabetes (Diabetes Typ 2, T2D) identifiziert. Diese Genvarianten haben nur einen sehr geringen Effekt auf die Entstehung einer T2D. Außerdem sind beispielsweise die Häufigkeit für Diabetes zwischen mexikanischen, afrikanischen und weißen Nordamerikanern nicht sehr unterschiedlich. Zumindest lässt dieser Vergleich keine einfache Beziehung zwischen Genotyp und Phänotyp (Diabetes) erkennen und unterstützt die "thrifty genotype" Hypothese nicht. R. Stöger argumentiert (2008, BioEssays, 30:156ff), dass der Grund für das Fehlen entsprechender Diabetes-Genvarianten darin liegen könnte, dass die Eigenschaft wirtschaftlich Energie aufzunehmen, zu speichern und zu nutzen eine sehr alte, evolutionär "vormenschliche" Eigenschaft ist. Wir alle (alle Menschen) haben daher einen "thrifty genotype". Wegen der Komplexität seines genetischen Netzwerks und seines evolutionären Alters ist der "wirtschaftliche Metabolismus" (ein Metabolismus der an einen Wechsel zwischen viel und wenig Nahrung ("feast and famine") angepasst ist) stabil gegenüber genetischen Veränderungen. Genetische Selektion als Ursache für die hohe Häufigkeit von Diabetes bei den Nauru ist daher nicht wahrscheinlich. Hales und Barker (1992, Diabetologia, 35:595ff) leiteten aus epidemiologischen Studien bei Nachkommen von Müttern, die während der Schwangerschaft einer Hungersnot erleiden mussten, die Hypothese des "thrifty phenotype" ab. Nachkommen von Müttern, die während der Schwangerschaft oder kurz nach der Geburt mit knappen Nahrungsmitteln auskommen mussten, haben eine erhöhte Häufigkeit von T2D, wenn Sie als Erwachsene reichhaltige Nahrung zu sich nehmen. Stöger argumentiert (in der o.g. Referenz), dass epigenetische Prozesse bei der Prädisposition zu Diabetes eine wichtige Rolle spielen könnten und stellt daher die Hypothese eines "thrifty epigenotype" auf. Unter Epigenetik versteht man die "Speicherung" im Erbgut von Informationen über die Nutzung spezifischer Gene, beispielsweise durch Umwelteinflüsse wie Ernährung und physische Aktivität. Die "Speicherung" erfolgt durch chemische Modifikation des Erbguts (u.a. Methylierung und Acetylierung der DNA und der Histone ("DNA - Verpackung")) ohne die Sequenz der DNA zu verändern. Diese Information kann wie neue Untersuchungen nahelegen wahrscheinlich auch beim Menschen über Generationen weitergegeben werden. Als ein wichtiges Argument zur Unterstützung der "thrifty epigenotype" Hypothese wird angeführt, dass in den 1970er bis 1980er Jahren die Diabetes bei den Nauru rückläufig sei, obwohl sich der Lebensstil nicht geändert habe (Dowse et al., 1991, American Journal of Epidemiology). Der schnelle Rückgang der Diabetes bei den Nauru lässt sich durch genetische Selektion nicht erklären und ist nicht im Einklang mit der "thrifty genotype" Hypothese. Bezüglich des relevanten Artikels lässt daher sagen, dass er die möglichen Ursachen der hohen Inzidenz der Diabetes bei den Nauru nicht ausgewogen darstellt. Andere ethnische Hintergründe hätten in der Umwelt der Nauru möglicherweise mit einem vergleichbarem Anstieg der Inzidenz an Diabetes reagiert, weil metabolische Wirtschaftlichkeit ("metabolic thrift") eine alte Eigenschaft ist, die es bereits seit Urzeiten der Menschheit gibt ("thrifty genotype"). Wir alle sind also genetisch so "eingestellt". Kulturelle Werte, wie beispielsweise die gesellschaftliche Bewertung einer Fettleibigkeit, spielen sicher eine wichtige Rolle bei der hohen Diabetes Häufigkeit der Nauru. Der schnelle Rückgang der Diabetes bei den Nauru, ohne eine gleichzeitige Änderung des Lebensstils, spricht für einen wichtigen Beitrag epigenetischer Prozesse. Für genetische Selektion ist die Veränderung zu rapide. --JoBeckers (Diskussion) 14:57, 31. Jul. 2012 (CEST)

Im Artikel heißt es: Die Menschen auf Nauru essen gerne – vor allem viel und fettig. Diese Esskultur spiegelt sich im Erscheinungsbild der Bevölkerung wider. Das klingt wenig überzeugend, da sich fettreiche Diäten (z. B. Atkins) zur Reduzierung von Übergewicht und Vermeidung von Diabetes bewährt haben. In http://www.welt.de/wissenschaft/article736422/Suedsee-Insulaner-sind-die-Dicksten-der-Welt.html wird als Hauptgrund die Verwestlichung der Ernährung genannt, und die ist vor allem kohlenhydratreich und eher fettarm. In der Ärztezeitung wird behauptet, dass der durchschnittliche BMI um über 2 pro Dekade gestiegen sei (möglicherweise lag er vor 40 Jahren also noch bei 25): http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/adipositas/article/639479/fettleibigkeit-nimmt-weltweit-blutdruck-cholesterin-sinken-leicht.html Ich finde nicht, dass der Artikel diese Entwicklung auch nur ansatzweise korrekt wiedergibt. Läge es vor allem an der traditionell fettreichen Ernährung (man isst gerne, viel und fett), dann lässt sich nicht erklären, wieso die Menschen zu der Zeit, als Nauru das Land mit dem zweithöchsten Pro-Kopf-Einkommen der Welt war, offenkundig noch nicht adipös waren, jetzt aber in einem wirklich krankmachenden Ausmaße. Gibt es auf WP irgendeine Schutzregel für CocaCola, Nestle und den Rest der Zuckerindustrie, oder wie kommen solch sonderbare und unbelegte Aussagen in den Artikel? --Gilbertblake (Diskussion) 13:10, 6. Mai 2013 (CEST)

Unabhängig davon was hier diskutiert wurde ist ein Hinweis auf den evolutionären Sinn von Diabetes im Nauru-Artikel gänzlich unpassend! Es kann gern im Diabetes Artikel über Nauru gesprochen werden - aber soein Satz sollte hier nur stehen wenn der Zusammenhang Nauru-Hungersnöte-Diabetes ordentlich mit Quellen belegt wird! P.S.: Bevor der nächste konservative Wikipedia meine Aktion zurückmodelt, solle er sich doch bitte um Belege oder bessere Formulierung bemühen! --86.56.91.114 10:36, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich sah kein Problem mit der Herausnahme des Satzes und habe daher die entsprechende Korrektur gesichtet. --Emeritus (Diskussion) 11:00, 22. Jul. 2014 (CEST)

Nach Überarbeitung des Abschnitts im Artikel halte ich diesen Diskussionsabschnitt erstmal für überholt. --Andropov (Diskussion) 14:32, 5. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andropov (Diskussion) 14:32, 5. Mär. 2018 (CET)

Zur Religion

Nachdem Benutzer:Etc. gamma den völlig unsinnigen Satz Die übrigen 13 % der Protestanten sind evangelisch gelöscht hatte (Dank dafür, 1000 Leute lesen es, keinem fällt es auf), sollten wir die Zahlenangaben noch einmal überprüfen, hier laut CIA World Factbook: Protestant 45.8% (Nauru Congregational 35.4%, Nauru Independent Church 10.4%), Roman Catholic 33.2%, other 14.1%, none 4.5%, unspecified 2.4% (2002 census). --Emeritus (Diskussion) 12:34, 3. Jun. 2012 (CEST)

Es bekennt sich seit über 100 Jahren niemand mehr zur einheimischen Religion auf Nauru. Bestimmt keine 7% (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.150 (Diskussion) 23:04, 5. Feb. 2014 (CET))

Ich habe den Satz zur traditionellen Religion deutlich umgeschrieben und auch den unbelegten Satz zur Flagge Naurus entfernt. Damit halte ich den Abschnitt erstmal für erledigt. --Andropov (Diskussion) 13:43, 5. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andropov (Diskussion) 13:43, 5. Mär. 2018 (CET)

Straßennetz

Tach auch!

Das Straßennetz umfasst insgesamt 41 Kilometer; 29 Kilometer sind befestigte Asphaltstraßen, davon entfallen 17 Kilometer auf die Küstenstraße rund um die Insel. Die übrigen etwa 12 Kilometer sind unbefestigte Straßen, die ins Zentralplateau führen und vor allem für Phosphatminen-Zwecke genutzt werden.

Irgendwie widersprüchlich: 29 km befestigte Straßen, davon 17 km rund um die Insel und 12 km unbefestigte? Wie jetzt? --Schumi GT (Diskussion) 15:36, 24. Dez. 2012 (CET)

Nein: Insgesamt 41 km, davon 29 befestigt. Von diesen 29 km macht die Küstenstraße 17 km aus, andere Straßen eben 12 km, und weitere 12 km sind unbefestigt.--Antemister (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2012 (CET)

Ok, alles klar. Ist meiner Meinung nach ein wenig unglücklich formuliert. Weiß jetzt aber auch nicht, wie man das besser machen kann. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 19:58, 25. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andropov (Diskussion) 14:33, 5. Mär. 2018 (CET)

Luftverkehr mit dem Schiff ?

Hallo zusammen, der Artikel bedarf wohl mal einer überarbeitung: Unter Luftverkehr hat sich ein Satz eingeschlichen: "Die Flugzeit zwischen Frankfurt und Yaren (IATA-Code INU) betrug mit Zwischenaufenthalten etwa 30 Stunden. Die gefahrenreiche Küste zwingt größere Schiffe, in einiger Entfernung von der Insel vor Anker zu gehen." -- in einem Absatz. (nicht signierter Beitrag von 134.3.60.222 (Diskussion) 14:47, 1. Jun. 2014 (CEST))

Habe ich in See- und Luftverkehr geändert, da auch der Seehafen genannt wird. --Andropov (Diskussion) 14:56, 5. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andropov (Diskussion) 14:56, 5. Mär. 2018 (CET)

Referenz für Flagge?

Auf der Webseite der Regierung Naurus berührt der Stern die gelbe Linie nicht. Wurde die Wikipedia-Datei nach Augenmaß hergestellt, oder dienten offizielle Maßangaben als Referenz? Man bedenke in diesem Zusammenhang etwa das hier, und beim Suchen nach Beispielen mittels Google die Tatsache, dass die meisten dort angezeigten "Fotos" der Flagge keine Fotos sind, und vermutlich auf Grundlage eben jener Datei erstellt wurden, die ich hier in Frage stelle. --2003:DE:2744:D36:E8B2:AB89:955E:2461 09:04, 31. Jan. 2018 (CET)

Die von dir verlinkte Flagge scheint nicht richtig zu sein. Es gibt eine eigene Unterseite bei naurugov.nr über die Flagge, dort wird sie korrekt dargestellt: The Nauruan Flag. --Abu-Dun Diskussion 12:29, 31. Jan. 2018 (CET)

Danke! Interessant bleibt, dass der Stern hier nicht anstößt. --2003:DE:2744:D36:E8B2:AB89:955E:2461 13:02, 31. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andropov (Diskussion) 14:57, 5. Mär. 2018 (CET)

Grenzen

"Der Insel­staat grenzt im Westen an die Föde­rierten Staaten von Mikro­nesien, im Norden an den Insel­staat der Marshall­inseln, im Osten an den Insel­staat Kiri­bati und im Süden an den Insel­staat der Salo­monen."

Stimmt das? "Grenzt" da "Grenze an Grenze" oder liegen da meilen neutraler Gewässer dazwischen? GEEZER ^{… nil nisi bene} 14:07, 31. Jan. 2018 (CET)

Sh. Staatsgebiet#Grenzen_des_Staatsgebietes. Dass Nauru an die genannten Staaten "angrenzt", kann man so m.E. nicht sagen. --j.budissin^+/- 14:11, 31. Jan. 2018 (CET)

Dann sollten vertraute Autoren duch "liegt im Osten von" oder so ersetzen!? GEEZER ^{… nil nisi bene} 14:14, 31. Jan. 2018 (CET)

Habe das mal umformuliert. --j.budissin^+/- 15:38, 31. Jan. 2018 (CET)

8-)) GEEZER ^{… nil nisi bene} 16:10, 31. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andropov (Diskussion) 14:58, 5. Mär. 2018 (CET)