Diskussion:Neopalpa donaldtrumpi

Der Artikel „Neopalpa donaldtrumpi“ wurde im Januar 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.01.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

daten

Hallo, in welchem Jahr wurden die Falter nachgewiesen, wann wurden sie erstmals entdeckt bzw. bestimmt und wann wurden sie donaldtrumpi benannt? Gruß, --Suru~dewiki (Diskussion) 03:47, 20. Jan. 2017 (CET)

Hallo, DNA-Barcoding-Analysen wurden u. a. in den Jahren 2008 und 2011 von mehreren Museumsexemplaren der Gattung Neopalpa durchgeführt. Dabei wurden Unterschiede festgestellt, die zur Beschreibung einer neuen Art führten. Der Holotypus dieser neuen Art ist ein Männchen vom April 2009, das von den Algodones-Dünen im Imperial County in Kalifornien stammt. Männliche und weibliche Paratypi der Jahre1969, 1970, 1975, 1976 und 2008 aus dem Riverside County und dem Imperial County sowie aus Mexiko wurden in den Sammlungen außerdem gefunden. Vazrick Nazari beschrieb die neue Art im Januar 2017 und gab ihr den Namen Neopalpa donaldtrumpi.--Dumi (Diskussion) 09:25, 20. Jan. 2017 (CET)

Danke für die Info, aber eigentlich wollte ich darauf hinweisen, dass die Angaben im Artikel fehlen ;-) s. z. B. im letzten Abschnitt "... im Februar, ... August ...". --Suru~dewiki (Diskussion) 09:44, 20. Jan. 2017 (CET)

Ein D zu viel...

Laut mehreren Quellen ist der Name "Neopalpa donaltrumpi", nicht "donalDtrumpi". --Jupiter80 (Diskussion) 03:45, 21. Jan. 2017 (CET)

Laut Erstbeschreibung (Quelle im Text angegeben) nannte der Autor Vazrick Nazari die Art Neopalpa donaldtrumpi, also mit d.--Dumi (Diskussion) 09:10, 21. Jan. 2017 (CET)

Das ist ein Schreibfehler (wenn man sich die Hitzahlen ansieht.)

Der Artikel hier ist speziell, da er mit "donaltrumpi" gefunden wird, aber 2 x die Schreibung "donaldtrumpi" enthält. GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:20, 21. Jan. 2017 (CET)

Vorkommen

"kommt in Kalifornien, Baja California sowie in Mexiko vor". Übersetzt auf Europa also in Tirol, Südtirol und Italien. Entweder Baja California oder Mexiko ist überflüssig. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:09, 21. Jan. 2017 (CET)

Nicht wirklich, da die Baja California weder Kalifornien nich "Festland"-Mexiko ist, sonderen eine zu Mexiko gehörende vorgelagerte Halbinsl ist.--Kmhkmh (Diskussion) 01:02, 22. Jan. 2017 (CET)

Wenn man, wie zum Zeitpunkt meiner Kritik, auf den Bundesstaat Baja California verlinkt, bezieht man sich aber auf das Staatsgebiet und nicht auf die physisch-geographische Besonderheit Niederkaliforniens. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:19, 22. Jan. 2017 (CET)

WP:SG?

@Dumi: Wär das nicht was für WP:SG? --NearEMPTiness (Diskussion) 18:20, 28. Jan. 2017 (CET)

war am 20.1.17 schon drin--Dumi (Diskussion) 20:43, 28. Jan. 2017 (CET)

Gut. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:12, 29. Jan. 2017 (CET)