Diskussion:Neurologie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Krib in Abschnitt KLA-Neubewertung Jan/Feb 2023 (abgewählt)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Neurologie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Hi, so zur Literaturdiskussion: Werke in der Medizin, die wie hier zum Großteil über 10 Jahre alt sind, sind veraltet! Innerhalb der letzten Jahre hat sich unglaublich viel gerade im Fachgebiet Neurologie getan! Als Beispiel sei hier der M. Alzheimer, die Multiple Sklerose und der M. Parkinson genannt. Daher ist es nicht sinnvoll Uraltbücher aus dem Schrank von Herrn Werle aufzuführen! Und wenn hier z.B. als EEG Buch Ebe/Homma und Neundörfer oder als Neurolgiebuch Delank als Autoren genannt werden, dann kann man hier nur den Kopf schütteln, da es sich hier weder um Standardwerke noch um gute Bücher handelt! Und wenn man Mumenthaler aufführt, dann bitte sein neuestes Lehrbuch und keines von 1979!!! Ich weiß ja nicht, warum alle Herrn Werle hier so nach dem Mund reden. Masse ist bei einem Artikel nicht gleich Klasse! Und was hier teilweise aufgeführt wird, z.B. was passiert wenn der Medianus geschädigt wird ist kaum interessant für Laien und für Fachleute irrelevant! Daher denke ich, daß die alte Literatur gelöscht werden sollte und wenn man schon unbedingt welche aufführen will durch neue ersetzt werden. Ich persönlich denke, daß überhaupt keine Fachliteratur aufgeführt werden sollte. Laien haben keine Bedarf an Fachliteratur und Ärzte werden sich sicher nicht an den Empfehlungen orientieren, die hier gegeben werden! P.Th. (Betreiber der Homepage Neurologienetz.de)

Lesenswert-Status (neu)

[Quelltext bearbeiten]

Um der Form zu genügen kündige ich hier an, den Artikel binnen zwei Wochen zur Überprüfung des Lesenswert-Status einzutragen. An der Situation hat sich nichts geändert, ich starte die Neubewertung dann in zwei Wochen, also am 09. Januar 2023. LG --Andreas Werle (Diskussion) 12:34, 26. Dez. 2022 (CET)Beantworten

KLA-Neubewertung Jan/Feb 2023 (abgewählt)

[Quelltext bearbeiten]

Die Neurologie (von altgriechisch νεῦρον neuron, deutsch ‚Nerv‘, und -logie ‚Lehre‘) ist die Wissenschaft und Lehre vom Nervensystem, seinen Erkrankungen und deren medizinischer Behandlung. Sie stellt seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts ein eigenständiges Teilgebiet der Medizin dar. Die Grenzen zur Psychiatrie und zur Neurochirurgie sind dabei teilweise fließend.

Wie auf der Diskussionsseite angekündigt stelle ich den Artikel zur Neubewertung vor. Der Artikel wurde von mir verfasst. Die Literatur ist nicht mehr aktuell, es fehlen Belege und er ist überwiegend als Essay geschrieben. Das Essay war beabsichtigt, denn wir wollten unterschiedlicher Stile für diesen Artikeltyp erproben um rauszufinden, was das beste ist: Kardiologie - LW. Das waren noch Zeiten, wo die Konkurrenz Spaß gemacht hat, weil die Auseinandersetzung darin bestand, schöne Artikel zu schreiben. Anyway, der hier braucht eine Remedur, die kann ich im Moment nicht leisten. Ich habe auch keine so gute Idee, wie so ein Artikel in der Gesamtanlage zu stricken wäre, um eine LW-Auszeichnung zu bekommen, daher stelle ich ihn hier - als nächsten in der Reihe - zur Neubewertung vor. LG --Andreas Werle (Diskussion) 18:46, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung. Ich interpretiere das als Abwahlwunsch des Hauptautors Andreas Werle und bedauere die fehlende Zeit/Motivation für's „Neuschreiben“ durch ihn. Irgendwann muss man wohl, betreffend Auszeichnung, für die Leser in den sauren Apfel beißen. Gruß --grim (Diskussion) 18:06, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten
keine Auszeichnung Als Skript zur Ausbildung für Studenten wäre der Artikel weiterhin lesenswert, so habe ich ihn bei Durchsicht auch empfunden. Um einen Enzyklopädieartikel im eigentlichen Sinne handelt es sich aber nicht. Infolgedessen kann ich dem Hauptautor in seinem Wunsch folgen. Danke und ich hoffe du teilst weiterhin dein Fachwissen mit uns. Gruß -- Nasir Wos? 20:28, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten
keine Auszeichnung --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:51, 28. Jan. 2023 (CET)Beantworten
keine Auszeichnung --JWBE (Diskussion) 19:27, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Mit eindeutigem Quorum abgewählt, die ausgezeichnete Version vom 2. April 2006 war diese.
Übertragen von KLA durch Krib (Diskussion) 21:38, 2. Feb. 2023 (CET)Beantworten