Diskussion:Niklaus Wirth
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Gutnius in Abschnitt Geburtsjahr?
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Niklaus Wirth“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Komplexitätsrichtung
[Quelltext bearbeiten]Was ist "Komplexitätsrichtung"? Bitte verständlicher formulieren. Zitat :"... wirkte an der Entwicklung von Algol 68 mit. Enttäuscht über die Komplexitätsrichtung, welche diese nahm, ...". MfG --193.106.140.9 16:44, 25. Nov. 2013 (CET)
- Das wurde "nach Vorschlag eines Berufskollegen von Niklaus Wirth" eingefügt, von einem Benutzer, der nur sehr sporadisch aktiv ist oder war. Vielleicht antwortet Benutzer:HNi ja dennoch und kann genauer erklären, was damit gemeint ist. Bis dahin würde ich annehmen, das soll einfach heissen "Wirth wünschte sich eine Programmiersprache, die weniger komplex als Algol war". --YMS (Diskussion) 17:10, 25. Nov. 2013 (CET)
- eher: weniger komplex als Algol 68. Ich kenne die Auseinandersetzungen um den Nachfolger von Algol 60 am besten beschrieben von C. A. R. Hoare in The emperor's old clothes, ab Seite 8 unten; Wirth war demnach bei dem ersten Entwurf zu "Algol X" alias Algol W, wie die Sprache später hieß, deren Konzept vom Algol Committee abgelehnt wurde, maßgeblich beteiligt. --Thoken (Diskussion) 00:07, 26. Nov. 2013 (CET)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Herbert Klaeren (Diskussion) 15:46, 27. Nov. 2013 (CET)
- eher: weniger komplex als Algol 68. Ich kenne die Auseinandersetzungen um den Nachfolger von Algol 60 am besten beschrieben von C. A. R. Hoare in The emperor's old clothes, ab Seite 8 unten; Wirth war demnach bei dem ersten Entwurf zu "Algol X" alias Algol W, wie die Sprache später hieß, deren Konzept vom Algol Committee abgelehnt wurde, maßgeblich beteiligt. --Thoken (Diskussion) 00:07, 26. Nov. 2013 (CET)
Geburtsjahr?
[Quelltext bearbeiten]Im HLS steht 1934 und alle Medien (inkl. ETHZ) schreiben 89jährig bzw.kurz vorm 90. Geburtstag gestorben. Aber in der Traueranzeige in der NZZ steht tatsächlich 1932. Tippfehler? --Gutnius (Diskussion) 17:27, 5. Jan. 2024 (CET)
- Geburtsjahr 1934 in: Who's who, HLS, ETH-News vom 14.02.2014: "Vater von «Pascal» wird 80", people.inf.ethz: Niklaus Wirth was born in February 1934, G. Pomberger, Niklaus Wirth zum 60. Geburtstag, Informatik Spektrum, Bd. 17, H. 3, S. 146-150, Springer-Verlag, Juni 1994., Niklaus Wirth Birthday Symposium ETHZ, 80. Geburtstag, 2014, Video @ 0:25s, ... Ich bin mal so frei und ändere daher wieder auf 1934 auf der Vorderseite, offenbar tatsächlich ein Tippfehler in der Todesanzeige. --Gutnius (Diskussion) 18:10, 5. Jan. 2024 (CET)
- Auch im Trauerportal der NZZ wurde das Jahr inzwischen von 1932 auf 1934 korrigiert. Es war also tatsächlich ein Tippfehler. --Gutnius (Diskussion) 12:21, 10. Jan. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Uncopy (Diskussion) 11:23, 6. Mai 2024 (CEST)