Diskussion:Niloufar Ardalan

Der Artikel „Niloufar Ardalan“ wurde im Dezember 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.12.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Asian Indoor & Martial Arts Games 2013

Hier lassen sich zumindest Teilnahme und Silbermedaille nachweisen. Die Tore hatte ich – das muss ich ehrlich zugeben – von en.wiki übernommen (dort ist mehrfach die nicht mehr existente Vernastaltungshomepage referenziert bzw. als Weblink angegeben). (nicht signierter Beitrag von 193.103.207.11 (Diskussion) 17:43, 3. Dez. 2015 (CET))

Signatur vergessen... Dann füge doch die Fakten, die belegt sind, wieder ein. Ich habe aus der en:WP nicht mal die Lebensdaten übernommen, weil sie nicht belegt sind. -- Nicola - Ming Klaaf 17:46, 3. Dez. 2015 (CET)

Geburtsdatum

@JTCEPB: Theoretisch muss ich die Angaben nun glaube, aber in der en:WP steht z.B. ein anderes Geburtsdatum. -- Nicola - Ming Klaaf 17:50, 3. Dez. 2015 (CET)

Da darf viel stehen, muss trotzdem nicht richtig sein. Du darfst aber gerne nachrechenen, ob ich den 8. Khordad 1363 richtig umgerechnet habe. Wenn es stimmt, so könnte man ja auch den unbelegten Wert in der en:WP ändern.--JTCEPB (Diskussion) 17:54, 3. Dez. 2015 (CET)

Ich habe nicht behauptet, dass es in der en:WP richtig ist, sondern lediglich darauf hingewiesen. Ich kann das weder lesen noch umrechnen. Allerdings wäre sie demnach 31 Jahre alt und nicht 30, wie es übereinstimmend in den Zeitungen steht. -- Nicola - Ming Klaaf 18:00, 3. Dez. 2015 (CET)

Laut persischer Wikipedia ist es der 8. Khordad 1364, was der 16. Mai 1985 wäre. Die geben aber auch die selbe Quelle wie ich an, wo aber explizit 1363 steht.--JTCEPB (Diskussion) 18:16, 3. Dez. 2015 (CET)

Für Nichteingeweihte ist es schwer, die Quelle nachzuvollziehen.

a) Zunächst der EN, also der Linktext an sich, nur in persisch, und dann weiß man auch nicht, wohin er geht und einmal auf der Seite weiß man dann nicht, welche Webseite man vor sich hat (Clubseite, Verbandsseite, private Sportseite?). Da fehlt ein Hinweis, bzw. eine Übersetzung des Linkziels.

b) Zweitens könnte im Artikel "8 Khordad 1363" als Geburtsdatum angegeben werden, mit dem Hinweis auf einen anderen Kalender. Dies wird doch bei anderen Kalendern (greg./jul.) auch so gemacht, oder irre ich? Natürlich soll dahinter die Umrechnung stehen. Im Zweifelsfalle auch eine Quelle für den Umrechner, falls es verschiedene gibt, die verschiedene Ergebnisse errechnen.

MfG --Tommes ^✉ 13:45, 20. Dez. 2015 (CET)

Allerdings

wünsche ich, dass das "allerdings" im Text bleibt. Wenn als Grund für die Verweigerung der Reise die Einschulung genannt wird, diese aber zuvor stattfand, ergibt sich ein anderes Bild. -- Nicola - Ming Klaaf 15:27, 18. Dez. 2015 (CET) so wie "allerdings" hier verwendet wird, ist es sehr wohl wertend und der fakt, dass die einschulung 1 tag vorher war, wird auch ohne "allerdings" ganz klar. das wort gehört hier entfernt meiner meinung nach.--Abadonna (Diskussion) 15:28, 18. Dez. 2015 (CET)

Das "allerdings" ist nicht wertend gemeint, sondern hebt einen bemerkenswerten Umstand nochmals hervor. -- Nicola - Ming Klaaf 16:26, 18. Dez. 2015 (CET)

die darstellung hier mit dem was "allerdings" aussagen soll, ist NICHT neutral, sondern wertend.--Abadonna (Diskussion) 17:55, 18. Dez. 2015 (CET)

und meine argumentation und das aufzeigen einer anderen möglichkeit, die hier völlig ausgeblendet wird, wird hier wegzensiert, so empfinde ich das, so dass meine argumentationskette nichtmal logisch lesbar ist. aber admina darf wohl, hat normalo keine chance.hauptsache man drückt seine meinung durch, wertend!--Abadonna (Diskussion) 18:10, 18. Dez. 2015 (CET)

Dies ist die Diskussionsseite zu einem Artikel und kein Diskussionsblog über Gleichberechtigung. Und dass ich das entfernt habe, hat mit Adminsein nichts zu tun, dazu ist jeder berechtigt, siehe dazu: Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 11. -- Nicola - Ming Klaaf 18:12, 18. Dez. 2015 (CET)

beleg

ich finde nirgends, auch nicht unter dem angegebenen ref, die info, dass die einschulung einen tag vorher war, kann aber auch blind sein, überall steht nur etwas über die überschneidung, zumindest, was ich fand--Abadonna (Diskussion) 18:52, 18. Dez. 2015 (CET)

Ich kann den Beleg nicht mehr finden, ganz abgesehen davon, stimmt es auch nicht. Das Turnier ging vom 17. bis 26. September, der Einschulungstag war am 23. September. Ich nehms raus. -- Nicola - Ming Klaaf 19:08, 18. Dez. 2015 (CET)

Ich habe das gelesen und war auch sicher, dass es in einem der Belege stand. Vielleicht wurde das geändert, als sich herausstellte, dass es falsch ist, ich weiß es nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 19:34, 18. Dez. 2015 (CET)

warum auch eindeutiger formulieren, dass die einschulung in die zeit der meisterschaft fiel...schön tendenzen drin behalten.--Abadonna (Diskussion) 23:26, 18. Dez. 2015 (CET)

Ich verbitte mir diese Unterstellungen. -- Nicola - Ming Klaaf 23:31, 18. Dez. 2015 (CET)

dann formuliere bitte eindeutig erkennbar aus, dass die einschulung tatsächlich zeitgleich mit der meisterschaft war, sich das ganze überschnitten hat, statt dies zu löschen.--Abadonna (Diskussion) 11:44, 19. Dez. 2015 (CET)

Das Hervorzuheben macht nur Sinn, wenn es nicht zeitgleich gewesen wäre. Und das hat sich ja erledigt. -- Nicola - Ming Klaaf 11:48, 19. Dez. 2015 (CET)

das wertende "allerdings" war ganz wichtig und durfte nicht gelöscht werden, deutlicher auszuformulieren, dass sich die termine übschnitten haben, dass braucht man natürlich nicht, eh klar.--Abadonna (Diskussion) 12:28, 19. Dez. 2015 (CET)

Sorry, aber das ist doch wohl der reinste Hohn, wenn hier die iranischen Schulferien tage-genau angeführt werden. Der Ehemann hatte wohl auch später gelegentlich ein Problem mit den Touren seiner Frau. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 03:03, 21. Dez. 2015 (CET)

Der Artikel ist nicht für die Hauptseite geeignet

Abgesehen von dieser polemischen Geschichtsfälschung zulasten des Ehemannes, der als Lügner dargestellt wurde, steckt in dieser Geschichte null WomensLib, sondern lediglich ein Ehestreit. Nach Guatemala durfte sie ohnehin reisen. Sie wird hier als ein Opfer stilisiert, welches sie nicht ist.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:23, 18. Dez. 2015 (CET)

Dieses Posting ist hier falsch. -- Nicola - Ming Klaaf 19:33, 18. Dez. 2015 (CET)

2013 hatte ich Rosie the Riveter auf die hauptseite gebracht und Veronica Foster übersetzt. Seitdem hat sich wohl einiges geändert. Der Artikel passt schon. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 03:00, 21. Dez. 2015 (CET)