Diskussion:Nyke Slawik

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nyke Slawik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Geburtsname

Transfrau heißt doch, dass sie mal ein Mann war... Dann gehört auch der Geburtsname rein.

Nein. 193.167.65.142 14:32, 26. Okt. 2021 (CEST)

Und eben sagte Frau Slawik im Phoenixinterview, sie finde es wichtig, ihre Biographie öffentlich zu machen. Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 14:40, 26. Okt. 2021 (CEST)

Ja dem stimme ich zu, steht bei anderen die ihr Geschlecht geändert haben auch im ersten Satz. (nicht signierter Beitrag von 79.219.32.102 (Diskussion) 23:28, 5. Dez. 2021 (CET))

Männlicher Geburtsname

Genau, da pflichte ich dir bei! Wikipedia soll sachlich und der Sache dienend arbeiten - das heißt für ein Lexikon: Auskunft geben (nicht Ideologie oder Politik betreiben). Also muss oder sollte der männliche Geburtsnamen der heute sog. Frau Nyke Slawik auch seine knappe Erwähnung finden. Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 14:35, 26. Okt. 2021 (CEST)

Wenn Nyke Slawik rechtlich eine Frau ist, dann ist sie keine „sogenannte“ Frau. „Sogenannt“ ist zudem abfällig und sollte hier sowieso nicht gebraucht werden. Solange wir nichts anderes gesichert wissen, sollten wir annehmen, dass sie rechtlich eine Frau ist. Ihren früheren Vornamen sollten wir nur dann aufnehmen, wenn dieser enzyklopädisch relevant ist (z. B. wenn sie bereits zehn Jahre als Mann im Bundestag gewirkt hätte) oder wenn sie selber diesen in die Öffentlichkeit trägt. --Nankea (Diskussion) 14:52, 26. Okt. 2021 (CEST)

wieso sollten sie anders behandelt werden als Menschen, die sich lebenslang für ein Geschlecht entschieden haben? Der Geburtsname eines Menschen wird üblicherweise immer aufgeführt. was spricht denn dagegen, diesen Fakt zur Person zu berheimlichen? --Dorfheini (Diskussion) 05:52, 18. Feb. 2023 (CET)

Und eben sagte Frau Slawik im Phoenixinterview, sie finde es wichtig, ihre Biographie öffentlich zu machen. Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 15:17, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hat Sie dabei explizit der Veröffentlichung ihres früheren Vornamens zugestimmt? Ja oder nein? --Nankea (Diskussion) 15:38, 26. Okt. 2021 (CEST)

Seit wann ist es für wikipedia relevant, dass der Besprochene zugestimmt hat? --Dorfheini (Diskussion) 05:53, 18. Feb. 2023 (CET)

Ich möchte hier nicht um Infos feilschen: Aber wer als Partei stets für Buntheit, Identität, Offenheit, Bürger*innen-Nähe, Transparenz und andere Schlagworte eintritt, sollte sich selber daran messen lassen. Aber beenden wir das Mätzchen; als Hinterbänklerin gebürt der Dame ohnehin wenig Aufmerksamkeit und Einfluss. Guten Tag! Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 16:01, 26. Okt. 2021 (CEST)

Das Stichwort lautet Persönlichkeitsrecht. --Nankea (Diskussion) 00:15, 27. Okt. 2021 (CEST)

Das Stichwort lautet Deadnaming deswegen: Finger Weg! --87.162.4.115 08:34, 27. Okt. 2021 (CEST)

Deadnaming interessiert in Wikipedia aber nicht. Hier gilt die Belegbarkeit von Informationen. Sollte ein anders lautender Geburtsname irgendwo belegbar stehen, kann er in den Artikel eingebut werden, ansonsten nicht. Wird im Übrigen auch bei ähnlich gelagerten Biografien gemacht, bspw Anastasia Biefang oder Balian Buschbaum. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:40, 27. Okt. 2021 (CEST)

Deadnaming interessiert per WP:BIO – „Im Zweifel für die Privatsphäre“ – durchaus. Speziell dann, wenn die Person unter dem abgelegten Namen nie von öffentlichem Interesse war. Das ist hier klar der Fall. *Hozro (Diskussion) 19:43, 27. Okt. 2021 (CEST)

Sie ist Person des öffentlichen Lebens, gerade aktuell mehrfach im TV zu sehen. Zu ihrer Biografie gehört der mehrfach öffentlich bekundete Geschlechtswechsel - und der ist nunmal auch mit einer Namensänderung verbunden (oder nicht, dann wäre das zu berichten). --92.75.211.112 00:36, 13. Apr. 2024 (CEST)

https://youtu.be/RFdanlikqls

Hörenswert! Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 20:40, 27. Okt. 2021 (CEST)

Worin besteht der Unterschied zur Situation bei Tessa Ganserer? Dort steht der bürgerliche Name (Geburtsname?) im Wikipedia-Eintrag. (nicht signierter Beitrag von 88.69.191.44 (Diskussion) 21:27, 16. Apr. 2024 (CEST))

Tessa Ganserer hat bis zum 31.10.2024 rechtlich Markus geheißen und ist unter diesem Namen in den Bundestag gewählt worden.

Ich finde es nichtsdestotrotz sehr seltsam, den Geburtsnamen zu verschweigen. Der gehört dazu, wenn der vom aktuellen abweicht. --2A00:1E:DF83:C301:B892:D26E:D5A4:3A80 19:47, 17. Nov. 2024 (CET)

Foto

Gibt es von Politikern nicht standardmäßig frei verwendbare Fotos? SovielHungerhabichgarnicht (Diskussion) 07:12, 9. Apr. 2022 (CEST)

Für Wikipedia müssen Urheberrechte geklärt werden, erst dann kann ein Foto hochgeladen werden. Hier steht wie es funktioniert. Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 14:28, 9. Apr. 2022 (CEST)

Abschluß?

Mir erschließt sich der Ausbildungsabschnitt nicht ganz. Hat Frau Slawik einen oder mehrere ihrer Studiengänge erfolgreich abgeschlossen? Nemissimo RSX 14:43, 10. Feb. 2023 (CET)

Da kein Abschluss angegeben ist, darf man bei grünen Politikern davon ausgehen, dass kein Examen bestanden wurde. 11 Monate nach der Anfrage liegt immer noch keine Antwort vor. --Ontologix (Diskussion) 15:07, 9. Jan. 2024 (CET)

Schade, dass selbst Wikipedia kein Ort mehr der Neutralität ist. Einmal kurz Google angeworfen. https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/nyke-slawik/fragen-antworten/wurde-das-studium-erfolgreich-beendet-gibt-es-einen-abschluss

Das Studium wurde beendet. --Marco19852 (Diskussion) 13:18, 15. Aug. 2024 (CEST)

Die Unklarheit deckte sich mit https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/S/slawik_nyke-860910 Nun hast Du eine Quelle geliefert, da ist doch alles OK. Die Erwartung an Neutraliät sollte man nicht an Diskussionsbeiträge von Benutzern stellen. Die Vielfalt von Meinungen kann die Qualität verbessern. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:24, 15. Aug. 2024 (CEST)