Diskussion:Olympische Sommerspiele 2020

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Artikelstruktur?

Warum kommt das Maskottchen in der Gliederung überhaupt vor der Vergabe der Spiele, die sonst immer das erste Kapitel bildet? Warum findet sich ein Satz zur medialen Vermarktung unter "Rechtevergabe", aber eigentlich gibt es einen Abschnitt zur Berichterstattung, wo dies dann noch einmal erwähnt wird? Zur Organisation habe ich ja weiter oben schon etwas geschrieben. Warum werden Mskottchen und Logo voneinander getrennt behandelt, wo beide zusammen das visuelle Erscheinungsbild der Spiele darstellen? Fragen über Fragen. Vor Beginn der Spiele sollte der Artikel vielleicht mal von jemanden auf Vordermann gebracht werden (vielleicht jemand, der sich nun so neu mit voller Energien diesem Thema anlässlich der Jahreszahl widmet?). Derzeit wäre es eine Peinlichkeit für die deutschsprachige Wikipedia, wenn anlässlich der Spiele täglich Tausende Leser diesen Artikel in dieser Form aufrufen würden. --Julius1990 Disk. Werbung 16:10, 8. Jul. 2021 (CEST)

Angelehnt an vorherige OS-Artikel habe ich die Struktur mal überarbeitet und auch die Kritikpunkte hier aufgegriffen, die beim Umstrukturieren aber auch direkt ins Auge fielen. Gruß, Squasher (Diskussion) 08:57, 13. Jul. 2021 (CEST)

Covid-Kontext

Vielleicht findet sich ja jemand bereit, aus der englischen Wikipedia die Passagen zu Covid zu übersetzen? Deren Darstellung der Auswirkungen der Pandemie und der diesbezüglichen Konzepte ist unserem Artikel leider doch um einiges voraus. In diesem Fall müsste ja nicht einmal selbst recherchiert werden. --Julius1990 Disk. Werbung 16:12, 8. Jul. 2021 (CEST)

Überdimensionierte Einleitung

Ich möchte mich mangels Hintergrundwissens gar nicht in die Diskussionen hier einmischen, aber die Einleitung des Artikels ist etwas überdimensioniert. Ein Teil davon dürfte in den jeweiligen Abschnitten des Artikels besser aufgehoben sein. --TimDemisch (Diskussion) 17:00, 8. Jul. 2021 (CEST)

FIFA

Der Fußballweltverband FIFA schreibt in der Zeitleiste der Olympischen Fußballturniere 2021 und dahinter den Marketingnamen Tokio 2020, den wir aber nicht verwenden [1]. Liegt vielleicht daran, dass wir 2021 haben. --HSV1887 (Diskussion) 13:20, 13. Jul. 2021 (CEST)

@HSV1887. Deine albernen Anmerkungen führen zu keiner sachlichen Klärung. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:30, 13. Jul. 2021 (CEST)

Und, die ITF schreibt 2020 [2]. Mac1405 (Diskussion) 13:34, 13. Jul. 2021 (CEST)

Stimmt nicht. Die verwenden den Marketingnamen Tokio 2020, den wir ohnehin nicht verwenden. --HSV1887 (Diskussion) 00:21, 14. Jul. 2021 (CEST)

Die Fifa sortiert unter der Jahreszahl der Austragung, um dann aber in der Überschrift 2020 zu verwenden. Aha. Im Übrigen ist die Fifa nur einer von 33 bei den Spielen vertretenen Weltverbänden. Was ist mit den anderen 32? Solche Rosinenpickerei hilft nicht weiter und rechtfertigt keinen neuen Abschnitt. Das zerfasert die Angelegenheit nur unnötig. - Squasher (Diskussion) 14:08, 13. Jul. 2021 (CEST)

Die UEFA schreibt übrigens UEFA EURO 2020. Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:51, 13. Jul. 2021 (CEST)

Wie schon 3 Millionen mal zuvor: Das ist der Marketingname, den wir noch nie verwendet haben. --HSV1887 (Diskussion) 00:20, 14. Jul. 2021 (CEST)

@HSV1887. Du warst derjenige, der hier mit Fußballverbänden um die Ecke kam. Du machst Dir passend, was Dir nicht passt, scheint mir. Bei Wikidata sieht man übrigens, dass auch bei der EM nahezu alle Sprachversionen die Jahreszahl 2020 beibehalten haben. Aber, wie ich schon mal schrieb: Am deutschen Wesen soll die Welt genesen. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:25, 14. Jul. 2021 (CEST)

Da verwenden auch ziemlich viele 2021 und von den 2020ern musst du noch die abziehen, die den Marketingnamen UEFA EURO 2020 bzw. EURO 2020 verwenden. --HSV1887 (Diskussion) 00:41, 14. Jul. 2021 (CEST)

Also "ziemlich viele" sind nach meinem Eindruck vier Versionen von rund 40 oder mehr. Und ICH muss gar nix abziehen, weil ich a) nix gegen "Marketingnamen" habe (alle Sportveranstaltungen sind reine Marketingevents, sonst könnten die gar nicht stattfinden) und b) ich lediglich von der Jahreszahl schrieb. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:46, 14. Jul. 2021 (CEST)

Nachtrag: @HSV1887. Du schreibt oben so schon von "wir", auch was die EM betrifft. Soweit ich das erkennen kann, gab es da keine eindeutige Mehrheit für die Verschiebung (es sei denn, es gab eine maßgebliche Diskussion, die ich nicht gefunden habe), und Du hast dann verschoben (und mit dem Zählen etc. hast Du es ja offenbar nicht so wie man sieht). Du führst also eine Analogie an, die Du selbst mit herbeigeführt hast, und sprichst dann von "wir". -- Nicola - kölsche Europäerin 00:59, 14. Jul. 2021 (CEST)

Ich stehe hier auch auf Nicola's Seite. Auch wenn Fußballer die FIFA gerne als wichtigste Sportorganisation sehen, sollte es bei den Olympischen Spielen doch eher um das IOC und in der deutschsprachigen Wikipedia noch um den DOSB gehen. Die Marketingabteilung des DOSB hat übrigens beschlossen nicht von den Spielen 2021 zu sprechen und deshalb lief die Einkleidung der Athleten dieses Jahr mit einem LKW unter "Tokio 202ONE" ab. Da das IOC aber weiterhin den offiziellen Markennamen benutzt und von "Tokio 2020 Olympic Games" redet, sollten wir uns daran orientieren. Schaut man sich bei diesem Sportgroßereignis, wo Fußball nur ein kleiner Teil der 33 Sportarten ist, die anderen Verbände an, dann sprechen hier viele von 2020. Wie zum Beispiel World Athletics, FINA, FISA oben stand schon ITF usw... Im Rudern sprach der Weltverband in der letzten Woche bei der U23 WM übrigens schon ständig davon, dass mit diesem Event die neue Olympiade und damit der Weg zu den Spielen in Paris begonnen hat. Ich denke wenn die Verbände schon anfangen von der nächsten Olympiade zu sprechen, bevor die vorherige mit ihren Spielen abgeschlossen wurde und dabei keine Angst haben die Menschen zu sehr zu verwirren, dann können wir es uns auch leisten im Jahr 2021 von den Olympischen Spielen 2020 zu sprechen. Menschen die sich wirklich für das Thema interessieren werden auch Generationen später noch wissen, was an den Spielen in Tokio 2020 besonderes war. So kenne ich ja auch die "Propagandaspiele 1936", die ausgefallenen Spiele 1940 und 1944, die Anschläge 1972, "Boykottspiele 1980" usw. nur um mal einige Beispiele zu nennen. Das war alles weit vor meiner Zeit und trotzdem weiss ich das und ich denke die Pandemie dauert jetzt auch lang genug, dass das etwas sein wird das die Kinder noch in hundert Jahren in der Schule im Geschichtsunterricht lernen werden, ähnlich wie es bei mir mit der Pest oder der Spanischen Grippe war.--Rephi90 (Diskussion) 03:21, 14. Jul. 2021 (CEST)

2021 ... Natuerlich, ist ja GROSS geschrieben als Zeitachse! Bleibt trotzdem in der Langform das olympische fussballturnier im jahre 2021 der Olympia 2020--DAsia (Diskussion) 16:03, 30. Mai 2022 (CEST)

Das 2020er olympische Fußballturnier aus dem Jahre 2021, um es ganz korrekt auszudrücken ... Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 22:32, 30. Mai 2022 (CEST)

Sehr gute Seite!

Ihr bringt genau das, was ich gesucht habe, vor allem den Zeitplan! Danke an alle! Und ich werde auch bei Bekannten dafür werben. Gruß aus Lörrach --2A02:3038:407:58A3:1:0:968C:BD6D 15:04, 14. Jul. 2021 (CEST)

Anzahl Disziplinen

Wie kommt ein Unbekannter auf 50 statt 51?

Gruß, --Hassliebling (Diskussion) 17:49, 23. Jul. 2021 (CEST)

Vermutlich, weil bei der Eröffnungsfeier die Piktogramme von 50 Disziplinen nachgestellt wurden. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 18:52, 23. Jul. 2021 (CEST)

Irgendwie scheinen die Zahlen von Sportarten, Disziplinen und Entscheidungen durcheinander zu geraten. [3] -- Nicola - kölsche Europäerin 18:30, 23. Jul. 2021 (CEST)

Auf der Webseite von Tokyo 2020 gibts nur 46 Pictogramme. ;) Die anderen Wikis haben auch 50 Disziplinen, die Frage ist eher wie wir auf 51 kommen. Jemand Spass auszuzählen? ;)--Maphry (Diskussion) 19:06, 23. Jul. 2021 (CEST)

Keine Ahnung. Es gibt 46 Sportarten und 339 Entscheidungen - das sind die Zahlen, die verbürgt erscheinen. Die Frage ist offensichtlich, wie man "Disziplin" definiert. Hier etwa steht 51, und hier ebenso. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:10, 23. Jul. 2021 (CEST)

Gefunden. Ringen teilen wir in zwei auf (griechisch-römisch und freestyle), enWP udn Pictogramme haben es nur einmal als Wrestling.--Maphry (Diskussion) 19:16, 23. Jul. 2021 (CEST)

Und damit es richtig spassig wird: Das Problem besteht seit 2008, seitdem wird Ringen offenbar nur einfach gezählt (zumdniest auf enWP) und in deWP ist man bei Doppelzählung geblieben. Und wie immer, deutsche Medien schreiben bekanntlich gern bei uns ab. Ist das bisher niemandem aufgefallen?--Maphry (Diskussion) 19:27, 23. Jul. 2021 (CEST)

Offensichtlich nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:36, 23. Jul. 2021 (CEST)

Also wohl was für das Portal, ich frag da mal an.--Maphry (Diskussion) 20:13, 23. Jul. 2021 (CEST)

Vermutungen

Der Abschnitt Die Spiele stoßen laut Andreas Singler auf Ablehnung bei der japanischen Anti-Atomkraft-Bewegung. So werde die Veranstaltung dazu genutzt, die Nuklearkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 vergessen zu mache.n ist meines Erachtens nicht hinreichend begründet; als Quelle wird ein Portal namens Play the Game, eine Aktionsplattform für ethische Standards im Sport angegeben. Der Satz In reality, these Games are about forgetting the nuclear accident itself and with it “the victims of the nuclear accident”, the scholar says. begründet nicht, warum Japan dann bereits vor der Fukushima-Katastrophe im Jahre 2007 eine Bewerbung für die Olympischen Sommerspiele 2016 abgegeben hatte. --Stefan-Q (Diskussion) 19:51, 23. Jul. 2021 (CEST)

Wikidata Probleme

Es scheint bei den einzelnen Disziplinseiten ein ziemliches Chaos auf Wikidata zu geben. Offenbar hat man sich mit Finnland gemein gemacht und jeweils eigene Wikidata-objekte im Gegensatz zum englischen und Co. Beispiel ist Taekwondo (en) aber mir ist das in den letzen tagen schon mehrfach aufgefallen. Wäre also gut wenn man da mit draufschaut, so dass man schnell zwischen den Sprachen springen kann.--Maphry (Diskussion) 11:22, 25. Jul. 2021 (CEST)

• wikidata:Special:MyLanguage/Help:Merge erklärt, wie man zwei Datenobjekte zum selben Thema zusammenführt. Dabei werden alle Daten mit übernommen und eine Weiterleitung angelegt. Falls man einen Fehler gemacht hat, kann man das über die Versionsgeschichte auch rückgängig machen.
• In der Englischsprachigen Wikipedia wird leider häufig mit dem Selbstverständnis gearbeitet, dass man zuerst einen Artikel zu einem Thema hat – entsprechend legen die häufig einfach ein neues Datenobjekt an, ohne zu schauen ob es schon eines gibt. Die anderen Wikipedias schauen danach in der Regel in der Englischsprachigen Wikipedia nach dem Datenobjekt.

—MisterSynergy (Diskussion) 13:23, 25. Jul. 2021 (CEST)

Einschaltquoten in D.

faz.net: In der ersten Woche stieß Olympia bei den TV-Zuschauern auf mäßiges Interesse. Mittlerweile steigen die Quoten von ARD und ZDF aber stark an – und sind dennoch schwächer als bei vergangenen Spielen.

An welcher Stelle imn Artikel passt diese Info am besten ? --Präziser (Diskussion) 22:19, 2. Aug. 2021 (CEST)

Medien. Walmaul (Diskussion) 06:37, 3. Aug. 2021 (CEST)

UK vs. GBR

Es wird "Team GB" genannt, das ist der Marketingname, ja, aber auch Sportlerinnen aus Nordirland nehmen teil. Gerne auch Team GB. aber de facto isses Team UK. Von Isle of Man, Gibralter, etc. will ich gar nicht anfangen. BCC: user:Pakeha --fossa net ?! 01:10, 4. Aug. 2021 (CEST)

Erstens ist nicht das ganze UK teil des NOK GB. Zweitens ist das die offizielle Bezeichnung beim IOC, UK wäre TF. Drittens treten sehr viele Sportler aus Nordirland für Irland an, da fast alles ausser Fussball (dprt aus historischen Gründen) an Sport auf Gesamtirischer Ebene organisiert ist. Von dem her ist Grossbritannien korrekt. Mehr dazu im englischen Artikel.--Maphry (Diskussion) 01:19, 4. Aug. 2021 (CEST)

Kategorien ROC

Derzeit werden russische Sportler die für ROC an den derzeitigen Olympischen Spielen teilnehmen als Kategorie:Olympiateilnehmer (Russland) eingeordnet. Nun haben wir das Problem, dass Russland an diesen Spielen offiziell nicht teilnommt (ich hab vernommen, im deutschen Sprachraum sind Kommentatoren da etwas sloppy, hier im englischen und auch offiziell ist man da sehr strikt, Russia existiert nicht bei diesen olympischen Spielen, nur ROC). Daher wäre zu überlegen, ob korrekterweise die diesjährigen Teilnehmer unter Kategorie:Olympiateilnehmer (ROC) oder Kategorie:Olympiateilnehmer (Russian Olympic Committee) eingeordnet werden (eher ersteres). Ebenfalls sollte man darüber nachdenken es auch weiterhin deutlicher in der Kategoriestruktur zu trennen, also beispielsweise Olympische Sommerspiele 2020/Teilnehmer (ROC) nicht nach Kategorie:Olympische Spiele (Russland) einordnen, sondern eine alternative Struktur zu finden.--Maphry (Diskussion) 11:13, 4. Aug. 2021 (CEST)

Tötung eines Pferdes

Guten Abend, in diesem Artikel fehlt die wichtige Information, dass bei den Olympischen Spiele 2021 ein Pferd getötet werden musste:

• https://www.faz.net/aktuell/sport/olympia/olympia-teamchefin-niklaus-verteidigt-einschlaeferung-von-wallch-jet-set-17467480.html
• https://www.spiegel.de/sport/olympia/olympia-2021-schweizer-pferd-muss-nach-verletzung-beim-vielseitigkeitsreiten-eingeschlaefert-werden-a-adc29147-3699-40fc-95a5-2dc8fead5586

Dies wurde von Peta scharf kritisiert. Bitte diese wichtige Information ergänzen. --SvenMaier94 (Diskussion) 22:55, 6. Aug. 2021 (CEST)

Steht hier. --TheRunnerUp 15:00, 8. Aug. 2021 (CEST)

Gehört vermutlich rückblickend und so neutral wie dort geschildert trotzdem zu den Ereignissen für diesen Artikel. --Ailura (Diskussion) 15:08, 8. Aug. 2021 (CEST)

Zimanouskaja

" Sie hatte sich darüber beschwert, dass sie ohne ihr Wissen in die 4x400-Meter-Staffel aufgenommen worden sei. Daraufhin habe ihr Cheftrainer erklärt, es habe einen Befehl von oben gegeben, sie zu entfernen.[55]"

Wie ist das zu verstehen? - Sie wollte gar nicht aufgenommen werden, war aber dann sauer, dass sie entfernt wurde? - Ziemlich ulkig, oder nicht?--2001:16B8:C1D3:4500:49A1:49AA:70C9:6049 13:56, 8. Aug. 2021 (CEST)

Sie wollte nicht 4x400 Meter laufen und wurde aus Tokio entfernt. Ihre eigenen Disziplinen wollte sie wohl schon beenden. --Ailura (Diskussion) 14:05, 8. Aug. 2021 (CEST)

Vermaledeites Britannien :)

Ich bin verunsichert. Aus dem Radsport kenne ich es so, dass der britische Verband nur die Länder, die "wir" als Großbritannien bezeichnen repräsentiert, und Iren aus Nordirland für den irischen Verband fahren. Das NOC hingegen vertritt laut hiesigem Artikel das Vereinigte Königreich und Nordirland. In Resultattabellen, die ich übernommen habe, wurde aber "Großbritannien" eingetragen, was aus meiner Sicht falsch ist, weil die Fahrer ja nicht für den Verband sondern das NOC fährt. Während in der Kategorie wiederum (aus meiner Sicht richtigerweise) "Vereinigtes Königreich" steht. Ich würde das daher gerne korrigieren, also "Vereinigtes Königreich" statt Großbritannien. Und hier wiederum Olympische Sommerspiele 2020/Teilnehmer (Großbritannien) heißt es imo falsch. Ich weiß, es ist kompliziert, aber die Briten sind eben so :)

Ich bitte um Meinungen bzw. Klärung. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:23, 9. Aug. 2021 (CEST)

Das NOC wird offiziell als Grossbritannien bezeichnet, weil eben sehr viele Nordiren eh für Irland starten (die haben ja die Wahl und bis auf Fussball sind fast alle Sportarten Gesamtirisch organisiert), und das Vereinigte Königreich auch nicht komplett durch das GB NOC abgebildet wird (da fehlen einige kleienre Dinge, bzw. da sind einige mehr drin [4]). Also UK geht gar nicht. Ob man wirklich entgegen der gängigen Quellen GB+NI machen will denke ich mal ist vor dem Hintergrund auch nicht so wichtig. Sagt in Uk ja auch niemand (weil den meisten Briten NI schlichtweg egal ist). Von dem her denke ich ist die aktuelle Lösung mit abstand die beste und wohl auch die korrekteste.--Maphry (Diskussion) 17:39, 9. Aug. 2021 (CEST)

Mir geht das auch extrem auf die Nerven. Das NOC inklusive Nordirlands und der Überseeterritorien ohne eigene NOKs startet aber als "Team Great Britain" und bei uns (WP) bezeichnet das Lemma "Großbritannien (Insel)" lediglich die Insel als geographische Einheit und nicht politisch. Wir werden es also unter zwischen den Zähnen hervorgepressten Flüchen hinnehmen müssen. Walmaul (Diskussion) 17:45, 9. Aug. 2021 (CEST)

Und auf der Webseite steht nix Brauchbares, habs jedenfalls nicht gefunden. Wenigstens im Radsport weiß ich, woran ich bin :) -- Nicola - kölsche Europäerin 18:02, 9. Aug. 2021 (CEST)

Mal eine Frage: Wo steht denn etwas von Grossbritannien und Nordirland für das britische NOC als Mitgliedsländer? Das wäre nämlich inkorrekt und bedürfte einer Überarbeitung. Wir sollten eventuell auch nicht ind en Teilnehmerlisten auf UK verlinken, sodnern einen extra Artikel für NOC GB schreiben. Sowieso nehmen bekanntlich Länder nicht an den Olympischen Spielen teil sondern die NOCs--Maphry (Diskussion) 19:38, 9. Aug. 2021 (CEST)

Doch noch gefunden: [5] -- Nicola - kölsche Europäerin 19:46, 9. Aug. 2021 (CEST)

Steht nicht nur bei uns und in der englischen WP, sondern auch im verlinkten Artikel (@Nicola: Trage bitte einen Linktext ein, sonst ist dein erster Link unsichtbar} und hier, bei einem Partner der BOA. Walmaul (Diskussion) 19:54, 9. Aug. 2021 (CEST)

@Walmaul: Was meinst Du? -- Nicola - kölsche Europäerin 19:58, 9. Aug. 2021 (CEST)

Das Problem ist, dass es eben mehr ist als GB+NI oder UK oder was sonst. Es kann durchaus dem entsprechen was 1905 oder so mal GB war, aber es ist eben ein extrem kompliziertes Konstrukt: en:British Olympic Association. Aber ja, der offizielle name beinhaltet NI, aber umgangssprachlich (und selbst in irher Eigenpräsentation oder allen IOC Quellen) nutzt das eben niemand, da heisst das nur gb.--Maphry (Diskussion) 20:06, 9. Aug. 2021 (CEST)

Aber die Umgangssprache sollte doch nicht unser Leitstern sein, sondern Korrektheit. Und ich kann keinen Sinn darin erkennen, die Auflösung von "GBR" zu Vereinigtes Königreich in "Großbritannien" zu ändern. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:09, 9. Aug. 2021 (CEST)

Aktualisierung der Grafik zu Corona-Infektionen

Mit Einfügung einer Grafik zu Corona-Infektionen am 20. Mai 2021 setzte ich folgenden HTML-Kommentar unter die Grafikeinbindung:

<!-- 20. Mai 2021 - Anmerkung zur heute eingefügten Grafik: die Grafik wird täglich auf commons aktualisiert was für diesen Artikel derzeit auch sinnvoll ist. Nach Ende der Spiele wird eine Aktualisierung nicht mehr sinnvoll sein. Man kann dann auf commons eine Version für diesen Artikel 'einfrieren' und hier einbinden (kann jeder machen der sich berufen fühlt oder mich anpingen; ich kann auf Wunsch auch eine Grafik für ein bestimmtes Intervall anfertigen) -->

Die Spiele lagen in der bisher größten Infektionswelle die etwa von Mitte Juli 2021 bis Ende September 2021 andauerte. Es wäre m.E. Zeit, die laufend aktualisierte Grafik gegen eine "eingefrorene" Grafik zu tauschen (es sei denn man wünscht ein Jahresintervall von Anfang Jan. bis Ende Dez. 2021).

Zum „Einfrieren“ einer Grafik kann man c:File:COVID-19-Pandemie - JP (Japan) - Infizierte (800px).svg aufrufen und im Abschnitt „Dateiversionen“ (bzw. „File history“ falls man bei commons nicht auf deutsch umgestellt hat) und auf eine alte Version klicken. Der Link zur Version vom 1. November 2021 sieht dann beispielsweise so aus: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/6/62/20211102204003%21COVID-19-Pandemie_-_JP_%28Japan%29_-_Infizierte_%28800px%29.svg

Man muss dann nur die im Browser angezeigte Grafik abspeichern und unter neuem Namen hochladen (ich habe bei den Grafiken eine freie Liz. gewählt die das erlaubt, erlaube es hier aber ausdrücklich noch einmal).

Falls eine Grafik mit speziellen Intervall (etwa ein halbes Jahr von Anfang Mai bis Ende Okt. 2021) gewünscht wird fertige ich sie gerne an. Ich möchte nur nicht für die Mülltonne produzieren und wüsste gerne ob so was gewünscht wird.

Bitte bei Antwort ein Ping setzten weil ich z. Zt. die BEO nur unzureichd abarbeite. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 13:18, 9. Nov. 2021 (CET)

PS: falls die Todesfälle für den Artikel als Relevant erachten würden, würde für c:File:COVID-19-Pandemie - JP (Japan) - Tote (800px).svg das gleiche gelten.