Diskussion:Olympische Winterspiele 1968

Dieser Artikel war am 6. Februar 2008 der Artikel des Tages.

Review Schreibwettbewerb

Nominiert von Voyager.

Im Artikelnamensraum tut sich vorerst nichts. Interessierte können aber meine Baustelle besichtigen. --Voyager 23:56, 2. Mär. 2007 (CET)

Der Artikel ist nun fertig. Bin gespannt auf Kritik und Verbesserungsvorschläge. --Voyager 17:20, 22. Mär. 2007 (CET)

Sehr schöner, sehr "runder" Artikel, bei dem ich kaum was zu meckern finde. Wenigstens hab' ich dann zur Ego-Beruhigunbg dann doch noch ein paar Kleinigkeiten gefunden:

• nach der ersten Ausgabe 1924 - gibt es Winterspiele wirklich in Ausgaben? Klingt mir komisch.
• Weiss man was, warum Grenboble die Winterspiele bekam? Keine Erfahrung mit Sportereignissen und mangelnden Infrastruktur, wie im Text aufgeführt, klingt nicht wirklich nach überzeugenden Gründen für die IOC_Mitglieder.
• Die Reserveflammen (eine Vorsichtsmaßnahme im Falle des Erlöschens der Flamme) brannten in zwanzig Carbidlampen, ebenso das eigentliche olympische Feuer während des Lufttransports zwischen Athen und Paris. - was ist denn das "eigentliche olympische feuer"?
• Artikel neigt manchmal zur Überverlinkung. Sind bei Außerdem erhielten die Sportler zur Aufbewahrung der Medaillen Schatullen aus schwarzem Leder, die mit weißer, blauer oder roter Seide gefüttert waren. wirklich Leder und Seide nötig? -- Chiara-Ohoven-Fan 23:31, 25. Mär. 2007 (CEST)

Was die IOC-Mitglieder letztlich dazu bewogen hat, für Grenoble zu stimmen, ist leider nicht bekannt. Das IOC ist nun mal ein sehr geheimnisumwitterter Verein. Vielleicht haben die Franzosen mehr "Extras" für die "Herren der Ringe" angeboten... --Voyager 11:45, 27. Mär. 2007 (CEST)

Schöner Artikel und alles drin, was man wissen muss. Und damit ich überhaupt Verbesserungsvorschläge mache: Könnte man den Satz, dass Calgary 20 Jahre später zum Zuge kam, nicht noch umformulieren? Ich mag Städte nicht so, die zum Bahnhof gehen. Die andere Stelle, bei der ich stutzte, war dem überraschenden Russen, da gefiele mir überraschend dem Russen wohl besser, das ist aber Geschmacksfrage. --Geher 20:49, 26. Mär. 2007 (CEST)

P.S. Ich wundere mich ja immer wieder, welche Artikel in der Wikipedia noch alle fehlen. Jean Wicki rot? --Geher 20:49, 26. Mär. 2007 (CEST)

Es soll tatsächlich Leute geben, die Wikipedia für vollständig halten und das Artikelwachstum massiv einschränken wollen... --Voyager 11:45, 27. Mär. 2007 (CEST)

Exzellenzkandidatur April 07

Diese Kandidatur läuft vom 22. April bis zum 12. Mai.

•  Pro Schöner Artikel. Ich hab das vermeintliche Foto vom olympischen Dorf entfernt: Das Foto zeigt das Viertel 'Île Verte', welches im Nordosten an direkt an die Innenstadt grenzt. Das olymp. Dorf liegt am südlichen Stadtrand. Ich hoffe, ich hab jetzt nichts falsch gemacht, bin ganz frisch... --NorwegJan 19:55, 6. Mai 2007 (CEST)
•  Pro Ein Artikel der die Auszeichnung wirklich verdient hat! --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 12:35, 22. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro Ich habe den Artikel schon während des Schreibwettbewerbes verfolgt. Er ist ausführlich, umfassend, jedoch nicht langatmig. Die Informationen sind ansprechend dargeboten. Meiner Meinung nach spricht nichts gegen die Auszeichnung. Julius1990 12:40, 22. Apr. 2007 (CEST)
• pro (beziehe mich auf die Wettbewerbsversion): Umfassend und vollständiger Artikel. Verlinkung gut. Bei zwei Bildern (JC Killy und K. Schranz) überprüfungswürdige Lizensierungen. -- 80.139.122.183 12:55, 22. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro Klarer Fall --Geher 13:26, 22. Apr. 2007 (CEST)
• Neutral Der Artikel ist sicher vollständig, aber irgendwie packt er mich nicht, was ich von einem exzellenten erwarte. Ich vermisse Hintergrundinfos, warum die Wahl auf Grenoble fiel. Warum das olympische Dorf eine Grundschule, ein Gymnasium, einen Kindergarten und ein Jugendzentrum hatte, erschließt sich mir nicht. Der Teilnehmertabelle fehlt die Überschrift, das Kleingedruckte würde ich als solche nicht wahrnehmen. "Sowjets" ist eine eher flappsige Bezeichnung, eigentlich sind Sowjets die Räte.--Uwe G. ¿⇔? 15:27, 22. Apr. 2007 (CEST)

Weshalb die Wahl auf Grenoble fiel und was die entscheidenden Kriterien waren, wird wohl für immer ein Geheimnis bleiben, da die IOC-Mitglieder ihre Beweggründe nicht offenlegen müssen. Das IOC ist nun mal ein sehr verschwiegener "Verein", was ja auch immer wieder Anlass zu Kritik ist. Natürlich könnte man über mögliche Gründe spekulieren (politisch-wirtschaftliche Verflechtungen, Bestechung usw.), aber ohne nachprüfbare Angaben artet das schnell in Theoriefindung und POV aus. Wieso es nicht nachvollziehbar sein soll, dass das Olympische Dorf verschiedene zusätzliche Einrichtungen erhält, ist mir jetzt ehrlich gesagt ein Rätsel. Ein ganzes Stadtviertel zu bauen, nur um zwei Wochen lang ein paar Tausend Personen zu beherbergen, wäre ein ökonomischer Unsinn. Bei so einem grossen Projekt muss man immer die Nachnutzung im Auge behalten. Angenommen, nach den Spielen leben in jeder der 6500 Wohnungen durchschnittlich 3 Personen, so ergibt dies eine Bevölkerungszahl von fast 20.000 Einwohnern. Benötigen diese Leute keine Schulen usw.? --Voyager 21:31, 22. Apr. 2007 (CEST)

•  Pro - ich finde den Artikel absolut gelungen. Ich erwarte womöglich etwas anderes als Uwe ;). Marcus Cyron na sags mir 19:41, 22. Apr. 2007 (CEST)

•  Pro - schöner Artikel, nur ein kleinerer Kritikpunkt:

  Die Passage bei den Unterkünften wirkt auch auf mich etwas verwirrend - da sollte die Formulierung noch etwas klarer werden, dass es sich (wie ich vermute) bei "Grundschule, Gymnasium, Kindergarten, Jugendzentrum, Einkaufszentrum und Bibliothek" um die spätere Nutzung handelt (oder war ein Teil während der Spiele schon in Betrieb?) -- srb ^♋ 21:06, 22. Apr. 2007 (CEST)

•  Pro Ein sehr schöner Artikel, alle Bereiche werden gut abgedeckt. Die teilweise vorhandenen Tausenderpunkte, bei vierstelligen Zahlen, sollten aber noch entfernt werden. -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:58, 22. Apr. 2007 (CEST)

Tausenderpunkte ind entfernt. --Voyager 11:57, 23. Apr. 2007 (CEST)

Alles klar, danke und Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:23, 23. Apr. 2007 (CEST)

•  Pro Sehr gelungener Artikel, der im gut gewählten Umfang alles abdeckt. Beim Unterpunkt Teilnehmer sind zwei Erklärungen zu den Angaben in Klammern überflüssig - ich würde die untere belassen. --parttaker 15:22, 24. Apr. 2007 (CEST)

•  Pro Insgesamt wirklich ein sehr gelungener Artikel der die Auszeichnung verdient, einige Kleinigkeiten sind mir jedoch aufgefallen und ich würde mich freuen wenn diese noch behoben werden könnten, falls möglich. Das wären
  

1. Im Abschnitt Organisation wird von Ausgaben in höhe von 1,097 Milliarden Francs gesprochen, es wäre interessant zu erfahren welchem Eurobetrag das heute entspricht.

2. Der Schriftzug des Logos „Xes Jeux Olympiques d'Hiver 1968 Grenoble“ sollte genauso übersetzt werden wie das olympische Motto „Citius, altius, fortius“.

3. Der Abschnitt Herausragende Sportler und Leistungen ist zwar allein schon durch die Tabelle sehr informativ, aber im Fließtext steht nichts über die erfolgreichsten Sportler und von den herausragenden Leistungen wie Welt- oder Olympischen Rekorden hab ich auch nichts gelesen.

4. Der letze Punkt sind fehlende Bilder. Wahrscheinlich sind sie einfach schwer oder gar nicht zu beschaffen, aber anstatt der detaillierten Beschreibung von Fackel und Maskottchen wäre ein Bild einfach schöner. Auch beim Abschnitt Wettbewerbe gibt es nur zwei Bilder, beide zur selben Disziplin.

Schon jetzt vielen Dank für die Mühe, Gruß --alexscho 17:56, 25. Apr. 2007 (CEST)

1. Ich wüsste auch gerne, wieviel das in Euro ist, habe aber leider keine Ahnung, wo ich solche Daten kriege.

100 Franc = 15,24 EUR [1] --Soccerates 19:02, 26. Apr. 2007 (CEST)

Das ist allerdings der Wechselkurs zum Zeitpunkt der Euro-Umstellung. Die 1,097 Millarden Francs sind der Preisstand von 1968.--Voyager 19:14, 26. Apr. 2007 (CEST)

wie willst Du es sonst umrechnen? Wenn es den Franc noch gäbe hätten sich die Preise in der Zwischenzeit doch trotzdem geändert, oder? --Soccerates 19:27, 26. Apr. 2007 (CEST)

Nach heutigen Preisen wären es ca. 1,072,427,764 €. Siehe hier.--schreibvieh muuuhhhh 12:00, 27. Apr. 2007 (CEST)

2. Übersetzungen hinzugefügt.

3. Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn den Inhalt der Tabelle nochmals im Fliesstext nachzuerzählen. Weltrekorde und olympische Rekorde gibt es nur im Eisschnelllaufen und sind im entsprechenden Kapitel erwähnt.

4. Das ist nun mal das Problem, wenn man keine fair use-Bilder verwenden darf. Leider kenne ich auch niemanden, der 1968 in Grenoble war und private Fotos zur Verfügung stellen könnte. --Voyager 18:41, 26. Apr. 2007 (CEST)

•  Neutral Sieht gut aus, aber dass noch niemandem die Formulierung "Am meisten Medaillen gewann..." aufgefallen ist... muss gründlich studieren--KnightMove 16:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

"Am meisten..." ist ein typisch schweizerdeutscher Ausdruck, der sich in den Artikel eingeschlichen hat. Danke fürs Korrigieren. --Voyager 18:41, 26. Apr. 2007 (CEST)

•  Pro - damit ist schon alles gesagt ;-) Wirklich guter Artikel. -- McFred 08:55, 28. Apr. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Siebrand  löscht Image:Flag_of_Bulgaria_1967-1971.gif

In category [[:category:Unknown - May 2007|Unknown - May 2007]]; not edited for 17 days;

-- DuesenBot 12:34, 21. Mai 2007 (CEST)

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Flag_of_Germany-1960-Olympics.svg|thumb|100px|]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Flag_of_Germany-1960-Olympics.svg|thumb|100px|]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:13, 2. Mär. 2009 (CET)

Rennrodeln - Keine erhitzten Kufen bei DDR-Rodlern ?

Laut dieser Seite hier http://www.spox.com/de/sport/mehrsport/wintersport/0909/News/olympiasiegerin-anna-maria-mueller-gestorben.html gab es keine erhitzten Kufen bei DDR-Rodlern auch hier http://www.mdr.de/damals/archiv/7056598.html wird die Sache sehr in Zweifel gezogen --Udo62 06:54, 23. Feb. 2010 (CET)

Eröffnungsfeier

Der Dienstag, 6. Februar, war von Regen und Schneefall gekennzeichnet. Vielleicht war auch dies ein Grund dafür, dass die Organisatoren keine Tauben fliegen ließen? --Skiscout (Diskussion) 21:09, 6. Jun. 2017 (CEST).

Am Nachmittag scheint das Wetter allerdings bedeutend besser gewesen sein, wenn man dieses Foto betrachtet. --Voyager (Diskussion) 21:11, 6. Jun. 2017 (CEST)