Diskussion:Philip Adolphe Klier

Der Artikel „Philip Adolphe Klier“ wurde im November 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.11.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

"Siehe auch" und Wikiquette

Hallo, @Reinhard Kraasch: Du hast meinen Abschnitt "Siehe auch" mit dem Kommentar "völlig sinnlose "Siehe auch"-Sektion" zurückgesetzt. Das widerspricht m.E. der Wikiquette (Stichwort: ohne herabwertende Kommentare) und berücksichtigt weiterhin nicht die folgende Beschreibung von zulässigen assoziativen Hinweisen bzw. Themenringen: "Zulässig sind daher ausschließlich solche Navigationsleisten und Linkboxen, die eine vollständige (abschließende) Aufzählung gleichrangiger Elemente enthalten, die alle relevant genug für eigene Artikel sind." - Nach der vorliegenden Literatur zu den Fotografen des 19. Jahrhunderts in Birma (Quelle: The Oxford Companion to the Photograph, 2005, p. 91) entsprechen die von mir in der Liste genannten Fotografen der o.g. Beschreibung, und deine Löschaktion scheint mir somit zumindest fraglich. - Schließlich halte ich die restriktiven Vorgaben der dt. Wikipedia für "Siehe auch" in deiner Auffassung im Vergleich zur englischen WP für eine Hürde, da sie den leichten Zugang zu ähnlichen Artikeln versperrt. Aber das ist offensichtlich nicht mehrheitsfähig und somit vorerst nicht zu ändern. Gruß, --Munfarid1 (Diskussion) 19:14, 28. Nov. 2022 (CET)

"Siehe auch"-Sektionen sind fast immer sinnlos, daran ist nichts Herabsetzendes. Wenn die assoziativen Verweise etwas für den Artikel bringen, kann man sie im Fließtext unterbringen - wenn sie nicht in den Fließtext passen, ist das ein Beweis dafür, dass sie nichts mit dem Artikel zu tun haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:22, 28. Nov. 2022 (CET)

Auf der Seite Wie schreibe ich gute Artikel steht folgendes: Oft wird ein Abschnitt „Siehe auch“ erstellt, wo assoziative Verweise aufgeführt werden. Nach Möglichkeit sollte hinter dem jeweiligen verlinkten Artikel ein kurzer zusammenfassender Hinweis angefügt sein, weshalb der entsprechende Artikel unter „Siehe auch“ aufgeführt ist bzw. inwiefern es eine Verbindung zum Thema des Hauptartikels gibt. Dieser Hinweis kann in Klammern gesetzt sein oder nach einem Gedankenstrich „–“ folgen. - Da dies m.E. der ablehnenden Meinung von Reinhard Kraasch widerspricht, würde mich für meine künftigen Artikel interessieren, was andere erfahrene Benutzer dazu meinen. Munfarid1 (Diskussion) 19:03, 8. Dez. 2022 (CET)

Das müsstest du dann aber an prominenterer Stelle - z.B. WP:FZW - ansprechen, hier liest das niemand. Wundere dich aber nicht, wenn dir dort weitaus drastischer geantwortet wird. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:35, 8. Dez. 2022 (CET)