Diskussion:Puʻu ʻŌʻō

Dieser Artikel war am 3. Januar 2008 und am 8. Oktober 2020 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Puʻu ʻŌʻō“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (angenommen)

Pu’u ’O’o

Der Pu’u ’O’o (puʔu ʔoːʔoː, in hawaiianischer Schreibweise „Puʻu ʻŌʻō“, für „Berg des ʻŌʻō-Vogels“, oft auch als als „Puu Oo“ geschrieben) ist ein Schlacken- und Aschenkegel in der östlichen Riftzone des Kīlauea-Vulkans auf den hawaiianischen Inseln. Der Kegel entstand im Zuge der Pu’u ’O’o-Kūpaianaha-Eruption, die am 3. Januar 1983 begann und bis ins Jahr 2006 hinein andauert.

• pro - ein sehr spannender Vulkanartikel mit einer sehr guten Bebilderung. Mein einziges Problem ist die fehlende Darstellung der hawaiianischen Zeichen, dafür kann aber der Autor nix. Für mich klar lesenswert. -- Achim Raschka 09:30, 3. Aug 2006 (CEST)
•  Pro - Hab viel über Vulkanismus dazugelernt! -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:24, 3. Aug 2006 (CEST)
•  Pro - habe beim Überfliegen eigentlich keine Mängel gefunden. Sollte man allerdings in der Einleitung statt "und bis ins Jahr 2006 hinein andauert" nicht besser "und seitdem andauert" schreiben? --LeSchakal 16:55, 3. Aug 2006 (CEST)

 Ok -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:04, 4. Aug 2006 (CEST)

• pro --h-stt !? 21:07, 3. Aug 2006 (CEST)
•  Pro --MacPac Talk 21:14, 3. Aug 2006 (CEST)
•  Pro ausgezeichnet geschrieben und bebildert -- Lecartia Δ 00:32, 5. Aug 2006 (CEST)
• pro Sehr schön. Kriegt man noch mehr zur Namensgebung raus? Da das ganze ja relativ neu ist, muss es da ja auch eine nachvollziehbare Geschichte zu geben. --Carstor 15:02, 5. Aug 2006 (CEST)

  Na ja, „muss“ ist so’ne Sache, das ist nicht der einzige Berg in der Riftzone des Kilauea, es gibt neben dem Pu’u ’O’o mindestens noch den Pu’u Halulu und den Pu’u Kahaualea. Könnte also auch die Kombination Geologen + Weinflasche gewesen sein. ;)

  Kleine Randbemerkung, weil’s im Review angemerkt wurde und ich nicht da war: Für Informationen nach dem Frühjahr 2005 fehlt mir schlicht eine geeignete Quelle, die Journals auf die ich Zugriff habe, geben nicht viel her und beim USGS finde ich primär Bilder und eine kleine Handvoll Daily Reports, die aber nicht für einen Überblick über die Ereignisse geeignet sind.

  *sich über die vielen Pros freuend*—mnh·∇· 22:28, 5. Aug 2006 (CEST)

• pro klar lesenswert, schön bebildert und geschrieben, toll zu lesen --gunny ^Fragen? 22:33, 5. Aug 2006 (CEST)
• pro finde ich auch. --Nina 23:26, 7. Aug 2006 (CEST)
• klares  Pro : erstklassig bebildert, ausführlich getextet, keinerlei Fehler gefunden --Geos 14:32, 9. Aug 2006 (CEST)

Bedeutung des Wortes bezeichnet

Nach einer anderen Überlieferung wurde er von einer weiteren Bedeutung des hawaiischen Wortes ʻŌʻō abgeleitet, die einen Grabstock bezeichnet. Da sich der Relativsatz auf "Wort" bezieht, (und nicht auf "Bedeutung"), muss es "das einen Grabstock bezeichnet" heissen. Voluntario (Diskussion) 22:43, 8. Okt. 2020 (CEST)

Danke, habe das korrigiert. Gruß, --ThT (Diskussion) 19:48, 16. Mär. 2021 (CET)

Erdbeben verkündeten ...

Am 12. September 1999 verkündeten Erdbeben und ... Das Verb "verkünden" im Zusammenhang mit Erdbeben ist unpassend. Voluntario (Diskussion) 22:52, 8. Okt. 2020 (CEST)