Diskussion:Renaissance
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Abbildungen
[Quelltext bearbeiten]Wieso muss "Sandro Botticelli, Gemälde zu einer Novelle aus dem Decamerone, 1487 (Madrid, Prado)" doppelt vorhanden sein?--85.1.234.73 07:19, 28. Aug. 2021 (CEST)kottanermittelt
- Es muss nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 07:23, 28. Aug. 2021 (CEST)
Warum ist es dann trotzdem noch da? Weil's so schön ist?--85.1.234.73 11:49, 28. Aug. 2021 (CEST)kottanermittelt
- Vermutlich eher deswegen, weil Du’s noch nicht entfernt hast. --Georg Hügler (Diskussion) 12:57, 28. Aug. 2021 (CEST)
Hallo, ähnlicher Fund. Ich habe gerade gesehen, dass Raffaels Gemälde "Die Schule von Athen" im Artikel doppelt drin ist. Ich war mir unsicher, welche der beiden Abbildungen eher raus soll. Vlt. wollen sich die Hauptautoren mal anschauen, welche raus kann und was stattdessen schöner wäre.--Irrwichtel (Diskussion) 20:17, 15. Dez. 2021 (CET)
- Danke für den Hinweis, habe die Entfernung an passender Stelle soeben vorgenommen. -- Barnos (Post) 09:09, 16. Dez. 2021 (CET)
Ansicht der Kathedrale von Florenz
[Quelltext bearbeiten]Entweder "Giottos campanile und Brunelleschis cupola" oder "Giottos Kampanile / Glockenturm und Brunelleschis Kuppel".--85.1.234.73 07:32, 28. Aug. 2021 (CEST)kottanermittelt
- Da der Kampanile verlinkt und für Italien generell passend ist, gibt es keinen Änderungsbedarf. -- Barnos (Post) 09:09, 16. Dez. 2021 (CET)
Typografie
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Georg Hügler: „Es besteht Zwang“ schreibst Du irreführend zur Begründung Deines Reverts. Zwang besteht sicher nicht, aber eine Regel; sie war in meiner Zusammenfassung auch ausdrücklich verlinkt, was Du vielleicht übersehen hast. Davon unabhängig war das für einen WP: Revert ohnehin keine ausreichende Begründung. Grüße, --Winnie Schneider ∕ Disk 11:46, 12. Okt. 2024 (CEST)