Diskussion:Reno (Pelz)

Der Artikel „Reno (Pelz)“ wurde im September 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.10.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Trageverbot für Fellkleidung & etwaige militärische Regeln zur Hygiene, Frage

Im Artikel heißt es: "Doch blieb es nicht völlig aus, dass die Pelze auch von ihnen übernommen wurde, als Trachtenstücke, oder beim Heer, was der Kaiser jedoch durch ausdrückliche Verbote zu verhindern suchte." Frage: Gibt es möglicherweise spezifische Hinweise darauf, dass diese Verbote schlicht einen hygienischen Grund hatten? Felle kann man nämlich eher nicht waschen. Deshalb sind sie Reservoir für Läuse, Flöhe und (für die damit verbundenen, damals aber als solche unbekannten) Krankheiten. Dieses Reservoir-Risiko jedenfalls wird - als solches - denen bekannt gewesen sein, die militärische Regeln aufzustellen und sie durchzusetzen hatten. --91.11.227.118 18:45, 20. Okt. 2021 (CEST)

Mir ist historisch im Moment überhaupt keine Order in Erinnerung, die aus diesen Gründen Fellkleidung untersagt oder auch nur verdammt. Aber ein interessanter Gedanke. -- Kürschner (Diskussion) 19:57, 20. Okt. 2021 (CEST)

Abbildung

Frage: Die Abbildung im Artikel trägt die Bezeichnung „freie Rekonstruktion von Anfang 20. Jh.“ Ist „freie Rekonstruktion“ gleichbedeutend mit Fantasy? Flügelhelm und ausgefranster Fellsack. Kopf des Tieres am Kleidungsstück getragen? Haben wir hier den dreckigen Germanen aus der Beschreibung der Römer vor uns? Oder ist das vielmehr der Prototypen des rechten Recken? Fell zerzaust voller Flöhe versus edler nordischer Krieger-Gott. Oder beides? https://de.wikipedia.org/wiki/Flügelhelm viele Grüße --Reinhard Merkinger (Diskussion) 23:06, 20. Okt. 2021 (CEST)

Die Burschen könnten aus Hal Fosters Prinz Eisenherz stammen --Rogald (Diskussion) 00:01, 21. Okt. 2021 (CEST)

Zustimmung. Wenn die Abbildung nicht nachweislich mehr ist als reine Phantasie, sollte sie rausgenommen werden. Wie wär's mit einer Abbildung von Germanen und/oder Galliern von einem Triumphbogen oder einer Siegessäule? --Bernardoni (Diskussion) 00:51, 21. Okt. 2021 (CEST)

Reinhard Merkinger und Rogald, danke für eure Aufmerksamkeit. Wie ihr anhand meiner "Nachrede" zur Bildunterschrift richtig erahnt habt, hatte ich auch ein Problem mit dem Bild, obwohl es gerade eben dieses Thema in zwei Fachartikeln (der Pelzbranche, nicht der Altertumsforschung!) desselben Autors bebildern. Den Gedanken mit der Abbildung eines Recken vom Triumphbogen oder der Siegessäule hatte ich natürlich auch - zu meiner Schande muss ich gestehen, ich habe da eigentlich nichts Passendes gefunden (obwohl sie auch bei nicht fachgebundenen Autoren als Pelzträger Erwähnung finden - wohl erschien mir deren Kleidung nicht unbedingt dem hier besprochenen Reno zu entsprechen). Und ganz unbebildert wollte ich es nicht lassen........ ;-(

Würdet ihr euch noch mal als nicht Befangene auf die Suche begeben? Bitte. Danke. -- Kürschner (Diskussion) 09:31, 21. Okt. 2021 (CEST)

Zugegeben es ist schwierig eine Abbildung zu finden die künstlerische Qualität besitzt, historisch korrekt und darüber hinaus auch noch gemeinfrei ist. Bleib weiterhin so positiv und motiviert. Viele Grüße @ --Reinhard Merkinger (Diskussion) 10:41, 9. Dez. 2021 (CET)