Diskussion:Schnellfahrstrecke

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schnellfahrstrecke“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Schnellfahrstrecke Taschkent-Samarkand-Buchara in Usbekistan (600km, 250 km/h) ist komplett fertiggestellt und wird in 3 Stunden und 20 Minuten zurückgelegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Nutzung durch IC2

Im letzten Edit-War gab es einen Disput darüber, welche Schnellfahrstrecken in Deutschland durch IC2 genutzt werden. Bitte beachtet, dass es hier nicht um tagesaktuelle Fahrpläne geht sondern generell um die Zulassung und Nutzbarkeit der verschiedenen Zugreihen. Nur weil zum heutigen Tag da gerade kein IC2 oder ICE4 oder Railjet lang fährt, heißt das nicht, dass es nicht möglich oder nicht vorgesehen ist. Nach der Sanierung der Riedbahn und der Auswechslung von LZB zu ETCS können ja dann keine ICE2 oder ICE3 der Baureihe 406 auf der Strecke fahren. Trotzdem fuhren sie ja bis Sommer 2024 dort. Planmäßige IC2-Leistungen gibt es aktuell keine, aber die Riedbahn dient als offizielle Umleitungsstrecke, wenn die Bergstraße über Darmstadt gesperrt ist und dann fahren auch auf der Riedbahn IC2-Züge. Ich habe die Zugtypen nach besten Wissen und Gewissen eingetragen, anhand des aktuellen Fahrplans, anhand der Angaben aus [fernbahn.de] und anhand eigener Fahrten. --Mark McWire (Diskussion) 09:08, 5. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Antwort. Ich war es, der zuletzt viel zusammengetragen hat für die Seite --2804:235C:17B:3400:CC69:5A8A:8626:C437 23:05, 16. Nov. 2024 (CET)

Deine Änderungen sind auch willkommen. Wobei ich bei der Menge an Änderungen nicht in allen Einzelfällen nachvollziehen konnte, ob deine Angaben jetzt richtig sind. Aber der Artikel musste so oder so mal überarbeitet werden. Insbesondere die langen Listen haben ihn sehr unleserlich gemacht. --Mark McWire (Diskussion) 23:07, 16. Nov. 2024 (CET)

Das stimmt. Habe nur Änderungen vorgenommen, wo die Informationen nachvollziehbar und belegbar sind. Und einige Texte in ein vernünftiges Deutsch umformuliert. Ich weiss nur noch nicht genau, wie Alles funktioniert, z.B. Verknüpfung zu einer Quelle herstellen.

Noch ein Vorschlag von mir: Auf der Hauptseite müsste bei Übersicht nach Ländern zwecks Übersichtlichkeit dringend ein Leerzeichen zwischen die einzelnen Länder. Ausserdem würde hier ein Ausklappen nach Kontinenten helfen, so wie bei den Listen der SFS. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 23:43, 16. Nov. 2024 (CET)

Auf der NBS Mannheim Stuttgart gibt es tatsächlich IC2 auf der Relation Karlsruhe Stuttgart Nürnberg. Diese fahren am Abzweig Rollenberg auf die aus Mannheim kommende Strecke. Da hatte ich Untecht. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 23:48, 16. Nov. 2024 (CET)

Das Problem mit den IC2 ist allerdings, dass es dort zwei verschiedene Baureihen gibt. Die IC2K (Stadler Kiss) können 200 km/h fahren, die IC2T (Bombardier Twindexx) nur 160 km/h. Daher ist hier auch eine Angabe der Geschwindigkeitsspanne 160–200 km/h notwendig. Tatsächlich gibt es ja Linien, wo diese Baureihen gemischt fahren, wie L55 Dresden–Leipzig–Magdeburg–Hannover–Bielefeld–Hamm–Dortmund–Köln–Koblenz–Mainz–Karlsruhe/Stuttgart. --Mark McWire (Diskussion) 09:11, 5. Nov. 2024 (CET)

Klar, mit Bombadier Twindex und Stadler Kiss ist mir bekannt. Habe vor meinem Studium eine Ausbildung bei der Bahn gemacht und bin aus Eisenbahnerfamilie. Interessiere mich von klein an für die Bahn. Bin offen für Austausch unter meiner Mail. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 00:11, 17. Nov. 2024 (CET)

Es fährt sogar ein IC2T zwischen Mannheim und Frankfurt. Auf der IC-Linie34 Frankfurt-Siegen-Dortmund kommt morgens der erste Zug bereits aus Stuttgart und fährt über Heidelberg, Mannheim und Frankfurt Flughafen nach Siegen-Dortmund. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 00:17, 17. Nov. 2024 (CET)

Es müsste auf der Hauptseite unter Übersicht nach Ländern zwecks Übersichtlichkeit dringend eine Leerzeile zwischen alle Länder (tw. nicht vorhanden) und die Länder aufklappbar nach Kontinenten wie bei den Listen der SFS. Es ist sonst zuviel Text auf einem Haufen. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 19:33, 17. Nov. 2024 (CET)

Richtig. Ich habe nur Dinge über SFS gelöscht, die nach Jahrzehnten nicht weiter verfolgt wurden. Irgendwelche Dinge, die einmal behauptet wurden vor vielen Jahren zum Bau einer SFS, aber nie über die Planung hinaus gingen --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 19:48, 17. Nov. 2024 (CET)

In Brasilien sollte zwischen.z.B. bis zur WM 2014 eine SFS in Betrieb genommen werden. Heute 2024 ist nicht mehr die Rede von einer Planung. Die Strecke stand aber noch auf der Seite von wikipedia. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 19:58, 17. Nov. 2024 (CET)

Belege

Wie fügt man bei Texten die Quellen ein??? Kann mir da jemand einen Tipp geben??? --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 22:54, 4. Dez. 2024 (CET)

Musst du im Quelltext-Editor machen.<ref name="Belegname">[https://www.belegquelle.org Belegbeschreibung]</ref> Einfach so hier abkopieren und Name, Link und Beschreibungstext anpassen und einfügen. --Mark McWire (Diskussion) 11:55, 5. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Info. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 18:27, 5. Dez. 2024 (CET)

Schnellfahrstrecke Eltersdorf–Leipzig

Den Artikel habe ich selbst erstellt, nach einer sehr langen Diskussion, welche sich über mehrere Jahre gezogen hat. Faktisch beginnt die Kilometrierung der Strecke im bayerischen Eltersdorf nahe Nürnberg und endet in Leipzig. Es ist eine durchgehende Strecke, die lediglich als mehrere Teil-Bauprojekte ausgeführt wurde und daher stückweise in Betrieb gegangen ist bzw. der letzte Abschnitt in Bamberg steht sogar noch aus. --Mark McWire (Diskussion) 20:48, 13. Dez. 2024 (CET)

Ok, dann ist das immerhin in Ordnung. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 20:53, 13. Dez. 2024 (CET)

Es könnte auch mal ein positives Feedback geben, weil ich zuletzt viel beigetragen habe zur Seite. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 22:35, 13. Dez. 2024 (CET)

Jeder kann zu einem Artikel beitragen, das stimmt. Fand es nur kleinlich und unnötig, Meter in m abzuändern. Und so waren mehrere Dinge. Das hat nicht zur Richtigkeit beigetragen und war kein Beitrag. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 22:42, 13. Dez. 2024 (CET)

Niemand hat Einheiten einfach so abgekürzt niemand und langsam werde ich über Deine Beinpinkeleinen sauer. Dazu kommen Deine Löschereien auf der Diskussionseite. Lass das, die Server entlastest Du damit nicht und die Diskussionen sollen nachvollziehbar bleiben. Kein Gruß, –Falk2 (Diskussion) 23:17, 13. Dez. 2024 (CET)

Ich habe nichts abgekürzt. Nur Länder wie Brasilien, wo ein Minister vor mehr als 20 Jahren etwas von einer SFS gesprochen hat zur WM 2014, wo die Planung aber endgültig eingestellt wurde. Welche Beinpinkelei??? Habe nicht x km Schienenwege in x km Strecken abgeändert, was aufs Gleiche hinausläuft. Egal. Frieden. Ich habe mich abgeregt. Vergessen die Sache. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 23:34, 13. Dez. 2024 (CET)

Zu fast der Hälfte der Länder gab es keinerlei Info, da habe ich alleine recherchiert und die Texte zusammenzutragen. Und klar kann Jeder was ändern, wenn ich mich vertan habe wobei. Aber eben keine Beinpinkelei. Aber Schluss jetzt. Wiegesagt vergessen. Werde nicht mehr darüber diskutieren. Ok, werde keine Diskussion löschen. Ist angekommen. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 23:53, 13. Dez. 2024 (CET)

Streit beilegen

Nicht durch Streitereien oder dadurch, etwas besser wissen zu wollen, wird die Seite besser, sondern indem Alle konstruktiv zusammenarbeiten. Dass Jemand länger bei Wikipedia tätig ist, bedeutet auch nicht, mehr zum Thema zu wissen als Andere. Gegenseitiger Respekt ist da wichtig. Ich habe Nichts gelöscht mit Ausnahme von Dingen, die seit Jahren überholt waren und bei 10 von 30 Ländern gab es keine Infos, wo ich viel Arbeit in Recherchen gesteckt und dem Leser Imfos zusammengetragen habe. Das war auch glaube ich nicht schlecht und sollte mal anerkannt werden. Wünsche eine frohe Weihnachtszeit, Frank

PS: Die Streiterei lösche ich, weil die nicht auf die Diskussionsseite gehört. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 23:18, 14. Dez. 2024 (CET)

Und klar, wenn ich mich bei einer Info in meinem Text falsch lag, lasse ich mich gern verbessern. Aber das war glaube ich nicht der Fall. Ich würde nie sofort bei einem Text von Euch im Artikel eingrefen, um 100 km Schienenwege in 100 km Strecken abzuändern. Und der Artikel ist jetzt viel aktueller und viele Lücken wurden gefüllt. Bedanke mich für die Hilfen im Umgang mit Funktionen bei Wikipedia. Habe da viel gelernt. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 23:27, 14. Dez. 2024 (CET)

Ich gehe davon aus, dass alle Verfasser des Artikels Bahnfreaks sind. Da sollte man Freundschaften schließen. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 02:32, 15. Dez. 2024 (CET)

ICE

Unter Deutschland habe ich unten 3 Sätze zum ICE eingefügt. Ist das ok? Möchte das Thema nicht verfehlen, aber dachte, dass ein kurzer Abschnitt zu den Zügen ,die auf den SFS eingesetzt werden, in Ordnung geht??? --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 01:30, 16. Dez. 2024 (CET)

Nürnberg Leipzig

Ich habe mir mal Gedanken gemacht: Im Artikel steht jetzt Strecke Eltersdorf-Leipzig. Selbst wenn ich die Strecke als eine einzige sehe, ist das nicht ganz korrekt, weil in Eltersdorf keine Strecke beginnt. Dort beginnt vielleicht der Schnellfahrabschnitt, nicht aber die Strecke. Die beginnt in Nürnberg. Spreche ich von der Strecke, ist Nürnberg Leipzig richtig, spreche ich von der NBS, ist Ebensfeld Leipzig richtig und spreche ich von der SFS, ist Eltersdorf Leipzig richtig. Liege ich da daneben??? --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 04:57, 16. Dez. 2024 (CET)

Ja, Du liegst daneben, in Eltersdorf beginnt die Strecke 5919. Guck Dir das bei Openrailwaymap in der Infrastrukturansicht an. Ebensfeld ist völlig Wurscht, dort gibt es nichts, was mit der Strecke 5919 zu tun hat. Die Infrastruktur hat auch nichts mit Kursbuchstrecken zu tun.

Hör bitte endlich auf, die Satzzeichen zu wiederholen. Das nervt einfach nur und ist als Bekräftigung eine echte Luftnummer. –Falk2 (Diskussion) 06:17, 16. Dez. 2024 (CET)

Das Problem ist hier, und darauf bin ich auch "reingefallen", dass es eine Fahrplanperspektive und eine Streckenperspektive gibt. Wenn man die Strecke rein physisch und völlig unabhängig betrachtet, beginnt sie in Eltersdorf. Betrachtet man hingegen die Relation aus Sicht der fahrenden Züge und des Fahrplanplans, müsste die Fahrplanrelation wohl Nürnberg–Leipzig heißen oder ganz eng betrachtet Fürth–Leipzig (gibt ja auch einige wenige Fernverkehrszüge, welche in Fürth halten). Da wir hier aber die Infrastruktur beschreiben und nicht Fahrplangefüge, ist das aktuelle Lemma vollkommen korrekt und da stehe ich auch zu 100% dahinter. Bei den anderen Strecken beginnt die Kilometrierung halt oftmals in einer Betriebsstelle innerhalb der nächstgrößeren Metropolregion, hier gibt es mal eine Ausnahme. --Mark McWire (Diskussion) 10:05, 16. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Info --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 15:07, 16. Dez. 2024 (CET)

Was meinst Du Falk mit Satzzeichen wiederholen ??? --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 16:03, 16. Dez. 2024 (CET)

Schau Dir Deinen letzten Beitrag genau an, vielleicht verstehst Du es dann. --Matthias Lorenz (Diskussion) 17:53, 16. Dez. 2024 (CET)

Ach, auf der Diskussionsseite. Da ist das doch völlig egal. Seid Ihr heute mit dem falschen Fuss aufgestanden? --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 18:08, 16. Dez. 2024 (CET)

Was nervt, ist nicht auf der Diskussionsseite ein Fragezeichen zuviel, sondern die Sticheleien von Falk. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 18:51, 16. Dez. 2024 (CET)

Nein und das ist auch nicht egal. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es bekanntermaßen auch heraus. Die Kommasetzung und die schlechten wie alten s-Fehler setzen noch eins drauf. Wenn irgendwas an den Rechtschreibreformen von 1996 und 2004 richtig gut war, dann ist es die Heysesche s-Schreibung. Wenn ich als nichtstudierter Muschkote, der noch dazu in den Siebzigern in der Schule war, mit den s-Regeln klarkomme, dann erwarte ich das auch von denen, deren Hochschulbesuch unter anderem mit meinen Steuermitteln bezahlt wurde.

Die »Sticheleien« vergessen wir mal besser gleich wieder. Hättest Du nicht damit angefangen, wäre nichts weiter vorgefallen. –Falk2 (Diskussion) 19:00, 16. Dez. 2024 (CET)

Im Artikel finden sich keine Rechtschreibfehler von mir. McWire hat meine Frage zur Strecke einfach beantwortet und mich aufgeklärt. Geht doch. Danke nochmal. Auch für die hilfreichen Erklärungen bzgl. Funktionen bei wikipedia. Auf Sticheleien lasse ich mich nicht mehr ein und lese die ab sofort auch gar nicht mehr. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 19:11, 16. Dez. 2024 (CET)

Ich habe im Übrigen ausserdem bei der DB eine Ausbildung gemacht, wo ich zu dieser Zeit mit Kursbüchern zu tun hatte, weswegen ich mit den internen Streckentabellen nicht so vertraut bin, was ich jetzt gelernt habe. Bin derzeit mit dem Zug durch ganz Europa gefahren. Weil aber jetzt ausserhalb Europas, gibt es kein Buckel-S auf meiner Tastatur.

Auf mein Studium bilde ich mir nichts ein. Aber wenn Du von Steuerverschwendung beim Studium sprichst, dann darf es keine Zahnärzte mehr geben und Falk muss sich die Zähne selbst ziehen, wenn sie faul sind ohne Behandlung..... Und sein Haus fällt ihm auf den Kopf, da es keine Ingenieure mehr gibt. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 19:38, 16. Dez. 2024 (CET)

Schreiben könntest Du auch nicht, denn Lehrer gäbe es auch keine mehr, die dir das hätten beibringen können. Glücklicherweise, denn dann bekäme ich Deine Hassnachrichten nicht mehr. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 21:52, 16. Dez. 2024 (CET)

Hassnachrichten? Solange Du meinst, mit mir in der dritten Person sprechen zu müssen, vergessen wir auch das. Guck in den Spiegel, dann weißt Du, wer diesen unwürdigen Zirkus angefangen hat.

Was hat »außerhalb von Europa« mit der Tastaturbelegung zu tun? Mach Dich nicht lächerlich. Die ist umschaltbar, siehe ñ und č. –Falk2 (Diskussion) 02:15, 17. Dez. 2024 (CET)

Rückgängig machen von Bearbeitungen

Herr Falk macht sich jetzt einen Spass daraus, Bearbeitungen rückgängig zu machen. Vielleicht sollte ich das bei ihm auch tun, wenn das so weitergeht. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 02:15, 17. Dez. 2024 (CET)

Die Zeichen, die ich gesetzt habe, damit etwas nicht am Ende einer Zeile getrennt wird, wurden rückgängig gemacht.   Dieses Zeichen. Vielleicht sollte man bei ihm mal was löschen. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 02:20, 17. Dez. 2024 (CET)

Wenn es da wirklich mal ein Problem gab, solltest Du das hier mit difflink genau referieren. Die Versionsgeschichte ist so zugekleistert mit Deinen Minimaländerungen, dass man das da nichts finden kann.

Ansonsten: Ehrlich gesagt hatte ich überlegt, diesen Absatz mit Verweis auf wp:PA und um Dich vor einer WP:VM zu schützen, ganz zu löschen. Wie man sieht habe ich das nicht getan, möchte Dir aber nicht nur diese beiden Links sondern auch wp:bns sehr ans Herz legen. --Matthias Lorenz (Diskussion) 02:33, 17. Dez. 2024 (CET)

Danke Matthias --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 02:50, 17. Dez. 2024 (CET)

Ich habe aber nicht nur Kleinveränderungen gemacht, sondern zu ganzen Ländern komplette Texte recherchiert und glaube einen guten Beitrag zum Artikel geleistet zu haben. Danke für die Antwort. Wie geht das mit dem Schutz vor Vandalismus??? Wenn das geht, wäre das doch gut. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 02:54, 17. Dez. 2024 (CET)

Ich möchte keine Streiterei, was ich auch geschrieben habe, aber Falk greift mich ständig an. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 02:59, 17. Dez. 2024 (CET)

Seine ständigen Sticheleien nerven und ich möchte das nicht. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 03:01, 17. Dez. 2024 (CET)

Dass ich auf seine Steuergelder gelebt habe, ist unverschämt und gehört hier nicht her. Wie man sich gegen diese Sticheleien schützen??? --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 03:04, 17. Dez. 2024 (CET)

Nur damit Du mich verstehst: Von 03:35, 16. Dez. 2024 bis 02:41, 17. Dez. 2024 (also in weniger als 24 Stunden), hast Du 50 Bearbeitungen mit (geschätzt) im Schnitt unter 20 Bytes gemacht. Das meine ich mit den Minimaländerungen. Und da finde ich eben nicht die Stelle, wo Du mal Probleme mit einer Bearbeitung von Falk gehabt hast. Sag klar, wo die für Dich problematische Änderung ist, dann kann man darauf reagieren.

Ansonsten meine ich mit Vandalismus nicht Falks sicher gut gedachte Änderungen, sonder Deine Ankündigung, "Vielleicht sollte man bei ihm mal was löschen." Aber mehr als Dir die ganzen Links schicken, kann ich dann auch nicht tun. --Matthias Lorenz (Diskussion) 03:12, 17. Dez. 2024 (CET)

Ich habe nachdem ich viele Texte geschrieben habe und die so in Ordnung sind, lediglich das Zeichen überall eingesetzt, mit dem etwas Zusammengehöriges nicht auf 2 Zwilen verteilt wird. Deswegen die vielen kleinen Änderungen. Und die hat Falk aus reiner Bosheit und nicht gut gemeint, gelöscht. Und er ist es (wie man nachlesen kann), der stichelt mit Dingen, die hier nicht her gehören. Beinpinkele (sein Ausdruck), wenn ich eine Frage habe, dass ich seine Steuergelder verschwende, dass ich keine Rechtschreibung berherrsche, da ich ausserhalb Europas lebend kein Buckel-S an der Tastatur habe und deswegen ss schreibe usw. Nichts Konstruktives. Dass muss man doch mal sehen und nicht über mich herziehen, weil ich weniger lange bei wikipedia bin, was nicht heisst, dass ich zum Thema weniger Bescheid weiss. Habe bestimmt in 2 Monaten mehr zum Artikel beigetragen, als er in 10 Jahren. Da muss er sich nicht so wichtig tun. Will einfach nur friedlich meinen kleinen Beitrag tun zum Thema was mein Hobby ist, ohne mich beleidigen zu lassen. Da verstehe ich Eure Stellungnahme zu Ihm nicht. Seine Unverschämtheitheiten verbitte ich mir, genauso wie das Löschen von Bearbeitung, um mir eins auszuwischen. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 03:40, 17. Dez. 2024 (CET)

Was Du da im Moment machst, ist geschützte schmale Leerzeichen #8239 (hier ohne die Steuerzeichen) durch geschützte normalbreite Leerzeichen nbsp ersetzen. Teilweise auch durch ein ungeschütztes Leerzeichen. Das - mit Verlaub - ist Unsinn. Und widerspricht auch typographischen Vorgaben ("Wie bei Abkürzungen ist auch vor Maßeinheiten und Währungsangaben ein Leerzeichen erforderlich. Verwenden Sie dafür idealerweise ein schmales geschütztes Leerzeichen!" steht z.B hier [1]).

Bestenfalls ist es nur eine typographische Verschlechterung, da wo Du sie durch normale Leerzeichen ersetzt eine echte Verschlechterung (weil es da jetzt Zeilenumbrüche geben kann). Zudem ist gegenüber jemandem wie Falk, der Wert auf diese Dinge legt, jede solche Änderung zum typographisch Falschen eine Provokation. Und drittens: Jede noch so kleine Änderung eines Artikels frisst Rechenkapazität der WP und Strom. Und zwar (soweit ich weiß) bei 20 b Änderung nicht weniger, als bei 20 kB.

Du weißt, wann Du mit diesen Edits angefangen hast, ich würde vorschlagen, Du suchst das raus und revertierst dann alle gemeinsam in einem Schritt.

Du hast ja immer noch nicht genau gesagt, um welche Änderungen von Falk es geht. Daher kann ich nur vermuten, dass es das ist. Und damit wäre es ein gutes Beispiel dafür, wieso Wikipedia:Geh von guten Absichten aus so wichtig ist. (Dann hättest Du möglicherweise selber drauf kommen können.)

P.S.: Sticheleien könnt Ihr beide Euch sparen. Androhen, absichtlich einfach mal etwas zu revertieren und Falk "reine Bosheit" zu unterstellen ist aber etwas Anderes. --Matthias Lorenz (Diskussion) 09:48, 17. Dez. 2024 (CET)

In der Zeit, die  Du beklagst, habe ich in diesem Artikel überhaupt nichts bearbeitet, sondern hatte mit der Unterhaltung der realen Eisenbahn im echten Leben zu tun. Den Artikel »Schnellfahrstrecke« habe ich letzmalig am 13. Dezember bearbeitet (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schnellfahrstrecke&diff=prev&oldid=251202800). Deshalb verbitte ich mir diese Anwürfe.

@Matthias Lorenz, danke. –Falk2 (Diskussion) 13:29, 17. Dez. 2024 (CET)

Aufhören mit Streiten

Würde sagen, wir hören jetzt damit auf und arbeiten konstruktiv zusammen am Artikel. Das reicht jetzt. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 18:23, 17. Dez. 2024 (CET)

Entschuldigung

Dann entschuldige ich mich in diesem Fall bei Dir. Muss sich jemand Anderes einen dummen Spass gemacht haben. An den Texten ist nichts, wo ich was ändern könnte, nachdem ich viele Lücken aufgefüllt habe, wo Nichts zu einem Land an Infos verfügbar war. Hatte nur noch Zeichen eingesetzt, damit Zusammengehöriges nicht auf zwei Zeilen aufgeteilt wird. Und da hatte Einer das rückgängig gemacht. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 21:07, 17. Dez. 2024 (CET)

Bilder

Bei der Auslagerung der Tabellen hattest Du, Frank Althaus, Dich noch über die Notwendigkeit dann ständig zu scrollen beschwert. Jetzt erreichst Du mit Deinen Bilder genau das selbe wieder. Durch die - sinnvollen - Grafiken ist der Bilderanteil dieses Artikels schon relativ hoch, wir brauchen eigentlich nicht "zur Auflockerung" noch mehr Bilder. Ich bitte Dich sehr, Wikipedia:Artikel illustrieren zu lesen und zu beherzigen. Von Vielem, was man daraus zitieren könnte nur eins hier: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde." Das sehe ich bei den wenigsten Bilder gegeben. Zum Beispiel: "Der TGV Duplex verlässt Karlsruhe Hbf." Ja, ein TGV Duplex verlässt einen oder hält in einem Bahnhof, von dem aber nur Kenner sagen können, dass er Karslruhe ist. Oder "Über die LGV Est européenne hat ein ICE der DB-Baureihe 407 den Bahnhof Paris Est erreicht." Auch hier ist der Bahnhof nur für Kenner ersichtlich. Woher der Zug kommt, ob er angekommen ist oder gleich abfährt, das sagt das Bild alles nicht. Was genau davon "dient dem besseren Verständnis des Textes"? Und so weiter, für alle übrigen Bilder kannst Du Dir das ja selber überlegen. Nichts gegen ein paar Fotos zur Auflockerung des Textkörpers (wie es unter dem Link heißt). Aber wenn am PC die Bilder mehr Zeilen beanspruchen als der Text ist das immer ein Zeichen für Überbilderung. --Matthias Lorenz (Diskussion) 02:18, 18. Dez. 2024 (CET)

Ok, da gebe ich Dir recht. Habe auch nicht vor, weitere Bilder einzustellen. Wollte nur wie von Dir beschrieben einzelne Bilder zur Auflockerung des Textes einbringen. Karlsruhe ist nicht wichtig. Das habe ich nur dabei geschrieben, weil in der Anlage zum Bild stand, dass es sich um Karlsruhe handelt und weil ich den internationalen Schnellverkehr unterstreichen wollte: ICE in Frankreich, TGV in Deutschland. Das Ausgliedern von Texten war nicht ich, sondern Mark. Finde es auch in Ordnung, bis auf dass man es genauso machen müsste mit den Texten. Nach Kontinenten aufklappbar, hätte man nur noch ein Viertel an Infos zusammen. Aber da war Niemand, bei dem ich da Gehör gefunden habe. Ich schreibe übrigens dass statt mit Buckel-S, weil ich im Ausland lebe und nicht weil ich nicht schreiben kann, was Falk behauptet hat. Habe kein Buckel-S auf der Tastatur. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 03:01, 18. Dez. 2024 (CET)

Soll Karlsruhe weg??? Beim Thalys erkennt man sogar den Dom und somit, dass es in Köln ist. Ich interessiere mich auch für Luftfahrt: Bei planespotters.net ist immer angegeben Boeing 767-300, Airport São Paulo Guarulhos, obwohl der Flugzeug für den Begutachter überall sein könnte. Und auch bei den von mir eingestellten Bildern, stand dabei, dass der TGV in Karlsruhe Hbf fotografiert wurde. Soll ich es wegmachen??? Weitere Bilder wollte ich ohnehin nicht einstellen, weil es sonst zuviel wird, wie Du richtig gesagt hast. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 03:22, 18. Dez. 2024 (CET)

Der Flughafen wollte ich natürlich schreiben. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 03:24, 18. Dez. 2024 (CET)

Ich entferne die beiden Bilder. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 03:31, 18. Dez. 2024 (CET)

Bilder sind weg. Nur den Thalys bei Belgien/Holland habe ich gelassen, weil der Sinnbild für den Verkehr auf Hochgeschwindigkeitsstrecken nach Paris/Brüssel/Amsterdam/Köln/London ist. Bitte Matthias oben lesen hierzu. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 03:48, 18. Dez. 2024 (CET)

Ja, sehr schön, dass Du das reduziert hast. Über einzelne Bilder müssen wir nicht diskutieren nur über die - jetzt nicht mehr vorhandene - Menge. --Matthias Lorenz (Diskussion) 09:53, 18. Dez. 2024 (CET)

Artikel

Streitereien gehören nicht in die Diskussion, sondern konstruktives Zusammenarbeiten und sich austauschen im Bezug auf den Artikel. Auf Sticheleien und persönliche Angriffe reagiere ich ab sofort einfach nicht mehr. Wer sich dagegen ernsthaft mit mir über das Thema Eisenbahn austauschen möchte, kann das sehr gerne über meine E-Mail tun. Ich stelle dann auch meine WhatsApp bereit. Den Kanal hier "Diskussionen" werde ich nun eher meiden, um diese anonymen Hassbotschaften zu vermeiden. Weder habe ich Rechtschreibprobleme, noch habe ich ein Studium auf Kosten anderer gemacht und was da sonst Alles kam.

Grüsse Frank --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 02:50, 18. Dez. 2024 (CET)

Habe Dir oben geantwortet Matthias. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 03:02, 18. Dez. 2024 (CET)

Hallo

Frohe Weihnachten Mark und Matthias --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 22:59, 24. Dez. 2024 (CET)

Italien

Habe bei Italien, in Betrieb befindliche SFS, eine fehlende Strecke ergänzt. Da fehlt noch der grüne Hintergrund. --Frank Althaus 1975 (Diskussion) 01:46, 27. Dez. 2024 (CET)