Diskussion:Sigmaringen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Weblinks
[Quelltext bearbeiten]- Digitalisate
- Jürgen Michael Schmidt: Hexen-Sonderauftrag; Hexenkartothek. In: Historicum.net, 13. Dezember 1999.
- Franz Wegener: Eine ca. 440 Titel umfassende Bibliographie des Hexen-Sonderauftrages des Reichsführers SS. 19. März 2005. (Scans des Aktenbestandes des Reichssicherheitshauptamtes, des RSHA, Bundesarchiv Berlin-Lichterfelde, BArch R 58 7484, Blatt 01-69 mit kurzer Einführung)2003:D2:2F07:B48B:C9E8:864F:3CDD:2D95 19:43, 10. Sep. 2023 (CEST)
Informationsvernichtung; Straffung der Promis
[Quelltext bearbeiten]@Mhrobben: Ich hatte bei den beiden rumänischen Königen ihren Geburtsnamen auf der Liste ergänzt, da für Sigmaringen maßgeblich - hast du gelöscht. Ärgerlich. Die Darstellung der Promis habe ich enzyklopädisch gestrafft; die Fettung der Namen ist in Wikipedia an solchen Stellen nicht vorgesehen. Das Zitat von Vornholt ist reiner POV ohne wirklich belastbare Aussage.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:47, 1. Feb. 2022 (CET)
- das mit den geburtsnamen habe ich nicht bemerkt, da ich zeitgleich editiert habe und es versionsunterschied gab, sorry, das zitat ist nicht als werbung, sondern als aussagenbekräftigung gedacht. gruß mhrobben --Mhrobben (Diskussion) 18:16, 1. Feb. 2022 (CET)
- Als Aussagenbekräftigung ist es ungeeignet, da es eindeutig aus ortsansässigem Point of view heraus spricht. Im übrigen: Ich habe mir deine Benutzer-Diskussionsseite mal angeschaut. Bei deinen Bemühungen, dich in Wikipedia zurechtzufinden, kann dir vielleicht ein Mentor aus unserem Wikipedia:Mentorenprogramm behilflich sein. Auf gute Zusammenbarbeit!--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:56, 1. Feb. 2022 (CET)
Sigmaringen in der deutschsprachigen Literatur und in der Weltliteratur
[Quelltext bearbeiten]Die völlig überdimensionierten Fullquotes sind im Stadtartikel fehl am Platze und durchweg nah an WP:URV. Ich habe sie dennoch erstmal nur auskommentiert. Möglicherweise mögen da noch mehr Augen drüberschauen, ob VLn notwendig sind; in der Versionsgeschichte hatte Benutzer:Mhrobben ja schon Schwierigkeiten mit URV, auch als IP Spezial:Beiträge/178.8.229.27. @Zollernalb: zK, kannst und weiterhelfen? --Roger (Diskussion) 12:20, 20. Aug. 2022 (CEST)
- Das hat mit einem enzyklopädischen Artikel zur Stadt Sigmaringen nichts zu tun. Wenn man jede Lesung in einer Buchhandlung in jeder x-beliebigen Stadt in dieser Welt so in einen Artikel einpflegt können wir als Enzyklopädie einpacken. --Wuselig (Diskussion) 21:46, 26. Aug. 2022 (CEST)
- hallo Wuselig, das ist mir, entschuldige das Adjektiv, aber eine etwas rustikale Sichtweise, im übrigen erinnert mich hier das WIR an Pluralis Majestatis – Wikipedia, zum,Thema Enzyklopädie – Wikipedia, lies bitte mal den zweiten Satz im Wiki-Artikel. "Einpacken" imeiner Meinung nach auch so ein "Totschlagargument – Wikipedia". Man kann ein Kapitel im übrigen nach Lesen der Überschrift auch einfach ignorieren, das reduziert die Komplexität.
- Aber so what ! , Von mir aus kann man es aber als eigenen Artikel entkoppeln. Entscheidend ist, dass die Fakten verfügbar sind, ein Stück Kulturrettung oder siehst Du das anders?
- Gruß und schönes Wochende mhrobben --Mhrobben (Diskussion) 09:36, 27. Aug. 2022 (CEST)
- Wenn Du das in einen eigenen Artikel packen willst, dann stellt sich die Frage der Relevanz. Aber ich gebe Dir in einem Dinge Recht, ich habe hier erst einmal nur meine Meinung wiedergegeben. Aber ganz allein, scheine ich mit dieser ja nicht zu liegen. Ich warte in der Tat auch noch auf die Reaktion der oben angepingten Person. Ist halt Urlaubszeit gerade, da muss man sich in Geduld üben. --Wuselig (Diskussion) 16:33, 27. Aug. 2022 (CEST)
- Jetzt unter Sigmaringen in der Literatur, möge die Schwarmintelligenz darüber entscheiden... Grüße von weit weg ;-) --Zollernalb (Diskussion) 22:55, 27. Aug. 2022 (CEST)
- Wenn Du das in einen eigenen Artikel packen willst, dann stellt sich die Frage der Relevanz. Aber ich gebe Dir in einem Dinge Recht, ich habe hier erst einmal nur meine Meinung wiedergegeben. Aber ganz allein, scheine ich mit dieser ja nicht zu liegen. Ich warte in der Tat auch noch auf die Reaktion der oben angepingten Person. Ist halt Urlaubszeit gerade, da muss man sich in Geduld üben. --Wuselig (Diskussion) 16:33, 27. Aug. 2022 (CEST)