Diskussion:Stephansdom

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Stephansdom“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dieser Artikel war am 26. Dezember 2013 der Artikel des Tages.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Der Dombaumeister als Kletterer? (erledigt)

Im Abschnitt über den Südturm heißt es: "Der Dombaumeister persönlich seilt sich mindestens einmal pro Jahr von der Spitze des Turmes ab, um die Bausubstanz zu kontrollieren." Stimmt das wirklich? Leider fehlt hier ein Beleg. Ich finde den Satz ja ziemlich komisch, kann mir schlecht vorstellen, dass der Dombaumeister sich von der Turmspitze abseilt und die Bausubstanz kontrolliert. Bitte den Satz belegen und in einen Zusammenhang einordnen oder ihn löschen!--Stegosaurus (Diskussion) 21:05, 14. Aug. 2022 (CEST)

Wurde vor mehr als 10 Jahren eingefügt, mit dem Bearbeitungskommentar "Insiderwissen". Kann m. E. entfernt werden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:31, 14. Aug. 2022 (CEST)

Zustimmung - ich habe es als Unbelegtes entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:39, 14. Aug. 2022 (CEST)

Ehe er sich abseilt, muß er erst mal hochkommen. Geht wohl ohne Kletterei nicht, sowohl hoch als auch runter. Wie ichs eintrug, ab dem Ausstieg in 110 m Höhe ist außen eine Leiter, die durch die Kreuzblume hindurchführt. Wie er die der Leiter gegenüberliegende Seite der Turmspitze kontrolliert ? Wird wohl nur mit Klettern gehen. Oder man nimmt heutzutage eine Drohne.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:11, 22. Okt. 2022 (CEST)

Der „Mannersdorfer ist wie der Auerstein“ ...

Es steht im Text: Der „Mannersdorfer ist wie der Auerstein“ ein fein- bis mittelkörniger Kalksandstein. Was sollen die Anführungszeichen aussagen? Entweder beide Steine sind gleichwertig, dann sind die Anführungszeichen unnötig, weil sich das aus dem Satz ergibt, oder, es ist eine andere Botschaft darin enthalten, dann sollte das deutlich gemacht werden. So wie es jetzt steht, ist es unklar. --Josef Moser (Diskussion) 21:08, 25. Aug. 2022 (CEST)

Stimmt. Sieht eher wie ein missglückter Zitier-Versuch aus. Habe das korrigiert. lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:50, 25. Aug. 2022 (CEST)

Danke! --Josef Moser (Diskussion) 14:23, 26. Aug. 2022 (CEST)

"dreischiffig … als Stadtpfarrkirche ausweist"

Viele wenn nicht die meisten in der Epoche der Gotik als Kathedrale errichtete Kirchen sind dreischiffig.--Ulamm (Kontakt) 00:09, 27. Okt. 2022 (CEST)

50 jahre lang höchstes freistehende Gebäude der Welt

Im Artikel steht:

"Bei seiner Fertigstellung war der Turm für über 50 Jahre das höchste freistehende Bauwerk der Welt"

Das scheint falsch zu sein. Im verlinkten Artikel steht von Europa. Nicht ohne Grund, denn die Pyramide von Gizeh ist höher. --95.118.92.64 14:58, 17. Apr. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, die Belege schränken es tatsächlich auf Europa ein, habe diese falschen Informationen daher wieder entfernt bzw. korrigiert. --Invisigoth67 (Disk.) 16:22, 17. Apr. 2023 (CEST)

Heidentürme

Bei genauer Durchsicht des Artikels ist mir aufgefallenn, dass eine Beschreibung der „Heidentürme“ und ihrer Geschichte (Bau- und Bezeichnungsgeschichte) gänzlich fehlt. War diese einmal Bestandteil des Artikels? In einigen Dokus, so auch in der neuen vom ORF - Österreich – Die ganze Geschichte - hört man immer wieder die Legende vom Minarett oder einer Ähnlichkeit zu Minaretten. Hier sollte im Artikel aber die tatsächliche Herkunft abgebildet sein. Warum fehlt das? ich würde gerne recherchieren und das hinzufügen. Weiß jemand ein Referenzwerk zur Thematik? Gruß --Andreas Binder (Diskussion) 09:46, 28. Dez. 2023 (CET)

Minarett? Davon habe ich noch nie gehört. Mir ist auch schleierhaft, wie man auf so etwas kommen könnte. Ist das wirklich keine Verwechslung mit der Karlskirche? Jedenfalls gibt es unter "Geschichte" eine kurze Bezugnahme auf die Bezeichnung. Das ist eine nicht untypische romanische Westfassade vgl. Westwerk. -- Clemens 12:38, 28. Dez. 2023 (CET)

Von der Sache mit dem Minarett habe ich auch noch nie etwas gehört. Ich kenne nur die Geschichte mit Penis/Vulva an der Fassade, siehe hier. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:56, 28. Dez. 2023 (CET)

Was aber stimmt ist, dass eine Beschreibung der Westfassade fehlt. Ich werde einmal im Dehio blättern (aber das ist nichts, dass man so auf die schnelle schreiben kann). -- Clemens 15:32, 28. Dez. 2023 (CET)

Ja, die Geschichte mit dem Minarett geistert seit einiger Zeit in diversen Dokus herum, auch in der neuen 40-teiligen vom ORF. Unkommentiert, nicht aufgelöst, so, als ob es Tatsache wäre. Wenn jemand die Westfassade erstellen würde, wäre das eine tolle Angelegenheit. --Andreas Binder (Diskussion) 17:33, 28. Dez. 2023 (CET)

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Bei Reinhard H. Gruber: Die Domkirche Sankt Stephan zu Wien (offizieller Kirchenführer, auf den sich auch dieser Artikel stark bezieht), S. 27 steht es tatsächlich so: Der Name "Heidentürme wurde auf ihr minarettartiges Aussehen bzogen, obwohl "heidisch" auch ein Ausdruck hohen Alters sein kann. -- Clemens 15:23, 1. Jan. 2024 (CET)

Ich denke, in diesem Fall ist ein Gang in die Primärquellen notwendig. --Andreas Binder (Diskussion) 22:22, 1. Jan. 2024 (CET)

Und siehe das Wien-Wiki: https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Heident%C3%BCrme: zuerst vielleicht Heinrichstürme, dann auch wegen der Dachgalerien als "Minarette" gesehen ... --Josef Moser (Diskussion) 22:40, 1. Jan. 2024 (CET)