Diskussion:Symptome und Diagnose der Schizophrenie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Symptome und Diagnose der Schizophrenie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

WP:KLA-Diskussion vom 26. Dezember 2022 bis 14. Januar 2023 (Ergebnis: abgewählt)

[Quelltext bearbeiten]

Die Schizophrenie ist eine psychische Störung, die weltweit mit einem Lebenszeitrisiko von ca. 1 % auftritt. Die Krankheit hat einen variablen Verlauf und beginnt bei der Mehrzahl der Patienten vor dem 35. Lebensjahr. Die Ursache der Erkrankung ist unbekannt. Das Erscheinungsbild der Schizophrenie ist durch Positiv- und Negativsymptome gekennzeichnet, die sich in den verschiedenen Krankheitsstadien unterschiedlich manifestieren. Dieser Artikel gibt eine Übersicht über die Formen des krankheitsbedingten Erlebens und Verhaltens von Patienten mit einer Schizophrenie (Symptomatik) sowie über das Verfahren des richtigen Erkennens der Erkrankung (Diagnose). Aufgrund der Vielgestaltigkeit der Schizophrenie als einer Gruppe von Erkrankungen (Bleuler) ist eine einheitliche Beschreibung von Symptomen nicht möglich. Es gibt auch keine Kardinalsymptome der Schizophrenie im engeren Sinne, da die Ursache der Erkrankung unbekannt ist. Im Laufe der Zeit wurden unterschiedliche Krankheitskonzepte der Schizophrenie entwickelt, die jeweils einen eigenen Wert auf bestimmte Symptome gelegt haben.

Wie auf der Disk angekündigt stelle ich den Artikel zur Neubewertung vor. Ich bin der Hauptautor, der Artikel wurde in 2007 bewertet: LW-Kandidatur. Das ist lange her und ich habe das Thema seither nicht wesentlich aktualisiert. Es ist zwar so, dass sich an den Diagnoseprinzipien nichts geändert hat, denn das hängt nicht von den Lehrbüchern ab sondern wird von der WHO in Spezialliteratur festgelegt, der hier: Taschenführer zur ICD-10-Klassifikation psychischer Störungen von Dilling und Freyberger. Dazu gibt es noch keine Neuauflage. Trotzdem muss es natürlich mal überarbeitet werden. Die Änderungen zwischen ICD 10 und ICD 11 sind (zum Beispiel) hier ICD-11: an international classification of diseases for the twenty-first century und hier Classification and Diagnosis of Schizophrenia or Other Primary Psychotic Disorders: Changes from ICD-10 to ICD-11 and Implementation in Clinical Practice. beschrieben. Ich habe aber für eine Remedur im Moment keine Zeit und außer mir macht es ja keiner. LG --Andreas Werle (Diskussion) 12:28, 26. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Die Mitarbeit wird erschwert, da abschnittsweise auf Einzelnachweise verzichtet wurde und wie bei Altlasten üblich auf eine Palette dicker Standardwerke im Bereich Literatur verwiesen wird oder im Einleitungssatz 7 Quellen hintereinander genannt werden und anschließend gar keine mehr. Aufgrund handwerklicher Mängel nicht mehr uneingeschränkt vorzeigbar, wie während des letzten Artikel des Tages aufgefallen ist, ansonsten möchte ich die Arbeit auf keinen Fall kleinreden. Die Thematik ist schwierig. Die Standards in der Wikipedia haben sich aber verändert. --Matthias 15:57, 26. Dez. 2022 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung Klare Sache. Fehlende Aktualität, fehlende Belege und mehrere Mängelbausteine sprechen gegen eine Auszeichnung.--Stegosaurus (Diskussion) 07:48, 27. Dez. 2022 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung aus genannten Gründen. --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 13:48, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung wenn der Hauptautor selbst das initiiert, wird wohl was dran sein, auch wenn es mir als Laien nicht zwingend erscheint. Würde mit dieser Belegarbeit auf Standard früherer WP-Zeiten heute als Neukandidatur vmtl. nicht mehr als Lesenswert ausgezeichnet werden. Im Vergleich zu den sonstigen Abwahlkandidaten, die hier aufschlagen, aber meiner Wahrnehmung nach eher überdurchschnittlich. --Icodense 03:32, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Mit vier Stimmen für die Abwahl hat der Abwahlantrag die notwendige Stimmenmehrheit für eine Aberkennung der Auszeichnung als Lesenswert erreicht. Der Artikel verliert damit die Auszeichnung als Lesenswert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:30, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten