Diskussion:Türkische Republik Nordzypern/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Türkische Republik Nordzypern/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:T%C3%BCrkische_Republik_Nordzypern/Archiv/2#Thema_1

Ministerpräsident

der Ministerpräsident ist nicht mehr Ferdi Sabit Soyer sondern Dervis EROGLU seit april 2009 (nicht signierter Beitrag von Sy1mac (Diskussion | Beiträge) 23:03, 15. Feb. 2010 (CET))

Wer ist wirklich MP?

Manche Wikipedias weisen Ferdi Sabit Soyer, eine Reihe anderer dagegen nennen Derviş Eroğlu als Ministerpräsidenten aus. Was gilt denn jetzt? --Oebra 17:25, 19. Feb. 2010 (CET)

Nach dieser Seite ist es Derviş Eroğlu. Harry8 17:32, 19. Feb. 2010 (CET)

da der Artikel gesperrt ist und ihr gerade pennt hier der Hinweis

Nikosia/Türkische Republik Nordzypern: Bei den Präsidentschaftswahlen setzt sich der nationalkonservative Ministerpräsident Derviş Eroğlu von der Nationalen Einheitspartei mit 50,4 Prozent der Wählerstimmen gegen den sozialdemokratischen Amtsinhaber Mehmet Ali Talât von der Türkisch-Republikanischen Partei durch, der 42,9 Prozent erlangt. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.33 (Diskussion | Beiträge) 05:58, 22. Apr. 2010 (CEST))

TRNZ

Im Artikel taucht immer wieder TRNZ auf. Sollte man das nicht ausschreiben? --Jobu0101 17:40, 5. Jan. 2011 (CET)

Die Abkürzung ist in der Einleitung erklärt, das reicht doch. -- Perrak (Disk) 21:34, 5. Jan. 2011 (CET)

Keine Republik

Da wir aus deutscher(österreichischer,schweizerischer) Sicht schreiben handelt es sich nicht um eine Republik da ja keins der drei Länder(und sonst ja auch keins bis auf die Türkei, nicht bei der UN anerkannt somit keine Republik) Nordzypern als Staat anerkennt. Es ist also prinzipiell ein Wunschdenken der Türken dieses Territorium als Republik zu bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von Hellenic10 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 2. Mär. 2011 (CET))

Bitte mal Republik durchlesen - das hat nix mit der Anerkennung zu tun. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:11, 2. Mär. 2011 (CET)

Nicht nur das, es ist schlicht ein Eigenname. Die DDR war (außer zuletzt) auch nicht demokratisch, wird aber trotzdem als „demokratische Republik“ lemmatisiert, da sie nunmal so hieß. -- Perrak (Disk) 19:31, 2. Mär. 2011 (CET)

Die DDR war aber unter dem Namen anerkannt im Gegenteil zum Pseudostaat Nordzypern. Und der Begriff Republik beschreibt durchaus eine Staatsform. Bei Nordzypern handelt es sich de facto NICHT um einen Staat. (nicht signierter Beitrag von Hellenic10 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 2. Mär. 2011 (CET))

Bevor wir weiterdiskutieren - kannst du irgendwelche Belege nennen, die deine Sicht der Dinge unterstützen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:25, 2. Mär. 2011 (CET)

@Hellene: Zu einem Staat gehören drei Elemente. Die internationale Anerkennung gehört nicht dazu. Und jetzt schone bitte Tastatur, Stromrechnung und Umwelt. --20% 22:31, 2. Mär. 2011 (CET)

Belege dafür das es sich bei Nordzypern nicht um einen Staat handelt ist ganz einfach dass Nordzypern nicht in der UN vetreten ist. ps. an 20percent es zwingt dich denke ich keiner an der unterhaltung teilzunehmen. du brauchst deine wertvolle zeit nicht mit gedanken über meine tastatur sowie stromrechnung zu verschwenden. würdest du deine anmerkung(gedanken) aber selbst umsetzen(was man tun sollte bevor man anderen dies nahe legt) hättest du deinen letzten satz garnicht geschrieben.(nicht signierter Beitrag von Hellenic10 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 2. Mär. 2011 (CET))

Ah so. Wann ist die Schweiz nochmal der UN beigetreten? --20% 22:51, 2. Mär. 2011 (CET)

wenn für dich aus DEUTSCHER Sich Nordzypern ein Staat ist dann weiß ich auch nicht...(nicht signierter Beitrag von Hellenic10 (Diskussion | Beiträge) 22:59, 2. Mär. 2011 (CET))

Titel: Besetztes Gebiet der Republik Zypern mit Eigenbestimmung Türkische Republik Nordzypern.

Es muss der Titel geändert werden.Es ist ein besetztes Gebiet und es gehört rechtsmäßig der Republik Zypern an. Damit man nicht den Eindruck hat ohne den Text gelesen zu haben dass es doch um eine rechtsmäßige republik handelt. Bitte ich um eine Änderung in dieser Form. Somit ist alles beinhaltet. Danke--WikiHellenic 23:28, 27. Mär. 2011 (CEST)

Alles klar. Danke für den Hinweis, fossa net ?! 23:36, 27. Mär. 2011 (CEST)

Es ist eine Aufforderung zur Änderung und Beaarbeitung des Titels!--WikiHellenic 02:05, 28. Mär. 2011 (CEST)

Die Überschrift belibt so wie sie ist...Da ist nichts besetzt worden. (nicht signierter Beitrag von Dilek2 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 29. Mär. 2011 (CEST))

Die Insel ist von der Türkei besetzt.

Es muss zum Titel stehen das diese besetzte Gebiet der Republik Zypern völkerrechtlich Gebiet der Republik Zypern ist damit keiner denkt es ist eine Republik wie alle anderen. Es wird zwar hingewiesen aber man muss durchlesen. Ich finde wenn zum Titel steht dann weiß jeder was Sache ist vom Titel heraus. Ich finde in jetzigem Zustand des Titels ist wie wenn man diese Republik über Wikipedia anerkennt zumindest vom Titel her.--WikiHellenic 04:09, 30. Mär. 2011 (CEST)

Vielleicht sind einigermaßen analoge Fälle interessant, auch wenn es natürlich immer Unterschiede im Detail gibt: Republik China, Demokratische Arabische Republik Sahara, Somaliland

Es geht hier um eine völkerwidrige Besetzung durch militärische Maßnahme der Türkei die als Schutzmacht diente sowie Griechenland auch. Also es heißt vor der Invasion sollte man die Republik Zypern schützen und nicht Besetzen. Sollte man noch im Artikel erwähnen.--WikiHellenic 03:29, 31. Mär. 2011 (CEST)

Es war Britisches Mandat,und als Makarios an der Macht war wurden die Türken unterdrückt,wenn dann schon bei der Wahrheit bleiben.Und was den EU beitritt anbelangt.Der Türkische Teil wollte die Vereinigunmg,es waren die Griechen die dagegen waren und dennoch kam Zypern in die EU...Erst hieß es es müsse eine Vereinigung erreicht werden. (nicht signierter Beitrag von Dilek2 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 31. Mär. 2011 (CEST))

Religion,Sprache und Kultur

Leider fehlt es auf der Deutschen Wikipedia

Es handelt sich um Türken Es sind Muslime Türkische Muslime gehören mehreitlich der Hanefitschen Rechtsschule an

Ihre Sprache ist neben den Zypriotisch Türkischen Dialekt Hochtürkisch

Auch Anatolisches Türkisch durch die "Anatolier" auf der Insel wird deren Dialekt gesprochen.

-- Zibi Fer 22:28, 5. Apr. 2011 (CEST)

Anscheined ist es verboten die Sprache und Religion einzüfügen.

Im Artikel über Zypriotische Griechen hingegen ist es Teil des Artikels.

-- Zibi Fer 23:12, 8. Apr. 2011 (CEST)

Auf meiner Benutzer Disskusionsseite können alle den Artikel wie er richtig sein sollte,lesen.

Die Ethnie betrachtet sich sprachlich und kulturell als Türken. Die überwiegende Mehrheit der religiösen Türken sind sunnitische Muslime hanafitischer Rechtsschule.

Das ist nun mal Fakt. (nicht signierter Beitrag von Zibi Fer (Diskussion | Beiträge) 23:14, 8. Apr. 2011 (CEST))

Es geht nicht darum, ob das Fakt ist oder nicht, es geht darum, dass in der WP auch Fakten nur dann veröffentlicht werden sollten, wenn sie belegt sind. Es sollte doch nicht so schwer sein, eine seriöse Quelle zu finden, wo das steht, wenn das "nun mal Fakt" ist, wie Du schreibst. -- Perrak (Disk) 23:19, 8. Apr. 2011 (CEST)

Was mal wieder der Zyperntroll. Wurde gestern gesperrt. 95.91.248.229 10:52, 9. Apr. 2011 (CEST)

Sie hat aber nicht unrecht,was sie schreibt. -- Selim78 16:43, 9. Apr. 2011 (CEST)

Das behauptet ja niemand. Aber unbelegte Fakten haben in WP-Artikeln nichts zu suchen, auch wenn sie plausibel scheinen. -- Perrak (Disk) 17:15, 9. Apr. 2011 (CEST)

Anbei der Englische Artikel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Cypriots

Tolle Informationen.

Vielleicht sollte man eben auf den Englischen Artikel hinweißen.

Sinan25 16:57, 10. Apr. 2011 (CEST)

Das kann ich nur bestätigen. Als ich dort war, habe ich auch festgestellt, dass die Religionsausübung nicht den Stellenwert wie in der Türkei hat. Frauen mit Kopftuch habe ich gesehen, schätzungsweise drei oder vier in mehr als zwei Wochen. Es handelte sich jeweils um ältere Frauen. Harry8 17:34, 10. Apr. 2011 (CEST)

Richtig, der Islam ist zwar fest verankert im Leben der Türken auf Zypern, aber eben doch in einer recht Volkstümlichen Art...Bis jetzt...

Das Kopftuch der älteren Frauen wird in der typischen Form der Landestracht getragen,zumeist die älteren.

Ganz groß ist dort der Sufi Orden vertreten.

Aber in neuer Zeit sind auch dort Islamistische Gruppierungen zu finden.

Leider

Sinan25 18:04, 10. Apr. 2011 (CEST)

Für den Anfang habe ich mal zwei kleine Sätze in den Artikel eingefügt. Harry8 17:10, 11. Apr. 2011 (CEST)

Das hört sich eigentlich recht gut an...Wobei,sollte es nicht eher in den Artikel Türkische Zyprer eingefügt werden?

Sinan25 18:23, 11. Apr. 2011 (CEST)

Da hast du allerdings Recht, allerdings gibt es den Artikel (noch) nicht. Harry8 11:42, 15. Apr. 2011 (CEST)

Gemeint war vermutlich der Artikel Zypern-Türken. -- Perrak (Disk) 13:07, 15. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion zur möglicher neuer Karte

Bei der Vereinheitlichung der Karten, die die Position der Staaten im internationalen Umfeld zeigen, wurden auch schon einige De-facto-Regimes gestreift. Da die Frage der Darstellung für De-facto-Regimes nicht trivial ist, gibt es auf der Diskussionsseite zu Abchasien eine Diskussion hierzu, deren Ergebnis dann auch Diskussionsgrundlage für eine Karte in diesem Artikel darstellen kann. Im Interesse einheitlicher Darstellung aller De-facto-Regimes bitte ich um, Beteiligung an der Diskussion. MBxd1 18:58, 22. Jul. 2011 (CEST)

Dort wurde der Disk hinreichend Raum geboten meine ich. Für Nordzypern habe ich drei alternative Karten entworfen:

• 
  Nordzypern ist hier quasi Teil von Gesamtzypern. Nur die gestrichelte Grenze deutet den umstrittenen Status an
• 
  Die Schraffur macht deutlich: Südzypern ist hal Ausland, halb Inland. D.h. Nordzypern ist ebenfalls halb unabhängig, halb Teil Gesamtzyperns
• 
  Hier ist Nordzypern quasi unabhängig. Höchstens die gestrichelte Grenze deutet an, dass Nordzypern umstritten ist.

Werde die Schraffur-Karte einbauen. Sie ist ein gangbarer Kompromiss, der so ähnlich auch für Abchasien und Südossetien vorgeschlagen wurde. Wer will darf's gerne ändern. Einige Alternativen sind ja jetzt da. Wer noch eine Varianten vermisst: Bitte bei mir melden.

Die jetzige Kerte im Artikel ist irgendwie merkwürdig: nicht nur dass man gar nicht erkennt wo NZ in Europa liegt, fehlen auch viele der internationalen Grenzen auf Zypern. Alternativen dazu gibt es bei Commons:Category:SVG_locator_maps_of_districts_in_Cyprus_(location_map_scheme). Ich werde einbauen die File:Northern Cyprus in Cyprus (semi-secession).svg. Sie zeigt quasi das Gleiche wie die erste Karte als Detail. Näher der bisherigen Karte käme File:Northern_Cyprus_in_Cyprus_(secession).svg. Wer will mag natürlich auch gerne die einbauen.--TUBS 00:09, 9. Aug. 2011 (CEST)

Präsident im Text veraltet

Amtsinhaber ist seit dem 24. April 2005 Mehmet Ali Talat (CTP)

ist veraltet (nicht signierter Beitrag von 95.208.10.128 (Diskussion) 19:12, 20. Sep. 2011 (CEST))

Der aktuelle Präsident ist Derviş Eroğlu.--Danyalova ☪ 16:56, 22. Sep. 2011 (CEST)

Steht ja auch so im Artikel, sogar mit den Daten zur Wahl. -- Perrak (Disk) 18:56, 22. Sep. 2011 (CEST)

Miss KKTC

Vielleicht sollte man den Artikel Miss KKTC in den Artikel mit einbeziehen.--Danyalova ☪ 16:56, 22. Sep. 2011 (CEST)

Warum? Miss-Wahlen werden in den Artikeln über Staaten normalerweise nicht erwähnt. Gibt es einen Grund, dies hier anders zu handhaben? -- Perrak (Disk) 18:58, 22. Sep. 2011 (CEST)

Undeutlich, bitte um verbesserung.

"Die türkischsprachige Bevölkerung besteht zu etwa 99 % aus sunnitischen Muslimen.Die Mehrheit der Bevölkerung ist nicht religiös." Was ist bitte damit gemeint?Bitte verbessert den part.--91.66.76.160 19:47, 1. Okt. 2011 (CEST)

Das "neue" Libyen erkennt KKTC an

Seit dem 31.10.2011 erkennt die neue libysche Übegrangsregierung den Nordzyprischen Staat offiziell an, damit steht die Türkei jetzt nicht allein, http://www.haberturk.com/dunya/haber/684314-libya-kktcyi-fiilen-tanidi (nicht signierter Beitrag von 84.167.135.204 (Diskussion) 14:11, 1. Nov. 2011 (CET))

Interessanter Link, danke. Leider kann ich kein türkisch, aber der Google-Übersetzer liefert mir, dass Libyen die TRNZ mit dem Abkommen de facto, aber nicht formell anerkennt. Kannst Du das bestätigen? Damit wäre das zwar sicher ein diplomatischer Erfolg für die TRNZ, aber anerkannt wird sie nach wie vor nur von der Türkei. -- Perrak (Disk) 18:29, 1. Nov. 2011 (CET)

Ist korrekt, steht da auch so: "zwar nicht offiziell, doch de facto" --Koenraad ^Diskussion 18:36, 1. Nov. 2011 (CET)

Dann ist das eher nichts für den Artikel hier, denke ich. Oder? -- Perrak (Disk) 22:08, 2. Nov. 2011 (CET)

Frage zur Staatsbürgerschaft

"Die alteingesessenen türkischen Zyprioten, nicht jedoch die nach der Besetzung zugewanderten Siedler vom türkischen Festland, haben Anspruch auf die Staatsbürgerschaft der Republik Zypern und damit auch auf die Unionsbürgerschaft." Weiß einer, was mit Kindern ist, die Alteigesessene und neue gezeugt haben ? welche Staatsbürgerschaft haben die ?--Grafite 14:52, 22. Dez. 2011 (CET)

Zypern-Blog

Ein gutes neues Jahr für alle, die diese Seite betreuen! Ich möchte anfragen, ob es möglich wäre, meinen Blog http://aphroditesschatten.wordpress.com/ bei den Weblinks aufzunehmen. Als freie Journalistin nutze ich mit diesem Blog die Möglichkeit, dem Lesepublikum Hintergrundinformationen zugänglich zu machen. Ich berichte sowohl über den Norden wie über den Süden – so objektiv wie möglich, auf jeden Fall aber unparteiisch. Ich würde mich freuen, wenn auf diesem Wege aktuelle Vorgänge jenseits der Medien-News ihren Weg in die Öffentlichkeit finden könnten. Vielen Dank Christiane Sternberg (nicht signierter Beitrag von 78.158.158.173 (Diskussion) 17:28, 14. Jan. 2012 (CET))

Hallo Christiane, schau mal unter Punkt 2. Ich möchte mir nicht anmaßen, die Qualität Deines Blogs zu beurteilen, vielleicht fragst Du mal bei Fragen zur Wikipedia, da lesen mehr Leute mit als hier. Grüße --Kpisimon 17:49, 14. Jan. 2012 (CET)

Zypern als Teil Asiens??

Vielleicht wurde das in den Tiefen der Archive schon diskutiert: Zypern wird unter Kategorie 'Staaten Asiens' aufgeführt - Damit könnte das Land aber definitiv nicht Mitglied der EU geworden sein. Ich bin mir aber auch nicht sicher, wo genau die Europa/Asien Grenze zwischen Bosporus und Suezkanal genau verläuft.

--Katantuk (Diskussion) 16:18, 8. Mär. 2012 (CET)

Einfach mal den Artikel Zypern durchlesen, wo auch diese Frage hingehört. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:22, 8. Mär. 2012 (CET)

Diese Null-Antwort hättest du dir auch sparen können. Die Frage ist nämlich durchaus berechtigt und auch dort eben keineswegs beantwortet. --217.82.172.253 21:24, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ist Sie ist die drittgrößte Insel des Mittelmeeres und gehört geographisch zu Asien, wird politisch jedoch oft zu Europa gezählt. keine Antwort? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:28, 30. Jun. 2012 (CEST)

Adressierung von Briefen

Fußnote 15 (bzgl. Adressierung von Briefen): Link ist veraltet Aktueller Link: http://www.trncinfo.com/tanitma/en/index.asp?sayfa=cms&dmid=0&cmsid=217

Vielleicht sollte in WP auch die Adressierung direkt beschrieben werden: "Mersin-10, Türkei" (nicht signierter Beitrag von 136.199.63.141 (Diskussion) 10:41, 20. Jun. 2012 (CEST))

Danke für den Hinweis, ich habe den Link ausgetauscht. -- Perrak (Disk) 15:01, 20. Jun. 2012 (CEST)

Feiertage - Edit request

Would you mind translating the correct "feiertage" from the English WP, here, instead of copying the holidays of Turkey? If you are not aware they are two different countries... --E4024 (Diskussion) 00:00, 21. Okt. 2012 (CEST)

Could you provide reliable sources (compare: en:WP:RS). The English WP article does not provide usable sources. TIA. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:08, 21. Okt. 2012 (CEST)

The source that I removed from here was more reliable? The "Official Gazette of the Republic of Turkey"! This is what I see on-line. --E4024 (Diskussion) 22:05, 21. Okt. 2012 (CEST)

Aussenpolitik

It is a member of TÜRKSOY and has become an observer at the ECO. Please check from En:WP. --E4024 (Diskussion) 21:50, 29. Nov. 2012 (CET)

Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. davon abgesehen: wir führen hier nicht jeden Karnickelzüchterverein auf. Gruß --Dadawah (Diskussion) 23:40, 29. Nov. 2012 (CET)

The source is not your sister project En:WP, but this, from the Government of the TRNC. --E4024 (Diskussion) 01:25, 1. Dez. 2012 (CET)

And the source for TÜRKSOY is this, from the very TÜRKSOY official website. Danke ihnen. --E4024 (Diskussion) 01:35, 1. Dez. 2012 (CET)

Bitte um Ergänzungen

Kann jemand die Artikel Streitkräfte der Türkischen Republik Nordzypern und Türkische Truppe in Zypern einbauen? Danke --46.244.254.5 21:29, 22. Sep. 2014 (CEST)

Artikel ist inzwischen frei, Du darfst also selbst. -- Perrak (Disk) 23:51, 22. Sep. 2014 (CEST)

Zyprioten / Zyprer

Nur mal als Info: Zypern#Bezeichnung. Beide Begriffe sind synonym und laut Duden korrekt, können also beide verwendet werden. Das AA verwendet in amtlichen Dokumenten "Zyprer", weil "Zypriot" (angeblich) eine gewisse griechische Konnotation hat, allerdings ist das AA nicht bindend für die Wikipedia (gibt ja auch noch Österreicher und Schweizer); so wird etwa beispielsweise auch nicht die amtliche deutsche Bezeichnung Timor-Leste verwendet. Daher vermute ich mal, gilt hier, was auch bei amerikanisch/US-amerikanisch gilt: "Im Fließtext entscheidet der Hauptautor/Artikelersteller, ob einheitlich amerikanisch oder US-amerikanisch verwendet wird. Jegliche Änderungen von Dritten sind hier unerwünscht.". --Julez A. 16:02, 24. Apr. 2015 (CEST)

Nein, der Hauptautor entscheidet nicht, der Rest davor stimmt allerdings. Solche Änderungen von einem gültigen Ausdruck zum anderen werden aber nicht gern gesehen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:05, 24. Apr. 2015 (CEST)

Die Aussage stammt von hier. --Julez A. 16:08, 24. Apr. 2015 (CEST)

Schon klar, wurde allerdings ohne Konsens eingestellt und lässt sich auch nicht auf andere Themen übertragen. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:11, 24. Apr. 2015 (CEST)

Tatsächlich reklamieren die Zyperngriechen die Bezeichnung "Zypriot" für sich. Die Zyperntürken, die immer die Minderheit auf Zypern stellten, gehen damit durchaus gelassener um. Welch' Wunder auch, sie sehen ja ihre Vorstellungen, einen eigenen Teil der Insel zu kontrollieren, durch das türkische Eingreifen von 1974 und die anschließende Besetzung von 37% der Insel realisiert. Historisch und ästhetisch spricht alles für "Zypriot", eine dieser exotischen Insel und ihren Bewohnern angemessenere Bezeichnung als das langweilige und etwas prollig klingende "Zyprer", auch wenn ein Herr Steinmeier und seine Büroangestellten dies nicht realisiert haben. --2.207.186.226 11:36, 16. Aug. 2015 (CEST)

Weblinks

Bevor das hier ein Editwar wird, dann halt einzeln. Folgende Weblinks sind imho gemäß Wikipedia:Weblinks#Allgemeines hier im Artikel falsch, sie sind weder vom Feinsten noch passen sie direkt zum Artikelthema. Mein Plädoyer: Alle raus.

1. Deutsche Zeitung in Nordzypern
2. Fremdenverkehrsamt Nordzyperns in Berlin
3. Reiseführer für Nordzypern
4. Deutsche Stammtische in Nordzypern

Ich habe diesebezüglich eine Dritte Meinung angefragt. Kein Einstein (Diskussion) 21:31, 2. Dez. 2015 (CET)

Erwähnung in der Infobox bezüglich Völkerrecht

Wenn man die völkerrechtliche Zugehörigkeit zur Republik Zypern in der Infobox erwähnen muss, so bitte ich darum, dass die Zugehörigkeit des Kosovo zu Serbien auch in der Infobox des Kosovo erwähnt wird. Die Doppelmoral einiger User ist wirklich lächerlich. Außerdem wird die völkerrechtliche Zugehörigkeit zur Republik Zypern im Artikel deutlich hervorgehoben. Es ist nicht zwingend nötig, es in der Infobox zu erwähnen. --Fireflower321 (Diskussion) 13:40, 27. Dez. 2015 (CET)

Diskutier das im Artikel Kosovo, wenn Du die Infobox dort drinhaben willst. Ich möchte allerdings zu bedenken geben, dass die beiden Fälle hinsichtlich des internationalen Konsenses nicht vergleichbar sind. Die Erwähnung der legalen Zugehörigkeit ist bei einem de-facto-Regime zwingend notwendig, das gehört zu den Basisinformationen. MBxd1 (Diskussion) 21:55, 27. Dez. 2015 (CET)

Äpfel mit Birnen zu vergleichen führt zur Doppelmoral, alles klar. Bei de-facto-Regimen ist es zwingend notwendig, da sonst der Eindruck entstünde, es handle sich um ein völkerrechtlich einwandfreies Subjekt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:37, 27. Dez. 2015 (CET)

P.S.: Was beim Kosovo abgeht müsstest du dort auf der DS klären. Glaube aber nicht, dass dir das wirklich so wichtig ist... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:38, 27. Dez. 2015 (CET)

Dringender Überarbeitungsbedarf

Leider komme ich derzeit nur bedingt dazu, den Artikel einmal komplett zu überarbeiten. Wie immer bei brisanten Themen hängen sich die Krawallmacher mächtig rein, denen keineswegs an Neutralität gelegen ist. Derzeit ist der Artikel in einem wirklich erbärmlichen Zustand, zahllose interne Links dienen nur der Stärkung der eigenen Argumentation, die externen sind dementsprechend willkürlich zusammengepfuscht, waren in den meisten Fällen noch nicht einmal einer Zeitschrift oder dergl. zugeordnet. Natürlich macht sich keiner der Streithähne die Mühe, wissenschaftliche Literatur zu beschaffen - oder gar zu lesen. Wie gehabt. Dabei gibt es den Artikel seit über 13 Jahren, in denen jeweils etwa 100 „Bearbeitungen“ von insgesamt 447 Nutzern stattfanden - ein Armutszeugnis und eine einzige Peinlichkeit für die Wikipedia. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:15, 11. Mai 2016 (CEST)

Lemma: Türkische Republik Nordzypern oder Nordzypern?

Ich wollte gerne die Frage aufwerfen, warum wir hier das Lemma Türkische Republik Nordzypern statt Nordzypern benutzen. Bei "Türkische Republik Nordzypern" handelt es sich um eine Eigenbezeichnung, die international nicht anerkannt wird (ausser Türkei), während "Nordzypern" diesen Umstand umgeht und auf den nördlichen Teil der Insel verweist. Mir scheint daher, dass "Nordzypern" eher im Interesse des NPOV steht als "Türkische Republik Nordzypern" (oder "Zypern, unkontrollierte Gebiete" wie es von der Gegenseite teilweise vorgeschlagen wurde). Interessiert an Meinungen oder Verweis auf Regeln. --PaulBommel (Diskussion) 16:16, 12. Nov. 2016 (CET)

Das dürfte ausreichend diskutiert worden sein, siehe Archiv. Kurz zusammengefasst: "Nordzypern" ist eine Region, "Türkische Republik Nordzypern" ein nicht anerkanntes, völkerrechtswidriges Staatsgebilde. (Oder anders formuliert: gäbe es das "Staatsgebilde" nicht, gäbe es auch kein "Nordzypern". Das ist ausreichend und POV-frei im Text beschrieben und in der Infobox dargestellt. --Siwibegewp (Diskussion) 18:25, 12. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank, aber das beantwortet nicht die Frage nach der Wahl des Lemmas. Da es den Staat nun mal gibt, gibt es auch "Nordzypern". Beides wären also mögliche Lemmas. Ich habe das Archiv schon durchschaut, und keine Diskussion um die Wahl des Lemmas gefunden (es gab diese und diese Diskussion, aber die drehte sich grossteils um die gleichzeitige Existenz beider Artikel). --PaulBommel (Diskussion) 22:13, 12. Nov. 2016 (CET)

Ich bezog mich im wesentlich auf diesen Beitrag aus deinem ersten Diff: Zu „Nordzypern“, siehe http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/01-Laender/Zypern.html: „Die Bezeichnungen "Norden", "Nordteil" und "Nordzypern" in dieser Zusammenstellung werden als geographischer Begriff für nicht unter Regierungskontrolle der Republik Zypern stehendes Gebiet verwendet.“ eNight 14:20, 23. Jul. 2008 (CEST) (Unterstreichung von mir) --Siwibegewp (Diskussion) 22:27, 12. Nov. 2016 (CET)

Hier ist alles ausdiskutiert. Bitte weitergehen. Danke. --Tusculum (Diskussion) 22:33, 12. Nov. 2016 (CET)

Dieser Link ist ein 404. Wenn du diese URL meinst https://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/ZypernSicherheit.html dann ist die von dir zitierte Aussage dort nicht zu finden. Sie beantwortet ausserdem keineswegs die Frage, warum wir den Artikel unter "Türkische Republik Nordzypern" statt unter "Nordzypern" führen sollten.

Ich kann von deiner Aussage eventuell ableiten, dass du es bevorzugst den politischen statt den geographischen Namen zu verwenden, auch weil diese Unterscheidung nur dank der TRNZ existiert. In diesem Fall handelt es sich aber um eine politisch brisante Frage, die eine Bevorzugung des geographischen Namens als Lemma im Sinne eines neutraleren Standpunktes die bessere Wahl machen könnte. Eine anschliessende Gleichsetzung mit dem politischen Namen kann dann, wie schon derzeit im Artikel, dank Erklärung in der Einleitung weiter bestehen, nur eben andersrum. --PaulBommel (Diskussion) 22:49, 12. Nov. 2016 (CET)

Auswärtiges Amt, Stand Juni 2016: [2] --Siwibegewp (Diskussion) 22:55, 12. Nov. 2016 (CET)

Bitte nicht füttern und weitergehen. Don't feed the troll. --Tusculum (Diskussion) 22:57, 12. Nov. 2016 (CET)

Währung

Zitat: Im Oktober 2015 begannen die technischen Maßnahmen für den Wechsel zum Euro, der binnen eines Jahres eingeführt werden und parallel zur Lira genutzt werden soll.

Frage: War das erfolgreich? Ist das jetzt schon so? Oder ist es gescheitert und alle verwenden weiterhin die Türkische Lira und sonst nichts? lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 20:32, 25. Jun. 2017 (CEST)

Kfz-Nationalitätszeichen

Moin!

Da hier im Artikel keins angegeben ist und sich Kfz-Kennzeichen (Zypern)#Türkische Republik Nordzypern über dieses Detail ausschweigt:
Verwendet Nordzypern ebenfalls CY, kommt TR zum Einsatz, oder haben die gar eine eigene Buchstaben-Kreation?
Dass denen kein eigenes Kürzel zugewiesen ist und dieses damit nicht wirklich amtlich wäre, ist mir klar – aber dieses Argument hält Transnistrien ja auch nicht davon ab, PMR am Auto stehen zu haben.

Besten Dank! —[ˈjøːˌmaˑ] 13:26, 8. Aug. 2017 (CEST)

Die (nicht repräsentative) "Zypern-Times" schreibt (oder besser gesagt schrieb) im Nordzypern-Steckbrief "CY" als KfZ-Kennzeichen. Kann ich natürlich nicht bewerten. "Zypern-Times" war ja keine Nachrichtenseite, sondern eher ein Privat-Blog. Aber vielleicht mal ein Anhaltspunkt? Gruß, --Vexillum (Diskussion) 13:55, 8. Aug. 2017 (CEST)

Ja, das Nationalitätskennzeichen ist CY. MfG Harry8 11:09, 27. Jan. 2018 (CET)

BIP pro Kopf

Ich frage mich, weshalb anders als sonst kein BIP pro Kopf angegeben ist, obwohl sowohl BIP als auch Einwohnerzahl aufgelistet sind. Gibt es dafür einen Grund? (nicht signierter Beitrag von 134.155.52.219 (Diskussion) 15:01, 10. Feb. 2019 (CET))

kann im Lemma eingebaut werden

Verfassungsreferendum in Nordzypern 1975

--Über-Blick (Diskussion) 01:42, 11. Sep. 2020 (CEST)

EU nicht vertragstreu ?

Im Abschnitt Isolation und Handelsembargos: "Nach dem Annan-Plan-Referendum versprach die EU die Isolation und Bestimmungen über das Handelsembargo aufzuheben, doch hat sich an dem Zustand seither wenig geändert."

• Ich unterstelle der EU, dass sie ohne äußeren Anlass geschlossene Verträge einhält. Also fehlt hier eine Erklärung der Ursachen, weshalb das Verfahren ins Stocken kam.
• Soll "Nach" evtl. "Entsprechend" heissen? Also "Entsprechend dem Annan-Plan versprach die EU die Isolation und Bestimmungen über das Handelsembargo aufzuheben, nach dem Scheitern des Referendums hat sich an dem Zustand jedoch wenig geändert."
• "Nach dem Annan-Plan-Referendum" könnte man auch so verstehen, dass die EU zeitlich nach dem Scheitern des Referendums diese Zusagen machte, also als eine Art "Belohnung". Den Grund dafür kann ich aber nicht erkennen und sollte hier erklärt werden (abgesehen davon, dass das Grenzregime an der grünen Grenze sehr wohl ein weitreichendes Zugeständnis ist).

--Wolle1303 (Diskussion) 17:02, 22. Sep. 2020 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur 24. August 2022 (gescheitert)

Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 3. September/13. September.

Türkische Republik Nordzypern

Die Türkische Republik Nordzypern (türkisch Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti) ist ein De-facto-Regime im Norden der Mittelmeerinsel Zypern, das von der internationalen Staatengemeinschaft mit Ausnahme der Türkei nicht als Staat anerkannt wird. De jure gehört das Gebiet zur Republik Zypern, deren Regierung seit der Okkupation des Nordens im Jahre 1974 durch die türkischen Streitkräfte keine Hoheit über dieses Territorium mehr ausübt. Dennoch geht auch die Europäische Union von der Unteilbarkeit der Insel aus. Damit ist das Gebiet der Türkischen Republik Nordzypern ein Sondergebiet der Europäischen Union.

Ich stelle zum ersten Mal seit 2007 einen Artikel zum Thema Zypern vor, ein nur von der Türkei anerkannter Staat. Ist nicht allzu lang, da es eng verflochten mit der Türkei und der Republik Zypern bzw der Insel Zypern ist. Ich denke es sollte  Lesenswert sein. --213.162.72.137 12:28, 24. Aug. 2022 (CEST)

• Derzeit keine Auszeichnung. Richtig ist, dass es den Artikel Zypern bereits gibt und man aus Redundanzgründen nicht alles vom Artikel Zypern übernehmen muss was spezifisch für diesen türkischen Teil gilt. Und dennoch ist mir der Artikel viel zu dünn. Es gibt nur einen sehr rudimentären Geographie-Abschnitt, der auch im Artikel Zypern nicht besonders umfangreich ist, der Abschnitt Pressefreiheit zitiert nur das Ranking von Reporter ohne Grenzen ohne zu benennen wie dieser Platz zustande kommt, im Abschnitt zur Verwaltungsgliederung fehlt mir die Statistik zur Fläche und den Einwohnern der einzelnen Untereinheiten, ebenso sollte die Ortsliste Einwohnerzahlen enthalten. Zur Infrastruktur erfährt man nicht wie lang das Straßennetz ist, welche Straßenklassen (Autobahnen, Schnellstraßen, etc.) es gibt. Gibt es keine Fährverbindungen nach Europa und Asien? Ich könnte die Liste der fehlenden Aspekte noch weiter führen, aber das reicht mir bereits als Mangel aus, um das entsprechende Urteil auszusprechen. --Alabasterstein (Diskussion) 12:39, 24. Aug. 2022 (CEST)

Da stimme ich Alabasterstein zu, dass der Artikel noch nicht bereit für Lesenswert ist. Die Mängel kann ich nach und nach abarbeiten wenn ich die Zeit dazu habe, jetzt reichtʼs aber noch lange nicht... Deswegen  keine Auszeichnung --Knowledge2need (Diskussion) 13:14, 24. Aug. 2022 (CEST)

Fehlendes wurde schon angesprochen, mangelnde Aktualität kommt dazu. Vieles ist nicht auf dem neuesten Stand, offenbar wurde der Artikel vor der Kandidatur nicht richtig gelesen. Top: "In Nordzypern gibt es 29 Sportverbände, in denen 2008 13.838 Personen registriert waren." --Aalfons (Diskussion) 13:36, 24. Aug. 2022 (CEST)

 keine Auszeichnung Den vorangegangenen Ausführungen ist nichts hinzuzufügen. --Wikiolo (D) 13:42, 24. Aug. 2022 (CEST)

 keine Auszeichnung Leider noch nicht umfangreich genug, aber bitte nicht entmutigen lassen. :) --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 20:55, 24. Aug. 2022 (CEST)

gescheiterter Kandidaturversuch, Archivierung der Diskussion --Alabasterstein (Diskussion) 08:31, 25. Aug. 2022 (CEST)

Das mit der Besetzung der türkei stimmt nicht !!!

Das mit der Besetzung der türkei stimmt nicht !!! 2001:9E8:2DA2:4700:D187:E1B7:ABF6:27B3 22:47, 23. Nov. 2022 (CET)

Von einer Besetzung der Türkei steht nichts im Artikel. Falls Du die Besetzung durch die Türkei meinst, die ist im Artikel Türkische Invasion Zyperns beschrieben. Mag sein, dass ein paar Einzelheiten nicht ganz korrekt sind, aber größere Fehler sind meines Wissens nicht drin. Und ich habe in den letzten 49 Jahren einiges darüber gelesen. -- Perrak (Disk) 23:02, 23. Nov. 2022 (CET)

Wirtschaft

Vermutlich ist die TRNZ wirtschaftlich stark von der Türkei abhängig und deren Wirtschaft befindet sich ja gerade im Abschwung. Es wäre interessant zu wissen ob deshalb die Türkei ihre wirtschaftliche Unterstützung für die TRNZ zurückfährt und wie sich das auf das Verhältnis der TRNZ zur Türkei und die Zustimmung zu einer Wiedervereinigung auswirkt. --2A02:908:C32:5E60:BDA0:5A39:CA92:BB39 14:55, 29. Okt. 2023 (CET)

Interessant ja, aber schwer rauszufinden. Die Quellenlage zur TRNC ist allgemein schlecht. -- Perrak (Disk) 21:08, 30. Okt. 2023 (CET)