Diskussion:TV Bühl

Struktur der Seite

Die Seite TV Bühl sollte sich primär mit dem Hauptverein beschäftigen. Und die einzelnen Abteilungen sollten darunter als Absatz, bzw. als eigene Seite geführt werden. Grüße Volley99 (10:31, 4. Feb. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der Verein ist als Mitglied der Volleyball-Bundesliga in die Wikipedia gekommen. Wenn du Informationen über die anderen Abteilungen hast, kannst du diese gerne einfügen und den Artikel erweitern. --MSchnitzler2000 19:21, 4. Feb. 2010 (CET)

Habe die Trikotnummern, die Spielklassen der anderen Teams sowie die "geographische" Lage der Stadt geändert. Finde Baden anstelle von Nordbaden in diesem Zusammenhang besser. Grüße Volley99 (17:36, 25. NOV. 2010 (CET),

Struktur Verein

In dem Artikel muss noch herausgearbeitet werden in welcher Beziehung der Verein zur Schwarzwald-Volleys-Bühl GmbH steht, in die die erste Mannschaft, der TV Ingersoll Bühl, ausgegliedert wurde. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 23:26, 7. Jan. 2017 (CET)

Review vom 15. Januar bis zum 16. Februar 2022

Der TV Bühl 1847 e. V. ist ein Mehrspartensportverein in der badischen Stadt Bühl mit über 2000 Mitgliedern, der im Gesundheits-, Breiten- und Leistungssport aktiv ist. Der Verein gründete sich nach Aufhebung der Turnsperre wie viele weitere Vereine in den 1840er-Jahren. Die Volleyball-Männermannschaft spielte von 2009 bis 2021 in der ersten Bundesliga. Seit 1993 werden das internationale Schwimm- und seit 1997 das internationale Hochsprung-Meeting ausgerichtet.

Ich habe den Artikel über den vor 175 Jahren gegründeten Turnverein von einem Verein mit Volleyball-Abteilung zu einem Mehrspartensportverein ausgebaut. Den von MSchnitzler2000 erstellten Teil zum Volleyball habe ich weitgehend unverändert gelassen. Da ich noch keinen Gründungstag herausfinden konnte, käme das ganze Jahr als AdT in Frage. Den Rotlink zu Raphael Holfelder werde ich asap angehen.--Püppen (Diskussion) 13:54, 15. Jan. 2022 (CET)

Raphael Holfelder gibt es nun als Artikel.--Püppen (Diskussion) 17:44, 17. Jan. 2022 (CET)

So weit ich das einschätzen kann, ist der Artikel schon ganz in Ordnung.

Ein paar Kleinigkeiten sind mir aufgefallen:

- Einleitung/Schwimmen: Kann eine Mannschaft wirklich zum Stützpunkt ernannt werden? Steht so in der Literatur, wirkt trotzdem schräg. Vielleicht: "Seit 2002 ist die Schwimmabteilung des TVB ein BSV-Stützpunkt."

- Baseball: Der Satz 2020 wurde aufgrund der Corona-Pandemie in einer Liga mit zwei anderen Teams, den Heidelberg Hedgehogs und einer Spielgemeinschaft aus den Nagold Mohawks und den Herrenberg Wanderers, gespielt. ist unklar. Heißt das, eine bestehende Liga wurde auf drei Mannschaften verkleinert? Oder spielten die drei in einer inoffiziellen Liga, weil sie nicht aus der Übung kommen wollten?

- Breitensport: Bei den aufgelösten Abteilungen könnte man das Jahr der Auflösung noch ergänzen.

- Im Bereich Geräteturnen wird ein Vereinsmitglied namentlich genannt. Folgt man dem Link, so findet man einen Jungen im Grundschulalter, der in einer übergeordneten Fördergruppe trainiert inklusive Foto. Es stellt sich mir die Frage, ob die Info überhaupt enzyklopädisch relevant ist, und ob hier nicht wp.bio einschlägig ist.--2003:F5:705:3B00:AD5C:2C5B:9D1:FE54 20:00, 31. Jan. 2022 (CET)

Danke für die Anmerkungen! Stimmt, die „Schwimmkurse“ wurden ausgezeichnet. Baseball: Das muss ich mir noch mal genau ansehen. Breitensport: Das Jahr der Auflösung habe ich leider nirgends finden können. Ich tendiere dazu, die Info wegzulassen. Gerätturnen: Es soll halt das Engagement im Jugendbereich dargestellt werden.--Püppen (Diskussion) 16:59, 1. Feb. 2022 (CET)

Von mir auch ein paar Punkte:

• In der Einleitung heißt es, der TV Bühl habe sich nach Aufhebung der Turnsperre Anfang der 1840er-Jahre gegründet, im Geschichtsabschnitt klingt es so, als habe sie ein, zwei Jahrzehnte später zu einer Unterbrechung des Betriebes geführt. Wie ist da die Chronologie genau?
• Wie sieht es mit erfolgreichen Sportlern und Sportlerinnen im 20. Jahrhundert aus? Auf der Vereinswebsite werden Vereinssportler des Jahres ab 1983 dargestellt (von denen einige der neueren bereits im Artikel auftauchen). Vielleicht gibt es da zu einigen noch Informationen? Dadurch lässt sich gegebenenfalls das Ungleichgewicht aufheben, dass aktuell die jüngeren Erfolge, also die Ergebnisse aus den letzten zehn Jahren, sehr stark betont werden. Zum Beispiel platzierte sich Andrea Schilles in den 1980er-Jahren laut unseren Ergebnislisten (1985, 1988, 1989) mehrmals unter den besten Acht im Weitsprung bei Deutschen Meisterschaften.
• Im gleichen Zusammenhang im Schwimm-Kapitel: „Animiert durch die Erfolge der Schwimmer […]“ – welche Erfolge waren das? Das scheint sich ja auf den Zeitraum 1988 bis 1992 zu beziehen, gab es da konkrete hervorzuhebende Leistungen?

--Gabas (Diskussion) 14:11, 12. Feb. 2022 (CET)

Hallo Gabas, schon mal vorweg ein Dankeschön - ich hatte bisher tatsächlich die Vereinssportler des Jahres nicht ausgewertet.--Püppen (Diskussion) 17:25, 12. Feb. 2022 (CET)

Den Satz zu den Erfolgen der Schwimmer habe ich umformuliert und neben Andrea Schilles auch den Erfolg des Gerätturners Jens Ottnad 2008 ergänzt.--Püppen (Diskussion) 22:13, 12. Feb. 2022 (CET)

Die erfolgreichen Schwimmteams der Damen und Herren sind nun namentlich erwähnt, der Aufstieg der TT-Damen in die dritthöchste Liga verlinkt und die Entwicklung der Gerätturner angedeutet.--Püppen (Diskussion) 20:03, 13. Feb. 2022 (CET) --Püppen (Diskussion) 21:33, 16. Feb. 2022 (CET)

Selbstgründung?

Im Artikel heißt es zweimal, dass der Verein „sich gründete“. Wie ist das möglich, da er doch nicht bestand? Normalerweise muss ein Verein gegründet werden. Man könnte vielleicht sagen, dass er aus einer Gruppe Sportbegeisterter entstand oder sich entwickelte, wenn die Passivform mit „wurde“ vermieden werden soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:11, 20. Feb. 2022 (CET)

Satzung

Über die Satzung des Vereins ist Folgendes zu lesen:
„Die aktuelle Satzung stammt vom 8. Mai 2014. Organe des Vereins sind dementsprechend die Mitgliederhauptversammlung, die als oberstes Organ Satzungsänderungen, Veräußerungen, Fusionen und die Auflösung beschließt. Dem Gesamtausschuss gehören die Vorstandsmitglieder, die Abteilungsleiter und die gewählten Jugendvertreter an. Dem Vorstand obliegt die Leitung des Vereins.“ Abgesehen davon, dass ich diese Ausführungen weglassen würde, sollte geklärt werden:

• Wurde die Satzung am 8. Mai 2014 beschlossen oder trat sie an diesem Tag in Kraft?
• Nach „Organe des Vereins sind …“ müssten mehrere genannt werden, nicht nur die Mitgliederhauptversammlung. Deren Aufgaben sind im Übrigen wahrscheinlich nicht nur Satzungsänderungen, Veräußerungen, Fusionen und Auflösung des Vereins.
• Was ist unter Gesamtausschuss zu verstehen, dem die Vorstandsmitglieder, die Abteilungsleiter und die gewählten Jugendvertreter angehören? Vermutlich ist es das, was wir in unserem Verein „erweiterten Vorstand“ nannten.
• Dass die Leitung des Vereins dem Vorstand obliegt, ist meines Erachtens selbstverständlich.

-- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:28, 20. Feb. 2022 (CET)

KLA-Kandidatur Feb./März 2022 (Ergebnis: vorerst keine Auszeichnung)

Der TV Bühl 1847 e. V. ist ein Mehrspartensportverein in der badischen Stadt Bühl mit über 2000 Mitgliedern, der im Gesundheits-, Breiten- und Leistungssport aktiv ist. Der Verein gründete sich nach Aufhebung der Turnsperre wie viele weitere Vereine in den 1840er-Jahren. Die Volleyball-Männermannschaft spielte von 2009 bis 2021 in der ersten Bundesliga. Seit 1993 werden das internationale Schwimm- und seit 1997 das internationale Hochsprung-Meeting ausgerichtet.

Ich habe den Artikel über den vor 175 Jahren gegründeten Turnverein von einem Verein mit Volleyball-Abteilung zu einem Mehrspartensportverein ausgebaut. Nach einem Review stelle ich den Artikel nun hier zur Wahl. Ziel ist Artikel des Tages im Jubiläumsjahr. --Püppen (Diskussion) 22:06, 16. Feb. 2022 (CET)

Ich wollte mich eigentlich schon im Review melden, ist aber dann doch unter den Radar gerutscht. Die Kapitel zu den einzelnen Abteilungen sind schon recht gut, vielleicht ein bischen zu viel Namedropping. Die Tabelle mit den Gewinnern des Leichtathletikmeetings sollten vielleicht ausgelagert werden. Wenn das Meeting für die Olympiaqualifikation zählt, sollte es ja wahrscheinlich auch eigenständig relevant sein(?). Das Kapitel Geschichte ist imho leider noch nicht Auszeichnungswürdig. Da wirft eigentlich fast jeder Satz fragen auf:

• "als Folge des revolutionären Geschehens" ist ein bisschen missverständlich. Der Turnverein war ja wahrscheinlich nicht direkt in die Revolution involviert (falls doch, muss das erwähnt werden). Vielleicht besser "Während der Reaktionsära ruhte der Turnbetrieb.erledigtErledigt: umformuliert
• Warum musste der Turnverein "Renchen" die Gründung anzeigen? erledigtErledigt: umformuliert, das war damals Usus, auch Freiburg zeigte Wiedergründungen in Waldkirch und Emmendingen dem Turngau an.
• "1875 fand das erste, in fünfjährigem Abstand weitere und 1908 das fünfte Gauturnfest statt. Bis 1887 war der Verein im Oosgau,[5] danach gaulos und ab 1896 im Ortenauer Turngau organisiert.": Das ist unklar und passt auch mathemtisch nicht wirklich. Bei fünfjährigen Abstand müsste das 4. Turnfest 1890 stattgefunden haben, als der Verein gaulos war.erledigtErledigt: umformuliert
• "Nach kirchlicher Intervention im Jahr 1911 wurde 1922 eine Frauen- und eine Mädchenriege ins Leben gerufen.": Verstehe ich das richtig, dass 1911 schon eine Frauenriege geplant war, aber wegen kirchlicher bedenken nicht gegründet wurde? So wie es jetzt formuliert ist, ist das nicht wirklich klar. erledigtErledigt: umformuliert
• "Allerdings fehlte ein Sportplatz und der VfB Bretten meldete Bedenken an.": Was hat der VfB Bretten damit zu tun? Wollten sie dessen Sportplatz benutzen oder hatte er bedenken wegen der Konkurrenz?erledigtErledigt: umformuliert
• "Im neuen Landesturnverband gehörte der Verein dem Mittelbaden-Murgtal-Gau an. Mit der Aufhebung des Gründungsverbotes für Turnvereine im September 1949 in der französischen Besatzungszone konnte ein Neustart erfolgen.": Da ist wohl die Reihenfolge vertauscht. Der Verein kann ja nicht einem Gau angehören, solange er nicht wiedergegründet wurde. erledigtErledigt: Reihenfolge getauscht
• Nach 1949 ist anscheinend bis auf einen Austausch mit Schkeuditz und einer neuen Satzung nichts mehr passiert?
• Gibt es Zahlen zur Mitgliederentwicklung? erledigtErledigt: Diagramm ergänzt--Robbenbaby (Diskussion) 18:28, 19. Feb. 2022 (CET)

Hallo Robbenbaby, ja, tatsächlich, dem Artikel merkt man an, dass ich ohne Jubiläumsschriften u. ä. an die Sache herangehen musste. Die „schiefen Formulierungen“ gehe ich morgen an. Die Relevanzkriterien für Sportveranstaltungen durchsteige ich noch nicht. Auch der von mir erstellte Inhalt von den Heidenheimer Fechtertagen wurde von einem Wiki-Kollegen angelegt. Danke für die detaillierten Anmerkungen.--Püppen (Diskussion) 22:44, 19. Feb. 2022 (CET)

Zu den beiden Punkten „Mitgliederentwicklung“ und Vereinshistorie nach dem Zweiten Weltkrieg: ich ergänze noch ein Diagramm und recherchiere zu vereinsübergreifenden Themen, denn alles Weitere steht ja bei den Abteilungen.--Püppen (Diskussion) 17:52, 20. Feb. 2022 (CET)

Ergänzung der Geschichte um die Durchführung überregionaler Veranstaltungen und die Sportstättenentwicklung. Nun folgt die Recherche nach belegbaren Auszeichnungen wie Porsche-Förderpreis und Großer Stern des Sports.--Püppen (Diskussion) 20:37, 24. Feb. 2022 (CET)

•  Neutral Der Artikel ist in seiner derzeitigen Art und seinem Umfang meines Erachtens nicht geeignet, der Allgemeinheit zum Lesen empfohlen zu werden. Aufgefallen ist mir zum Beispiel folgender Satz: „Die Austragung der Deutschen Seniorenmeisterschaften vom 18. bis 19. Mai 2019 mit 270 Turnerinnen und Turnern forderte durch die große Altersspanne von AK30 bis Ü80 besonderes Organisationsgeschick.“ So etwas mag als Anerkennung in einem lokalen Pressebericht stehen, aber nicht in einem enzyklopädischen Artikel. erledigtErledigt: umformuliert Auch die Ausführungen über die Satzung würde ich weglassen; denn sie enthält anscheinend nichts anderes als andere Vereinssatzungen.erledigtErledigt: geändert -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:49, 20. Feb. 2022 (CET)

Danke Lothar Spurzem, für die textlichen Änderungen. Was sollte beim Umfang noch ergänzt werden?--Püppen (Diskussion) 22:32, 22. Feb. 2022 (CET)

Komplett habe ich den Artikel noch nicht gelesen, aber erstmal quer. Vom Aufbau, den Quellen, Tabellen, Bildern etc. scheint es gut zu passen. Bis ich votiere mag ich ihn mir noch in Gänze durchgelesen haben. Was mir jedoch schon aufgefallen ist: Du magst den Artikel als Artikel des Tages zum 175. Jubiläum haben. Die Gründung im Jahr 1847 kommt mir aber zu kurz. Das Datum steht nur im Vereinsnamen und in der Infobox. An welchem Tag wurde er gegründet? Wer gründete ihn? Darauf sollte in der Geschichte eingegangen werden. Wenn diese Information nicht existiert, dann müsste dort stehen, dass das unbekannt ist. So wirkt es, als würd etwas fehlen. Ich versuche den Rest des Artikels die Tage zu lesen.--TiiN (Diskussion) 00:56, 27. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. Das Thema treibt mich naturgemäß von Beginn an um, da ich ja gerne einen AdT daraus machen möchte. Hinweise im Stadtarchiv Bühl oder auch im Zeitungsartikel vom 4. Februar helfen leider nicht weiter. Ich habe notgedrungen einen entsprechenden Satz ergänzt.--Püppen (Diskussion)

Danke für die Rückmeldung. Nun kommt beim Lesen zumindest die Frage nicht mehr auf. Weiterhin fiel mir auf:

• In der Tabelle Sieger des Bühler Hochsprung-Meetings könnte man zunächst denken, dass Angaben zu den Frauen bis 2003 fehlen. Über der Tabelle steht es ja. Könnte man trotzdem die leeren Tabelleneinträge mit einer anderen Farbe einfärben ode in kursiv in die Zeilen eine Bemerkung eintragen?erledigtErledigt: ergänzt
• Sportstätten: Gibt es Infos zu den Sportstätten in der weiteren Vergangenheit? Falls ja könnte man sie ergänzenerledigtErledigt: Infos zur Mittelberghalle ergänzt
• Bei vielen anderen Vereinsseiten gibt es Infos zu alten Logos und Namen. Oft genannt Namens- und Wappenhistorie oder ähnlich. Gibt es Infos dazu? Zudem gibt es auf der Website vom Tv Bühl weitere Logos von anderen Bereichen. Macht es Sinn diese hier zu ergänzen?--TiiN (Diskussion) 18:14, 28. Feb. 2022 (CET)

Die Tabelle zum Hochsprung-Meeting werde ich entsprechend anpassen. Leider habe ich mit dem TV Bretten schlechte Erfahrungen bzgl. Logos und deren Urheberrechten gemacht. Ich recherchiere bzgl. der Sportstätten-Historie noch einmal. Vielen Dank für die hilfreichen Anmerkungen.--Püppen (Diskussion) 08:13, 1. Mär. 2022 (CET)

Angaben in der Tabelle zum Hochsprung-Meeting ergänzt.--Püppen (Diskussion) 21:05, 1. Mär. 2022 (CET)

Neben Infos zur Mittelberghalle habe ich die Schwimmmeetings 2020 (wegen Corona ausgefallen) und 2021 (ebenfalls wegen Corona reduziert) ergänzt.--Püppen (Diskussion) 21:58, 1. Mär. 2022 (CET)

Danke für das Abarbeiten der Punkte. Den Einwand mit den Bildrechten bei den Logos kann ich nachvollziehen.

 Lesenswert Alle relevanten Themen haben ausführliche Informationen in guter Sprache. Es sind einige hilfreiche Tabellen vorhanden die schnell nachvollzogen werden können, der Artikel bietet eine Vielzahl von passenden Bilder welche sich gut zu den Infos eingliedern und alle Inhalte sind ausreichend mit Quellen versehen. Für mich ist das lesenswert.--TiiN (Diskussion) 15:38, 3. Mär. 2022 (CET)

Ich habe den Artikel gerade aufmerksam gelesen. Auch wenn vielleicht offensichtlich, würde ich schon an einer Stelle schreiben, dass TV für Turnverein steht. Auf der Seite ihrer Satzung bezeichnen sie sich selbst als „Turnverein Bühl 1847 e.V.“. Falls dies der offizielle Name ist, sollte der Vereinsname meines Erachtens schon in der Einleitung ausgeschrieben werden. Insgesamt ist der Artikel gut gegliedert, gut belegt und es finden sich alle wesentlichen Informationen über einen Verein. Ich fühle mich informiert und votiere mit  Lesenswert.

P.S. Die Screenshots aus den YouTube-Videos zum Hochsprung-Meeting, die du hochgeladen hast, sind alles Urheberrechtsverletzungen. Die Videos sind nicht unter einer CC-Lizenz hochgeladen worden! Zudem ist auf der Volleyball-Eintrittskarte der Klarname des Käufers zu lesen, da würde ich mir überlegen es zu schwärzen und neu hochzuladen. -- M-B (Diskussion) 19:31, 5. Mär. 2022 (CET)

Danke für die hilfreichen Anmerkungen und das Votum! Die Screenshots aus den YouTube-Videos zum Hochsprung-Meeting habe ich entfernt. Angeregt durch Daniel Negreanu dachte ich, alle Youtube-Videos seien per se unter einer CC-Lizenz hochgeladen worden, wie naiv! Die Eintrittskarte ist von mir selbst, und ich sehe zunächst kein Problem mit dem Namen.--Püppen (Diskussion) 20:06, 5. Mär. 2022 (CET)

 Lesenswert--Benutzer:WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 20:19, 5. Mär. 2022 (CET)

Bisher noch  Neutral. Mit Dank an Püppen für deine gewohnt akribische Arbeit mit umfangreicher Belegarbeit in einem Breitensportvereins-Artikel. Momentan schließe ich mich der o.g. Kritik von Lothar Spurzem an: Der Artikel listet meines Erachtens zu kleinteilig lokale Sporterfolge und -persönlichkeiten auf, die oft wenn überhaupt nur sehr knapp über der Relevanz liegen. Am meisten störe ich mich daran, dass die U-20-Volleyballmannschaft der jüngeren Gegenwart zu prominent hervorgehoben wird. Zum einen bin ich nicht sicher, ob die Nennung der Ausrichtung der U-20-Deutschen Meisterschaft wirklich so ein großer Meilenstein in der Vereinsgeschichte ist, dass es in die Einleitung gehört. Auch die U-20-Meisterschaft ist m.E. ein kleinerer Vereinshöhepunkt im Vergleich zu den Pokal-Finalteilnahmen, die zumindest größeres Medienecho im Volleyball-Bereich ausgelöst haben. Die namentliche Nennung des siegreichen U-20-Kaders im weiteren Verlauf des Texts macht es dann auch eher noch unangenehmer und verstärkt den Eindruck, dass hier besonders diese Spieler Aufmerksamkeit bekommen sollen. Eine Stichprobe beim TSV Unterhaching, Deutscher U-20-Meister 2017 und 2018, ergibt, dass dort die U-20 noch nicht einmal erwähnt werden, weder die Titel noch der Kader. Jener Artikel kandidiert natürlich auch nicht. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:08, 5. Mär. 2022 (CET)

Stimmt, das Ungleichgewicht zwischen namentlicher Erwähnung von U20-Volleyball-Junioren und nicht namentlich erwähnter DVV-Pokal-Teilnehmer passt nicht. Darüber hinaus habe ich auch weitere Einzelsportler-Namen entfernt. Allerdings würde ich doch gerne alle national durchgeführten Veranstaltungen in der Einleitung aufführen. Soeben habe ich weitere, kleine Korrekturen vorgenommen.--Püppen (Diskussion) 17:40, 6. Mär. 2022 (CET)

@X2liro: Magst du noch ein finales Votum abgeben, die Kandidatur ist jetzt schon arg überfällig. Danke im Voraus, mfG--Krib (Diskussion) 07:17, 12. Mär. 2022 (CET)

@Krib: Eine blöde Situation, dass das Votum entscheidend zu sein scheint. Leider  keine Auszeichnung. Tut mir Leid für den gut recherchierten Artikel. Vermutlich kann man den Verein nicht besser recherchiert darstellen und man kann sich – v.a. aus Vereinssicht – über einen wunderbaren und detaillierten Artikel freuen, der einer Vereinschronik (insbes. der jüngeren Geschichte) nahekommt. Das alles spräche auch für eine Auszeichnung, jedoch habe ich Schwierigkeiten mit „ansprechenden Form und den Wikipedia-Standards“. Der Artikel ist leider aus meiner Sicht für diese Enzyklopädie nach wie vor zu detailliert. Das wurde ja auch hier in der Diskussion schon angesprochen, bei den Nachwuchsvolleyballern auch schon behoben. Hervorheben möchte ich nur nochmal die detaillierten Ergebnisse von Leichtathlet/innen und Schwimmer/innen im Senioren- und Nachwuchsbereich, v.a. mit Schwerpunkt auf der jüngsten Vergangenheit. Das und viele andere Details sind in Bühl und wahrscheinlich auch in der Region Baden eine Nennung wert, würden sich aber wohl nur in Lokalsport-Rubriken finden, und für mich laufen viele Artikelinhalte dadurch leider unterhalb der Relevanzschwelle. --~~~~ --X2liro (Diskussion) 11:56, 12. Mär. 2022 (CET)

Meiner Ansicht nach aus verschiedenen Gründen  keine Auszeichnung: Die Geschichte nach 1949 fehlt nahezu vollständig oder ist jedenfalls unbelegt, die Satzung belanglos. Der Abschnitt zu den Mitgliederzahlen ist unbelegt, der Aufbau der Vereinsorgane ebenfalls nicht relevant. Baseball-Geschichte (ein Satz) auch unbelegt. Die Tabelle zum Hochsprung-Meeting lässt sich mit Angabe des Linkziels erheblich ansprechender gestalten. Angaben wie Kreisrekorde oder fünte Plätze bei Senioren- und Jugendmeisterschaften sind meiner Meinung nach irrelevant. Ensprechendes gilt für das SchwimmGut-Zertifikat mindestens in der Einleitung. Die Tabelle im Abschnitt Schwimmen ist überflüssig und sollte im Fließtext stehen, zumal keine Nationen, sondern Vereine teilnehmen. Datumsangaben zu ausgefallenen Veranstaltungen sollten ebenfalls nicht in den Artikel, weil eben gerade nicht dann stattgefunden. Auch hier, ebenso wie beim Tischtennis, sollte Relevanz von AK-Ergebnissen überprüft werden. Basketball als Breitensport? Der zweite Absatz zum Breitensport und der Rehasport einschließlich ausgiebiger Nachweise lesen sich wie ein Werbeflyer. Die Sportstätten finde ich überbildert. --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:10, 12. Mär. 2022 (CET)

Mit 3x  Lesenswert, 2x  Neutral und 2x  keine Auszeichnung wurde das nötige Quorum für eine Auszeichnung nicht erreicht.
Übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 12:57, 12. Mär. 2022 (CET)