Diskussion:Tagebücher der Eva Braun

Hitlers Schreibmaschine, Hitler Hund Blondie, Eva Brauns Tagebücher - sie war 23 Jahre alt und er ein um 23 Jahre älterer Dackl (sagt man bei uns), Frontsoldat, Lebemann, Wehrdienstverweigerer in Österreich, Freiwilliger des Königreichs Bayern - Melder vom Anfang bis Ende des Krieges - mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen und dann wollte er die größten Heere des Menschheitsgeschichte kommandieren...Gruß--Bene16 14:40, 22. Okt. 2009 (CEST)

Lemma

Behandelt der Artikel tatsächliche Tagebücher von Eva Braun? Solche sind Originaldokumente aus dem Umfeld Hitlers und der Artikel würde dann in die Kategorie:Adolf Hitler gehören. Oder behandelt der Artikel nur die Geschichte von Fälschungen? In dem Fall wäre der Artikel nach Gefälschte Tagebücher der Eva Braun zu verschieben, und unter Kategorie:Hitler-Rezeption zu kategorisieren. --Rosenkohl 16:56, 3. Nov. 2009 (CET)

er behandelt das was die Welt unter "Tagebücher der Eva Braun" versteht, das ist vor allem die Rezeption. Und bei der Lemmafrage gilt ebenso wie bei Hitler, dass Wikipedia nicht der Welt vorschreiben soll, wie sie etwas zu nennen hat, sondern sich einfach daran hält, wie die Welt es nennt. -- southpark 17:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

• http://archiv.abendblatt.de/ha/1948/pdf/19481020.pdf/ASV_HAB_19481020_HA_002.pdf

Der geht.

• http://deposit.d-nb.de/cgi-bin/exil.pl?bild=1&navigation=0&info=0&wahl=0&zeitung=aufbau&jahrgang=14&ausgabe=33&seite=10900006&ansicht=3
• http://deposit.d-nb.de/cgi-bin/exil.pl?bild=1&navigation=0&info=0&wahl=0&zeitung=aufbau&jahrgang=14&ausgabe=38&seite=12770017&ansicht=3

Beide jetzt auf Seiten von archive.org verlinkt, die DNB verweist unter http://www.dnb.de/DE/DEA/Service/LinksExil/linksexil_node.html für den Aufbau selbst dorthin.

• http://www.emma.de/tagebuecher_eva_braun_teil_1_9_92.html (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 10:47, 7. Okt. 2012 (CEST)

Alle erledigt. --Ivla^Disk. 15:26, 9. Jul. 2013 (CEST)

Werner Maser

steht hier: Als Faksimiledruck erschienen sie 1971 in neuer Transkribierung und mit sparsamer Kommentierung in Werner Masers Standardwerk Adolf Hitler. Legende-Mythos-Wirklichkeit.[6]. Werner Maser: Adolf Hitler. Legende-Mythos-Wirklichkeit. Köln: 1971, S. 293–337.
Dort finde ich eigentlich nichts aus dem Tagebuchfragment.--Goesseln (Diskussion) 18:33, 18. Jul. 2013 (CEST)

In meiner gebundenen Maser-Ausgabe von 1971 sind die Blätter dagegen am angegebenen Ort vollständig als Faksimilie abgedruckt... Grüße.--Tvwatch (Diskussion) 14:29, 19. Jul. 2013 (CEST)

Danke fürs Nachsehen.

Es ist dieses Buch in der Essener UB: Titel: Adolf Hitler : Legende, Mythos, Wirklichkeit; Autor: Werner Maser; Auflage: 2. Aufl; Verlag: Muenchen [u.a.] : Bechtle; Format: 529 S. Erscheinungsjahr: 1971 Notation: (E) LPRD

da beginnt auf S. 293 das Kapitel 6, Stationen des Politikers und Staatsmannes. Das 7. Kapitel Frauen folgt ab S. 305

merkwürdig. Aber es wird sich schon irgendwann irgendwie klären.

nota bene: die 16. Auflage, 1997 , an die jetzt so schnell nicht herankommen, die hat 669 Seiten.

--Goesseln (Diskussion) 21:07, 19. Jul. 2013 (CEST)

Es ist die unter Literatur angegebene Sonderausgabe von Naumann & Göbel, Köln [1983] ([1]). Das Impressum enthält kein Veröffentlichungsjahr, lediglich den Copyrightvermerk 1971. Das 7. Kap. „Frauen“ beginnt auf S. 275, das 8. Kap. „Der kranke Führer...“ auf S. 338. Das Tagebuch findet sich (ohne eigene Überschrift) auf den Seiten 293–337. Gedruckt auf einfachem Buchpapier findet sich jeweils auf der linken Seite das (schwer lesbare) Faksimile, rechts Masers Transkription und Kommentare (lt. Maser, S. 293 „knappe informative Ergänzungen“). „2 Lose habe ich mir heute gekauft ... Nieten“ (Tagebuch, 6. Februar 1935). :-) --Tvwatch (Diskussion) 10:14, 21. Jul. 2013 (CEST)

Schrift

In welcher Schriftart hat Eva Braun die 22 erhaltenen Seiten ihres Tagebuches verfasst? Danke, Maikel (Diskussion) 16:46, 20. Mai 2017 (CEST)

"Standardwerk"??

Werner Maser ist laut WP ein Revisionist und das Buch, das hier als "Standardwerk" benannt wird, wird dort als „reichlich wirre“ Biografie eines „Amateurhistorikers“ bezeichnet. 46.114.138.212 16:51, 7. Feb. 2021 (CET)

+1 Habe es aus der Literaturliste entfernt, Bezug zum Artikel ist unklar. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 11:03, 6. Feb. 2023 (CET)

Einzelhinweis Nr.28

Das Zitat steht bei Sokop auf S. 549, nicht auf S.520. Ich kann die Angabe aber nicht ändern.

Der 1976 erforschte Vorgang um das "Tagebuch" von der Auffindung der Serie in "Wochenend" bis zur Konfrontation Trenkers findet sich in "Jene Gräfin Larisch" auf den Seiten 547-549. --Klio (Diskussion) 19:30, 25. Jul. 2024 (CEST)

Während "zartesbitter" meine Ergänzungen ohne jede Kompetenz gelöscht bzw geändert hat, ließ er diesen Fehler stehen. --Klio (Diskussion) 09:43, 7. Aug. 2024 (CEST)

Fälscherfrage

Merkwürdig ist, daß die unter "Inhalt" des "Tagebuchs" erzählte Geschichte vom verdurstenden Stier in Anmerkung 24 Leni Riefenstahl zugeschrieben wird. Es ist ebenfalls ein von der Gräfin Larisch tradiertes Vorkommnis rund um den Skandalerzherzogs Otto (Vater des letzten österreichischen Kaisers). Auch das hat der Fälscher ihren Erinnerungen entnommen. --Klio (Diskussion) 19:39, 25. Jul. 2024 (CEST)

Im "Tagebuch" ist auch nicht Ley, sondern Julius Streicher mit Gauleitermütze genannt. Da hat sich die Riefenstahl wohl verlesen. --Klio (Diskussion) 16:07, 12. Aug. 2024 (CEST)

Löschungen

@Zartesbitter

Mit welcher Kompetenz löschen Sie meine Ergänzungen und Korrekturen?

Ich habe die Geschichte in den 70er Jahren intensiv für meine Biographie der Gräfin Larisch erforscht, auch Trenker kontaktiert.

Wenn Hans Habe u.a. der Fälschung verdächtigt werden, darf auch Henriette Hoffmann dazu genannt werden. Es gibt sehr viele Parallelen im Text zwischen ihren Büchern und dem "Tagebuch", mehr als bei Habe und Trenker . Was paßt Ihnen bei den Daten um "Wochenend" nicht? Ich besitze den Microfilm und Kopien.

"Skandal"erinnerungen stimmt einfach nicht und ist eine unzulässige Wertung (und wo ist der Zusammenhang zwischen "Skandal" und Kosmetikrezepten?). Daher reicht "Erinnerungen". Ebenso bei Maser, es reicht "Werk-"

Unterlasssen Sie bitte diese Übergriffigkeiten, Sie kennen die Quellen nicht. --Klio (Diskussion) 09:54, 7. Aug. 2024 (CEST)