Diskussion:Tauchmedizin

Dieser Artikel war am 6. Juli 2013 der Artikel des Tages.

Runderneuerung

Runderneuerung notwendig Smartbyte 18:50, 24. Jun 2006 (CEST)

+1

Ich werde mich dem mal annehmen, wenn ich die nötigen Quellen finden kann. -- Thomei08 11:47, 21. Mai 2011 (CEST)

Was ist da gemeint?

Da beim Tauchen immer die Gefahr besteht, Wasser zu schlucken, sollte sich ein Tauchmediziner auch mit Krankheiten auskennen, die durch verunreinigtes Wasser entstehen. Zum Beispiel kann mit Kolibakterien belastetes Wasser schwerwiegende Erkrankungen hervorrufen. Insbesondere auf mehrtägigen Tauchbootreisen in der tropischen Klimazone ist die Gefahr einer Infektion selbst bei kleinen Wunden groß. Für mich sind das 2 Paar Schuh und der Absatz müßte umformuliert werden.--HAW 21:56, 27. Jun. 2011 (CEST)

Kapitel Tauchmedizin#Weitere_Probleme erweitert und bequellt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 14:13, 29. Jun. 2011 (CEST)

Viel besser. Sehr gut.

Zur Konvektion: der Wärmeverlust durch Konvektion ist der Transduktion nachgeordnet. Durch Reduktion der Transduktion wird auch der Wärmeverlust durch Konvektion vermindert. Allerdings kann man auf die Konvektion im engeren Sinne nicht einwirken. Außerdem bedeutet Konvektion nach meinem Verständnis nicht "Wärmeverlust durch Teilchenbewegung" sondern "Teilchenbewegung". Und so war der Text wohl auch gemeint: auf die Wasserströmung kann man keinen Einfluss nehmen. Nur auf die Wärme, die man der Wasserströmung aussetzt. --HAW 22:35, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ja, teilweise. Der von mir eingefügte Text stammt sinngemäß aus dem als Quelle genannten Muth/Rademacher: Kompendium der Tauchmedizin. Durch die Links auf Wärmeleitung und Konvektion kann sich der interessierte Leser ja auch über Details informieren. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:48, 12. Jul. 2011 (CEST)

Review vom Februar 2013

Die Tauchmedizin ist ein Teilgebiet der Arbeitsmedizin und der Sportmedizin und ein zentraler Teil der Tauchausbildung. Sie befasst sich mit der medizinischen Forschung zu Fragen des Tauchens, der Vorbeugung und Behandlung von Tauchunfällen sowie der Tauchtauglichkeit.

Eher Medizin als Sport, dehalb hier. -- Thomei08 10:32, 30. Jan. 2013 (CET)

Grundsolider Artikel, auch die Bebilderung und Bequellung sind m.E. in Ordnung. Evtl. könnte noch an der Kapitelstruktur gefeilt werden ("Psychologie beim Tauchen" könnte als Unterkapitel in "Weitere medizinische Probleme" und "Tauchtauglichkeit" dann dahinter, da dies einen anderen Bereich der Tauchmedizin betrifft  Ok). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:44, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich habe den Artikel umsortiert. --Thomei08 18:11, 2. Feb. 2013 (CET)

Jetzt fällt mir nichts mehr Negatives auf ... Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:51, 12. Feb. 2013 (CET)

Lesenswert-Kandidatur vom 4.3. bis 16.3.2013, Ergebnis Lesenswert

Die Tauchmedizin ist ein Teilgebiet der Arbeitsmedizin und der Sportmedizin und ein zentraler Teil der Tauchausbildung. Sie befasst sich mit der medizinischen Forschung zu Fragen des Tauchens, der Vorbeugung und Behandlung von Tauchunfällen sowie der Tauchtauglichkeit.

Nach erfolgreichem Review schlage ich diesen soliden Artikel als lesenswert vor. --Thomei08 08:11, 4. Mär. 2013 (CET)

•  Lesenswert Ein gut zusammengefasster Artikel, jeweils kurz, verständlich die medizinischen Probleme erklärend, genügend Quellen und das auch Organisationsübergreifend. Nur ein kleinerer Punkt, der mir beim lesen auffiel: Unter weitere Probleme werden Wundinfektionen auf mehrtägige Tauchbootreisen bezogen. Der Zusammenhang ist zwar da aber mE nicht primär. Auch bei Tagesausfahrten bestehen entsprechende Risiken von Infektionen. Insofern sollte der Einschub aus meiner Sicht entfallen. Übrigens: Schön zu sehen, wie sich der Artikel entwickelt hat. Gruß, SDI Fragen? 14:26, 4. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Einschub entfernt. --Thomei08 23:25, 4. Mär. 2013 (CET)

•  Abwartend Lesenswert

- Absatz Überdruckmedizin ist leider unbelegt.

- Auf den ersten Blick entdecke ich ungefähr zwanzig Klammereinwürfe. Die stören den Lesefluss und die Verständlichkeit meiner Meinung nach erheblich. Kann man da nicht was schönes ausformulieren? Besonderes Beispiel: Barotrauma, zweiter Absatz, erster Satz --> Ein Satz, drei Klammereinwürfe.

- Belegstruktur ausreichend

- Bebilderung gut.

Noch etwas Feinschliff und und mein Lesenswert ist Dir sicher. --Hermannk (Diskussion) 13:55, 8. Mär. 2013 (CET)

Belege sind eingebaut und die Klammern - soweit möglich - entfernt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 14:21, 11. Mär. 2013 (CET)

Da wollen wir mal nicht päpstlicher sein als der, der gerade gewählt wird ;-) --Hermannk (Diskussion) 19:31, 11. Mär. 2013 (CET)

• Es wäre schön, wenn zu Beginn des Artikels auch ein Bild stehen würde. Vielleicht fällt dir noch ein gutes dafür ein.
• Der letzte Satz von "Psychologie beim Tauchen" ist etwas boulevardesk formuliert. Belegt ist der auch nicht, obwohl natürlich inhaltlich leicht nachvollziehbar.
• "Für professionelle Taucher ist die Tauchtauglichkeitsuntersuchung gesetzlich geregelt und muss jährlich erfolgen." In Deutschland gesetzlich geregelt? Ist die Regelung je nach Land unterschiedlich? Das könnte etwas exakter und vielleicht auch ein bisschen ausführlicher werden.
• Gibt es für den Link Allgemeinzustand kein sinnvolles Ziel? Kann mir kaum vorstellen, dass wir zu dem gemeinten medizinischen Allgemeinzustand nichts haben.
• Auch bei der Ausbildung könnte noch auf die Situation in anderen Ländern, außer Deutschland und Österreich, hingewiesen werden.
• Literatur: Gibt es keine Standardwerke, die man aufführen kann?

Nichtsdestotrotz habe ich den Eindruck, im wesentlichen über das Thema informiert worden zu sein. Der Artikel liest sich gut, ist ausreichend belegt, inhaltlich kann ich ihn nicht beurteilen.  Lesenswert --Don-kun • Diskussion 19:56, 13. Mär. 2013 (CET)

1. Ein einigermassen passendes Bild habe ich im Einleitungsabschnitt ergänzt.erledigtErledigt
2. Der Satz in Psychologie ist wohl zutreffend, aber nur schwer zu belegen (konnte nichts finden...)
3. Die Tauchtauglichkeit ist nur für professionelle Taucher gesetzlich geregelt; ansonsten ein Fall für Klauseln/Bestimmungen der entsprechenden Versicherungen. Zur Lage ausserhalb Deutschlands müsste nochmals recherchiert werden.
4. Ja - tatsächlich gibt es kein Lemma Allgemeinzustand, siehe die BKS AZ. Habe jetzt nach Gesundheit verlinkt.erledigtErledigt
5. Für die Tauchmedizin gibt es einen internationalen Dachverband (Undersea and Hyperbaric Medical Society). Die USA und den Dachverband habe ich eingebaut erledigtErledigt; beim Rest muss ich noch etwas suchen.
6. Das Standardwerk der Tauchmedizin ist der Muth/Rademacher, ein weiteres der Klingmann/Tetzlaff -> gerade ergänzt erledigtErledigt

Danke fürs Votum & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:04, 14. Mär. 2013 (CET)

Ich fühle mich durch diesen Artikel gut über das spezielle Thema informiert. Zu seinen Inhalten kann ich mich nicht fundiert äußern, da ich mich hier zu wenig auskenne. Die Gliederung erscheint mir logisch, seine Sprache ist klar und verständlich, die oben bemängelten Kleinigkeiten wurden beseitigt. Gute Bebilderung und Bequellung, keine weiterführende formale Mängel. Aus diesen Gründen bewerte ich den Artikel mit  Lesenswert. Vielen Dank an den Hauptautor und alle Co-Autoren für die viele Arbeit, die in einem solchen Artikel steckt!
herzliche Grüße
Herbert -- H. Schreiber (Diskussion) 23:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Der Artikel in dieser Version wurde mit 4xL als Lesenswert ausgewertet. --Jbergner (Diskussion) 06:27, 16. Mär. 2013 (CET)

Dann bleibt mir momentan nur noch allen, die an diesem Artikel mitarbeiteten herzlich zu danken! Ich werde mich um einen WP:AdT bemühen. Hat jemand eine Idee für ein geeignetes Datum? --Thomei08 10:22, 16. Mär. 2013 (CET)

Der Artikel war AdT am 6.7.2013. --Thomei08 14:44, 7. Jul. 2013 (CEST)

Tauchmedizinische Besonderheiten bei Frauen

Moin! Leider auch im professionellen Tauchbereich wenig bekannt und bei Tauchausbildungen von Frauen unberücksichtigt, sind die tauchmedizinischen Besonderheiten von Frauen, die sich jedoch in der Fachliteratur und auch in der jüngsten Septemberausgabe der Tauchen wiederfinden: Hier insbesondere die erhöhte Empfindlichkeit für Stickstoffblasen beim Tauchen vor und während der Regelblutung sowie die erheblichen Risiken beim Tauchen während der Schwangerschaft. Habe gerade selbst leider keine Zeit für die Einarbeitung, halte die Thematik jedoch für wichtig, daher hinterlasse ich hier diesen Hinweis. Evtl. mag ja ein fleißiger Mitautor sich der Thematik annehmen, ich werde wohl vor November nicht dazu kommen.

Mögliche Quellen (Auswahl): Frauen tauchen anders, in Tauchen Nr. 09/2014, S. 112–115; Muth/Radermacher: Kompendium der Tauchmedizin, 2. Aufl., Deutscher Ärzte-Verlag, 2007, S. 118–122 (Kap. 5.12: Tauchmedizinische Besonderheiten bei Frauen); Muth: Frauentauchen, in Klingmann/Tetzlaff: Moderne Tauchmedizin, Gentner Verlag, 2007, S. 621–633 (2. Aufl. 2012: nicht eingesehen); Matthys: Medizinische Tauchfibel, 3. Aufl., Springer, 2013, S. 58–59. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:50, 2. Sep. 2014 (CEST)

Danke, für den Hinwei! Das sollte wirklich im Artikel ergänzt werden. Momentan fehlt mir leider auch die Zeit für grosse Ergänzungen. --Thomei08 15:33, 2. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer @GUMPi: hatte oben mehrere Bücher als mögliche Quelle genannt. Wer verfügt über diese Bücher? Wie lautet die ISBN? --Thomei08 08:46, 19. Jun. 2017 (CEST)

Vor einigen Tagen bin ich über die richtige Quelle gestolpert somit hat sich das auch erledigt. --Thomei08 13:21, 13. Sep. 2017 (CEST)

Langzeitaufenthalt

Joseph Dituri (55), USA, Univ.-Prof., University of South Florida (USF), Naval Officer (retired), hält sich seit 1. März 2023 in 30 ft, also 9,1 m Tiefe in einer (luft- oder atemgasgefüllten) Gleichdruck-Tauchwohnkammer im Sinn einer offenen Taucherglocke oder Unterwasserstation bei also 1,9 Bar Druck auf.

Am 15. Mai 2023 hat er mit 74 Tagen Weltrekord-Dauer erreicht.

https://orf.at/stories/3316850/ Amerikaner stellt neuen Unterwasserrekord auf, 15. Mai 2023.

Ziel sind 100 Tage.

https://futurezone.at/science/professor-100-tage-unterwasser-leben-supermensch-joseph-dituri-florida-neptune-100/402376488

24.3.2023 --Helium4 (Diskussion) 15:33, 22. Mai 2023 (CEST)