Diskussion:Tessie Reynolds

Der Artikel „Tessie Reynolds“ wurde im August 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.09.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Mrs.

Also, ich habe jetzt mit der Änderung kein Problem, aber mit der Begründung. Zu jener Zeit wurde "frau" in England Mrs. mit Namen ihres Mannes (das Phänomen gabs in gewisser Weise auch bei uns: "Frau Professor"). Wenn man das so schreibt, ist das ein historischer Fakt. Man kann ja nicht 100 Jahre später Geschichte ändern, nur weil sie heute nicht mehr passend erscheint. Im Übrigen: Ich hatte das mit Absicht so geschrieben, um zu dokumentieren, die das damals üblich war. -- Nicola - Ming Klaaf 11:04, 26. Aug. 2013 (CEST)

So sehe ich das auch. Man sollte den Inhalt des Artikels nicht rückblickend, sondern aus seiner Zeit heraus sehen. Schade drum. --Beltenwummler (Diskussion) 16:03, 10. Sep. 2013 (CEST)

Und wer soll diesen Konnex auch tatsächlich hinterblicken können? Da müsste man deutlich weiter ausholen, was wohl nicht mehr zum Artikel gehört. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:09, 11. Sep. 2013 (CEST)

Geburtsjahr

Wenn Reynolds im September 1893 wirklich 16 Jahre alt war und wenn keine Informationen über die Jahreszeit ihrer Geburt verfügbar sind, wäre 1877 das wahrscheinlichere Geburtsjahr. Man könnte schreiben 1876/77 oder eben ca. 1877. Falls die Möglichkeit besteht, dass sie im 16. Lebensjahr war (ich weiß nicht, wie man damals dort gezählt hat), käme auch 1878 als Geburtsjahr in Betracht – dann wäre ca. 1877 wohl das Beste. Gruß --Monow (Diskussion) 00:17, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Nicola, das ging aber schnell! Dankeschön --Monow (Diskussion) 00:32, 11. Sep. 2013 (CEST)

@Monow Gibt es eigentlich einen Grund dafür, micht die Geburtsdaten des englischen Artikels (20 August 1876 – 13 July 1954) zu übernehmen? Die angehebenen Quellen kann ich zwar nicjt überprüfen, aber das sieht eigentlich ganz seriös aus und die Freunde von der enhliscjen WP sollten da doch einfach näher dran sein, oder? Dasselbe gilt fpr den Geburtsort - der englische Artikel gibt Newport auf der Isle of Wight an. MB (Diskussion) 20:30, 12. Jun. 2022 (CEST)

@MB D: Der Grund könnte sein, dass die englischen Artikel auch nicht immer das Gelbe vom Ei sind, egal wie "nah" sie angeblich dran sind. Wie sich das auf die Kenntnis von Lebensdaten aus dem vergangenen Jahrhundert auswirken kann, eine solche Nähe, ist mir ohnehin nicht ganz klar. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:40, 12. Jun. 2022 (CEST)

Hallo MB, der englische Artikel widerspricht sich selbst, indem er (wie der deutschsprachige) für den September 1893 ein Alter von sechzehn Jahren angibt, was nicht zum Geburtsdatum passt. Im Übrigen existierte der englische Artikel noch gar nicht, als ich damals diesen Abschnitt hier eröffnet habe. Grüße --Monow (Diskussion) 22:10, 12. Jun. 2022 (CEST)

Nachtrag zu "näher dran" (sorry, aber das bringt mich einfach zum Schmunzeln...): Der englische wie auch dieser Artikel beruhen in weiten Teilen auf dem Aufsatz von Morgan E. Barlow, der sich in einem Buch befindet, das ca. drei Meter von mir entfernt im Regal steht. Das finde ich ganz schön nah... :) -- Nicola - kölsche Europäerin 22:16, 12. Jun. 2022 (CEST)

Einzelnachweise fehlen

Gerade die Zitate sollten noch mit Einzelnachweisen belegt werden. Danke. 141.90.2.58 07:16, 11. Sep. 2013 (CEST)

Vermutung

Zu jener Zeit wurde vornehmlich auf Bahnen trainiert, zu diesem Zwecke wurden sie errichtet. Da Camarthen Park die einzige Bahn weit und breit war, liegt der Schluss nahe. Ich finde es sinnvoll, Beziehungen zwischen Orten und Menschen herzustellen. -- Nicola - Ming Klaaf 18:11, 11. Sep. 2013 (CEST)—

Nur um keine Verwirrung entstehen zu lassen: Gemeint ist sicherlich die Radrennbahn Preston Park; die hier wohl irrtümlich genannte Radrennbahn Carmarthen Park befindet sich in Wales und existierte damals noch nicht. Gruß --Monow (Diskussion) 21:07, 11. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, mein Fehler. Ich habe die Artikel über beide Radrennbahnen geschrieben und bin etwas durcheinander geraten, da ich über Carmarthen gerade noch weitere Infos bekommen habe :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:17, 11. Sep. 2013 (CEST) - Und im Artikel stehts ja richtig.

Übersetzung "rational"

Die Übersetzung von "rational" als "praktisch" ist sehr, äh, "frei". Sollte sie in der deutschen Literatur über Reynolds für ihren Anzug üblich sein, wäre wenigstens ein Hinweis sinnvoll, daß z.B. aus historischen Gründen der Anzug im Deutschen weiterhin als "praktischer Anzug" bezeichnet wird. Im Artikel habe ich deshalb erst einmal die übliche Entsprechung "rational" eingesetzt. Viele Grüße, Ibn Battuta (Diskussion) 21:28, 11. Sep. 2013 (CEST) PS: Spannender Artikel, danke! Achja, großartig wäre noch die Einordnung in die Frauenbewegung der Zeit (wann gab es z.B. andere Vorstöße hinsichtlich der Kleidung?), aber auch so schon sehr interessant!! --Ibn Battuta (Diskussion) 21:28, 11. Sep. 2013 (CEST)

engl.rational = dt. vernünftig oder rationell. Sollte keine anerkannte Übersetzung existieren, fahren wir mit "vernünftig" wohl am besten.

Ich erinnere mich an das "Reformkleid", das ein ähnlicher Versuch war, Frauen aus den Zwängen der Kleidungskonvention zu befreien. Vermutlich steht das rational dress in der Tradition dieser Reformkleidung, die zu jener Zeit viel diskutiert wurde. Gruß, adornix ^(disk) 23:04, 11. Sep. 2013 (CEST)

Also, bei "vernünftig" habe ich die Vorstellung, dass der Anzug selbst "vernünftig" ist, also Vernunft besitzt. Das fand ich doppeldeutig und entschied mich deshalb für "praktisch". "Vernünftig" mag zwar wortwörtlich sein, ist aber im nicht sinngemäß.

@Ibn Battuta. Es gibt keine deutsche Literatur zu Tessie Reynolds, jedenfalls nicht in dieser Ausführlichkeit, sonst höchstens in Bezug auf ihre Rekordfahrt. Wer da die Verbindung zu den damaligen Entwicklungen in der Kleidung herstellen möchte, kann das gerne machen. Ich bin da nicht so bewandert. -- Nicola - Ming Klaaf

Gerade sehe ich, dass im Artikel zur

Reform-Kleidung die Rational Dress Society erwähnt wird... Gruß, adornix ^(disk) 23:16, 11. Sep. 2013 (CEST)