Diskussion:Teutonismus (Sprache)

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Teutonismus (Sprache)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 200 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Hrmpfl

Diese Klassifikation ist hanebüchener Unsinn. Offenbar hat da einer zuviel Logik gefrühstückt und musste den Helvetismen und Austriazismen noch die Teutonismen dazugesellen. Nachdem ihn jemand drauf hinweist bleibt noch das Argument die Forschung stehe erst am Anfang. Mit Verlaub: Da wird sie auch stehen bleiben. Ebenso unsinnig wäre es, alle Zahlen die weder Prim- noch Quadratzahlen sind als Hrmpfl-Zahlen zusammenzufassen. Man könnte sie wunderbar aufzählen, ihre Dichte berechnen und ausführliche Artikel darüber veröffentlichen.

Dudendefinition

Teu|to|nis|mus der; - <nach lat. Teutoni, der zusammenfassenden Bez. aller germ. Volksstämme, u. zu → ...ismus (5)>: ...

Quelle: Duden - Das große Fremdwörterbuch: Herkunft und Bedeutung der Fremdwörter. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag 2003.

Zur Terminologie: „Austriazismus“ und „Helvetismus“ ist klar, „Teutonismus“ und/oder „Deutschlandismus“ aber unscharf. Wie die Rep. Österreich (West-/Ost- und Ost-/Südost-Gefälle) ist auch die BR Deutschland sprachlich in sich gegliedert (Nord-/Süd- und West-/Ost-Gefälle). Weder „binnendeutsch“ noch die „Teutonismen“ in ihrer Gesamtheit erfassen die ganze BR Deutschland, „bundesdeutsch“ aber ist zumindest die Rechts- und Verwaltungsterminologie und sollte daher auf dieser Ebene der entsprechenden „österreichischen“ (und ggf. „schweizerischen“) gegenübergestellt werden. Überall sonst sind die Grenzen fließend. „Bundesdeutsch“ ist also für die Rechts- und Verwaltungssprache klar verwendbar (im Sinne von C, das wären also dann die „Deutschlandismen“ im konkreten Sinn des Wortes). „Binnendeutsch“ ist hingegen ein rein sprachgeographischer Begriff; „Teutonismus“ als unscharfer Begriff, der noch dazu bei Nicht-Fachleuten falsche Vorstellungen erwecken könnte, sollte tunlichst vermieden werden (wenn er auch in der Fachliteratur vorkommt).

entnommen aus: http://members.chello.at/heinz.pohl/OesterrDeutsch.htm

Die vorstehende Web-Seite stammt von: Univ.-Prof. Dr. Heinz Dieter POHL Universität Klagenfurt Institut für Sprachwissenschaft und Computerlinguistik e-Post: heinz.pohl@uni-klu.ac.at e-Post: heinz.pohl@chello.at

Relevante Wissenschaftler

Hier soll als Hilfsmittel eine Übersicht entstehen über die Wissenschaftler, die den (aktuellen) Diskurs der deutschen Varitäten (bedeutend) mitbestimmen.

• Peter von Polenz (D)
• Ulrich Ammon (D)
• Robert Sedlaczek (A)
• Michael Clyne (AUS)
• Anna-Julia Lingg (CH)
• Christa Dürscheid (CH)
• Heinz Dieter Pohl (A)

Meines Erachtens ist Ammon in Backnang geboren - liege ich da falsch? --IP-Los 18:13, 15. Mai 2008 (CEST)

Hab zwar keine Belege gefunden, aber ich glaube dir. Hab auch keine Belege, nicht einmal Hinweise für Österreich gefunden. Ich dürfte gedanklich Pohl und Ammon vermischt haben. --Franz (Fg68at) 18:53, 15. Mai 2008 (CEST)

-->Bundesdeutsches Hochdeutsch

Die beiden Lemmata hatten starke Überschneidungen. Empfehlungen folgend, wurden sie inhaltlich zusammengelegt. Der bisher hier angebotene Text blieb größtenteils erhalten. --Wolfgang J. Kraus 14:28, 4. Jun. 2008 (CEST)

Teutonimus hat nichts mit Teutonen zu tun

Jedenfalls wüsste ich nicht, warum der moderne Sprachgebrauch auf ein antikes Volk zurückgreifen sollte, das (fast) nichts mit uns zu tun hat. Vielmehr ist "teutonici" ein mittelalter-lateinischer Begriff, der seit ca. Anfang des 11. Jhds. für Deutsche gebraucht wurde, siehe "regnum teutonicum" oder "ordo teutonicus".--MacX85 12:23, 21. Mär. 2009 (CET)

Empirische Relevanz, Begriffsfindung

Bereits, dass es überhaupt deutsche Wörter gibt, die (nahezu) ausschließlich in der Bundesrepublik Deutschland verwendet werden, erscheint sehr zweifelhaft. Ein wirklich überzeugendes Beispiel habe ich noch nicht gefunden. Eine Googlesuche des Begriffs mit "site:*.at" oder "site:*.ch" fördert in aller Regel zutage, dass das Wort auch in Österreich und der Schweiz weit verbreitet ist. Jedenfalls scheint mir aber der Begriff "Teutonismus" Theoriefindung zu sein. Belastbare Belege sind nicht genannt, wenn doch, dann handelt es sich um Deadlinks. Es ist auch nicht ersichtlich, warum seriöse Philologen diese Bezeichnung wählen sollten - zum "Regnum Teutonicorum" zählten weite Teile des heutigen Österreichs, darunter die großen Städte Linz, Salzburg, Innsbruck und Bregenz. Während der Rest zumindest zu dessen "Grenzmarken" gehörte.--Liutprand (Diskussion) 16:02, 1. Dez. 2024 (CET)

Liste Teutonismen

Die Liste mit den angeblichen Teutonismen strotzt nur so vor Fehleinträgen. Man mache einfach jeweils die Probe, indem man "site:*.at" und den betreffenden Begriff googelt. Häufig gibt es neben dem Begriff lediglich in Österreich eine gleichberechtigte Alternativbezeichnung - was dann aber diese zum Austrazismus macht, nicht aber den Begriff selbst zum "Teutonismus". Habe mal die offenkundigsten Nicht-Teutonismen entfernt und bitte ggf. um Belege. Des Weiteren gehören auch Begriffe wie "Grundschule", "Abitur", "Auszubildender" oder "Feldwebel" nicht auf die Liste, da es sich um verwaltungstechnische Begriffe handelt (genau wie "Bundestag", vgl. Ausführungen hierzu im entsprechenden Abschnitt!). Ein Bundeswehr-Feldwebel wird auch in Österreich als Feldwebel bezeichnet, und nicht etwa als Korporal! --Liutprand (Diskussion) 19:20, 8. Dez. 2024 (CET)