Diskussion:The Dakota

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Dakota“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wo denn jetzt?

Im en-Artikel zu Gig Young heißt es: "The murder/suicide occurred at ([1]) The Osborne Apartments on West 57th Street between Seventh Avenue & Broadway, a co-op building." Was denn nun?? --Nemissimo 酒?!?ʘ 21:32, 13. Feb. 2007 (CET)

Dreharbeiten zu Rosemary's Baby

Laut en:The_Dakota sind nur die Außenaufnahmen des Films am Dakota entstanden. Die Innenaufnahmen seien in Studios in Hollywood entstanden, da im Dakota keine Innendrehs erlaubt würden. RalfHuels 09:27, 22. Jan. 2008 (CET)

Architekt

Laut dem Artikel George Henry Griebel in der englischen Wikipedia waren Planer George Henry Griebel und Karl Jacobson, bauausführender Architekt George Henry Griebel, die vom Architekturbüro Henry J. Hardenbergh für diesen Zweck angeworben wurden. Vgl. auch [1] "One of New York City's best known apartment buildings, The Dakota was constructed from OCtober 25, 1880 to October 27, 1884--a time when the upper West Side was sparsely populated. George Henry Griebel and Karl Jacobson of Henry Janeway Hardenbergh was commissioned to do the design for Edward Clark, head of the Singer Sewing Machine Company whose firm also designed the Plaza Hotel." Vgl. auch [2]--Fifat 00:04, 15. Feb. 2008 (CET)

Wohnungsgrundriss?

Sollte man diesen Wohnungsgrundriß einarbeiten? Wäre vll. interessant. http://curbed.com/archives/2006/11/02/floorplan_porn_bernsteins_at_the_dakota.php Philemon1976 17:02, 18. Feb. 2008 (CET)

Der Link ist tot.--Rustikal (Diskussion) 18:06, 19. Jun. 2016 (CEST)

...aber seit 2007 archiviert. --Judäische Volksfront (Diskussion) 19:18, 3. Okt. 2018 (CEST)

Bono - U2

Bono von U2 bewohnt ein Apartment im San Remo! (nicht signierter Beitrag von 91.6.82.169 (Diskussion) 00:35, 22. Feb. 2008 (CET))

Worauf bezog sich dieser Eintrag? - John the Lemon 13:22, 21. Dez. 2008 (CET)

Darauf, dass vor einiger Zeit Bono fälschlich als Bewohner des Dakota gelistet war. Mittlerweile aber entfernt. --Mikano 13:57, 21. Dez. 2008 (CET)

Gerüchte um das Dakota

In the sixties, the ghost of a young boy/young man was seen by a couple of construction workers at The Dakota. A girl dressed in turn-of-the-century clothing was seen by painters working at the building several years later. John Lennon, who was murdered outside the Dakota in 1980, is also rumored to haunt the area around the undertakers gate. --178.203.38.175 22:48, 30. Aug. 2010 (CEST)

Appartements oder Apartments ?

Im Artikel steht uneinheitlich mal Appartement(s) und mal Apartment(s). Watt nu ? --94.114.118.150 06:08, 12. Apr. 2023 (CEST)

Der Duden lässt beide Möglichkeiten zu, allerdings sollte man sich auf einheitliche Schreibweise im selben Text einigen. Welche, das ist egal. --Tuamotu12 (Diskussion) 09:58, 12. Apr. 2023 (CEST)

befinde oder befände?

Änderung von Benutzer:Niels Nielsen:

Lt. Duden Nr. 9 (Richtiges und gutes Deutsch) wird Konjunktiv II gebraucht „als Ausdruck des nur Vorgestellten, der Irrealität (wenn etwas nicht gegeben, sondern nur gedacht, nur vorgestellt ist) – im Konditionalsatz [...].“ Genau das ist hier der Fall. Das Gebäude befindet sich tatsächlich nicht im Stammesgebiet der Dakota, das liegt zweitausend Kilometer weiter westlich. Der Bezug zu den Dakota ist nur gedacht, nur vorgestellt, nicht real. Damit kommt eindeutig Konjunktiv II zur Anwendung. Wenn Du anderer Meinung bist: Quod erat demonstrandum! Du kannst die Sache der Duden-Redaktion vorlegen, deren Entscheidung ich mich beugen werde. Da Du die Diskussion angefangen hast, bist Du nach den Regeln von Wikipedia beweispflichtig. --Tuamotu12 (Diskussion) 10:39, 16. Apr. 2024 (CEST)