Benutzer Diskussion:Rustikal

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Rustikal!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Pentachlorphenol (Diskussion) 23:45, 9. Mai 2013 (CEST)

Hallo Rustikal, Zensur bei Wikipedia? Was soll diese Verschiebung von der Band Marquee Moon? So wie du sie jetzt eingeordnet hast findet die keiner mehr. Du kannst nicht eine Band einfach ins Nichts verschieben, weil sie sich in ihrer Namensgebung auf eine andere Band, in diesem Fall Television, beruft. Bei Marquee Moon handelt es sich um eine eigenständige Gruppe und zudem noch um eine der bekanntesten Gothicbands dieses Genres. Mit deiner Verschiebung hättest du nur dann recht, wenn es sich bei Marquee Moon um eine Television-Coverband handeln täte. Ich gehe mal davon aus, dass es sich bei dir nur um Unkenntnis der musikhistorischen Zusammenhänge handelt und nicht etwa andere Motive dahinterstecken diese Band quasi verschwinden zu lassen. Sonst schlage ich vor mit anderen Bands, Musikern und Künstlern auch so umzugehen. Hier ein paar allen Wikipedia-Nutzern bekannte und prominente Beispiele, wie Bob Dylan, der nach deiner Logik, zu seinem Idol und Vorbild Woody Guthrie verschoben werden müsste, die Hollies müssen dann nach Buddy Holly und die Rolling Stones zu Muddy Waters verschoben werden. Denn deren Bandnamen sind ebenfalls eine Hommage an ihre Idole. Oder Steppenwolf zu Herman Hesse, Coldplay zum Dichter Philip Horky, die Libertines zu Marquis de Sade oder auch zu The Jam, usw. usw. Die Liste der Bands könnte man schier endlos weiterführen. Das sind nur ein paar Beispiele von unzähligen anderen bei Wikipedia. Da kommst Du aus dem Verschieben gar nicht mehr raus. Daher bitte schnell berichtigen und rückgängig machen. Danke.

Hallo Abraxa S., Marquee Moon ist jetzt eine BKL, Begriffsklärungseite, die sowohl zum Album als auch zur Band verweist. Das ist meines Wissens der normale Vorgang in der Wikipedia, wenn ein Begriff mehrere Bedeutungen hat, und nicht einer total deutlich die allgemein bekanntere Bedeutung ist. Unterschreib doch bitte mit einem Klick auf den Stift (Signatur und Zeitstempel) bei den Feldern oben.--Rustikal (Diskussion) 00:51, 29. Jan. 2017 (CET)

Diskussion bitte weiter auf Diskussion:Marquee Moon (Band)#Verschiebung zu Marquee Moon (Band)

Loop (Hamburg)

Hallo Rustikal!

Die von dir angelegte Seite Loop (Hamburg) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:38, 12. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Wikipedia:Relevanzcheck#Willi Mense

Hallo Rustikal, schau dir doch bitte die Antworten dort an, wenn du sie noch nicht gelesen hast. Viele Grüße, --Holmium (d) 22:47, 21. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.05.2016)

Hallo Rustikal,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Christof Wackernagel.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 5. Mai 2016 (CEST)

Das Foto wurde von Elke Said, Ottobrunn im Auftrag von Christof Wackernagel erstellt. Ich hatte ihm angeboten, sie für die ihn betreffende Seite bereit zu stellen. Sein und die Genehmigung der Bildautorin sind unten angegeben. Diese hab eich auch an die entsprechend benannte Wiki-Stelle weitergeleitet, der daraufhin uns alle drei noch mal angeschrieben hat--Rustikal (Diskussion) 16:31, 5. Mai 2016 (CEST)

Hallo - hier nun das Photo, das ich gerne in Wikipedia hätte und den Brief meiner Fotografin. Soll ich selbst versuchen, das hoch zu laden oder könnten Sie das machen? Ich finde es ja wirklich hilfreich und nützliche, dass es Wikipedia gibt ... aber dieses - damals gewollt - abstossende Bild, damit kann ich einfach nicht leben!

Vielen Dank für Ihre Geduld - mit freundlichen Grüssen - Christof Wackernagel

> ---------- Ursprüngliche Nachricht ---------- > Von: Photoworkx by Elke Said <elke.said@photoworkx.de> > An: Christof Wackernagel <briefe@christofwackernagel.de> > Datum: 1. Mai 2016 um 12:34 > Betreff: Re: Fwd: Wikipedia-Artikel über Sie > > Lieber H. Wackernagel, > Sie dürfen alle Ihre Fotos gerne für Ihre (Werbe-)zwecke verwenden. Hiermit haben Sie daher meine offizielle Genehmigung. ... > Einzige Ausnahme: Sie dürfen diese nicht an andere Firmen verkaufen / veräußern. (Aber das versteht sich wahrscheinlichv von selbst.) ... > Elke Said

Hallo Rustikal. Da hier offenbar kommerzielle Nutzung ausgeschlossen ist, kann das Bild in der wikipedia nicht verwendet werden. Ich habe es daher gelöscht. Gruß… --Krd 18:08, 5. Mai 2016 (CEST)

Vielleicht verstehe ich ja wie Herr Wackernagel selbst die Rechte nicht. Es darf für "Ihre" Zzwecke verwendet werden, aber nicht "verkauft" werden. Also darf es doch entsprechend weiter verbreitet werden, oder?--Rustikal (Diskussion) 18:26, 5. Mai 2016 (CEST)

Bilder, die in der Wikipedia genutzt werden sollen, müssen durch jedermann für jeden Zweck nutzbar sein (sofern der Urheber als solcher genannt wird). Eine Einschränkung der Weiternutzung ist nicht möglich. Gruß… --Krd 18:41, 6. Mai 2016 (CEST)

Entfernung einer Sichtung

Moin Rustikal,

war das [1] ein Versehen oder übersehe ich den Zweck? Beste Grüße --dealerofsalvation 11:34, 19. Nov. 2017 (CEt)

Ein Versehen, entschuldige.

Bicycle Research Report

@ Rustikal,

• die Edition war ja nicht gerade langlebig.
• ECF stellt aber auch weiterhin einiges an Himtergrundinformationen bereit. Der Trend geht eben grundsätzlich von Periodica zu einer kontinuierlichen Informationsbereitstellung. Da bestehen bei der ECF allerdings durchaus noch Verbesserungsmöglichkeiten.
• Da es gut ist, wenn Leistungen der ECF genutzt werden, sollte man vielleicht den Artikel über die ECF entsprechend ausbauen und dabei sowohl auf den Bicycle Research Report als auch auf die heutige Informationsarbeit hinweisen.
• Bicycle Research Report wäre dann ein Link zum entsprechenden Abschnitt in European Cyclists' Federation

Einen gute Start ins neue Jahr!
Ulamm (Kontakt) 11:15, 29. Dez. 2017 (CET)

Es ist aber auch nicht falsch, diesen Artikel zu behalten und hier und im ECF-Artike über die jetzigen Informatonswege zu informieren.--Ulamm (Kontakt) 12:38, 29. Dez. 2017 (CET)

Bicycle Research Report

Hallo Rustikal!

Die von dir angelegte Seite Bicycle Research Report wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:47, 31. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Rustikal, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 18:32, 30. Mär. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Rustikal
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:23, 9. Mai 2018 (CEST)

Hallo Rustikal! Am 9. Mai 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du rund 3.000 Edits gemacht und 30 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:23, 9. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Rustikal/Dankmar Alrutz

Moin Moin Rustikal, brauchst du diese Unterseite noch oder kann sie weg? Hintergrund ist, dass sie in einer Wartungsseite auftaucht. Den Artikel zu Dankmar Alrutz gibt es ja so bereits. Danke --Crazy1880 19:14, 1. Feb. 2019 (CET)

Diese können auch wech

• Benutzer:Rustikal/Arbeitsgemeinschaft Fahrradfreundlicher Kommunen in Niedersachsen und Bremen
• Benutzer:Rustikal/Artikelentwurf
• Benutzer:Rustikal/Bericht aus dem Inneren
• Benutzer:Rustikal/Das rote Notizbuch
• Benutzer:Rustikal/Dummbart
• Benutzer:Rustikal/Instat (Unternehmen)
• Benutzer:Rustikal/Navigationsleiste Romane und Erzählungen von Paul Auster
• Benutzer:Rustikal/Nordbahn (Wuppertal)
• Benutzer:Rustikal/Squeeze Play
• Benutzer:Rustikal/Veltheimer Fährunglück
• Benutzer:Rustikal/Von der Hand in den Mund
• Benutzer:Rustikal/Vorlage:Navigationsleiste Bücher von-Paul Auster
• Benutzer:Rustikal/Werner Schmitz (Übersetzer)

Diese sollen aber bleiben:

• Benutzer:Rustikal/Holzhauser Bruch)
• Benutzer:Rustikal/Radverkehr in Hannover
• Benutzer:Rustikal/Das Innenleben des Martin Frost

Verschiebung

Moin Rustikal, Du findest den Artikel gegenwärtig unter Stadtbezirksrat. Gruß, --Björn 19:21, 16. Aug. 2019 (CEST)

Geplante_Radschnellwege_in_Hannover.png

Moin Rustikal, hast du die Datei:Geplante_Radschnellwege_in_Hannover.png rumliegen? Die Grafik wird nicht vollständig geladen. Sie selbst stammt scheinbar nicht von dir, du hast sie jedoch eingebunden.

Danke vorab! --Marcusfey (Diskussion) 21:46, 21. Sep. 2019 (CEST)

Nein, tut mit Leid. ich hatte sie vor kurzem angeschaut, aber technische Probleme damit, sie zu öffnen, habe sie jedenfalls nicht verfügbar.

Aber hier scheint sie verfügbar zu sein:Radschnellwege in Hannover.png --Rustikal (Diskussion) 23:09, 21. Sep. 2019 (CEST)

P:DD

Hallo, Rustikal, derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle besten Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 16:46, 23. Sep. 2020 (CEST)

Dein Artikelentwurf

war wohl versehentlich am falschen Platz, steht jetzt unter Benutzer:Rustikal/Hans Thümmler--Lutheraner (Diskussion) 20:02, 16. Mai 2021 (CEST)

Danke schön.--Rustikal (Diskussion) 20:10, 16. Mai 2021 (CEST)

Egerland

Hallo, in Zusammenhang mit Benutzer:Rustikal/Egerland (Logistik) möchte ich Dich auf Groupe CAT hinweisen.

Nur zur Info folgender Handelsregistereintrag: 03.01.2019 HRB 21372: Egerland-Süd GmbH, Osnabrück, Narupstr. 21, 49084 Osnabrück. Die Gesellschafterversammlung vom 10.12.2018 hat eine Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 und mit ihr die Änderung der Firma beschlossen. Neue Firma: CAT Automobillogistik Süd GmbH.

Eine "WERNER EGERLAND Automobillogistik GmbH & Co. KG" scheint es weiterhin zu geben. Ob aktiv oder als Mantel ohne Geschaftsbetrieb, weiß ich nicht. Gruß aus Berlin --Kabelschmidt (Diskussion) 18:14, 6. Mär. 2022 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Rustikal! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 00:31, 12. Apr. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Weil du dich laut deiner Benutzerseite für Karten und/oder OpenStreetMap interessierst, möchte ich gerne auf folgende Neuerung hinweisen: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:27, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Rechtschreibung

Hast du keine Prüfung? Jetzt schon wieder einer mit Bedieunngsgebiet. --AxelHH (Diskussion) 18:01, 1. Aug. 2022 (CEST)

leider bisher nicht innerhalb der Wikpedia. Für einen Tipp dazu bin ich dankbar. --Rustikal (Diskussion) 12:02, 2. Aug. 2022 (CEST)

Auf der eigenen Wikipedia-Autorenseite auf Einstellungen gehen, in das Feld Helferlein klicken und dann in der Liste Bearbeitungswerkzeuge bei Wikipedia Rechtschreibprüfung einen Haken setzen und Einstellungen speichern anklicken. Näheres soll bei Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung stehen. --AxelHH (Diskussion) 21:23, 2. Aug. 2022 (CEST)

Hallo AxellHH, ist bei mir schon zuvor so angeclickt gewesen, ohne dass mir aber die rote Unterkringelung angezeigt wird. Vielleicht ist mein Internetanschluss zu langsam...? --Rustikal (Diskussion) 15:40, 3. Aug. 2022 (CEST)

Naturwaldreservat Eibenwald bei Gößweinstein

Hallo Rustikal! Obwohl der Artikel nicht im Review des aktuellen Schreibwettbewerbs aufgeführt ist, interessiert er mich botanisch. Ich habe mir erlaubt, ein paar Textkorrekturen vorzunehmen und hätte folgende Anmerkungen:

• Der dritte Weblink zu regierung.oberfranken.bayern.de funktioniert nicht.
• Gibt es Informationen zur entsprechenden Waldgesellschaft wie bspw. Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum)?
• Ein Hinweis auf die Böden könnte den Artikel sinnvoll ergänzen.
• Das Format der Einzelnachweise sollte geprüft werden.

Danke und Gruß --Püppen (Diskussion) 19:34, 31. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @Püppen, danke für die Hinweise. Nicht mehr für den Wettbewerb, aber später werde ich gerne noch ein paar Ergänzungen vornehmen. --Rustikal (Diskussion) 20:36, 31. Mär. 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Rustikal
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:28, 9. Mai 2023 (CEST)

Hallo Rustikal! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 9. Mai 2013 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 5.800 Edits gemacht und 61 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:28, 9. Mai 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Rechtschreibung (schon wieder)

in letzetrem fall, Ausgabeiut sind meist und in Mittellage, Zqweirichtungs-Radwege, und Bei den St.-Pauli-Landungsbrücken. Besserst du das aus? --AxelHH-- (Diskussion) 23:40, 27. Jan. 2024 (CET)

Hallo AxelHH--, ich habe die Stellen ausgebessert. Ich komme nicht auf spellcheck.toolforge.org und vermute, dass das einer der Gründe ist, warum bei mir die Wikipedia-Rechtschreibprüfung im laufenen Betrieb nicht funktioniert. Für konkrete Hinweise, wie ich das besser einstellen kann, wäre ich danbkar. Mir ist es ja auch lästig, so viele Fehler hochzuladen.--Rustikal (Diskussion) 18:42, 28. Jan. 2024 (CET)

Hatte ich dir weiter oben schon mal erklärt. Zur Not könnte man auch die Rechtschreibprüfung von Word benutzen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:00, 28. Jan. 2024 (CET)

Save the date: 10 Jahre Wikipedia Hannover

Hallo Rustikal, der Lokale Raum Hannover besteht im Mai seit 10 Jahren. Das nehmen wir zum Anlass, uns vorzustellen und mit dir und anderen Gästen zu feiern. Wir freuen uns, dass die WMDE-Vorständin Franziska Heine über Künstliche Intelligenz und die Wikipedia sprechen wird. Außerdem erwarten wir neben einigen Grußworten auch den Poetry-Slammer Tobias Kunze mit seiner Sicht auf Wikipedia. Bitte notiere dir schon heute den Termin: Freitag, 24.5.2024, 17 bis ca. 20 Uhr im Aufhof, Schmiedestraße 12, 30159 Hannover. Eine gesonderte Einladung mit Anmeldeformular geht dir noch zu. Viele Grüße aus der Andreaestraße in Hannover, das Team von WP:Hannover --WP Hannover (Diskussion) 20:01, 2. Apr. 2024 (CEST)

Fehler mit einem Nachweis

Hallo Rustikal, du hast in Spezial:Diff/247801692 einen wiederholendes REF eingebunden, ohne es zu definieren (es geht um "im Dezember 2021 in das Raumordnungsverfahren eingebracht.<ref name="pbef" />". Der Artikel beinhaltet kein REF-Tag mit dem Namen pbef und darum wird ein Fehler generiert. Die einfache Variante wäre, den Nachweis zu entfernen, aber dann geht eine womöglich wichtige Quelle verloren. Wärst du so gut und schaust nochmal drüber, welche Quelle du da einbauen wolltest?

LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 13:56, 18. Aug. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. ich habe sie herausgenommen. Sie sind aber im verlinkten eigenen Artikel zur Kurve Kassel noch drin. --Rustikal (Diskussion) 18:27, 18. Aug. 2024 (CEST)