Diskussion:Top-Level-Domain

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Top-Level-Domain“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 150 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Top-Level-Domain/Archiv.

Überarbeiten III.

Ich nutze mal den verwaisten Baustein, um darauf hinzuweisen, dass "Zweckentfremdung" definitiv POV ist. Wer bewertet dies oder das als Zweckentfremdung?--141.84.69.20 18:10, 20. Jun. 2011 (CEST)

eine ccTLD hat einen County-Code .by steht für Weißrussland, der Zweck der TLD ist es, weißrussische Inhalte anzubieten[1]. Wird nun die Domain im Kontext von Bayern verwandt, entspricht das nicht mehr dem intendierten Zweck. Eine Zweckentfremdung ist als objektiv gegeben. --suit 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

[1] "Country-code Top-level Domains (ccTLDs) are two-letter top-level domains especially designated for a particular country or autonomous territory to use to service their community." (IANA, ccTLD) (nicht signierter Beitrag von Suit (Diskussion | Beiträge) 13:58, 21. Jun. 2011)

"Zweckentfremdung" beinhaltet immer die Wertung, dass es (nur) einen ("wahren") Zweck gibt. "Objektiv gegeben" gibts da nicht. Die offizielle Definition zu nennen, ist ein Ding, abweichende Verwendungen damit zu vergleichen, was Anderes. Selbst wenn man nur "von der Definition abweichende Verwendungen" schreiben würde, bliebe die Frage, wer unbedingt diese Darstellung schonmal unters Volk gebracht hat.--141.84.69.20 15:12, 23. Jun. 2011 (CEST)

• Was genau hast du denn für ein Problem, Stustädter? Die Definitionsmacht der IANA dürfte wohl ziemlich außer Zweifel liegen, womit wir einen hinreichend objektiven „Zweck“ für „.by“ haben, nämlich geografisch in Weißrussland liegende Anbieter zu beschreiben. Dass Bayern diese TLD nun auch nutzen, ist in der Art nicht von der IANA vorgesehen, also „fremd“ - im Endeffekt liegt die Vergabe im Ermessen der delegierten NIC (inzwischen offensichtlich liberal, vor zehn Jahren brauchte man tatsächlich noch einen in BY wohnsitzenden Admin-C). Beide Aussagen sind in keiner Weise wertend - denotativ eh nicht, und konnotativ wenn überhaupt sehr begrenzt. Insofern ist es mE. müßig, daran rumzudiskutieren (warum mach ich es?). Nb. scheint das oben beschriebene „.com.de“ dazu gedacht zu sein, Gewerbe in Delaware zu bezeichnen, hab ich auch kein Problem damit. Hackergrüße: Cointel 14:41, 18. Jul. 2011 (CEST) (btw. Tech-C einer mikronesischen Domain)

Statistische Angaben - Defekt

Die Sortierfunktionen der Liste sind teilweise defekt. 50 ist dort größer als 200. Offenbar sortiert die Liste nach der ersten Ziffer, ohne die Anzahl der Stellen zu beachten. (nicht signierter Beitrag von 188.96.225.116 (Diskussion) 11:57, 1. Mai 2017)

gTLD "cab"

Ich bin beim Artikel nicht ganz schlau geworden, ob die Auflistung der TLDs taxativ oder exemplarisch ist. Bin jedenfalls gerade auf die TLD *.cab" gestoßen und fand die im Artikel nicht, kann aber nicht beurteilen, ob die dort hinein müsste / sollte. Hier https://www.direkt-domains.de/angebot/cab-domain.html wird die jedenfalls angeboten. Gruß, --Gkln (Diskussion) 17:26, 8. Apr. 2023 (CEST)

Der Artikel enthält keine vollständige Auflistung. Seit 2013 wurden knapp 2000 Neue Top-Level-Domains eingeführt, die hier nicht gelistet sind. cab ist eine davon, siehe Liste bei der ICANN. --Matthäus Wander 17:46, 8. Apr. 2023 (CEST)

Rechtschreibung TLD

Der Plural von TLD sollte doch TLD und nicht TLDs sein!? Das betrifft mehrere Textstellen. --2003:D3:6701:800:F0A8:FF5D:8C76:9429 10:10, 24. Sep. 2023 (CEST)

Hi, kannst du das irgendwie sinnvoll begründet sein? Prinzipiell darf der der Plural eines Akronyms immer mit zusätzlichem "s" gebildet werden, selbst wenn wenn ausgeschrieben der Plural keine Änderung hat: der Lastkraftwagen (LKW) im Plural die Lastkraftwagen, zulässige Pluralformen sind aber LKW oder LKWs.

Und vor allem sowie zweitens bedeutet TLD genau Top-Level-Domain, der Plural lautet Top-Level-Domains.

Drittens wird es auf Englisch auch genauso gehandhabt, auch daraus kann man also keinen Plural "TLD" (ohne "s") konstruieren.

Also warum sollte der Plural nicht TLDs sein? -- WikiMax - 11:08, 24. Sep. 2023 (CEST)