Diskussion:Trier Hauptbahnhof

Gleisnummerierung

Bitte helft diesen Artikel zu erweitern. Ich werde mich weiter über Neues erkundigen. Mich würde interessieren, wieso die Bahnsteige nicht bei 1 beginnen, sondern bei 10. Wollte man andere Größenverhätnisse vortäuschen, war der Bahnhof früher größer oder hatte man günstig die Schilder 10-13 erworben ? Danke (nicht signierter Beitrag von 84.166.123.142 (Diskussion) 13:08, 29. Aug. 2006 (CEST))

Die Bahnsteigfrage kann ich leider nicht beantworten, ich habe aber schon mal die Stadtbuslinien auf Stand 2007 gebracht. --Eifelente 12:35, 12. Jan. 2007 (CET)

In vielen Bahnhöfen läuft die Gleisnummerierung nicht konform mit den Ordnungszahlen! Schau dir Bingen/Rhein Hbf an, wo nach einstelligen Gleisnummern plötzlich Gleise wie 101, 202 und 301 auftauchen! Das hat, wie man so schön sagt "betriebliche Gründe" , ein Bahnhof besteht ja nicht nur aus den für Reisende nummerierten Bahnsteiggleisen, sondern auch aus Gütergleisen und Durchfahrtgleisen ohne Bahnsteig und so kommen eben seltsame Nummerierungen der Bahnsteiggleise zu Stande. Des weiteren kommt es vor, dass manche Gleise ganz abgerissen oder zurückgebaut werden! Hoffe, ich konnte dir helfen. Gruß, --Amaranth19 18:58, 21. Jul. 2009 (CEST)

Soweit ich weiß ist die Nummerierung in Trier schon ab 1 startend, zumindest ursprünglich. Man darf nicht vergessen, dass Aufgrund der Bahnausbesserungswerke sehr viele Gleise in Trier verlegt worden waren.--Madm 01:11, 13. Mär. 2010 (CET)

Infobox

Ich habe den Artikel mit der üblichen Infobox Bahnhof versehen, wie es bei allen größeren Bahnhöfen sonst der Fall ist! Gruß, --Amaranth19 19:49, 21. Jul. 2009 (CEST)

Fahrradverkehr

Wieso wurde der Fahrrad-Topic [1] vom 30. Januar entfernt? Genau genommen gehört der sehr wohl auf eine Wikiseite. Immerhin nutzen gerade Bahnnutzer auch oft das Verkehrsmittelfahrrad und sind vor allem auf Vorab-Infos angewiesen. Werde das in den nächsten Tagen noch mal durchgehen und wieder aufsetzen, vielleicht sogar noch bei anderen mir vertrauten Bahnhöfen ebenfalls, da diese Info einen guten Mehrwert hat.--Madm 15:56, 12. Mär. 2010 (CET)

Da hat Madm schon recht. Zugfahrten basieren sehr oft auf intermodale Verkehrsmittelnutzung. Man sollte das ggf. wieder aufnehmen, gepaart mit Infos zu Carsharing im Bahnhofsbereich bzw. Autovermietungen um den Verkehrsmittelmix abzurunden. (nicht signierter Beitrag von 77.11.173.167 (Diskussion) 00:31, 20. Jul 2010 (CEST))

aufgelistete Strecken

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage zu den aufgelisteten Strecken: Werden hier nur die aktuellen Strecken aufgeführt? Ich frage deshalb, weil ich bei wikipedia an anderer Stelle auf die "Hochwaldbahn" (Trier Hbf – Hermeskeil – Türkismühle) gestoßen bin, die ich in der Auflistung im Artikel über den Hauptbahnhof Trier nicht gefunden habe. Sie hat allerdings keine Bedeutung im Regelverkehr der DB AG.

Viele Grüße aus Münster Wolfgang Walter

--WolfWalter.Ms 00:37, 1. Aug. 2010 (CEST)

- Es ist korrekt, die [Hochwaldbahn] begann früher auch in Trier, ist jedoch schon seit längerem stillgelegt und auch abgebaut. Gleiches gilt übrigens auch für die ehemalige [Moselbahn], die südlich der Mosel bis nach Bullay führte (wobei hier der Endpunkt allerdings nicht direkt am Hauptbahnhof war). Vielleicht macht es Sinn, diese Informationen im Artikel zu ergänzen. In der Karte von 1937 ist dies jedenfalls vollständig dokumentiert. --Mhp1255 12:18, 5. Aug. 2010 (CEST)

- das stimmt so nicht ganz. Endpunkt war vor dem Hauptbahnhof, in den letzten Betriebsjahren der Hauptbahnhof selbst.Quizmasterlex 09:41, 24. Nov. 2011 (CET)

RE/RB linien

Hallo,

es fehlen folgende RE/RB Linien:

RE17 Trier - Perl - Metz

RE60 Trier - Saarbrücken - Kaiserslautern

RB73 Trier - Saarbrücken - Türkismühle

Dann gibt es einmal am Tag eine RE1 Koblenz - Trier - Saarbrücken - Kaiserslautern

Dann fährt die RB83 alle 2Std. ab Gerolstein weiter als RE22 nach Köln und umgekehrt.

Dann gibt es einmal Tag eine direktverbindug RB81 Koblenz - Trier - Oerl

Ab Fahrplanwechsel fahren einzelne Regionalzüge der RE14 weiter nach Wittlich.

Gruss Chr18 21.11.10 15:58

Verbindungen RE-Linien

Seit 14. Dez 2014 gibt es neue RE-Linien über Trier Hbf. Die Liste müsste aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.169.3.161 (Diskussion) 12:17, 14. Dez. 2014 (CET))

WP:Sei mutig--Christian1985 (Disk) 12:42, 14. Dez. 2014 (CET)

Gezeichnete Landkarte der Region in der Empfangshalle

gibt es sie noch ? Auf ihr sind auch Strecken dargestellt, die schon lange eingestellt wurden (z.B. nach Bernkastel oder durch das Ruwertal) - dennoch oder gerade deshalb erwähnenswert ?! Hasselklaus89.245.216.76 16:28, 14. Feb. 2015 (CET)

Diskussion Bahnlinien Anzeige

Der Konsens liegt darin, dass normalerweise die Bahnhöfe mit diesem {{{1}}}Kein Parameter in der Vorlage:Bahnlinie angegeben! markiert sind bei den Zugverbindungen. Siehe Saarbrücken Hbf, Koblenz Hbf, Köln Hbf oder z.B. Wittlich Hbf.

Da ich fand das das hier fehlte, müsste das doch eingeführt werden oder nicht?

Trier Hauptbahnhof

Koblenz Hauptbahnhof

Vergleichen Sie bitte mal die Bahnlinien.

Ich habe versucht beim Trierer Hauptbahnhof dieses einzuführen wie es beispielsweise beim Koblenzer Hbf ist. Das wird aber ständig zurückgesetzt und dort sieht es weiterhin so aus wie es aussehen müsste. RE ist rot, RB blau. IC violett

Ich meine wofür gibt es diese Bahnlinie Vorlage? Und wieso darf ich sie nicht beim trierer Hauptbahnhof nutzen?

--Tecara28 (Diskussion) 23:45, 4. Jul. 2021 (CEST)

Dass das stets zurückgesetzt wird, ist ein Rätsel. Ich finde es mit Parameter auch schöner.--Leif (Diskussion) 06:51, 5. Jul. 2021 (CEST)

Mir ist auch nicht klar, warum am Artikel Trier Hauptbahnhof ein Exempel statuiert wird. Der Großteil der anderen Artikel zu Bahnhöfen nutzen die genannte Vorlage. Falls das nicht gewünscht ist, dann sollte die Vorlage entsprechend angepasst werden.--Christian1985 (Disk) 07:41, 5. Jul. 2021 (CEST)

Die Symbole mit den willkürlich gewählten Farben rot und blau sind im Fall von Rheinland-Pfalz unpassend, da sie keinen Bezug zur Realität haben. Diskutiert wurde das zum Beispiel hier. Im Fall von Trier Hbf wird die Vorlage aus gutem Grund nicht genutzt und in zahlreichen anderen Artikeln ist es genauso. --PhiH (Diskussion) 07:52, 5. Jul. 2021 (CEST)

Das ist ja Schwachsinn. Das hast nur du so beschlossen weil du irgendwelche Störungen hast --Tecara28 (Diskussion) 12:36, 5. Jul. 2021 (CEST)

Deinem Beitrag entnehme ich (abgesehen vom Stil) vor allem, dass auch Du nicht benennen kannst, welchen konkreten Bezug zur Realität die Farben haben. --Global Fish (Diskussion) 12:49, 5. Jul. 2021 (CEST)

Also ihr Besserwisser. in Rheinland-Pfalz soll man das also nicht nutzen?? Wieso bitte ist dann Koblenz, Kaiserslautern, Ludwigshafen, Pirmasens, Wittlich, Mainz alles mit dieser Vorlage gemacht???

Liegt meines Wissens nach in Rheinland-Pfalz oder muss ich nochmal zum Geschichtsunterricht? --Tecara28 (Diskussion) 13:04, 5. Jul. 2021 (CEST)

Bitte drauf achten, wo Du Deinen Beitrag hinschreibst. Wenn ich auf Dich antworte, Deine Antwort bitte unter den entsprechenden Beitrag schreiben, nicht unter meine Antwort auf Christian-
Und nein: weil irgendwann irgendwer irgendwas in einem Artikel gemacht hat, folgt daraus noch lange nicht, dass es in allen Artikeln so gemacht werden muss.
Ansonsten kann ich meinen obigen Beitrag wortwörtlich wiederholen: Deinem Beitrag entnehme ich (abgesehen vom Stil) vor allem, dass auch Du nicht benennen kannst, welchen konkreten Bezug zur Realität die Farben haben.--Global Fish (Diskussion) 13:37, 5. Jul. 2021 (CEST)

Mir hat jetzt immernoch keiner geantwortet und gesagt wieso es dann nur hier so gemacht wird mit diesem hässlichen farblosen Tafelstiel?? --Tecara28 (Diskussion) 13:55, 5. Jul. 2021 (CEST)

@Christian1985, so sehr ich Dich ansonsten schätze: Falls das nicht gewünscht ist, dann sollte die Vorlage entsprechend angepasst werden. halte ich ausdrücklich für ein Pseudoargument. Jeder darf Vorlagen basteln, in manchem Kontext mögen die sinnvoll sein (oder auch nicht), mag ja sein. Das heißt aber *nicht*, dass sie in einem anderen bestimmten Kontext auch sinnvoll sind. Und es ist niemals der Job, derer, die die Anwendung in jenem bestimmten Kontext ablehnen, die Vorlage zu ändern oder zu löschen! Der, der etwas in einem Artikel haben will, muss sich die Mühe machen, zu überzeugen, warum er es drinhaben will.--Global Fish (Diskussion) 12:49, 5. Jul. 2021 (CEST)

Leider wird dieser Wikipedia Artikel von Leuten dominiert die keinen Geschmack haben. Deswegen können wir wohl nur hoffen das irgendwann die Farben wieder da sind. --Tecara28 (Diskussion) 13:59, 5. Jul. 2021 (CEST)

Irgendwie ist das hier wieder so eine typische Diskussion, bei der mindestens einer meint, er wüsste alles besser, und es wird solange diskutiert, bis entweder alle nachgeben oder am Ende einige in der WP:VM landen. Mir erschließt sich bei solchen Diskussionen nie ihren Sinnhaftigkeit. Warum kann man sich nicht mal darauf einigen, dass in allen Artikel einheitliche Vorlagen benutzt werden, wodurch Übersichtlichkeit und Glaubhaftigkeit gegeben wäre? Warum gibt es immer wieder Arttikel, die komplett aus der Rolle fallen, weil einer5 ihrer Autoren unbedingt Pippi Langstrumpf spielen will?--Leif (Diskussion) 14:04, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ja verstehe ich auch nicht was das soll --Tecara28 (Diskussion) 17:18, 5. Jul. 2021 (CEST)

Das glaube ich Dir unbesehen. --Global Fish (Diskussion) 17:43, 5. Jul. 2021 (CEST)

Leif, Mir erschließt sich bei solchen Diskussionen nie ihren Sinnhaftigkeit - ja, das ist irgendwie ein Naturgesetz hier. Die längsten und verbissenste Diskussionen werden in ganz verschiedenen Themenkomplexen immer wieder um reine Geschmacksfragen geführt. Kein Außenstehender versteht den Sinn dieser Diskussion, und doch ist es so. Überall hierzuwiki und sicherlich nicht nur hoer.
Es ist allerdings ein Trugschluss die Schuld daran, nur der jeweiligen Gegenseite in die Schuhe schieben zu wollen, das gilt auch für den Pippi-Langstrumpf-Vergleich.
Warum gibt es immer wieder Artikel, die komplett aus der Rolle fallen - es sind keineswegs nur einzelne Artikel, die aus der Rolle fallen. Es gab dazu etliche Diskussionen im Bahnportal. Ein Großteil derer, die aktiv Bahnhofsartikel schreiben, lehnt sie ab. Dass es sie oft gibt, liegt auch daran: irgendwer (ot jemand, der sonst nichts mit dem Artikel zu tun hatte) hat es mal bunt gemacht, und vielen anderen war es zu albern, sich darüber zu streiten.
Warum kann man sich nicht mal darauf einigen, dass in allen Artikel einheitliche Vorlagen benutzt werden - wenn die überzeugt werden sollen, die die Vorlagen nicht haben wollen, müssen m.E. mindestens erstmaö zwei Sachen erfüllt sein.
1. Es muss inhaltlich begründet werden, welche Bedeutung die Farben haben, und warum sie dem Leser eine Orientierung bieten,
2. Und ganz essentiell: erst einmal müssen die Vorlagenbefürworter sich untereinander einig sein, *was* denn mit den Farben dargestellt werden soll. Es gibt zwei häufige, sehr verschiedene, Grundansätze: der eine (etwa in Rheinland-Pfalz: RE alle rot, RB alle blau. Der andere (etwa in NRW): jede Linien hat ihre eigene Farbe. Von Einheitlichkeit selbst bei Vorlagenverwendung keine Spur.
Das zu klären, ist Job der Vorlagenbefürworter, und solange das nicht geschieht, ist das Argument, die Vorlagen trüfen zur Einheitlichkeit bei, schlichtweg unzutreffend.
Ein einfachste Weg zur Einheitlichkeit wäre m.E. die Linien genauso darzustellen wie den Rest des Textes auch; ggf. auch fett.--Global Fish (Diskussion) 17:43, 5. Jul. 2021 (CEST)

Und was machen wir jetzt? --Tecara28 (Diskussion) 18:12, 5. Jul. 2021 (CEST)

Wie wäre es mit Artikelarbeit?
Egal, wie man zu den bunten Dingern stehen mag: wenn hier mit Dir und MacTirom binnen kurzen zwei User auftauchen, die in Wikipedia außer Debatten um die bunten Symbole im Artikel Trier Hauptbahnhof wirklich noch nichts anders gemacht haben, so finde ich das wahrlich nicht gerade überzeugend. --Global Fish (Diskussion) 18:23, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ich würde gerne neue Bilder hinzufügen

Hallo, leider kann man aktuell den Beitrag nicht mehr bearbeiten aber ich hätte neue Fotos vom Hauptbahnhof und wollte diese eigentlich hinzufügen wenn das überhaupt in Ordnung ist :D --MacTirom (Diskussion) 00:17, 6. Jul. 2021 (CEST)

Nun, zunächst mal solltest du die Bilder auf jeden Fall erstmal bei Commons hochladen und entsprechend kategorisieren. Dann kann man sie schon in der Commons-Kategorie sehen. Das hilft schon sehr weiter, selbst wenn sie noch nicht im Artikel sind. Es kann so oder so ja nicht jedes Bild in den Artikel, dafür ist der Platz gar nicht da, und unterbildert ist der Artikel schon jetzt nicht.
Und wenn es konkret wird, welches Bild wohin in den Artikel soll, kann man ggf. einen Admin bitten. Ansonsten bis 15. August warten. --Global Fish (Diskussion) 12:33, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ja, ich kann hier meinem Vorredner nur zustimmen.--Leif (Diskussion) 17:19, 11. Jul. 2021 (CEST)