Diskussion:Universität Potsdam

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

ranking

in diesem punkt fehlen negativrankings. hier sind einzig positivbewertungen hervorgekehrt. Haster (Diskussion) 06:49, 29. Apr. 2012 (CEST)

Sind diese Statitiken manipulativ? "hervorgekehrt", was soll das heissen? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:19, 14. Feb. 2019 (CET)

Studierendenvertretungen

Habe vor einiger Zeit, das Unterthema: Studirendenvertretung mit den darunter liegenden Themen: Studirendenparlerment und Asta, erstellt. Wie denkt ihr darüber? Ist es sinnvoll oder überflüssig?

Habe heute in viel Arbeit, einen Artikel über die vergangenen Wahlperioden des Stupas der UP angelegt, dieser wurde aufgrund von "mangelnder Relavenz" gelöscht, wie sieht ihr das?

--Kobolt-Maria (Diskussion) 21:33, 27. Jun. 2013 (CEST)

ich habe die kikki-bunti-tabelle und den absatz mit den ergebnissen irgendwelcher studierendenvertreterwahlen entfernt. das besitzt wirklich null relevanz und verunstaltet den artikel geringer qualität noch zusätzlich. außerdem habe ich die namensnennung scheinbar irrelevanter personen (referatsleister des asta) gelöscht. Haster (Diskussion) 12:22, 20. Dez. 2014 (CET)

Das hätte man angesichts der hineingesteckten Arbeit und der Behutsamkeit der Nachfrage auch etwas feinfühliger ausdrücken können, bezüglich der Relevanz oder anderer darin enthaltener Bedeutsamkeiten sehe ich das aber ähnlich. Laßt uns bitte auch um auch eine seriöse Begriffswahl bemühen, Szenejargons wie hier etwa "Studierende" anstatt "Studenten" haben ihren Platz nicht in einem Lexikon. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:24, 20. Dez. 2014 (CET)

Etwas Statistik

Der Abschnitt ist jetzt fast 10 Jahre alt. Da wäre eine Aktualisierung angesagt, auch wenn sich offensichtlich an der Gesamt-Studentenzahl nicht viel geändert hat. --JuTe CLZ (Diskussion) 06:01, 24. Feb. 2019 (CET)

Enzyklopädische Form

Da der Artikel am 10. August 2019 auf den Seiten der Qualitätssicherung stand, wurde der Artikel analog zu Artikeln über andere namhafte Universitäten gestrafft. Details können auf der sehr übersichtlichen Website der Universität eingesehen werden.--Nadi2018 (Diskussion) 20:18, 10. Aug. 2019 (CEST)

Geschichte an der Uni Potsdam

Guten Tag, umseitig finde ich keinerlei Information zu Studiengängen für Geschichte und das „Historische Institut“ der Uni Potsdam. Einen kompletten Wissenschaftszweig ausblenden, ist ein gravierender Mangel bei umseitigem Inhalt. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:32, 3. Okt. 2022 (CEST)

An diesem Historischen Institut gibt es einen Lehrstuhl zur "Militärgeschichte / Kulturgeschichte der Gewalt". Mich würde interessieren, welches Gremium sich auf einen solchen Titel einigt. Gewalt im militärischen Umfeld ist ein gezielter Angriff auf die körperliche Unversehrtheit! Wie passt das mit "Kultur" zusammen? --Albrecht62 (Diskussion) 10:51, 23. Feb. 2024 (CET)