Diskussion:Verknüpfung

Mathematik-Abschnitt (2005)

Siehe auch Diskussion:Dateiverknüpfung (nicht signierter Beitrag von --Matthy (Diskussion) 12:06, 20. Jan. 2005‎)

Die von mir schon korrigierte, aber von Katharina wiederhergestellte fehlerhafte Formulierung im Mathematik-Abschnitt sollte berichtigt werden.
Was, bitte, ist eine Verknüpfung (Physik)? (Zu den Abschnitten Philosophie, Psychologie, Linguistik, Biologie sollten sich andere äußern, die sich in diesen Gebieten auskennen.)
Eher auf diese Seite gehören nach meiner Meinung die logische Verknüpfung (Aussagenlogik) und eventuell die Verknüpfung zwischen Tabellen einer relationalen Datenbank. (Das sollten kompetentere Leute entscheiden.)
--Wfstb (Diskussion) 12:27, 24. Jan 2005 (CET)

Mach sie nur rauf. Die Masse hat beschlossen, dass hier kein allgemeiner Artikel zum Thema Verknüpfungen stehen soll, sondern eine Begriffsklärung. Deshalb gehören Links zu allen möglichen Arten von Verknüpfungen hin und nicht nur zu zweien, sonst kann die BKS nicht aufgelöst werden.

--Katharina (Diskussion) 12:42, 24. Jan 2005 (CET)

Wenn Du meine Begriffsklärung schon immer rückgängig machst, dann löse bitte Deine Begriffsklärung auf und zwar vollständig. D.h. jeder der Links, die hierher zeigen, muss auf Dateiverknüpfung oder Verknüpfung (Mathematik) umgeleitet werden.

--Katharina (Diskussion) 18:20, 24. Jan 2005 (CET)

Es handelt sich nicht um meine Begriffsklärung (siehe "Versionen/Autoren"). Dass ich die Abschnitte "Physik", "Philosophie", "Psychologie", "Linguistik" und "Biologie" gelöscht habe, liegt daran, dass es nach meinen Recherchen (in mehreren Physik-Wälzern sowie im 15-bändigen "Meyers Universallexikon") keinerlei Hinweise darauf gibt, dass das Wort "Verknüpfung" in diesen Bereichen eine spezielle Bedeutung hat. Sollte irgendwann in der Zukunft - wider Erwarten - ein fundierter Artikel etwa zum Thema "Verknüpfung (Philosophie)" existieren, dann sollte selbstverständlich die Begriffsklärungsseite entsprechend ergänzt werden. Diese Voraussetzung ist derzeit aber nicht gegeben.

--Wfstb (Diskussion) 12:27, 25. Jan 2005 (CET)

Hallo Kat, Wfstb, ich hab jetzt die richtige Matherklärung rein, aber eben nur so verlinkt, wie sich das gehört, und die meisten anderen Links rausgenommen. Muss mich Wfstb anschließen, dass "verknüpfung" als Fachbegriff in den genannten Bereichen vermutlich eher nicht verwendet zu weredn scheint. Die Links auf "diese Seite" sind wenig hilfreich, weil sie großteils grassierender Linkeritis (Verlinkung von Allgemeinbegriffen) entstanden sind.

--Uli (Diskussion) 10:08, 26. Jan 2005 (CET)

Natürlich gibt es die nicht als Spezialbegriffe, sondern nur als allgemeines Thema. <repreat from start until verstanden>deshalb gehört hier auch ein allgemeiner Artikel mit einer BKS Typ II hin und keine BKS Typ I und die vorliegende BKS täuscht die Existenz dieses Artikels vor. </>

--Katharina (Diskussion) 10:20, 26. Jan 2005 (CET)

Der immer wieder angekündigte allgemeine Artikel "Verknüpfung" wird nicht durch die gegenwärtige Form der Seite verhindert, sondern - jedenfalls bisher - ausschließlich durch die Tatsache, dass ihn niemand schreibt.

--Wfstb (Diskussion) 14:21, 26. Jan 2005 (CET)

Also, wir haben definitiv Verknüpfung (Mathematik) und Verknüpfung (Dateisystem). Mir fällt noche in Verknüpfung (Logik) im Sinne der Operationen UND/ODER der booleschen Algebra (wieweit das ein Spezialfall von V. (M.) ist, weiß ich allerdings nicht). Und wenn mehrere gleich berechtigte Begriffe für ein Wort vorliegen, ist das ein Fall für BG Typ I, oder? Und nachdem WP kein Wörterbuch ist, muss die Allgemeine Bedeutung des Worts "Verknüpfung" nicht erläutert werden. Oder sehe ich das falsch?

- Uli --Uli (Diskussion) 16:06, 26. Jan. 2005‎ (CET)