Diskussion:Vorzeitiger Samenerguss
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kommentar
[Quelltext bearbeiten]Zunächst einmal wäre ein Bild wirklich eine Hilfe, auch wenn mir selbst kein passendes Motiv einfallen will. Auch eine Statistik bezüglich Prävalenz nach Altersstufen oder ähnliches könnte helfen. Bedauerlich sind die vielen roten Links, zum Beispiel zu Erektionsstörung. Kritik habe ich aber vor allem am Abschnitt "Ursachen", denn da wird zwar gesagt es würden verschiedene Modelle existieren, nur fehlen alle wissenschaftlichen Standards bei deren Darstellung. Gerade wenn etwas umstritten ist kann man auf diesen Stil auch in einer Enzyklopädie nicht verzichten. Bei Therapie habe ich so gewisse Zweifel ob der Gesundheitshinweis nicht etwas deutlicher ausformuliert werden sollte. Bei solchen Themen empfiehlt es sich extra auf einige Punkte hinzuweisen. --Saperaud ☺ 15:41, 15. Okt 2005 (CEST)
Fokus ausschließlich auf Heterosexualität
[Quelltext bearbeiten]Im gesamten Artikel wimmelt es von Anspielungen darauf, dass es hier ausschließlich um heterosexuelle Männer geht („Einführen des erigierten Penis in die Vagina“, „Einführen des Gliedes in die Scheide“, „Intravaginale Ejakulationslatenzzeit“, „Zu diesem Zweck hockt sich die Frau über den Mann“, ...) – was ist da los? Falls Studien bisher ausschließlich heterosexuelle Männer untersucht haben sollten, dann sollte das als Hinweis unbedingt vorangestellt werden. --2003:E2:AF1E:429F:A459:784D:2D0C:D5D1 10:36, 27. Jan. 2021 (CET)
- Danke für deinen Hinweis. Das stimmt und stimmt auch wieder nicht. Denn im zweite Satz der Einleitung ist von Partner die Rede, womit im Grunde jede seuelle Variante zweischen einem oder auch mehreren Personen gemeint sein kann.
- Ansonsten nehmen wir hier gerne auch Aussagesatz für Aussagesatz konstruktive Vorschläge für eine Formulierungsanpsaaung von dir entgegen.
- Kann schon sein, das diesbezügliche Studien aus der Perspektive der Fortplanzung des Menschen und von daher ausschließlich oder überwiegend heterosexuelle Männer untersucht haben. Wenn du uns Studien aufzeigen kannst, wo der Sachverhalt des vorzeitigen Samenergussses bei homosexuellen Männern im Mittelpunkt steht, dann wären wir dir sehr dankbar, wenn du sie uns hier mit vollständigen Angaben und damit nachvollziehbar aufzeigen könntest, denn WP ist ein offenes Projekt und auf die freiwillige Mitarbeit eines jeden Wissenden angewiesen. -- Muck (Diskussion) 13:53, 27. Jan. 2021 (CET)
Und was ist "normal"?
[Quelltext bearbeiten]Im englischsprachigen Artikel steht "Bemerkenswert ist, dass die Latenzzeit der intravaginalen Ejakulation bei den meisten Männern etwa 4 bis 10 Minuten beträgt", in der deutschsprachigen Wikipedia steht "durchschnittlich 5,4 Minuten". Welche Angabe ist nun richtig oder richtiger?
Der englischsprachige Artikel behandelt auch das Gegenteil, den verzögerten Samenerguss, was hier im Artikel völlig ausgeklammert ist. --41.66.98.25 10:19, 2. Jul. 2024 (CEST)
- 1) Die Aussage im deutschen Artikel ist valide belegt und gilt damit solange, bis andere Aussagen dazu mit validen Belegen aufgezeigt werden.
- 2) der Artikel hier heißt: "Vorzeitiger Samenerguss" . Es gibt mMn keinen Grund hier auch das Gegenteil inhaltlich zu behandeln oder auf den Artikel verzögerten Samenerguss hinzuweisen. Was immer auch im englischsprachigen Bereich gemacht wird, ist bei uns nicht maßgeblich! -- Muck (Diskussion) 17:53, 2. Jul. 2024 (CEST)