Diskussion:Wandlitz (Wandlitz)

Dieser Artikel war am 3. Juni 2014 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

ab 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kandidatur Wandlitz (Wandlitz)

Die Kandidatur des Artikels wird um maximal 3 Tage verlängert, um abwartenden Stimmen die Möglichkeit zu geben, präzisiert zu werden. Der Auswertende --Hepha! ± ion? 14:09, 26. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Artikel ist kontinuierlich über die Jahre gewachsen. Ich möchte ihn nun zur Auszeichnung, möglichst als exzellent kandidieren lassen. Der Einleitungstext (gekürzt):

Wandlitz ist ein Ortsteil der gleichnamigen Gemeinde Wandlitz nördlich von Berlin. Die Gemeinde gehört zum Landkreis Barnim im Bundesland Brandenburg. Bis zum Jahr 2003 war der Ort Wandlitz eine selbständige Gemeinde innerhalb des Amtes Wandlitz. Im Wandlitzer Ortsteil Wandlitz leben auf 11,54 km² 5607 Einwohner, das entspricht einer Bevölkerungsdichte von 485,9 Einwohnern je km² (Stand von 2010).
Das Dorf Wandlitz wurde im Jahr 1242 erstmals urkundlich erwähnt. [...]
Infrastrukturell ist Wandlitz an zwei Bundesstraßen angebunden [...] und durch die „Heidekrautbahn“, mit Berlin und Groß Schönebeck verbunden.

Als Hauptautorin bitte ich um eure Meinungen.--44pinguine^greetingsl 10:06, 5. Jun. 2012 (CEST)

Moin 44Pinguine. Ich habe den Artikel noch nicht ganz gelesen, werde das aber in den nächsten Tagen nachholen. Nur soviel bisher. Am Anfang Wandlitzt es ein wenig. Sechs mal wird der Name im ersten Absatz angegeben. Das kann man sicher besser formulieren. Was hältst Du von: Wandlitz ist ein Ortsteil der gleichnamigen Gemeinde Wandlitz nördlich von Berlin. Die Gemeinde gehört zum Landkreis Barnim im Bundesland Brandenburg. Bis zum Jahr 2003 war der Ort Wandlitz eine selbständige Gemeinde innerhalb des Amtes Wandlitz. Im Wandlitzer heutigen Ortsteil Wandlitz leben auf 11,54 km² 5607 Einwohner, das entspricht einer Bevölkerungsdichte von 485,9 Einwohnern je km² (Stand von 2010). Irgendwie musste ich bei Wandlitz auch sofort an die Waldsiedlung denken. Vielleicht sollte man im Einleitungstext noch erwähnen, dass diese nicht in Wandlitz sondern in Bernau liegt. Aus genannten Gründen noch ohne Votum. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:09, 6. Jun. 2012 (CEST)

Gute Vorschläge, wird sofort umgesetzt. Die sache mit der waldsiedlung spukt noch vielen Menschen im Kopf herum, deshalb werd ich mal sehen, wie das eingebracht werden kann. Danke. erledigtErledigt --44pinguine^greetingsl 08:51, 7. Jun. 2012 (CEST)

Hallo 44 Pinguine. Ich komme leider nur sehr zögerlich dazu, den Artikel anzuschauen. Aber es ist ja auch noch etwas Zeit. Magst Du Dir mal anschauen, was der Autoreviewer auswirft?. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:19, 12. Jun. 2012 (CEST)

 Abwartend Insgesamt ein guter Artikel. In einigen Abschnitten (Geschichte, Schulen, Friedhof, Bauwerke, Naturdenkmale, Wirtschaft und Infrastruktur) fehlen allerdings noch Belege, vor allem für genaue Jahres- und Zahlenangaben.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:00, 13. Jun. 2012 (CEST)

 Neutral, da sich seitdem bei dem Artikel nicht viel getan hat und ich noch nicht sehr mit dem Lemmanamen zufrieden bin.--Sinuhe20 (Diskussion) 14:41, 26. Jun. 2012 (CEST)

Beim Lemmanamen wird sich nicht viel machen lassen. Den von mir zur KALP geführten Artikel Schönwalde (Barnim) hat man später auch auf Schönwalde (Wandlitz) verschoben. Bei Namensdopplungen steht bei den Ortsteilen nun mal überall der Name der Gemeinde in Klammern hinter dem Ortsteilnamen. Ich halte den Artikel für „Lesenswert“, kann aber hier nicht abstimmen, da ich einiges zum Artikel beigetragen habe, vor allem im Abschnitt Geschichte. Gruß, --Oltau ^✉ 17:59, 26. Jun. 2012 (CEST)

Kann man denn da garnichts machen? Ich weiß nicht genau, wie die Namenskonventionen sind, aber als Berliner kennt man Wandlitz eigentlich nur als Ort. Der Bahnhof Wandlitz und der Wandlitzer See sind ja auch nach dem Ort benannt. Die Gemeinde ist doch nur ein künstliches Verwaltungskonstrukt, unter das nun auch viele andere bekannte Dörfer gefaßt werden. Ich würde deshalb lieber (wenn man mal die starren Konventionen außer acht lässt) dem Ortsartikel den Hauptnamen verpassen und die Gemeinde nach Wandlitz (Gemeinde) verschieben, aber da würde es wahrscheinlich viele Proteste geben.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:42, 26. Jun. 2012 (CEST)

 Lesenswert Ich mach es mal kurz: Die umfassende Darstellung in ansprechender Glieder- und Bebilderung, durchaus mitnehmend geschrieben, verdient eine Auszeichnung. Für Exzellenz fehlen mir 1-2 illustriernde Karten (Naturraum und Siedlungen; ich kenne den Ort und Umgebung, konnte ihn alleine durch die prosaische Beschreibung aber nur schwer imaginieren), hier und da eine etwas dichtere Einzelbelegsituation (nach hinten raus) und hin und wieder auch eine Fokussierung auf enzyklopädisch - sprich nachhaltig interessierende - Inhalte (die jungen Musikanten und Bauchtänzer). Zudem finde ich den Eingangsatz mit der Einordnung in den ordnungsgeographischen Kontext (vor und nach der jüngsten Änderung) schwer verständlich. Alles in allem aber Chapeau für die fleißige Arbeit, der man die Liebe zum Gegenstand abnimmt, was sicher kein Schaden ist. --Krächz (Diskussion) 23:24, 14. Jun. 2012 (CEST)

Karten werde ich morgen, spätestens übermorgen noch einfügen,
vor allem um die Textbeschreibung der Grenzen zu verdeutlichen.--44pinguinegreetingsl 18:49, 26. Jun. 2012 (CEST)

 keine Auszeichnung Dem Artikel mangelt es an "Durchdringung" des Themas, was der Leser erwarten darf bei einem lesenswerten und insbesondere bei einem exzellenten Artikel (wohin die Aspirationen des Autors offenbar gehen). Präsentiert wird dem Leser ein Wust an Informationen, was gerade so vorgefunden wurde - eine Gewichtung der Information nach Relevanz und die Einordnung in ein Gesamtbild fehlen weitgehend. So erfahre ich die weltbewegenden Grundsätze der Kita Pusteblume breit ausgewalzt, dafür ist dann z.B. der Abschnitt Politik eher mager ausgefallen. Lassen sich die Namen der ehemaligen Bürgermeister/Ortsvorsteher tatsächlich nicht ermitteln? Welchen Parteien gehörten sie an? Welchen Einfluss hatte die Veränderung der Einwohnerschaft auf die Ausrichtung der Politik usw.

Also das "was gerade so vorgefunden wurde" kann ich so nicht akzeptieren;
die Informationen sind für einen eigentlich kleinen Ort gut gegliedert und über mehrere Jahre angereichert worden.
Was die unterschiedliche "Detailliertheit" betrifft, muss ich dir tw. Recht geben.
Habe heute schon mal einiges gestrafft, demnächst noch Weiteres.
Liste der BM kann z.zt. nicht vollständig zusammengetragen werden :-( --44pinguinegreetingsl 18:49, 26. Jun. 2012 (CEST)

Sprachlich überzeugt der Artikel ebenfalls nicht. Umgangsprachliche/unenzyklopädische Wendungen und Wort-Holzwolle wie es gab aber auch jede Menge juristische Streitfälle, um nur einige zu nennen, lässt sich dahingehend zusammenfassen. Im Abschnitt Bibliotheken erfährt der erstaunte Leser, dass sich der Bücherbestand durch die Zusammenlegung der bisherigen Dorfbibliotheken vergrößert, wo er doch spontan eine Bücherschwund erwarten würde;-)

Beispiele weiterer unglücklicher Formulierungen:

Die Limnologen vereinbarten mit der Gemeindeverwaltung die Aufstellung eines künstlerisch gestalteten symbolischen Wasserscheidesteins im Park vor dem Strandbad. Wer sind diese "Limnologen", Limnologen im allgemeinen werden sich für das geologische Phänomen interessieren, nicht für die Aufstellung irgendwelcher Steine.

Bei weitem nicht alle Einwohner machten die politische Entwicklung im Dritten Reich mit oder nutzten die Möglichkeiten für sich. - welche Möglichkeiten?

Im Ersten Weltkrieg mussten aus Wandlitz zahlreiche Männer an die Front gehen, ihre Arbeitskraft fehlte in den bäuerlichen Haushalten. Viele kamen von diesen Einsätzen auch nicht wieder. Mal abgesehen von der holprigen Formulierung: das "Viele" dürfte ich doch anhand des prominent erwähnte Kriegerdenkmals etwas konkretisieren lassen, 10, 100, 1000?

Die Lagerinsassen, tagsüber in Fabriken oder auf Bauernhöfen tätig, hatten abends Freigang und konnten bei Bauern oder Siedlern ein Taschengeld oder eine zusätzliche Mahlzeit dazu verdienen. sollte belegt werden aus einer seriösen Quelle, klingt für mich jedenfalls eher beschönigend.

[...]von einem wirklichen Zusammenwachsen sind die Menschen aus den jetzigen Ortsteilen jedoch noch weit entfernt. ist in dieser Form POV und muss ebenfalls belegt werden.

Übrigens: Wieso werden die Unterkapitelüberschriften mittels ";" statt mit der üblichen Wikisyntax "====" erzeugt? --92.105.15.64 08:52, 15. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Hinweise; das meiste ist nun erledigtErledigt.--44pinguinegreetingsl 18:49, 26. Jun. 2012 (CEST)

 Abwartend Im Artikel steht: "In den verschiedenen Siedlungsbereichen von Wandlitz gibt es zahlreiche Bau-, Boden- und Naturdenkmale, die in einer gesonderten Liste zusammengefasst sind." In der angesprochenen Liste fehlen Boden- und Natudenkmäler. Im Artikel sollte zumindest stehen das es in Wandlitz ? (Anzahl) Boden, ? Bau- und ? Naturdenkmäler gibt. Wo dann z.B. es gibt ? Bäume Welche als Naturdenkmäler ausgewiesen wurden.--Falkmart (Diskussion) 18:54, 23. Jun. 2012 (CEST)

→ Also in der Brandenburger Liste sind die Bodendenkmale aufgeführt,
habe es jetzt noch einmal an die zitierte Stelle eingetragen. Ich hoffe, das Problem ist damit erledigtErledigt
Naturdenkmale sind im Ortsteil außer der erwähnten Friedenseiche nicht vorhanden. --44pinguinegreetingsl 18:49, 26. Jun. 2012 (CEST)

 Lesenswert für Exzellent ist der Abstand zu dem auf dem Gebiet der Ortsartikel sehr hohen Aufwandsniveau noch etwas zu groß. Lesenswert ist er bereits. --Pass3456 (Diskussion) 22:20, 25. Jun. 2012 (CEST)

 Lesenswert für Exzellent müsste noch was sprachlich gemacht werden und auch etwas Kleinkram raus.--Falkmart (Diskussion) 00:34, 27. Jun. 2012 (CEST)

 Lesenswert Nach den Änderungen. Für ein E sollte der Artikel aber nochmals überarbeitet werden. Erste Hinweise dafür gibt der Autoreviewer. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:47, 27. Jun. 2012 (CEST)

(Fast) alle Hinweise aus dem Autoreviewer eingearbeitet, dabei noch weiter gestrafft, also erledigtErledigt? Danke für die Mühe.--44pinguine^greetingsl 17:25, 27. Jun. 2012 (CEST)

 Lesenswert mit Tendenz zu  Exzellent. Bei der Beurteilung muß berücksichtigt werden, daß dies nicht der klassische Ortsartikel ist, sondern der zu dem namengebenden Ortsteil der Gemeinde Wandlitz, der unter gewissen Geburtswehen von dem Gemeindeartikel getrennt wurde. In der Wahrnehmung vieler Leser – und auch in vielen vergleichbaren Artikeln für den DACH-Raum wird mMn falsch so verfahren – gibt es keine Trennung zwischen dem Ortsartikel und dem Gemeindeartikel. Der Artikel ist somit im Sinne der Geographen auch ein Muster, wie eine erfolgreiche Trennung von Gemeindeartikel und Namengebendem-Ortsteil-Artikel aussehen kann. Das Lemma entspricht der von WP:NK#Geographische Namen vorgesehenen Verfahrensweise, daß Ortsteile das Lemma der Gemeinde, zu der sie gehören, in die Klammer nehmen, sofern Mehrdeutigkeit besteht. Das ist kein Mangel, und Versuche das Lemma Wandlitz (Wandlitz) zu verschieben, würden revertiert. (Eher, das davon in vielen Fällen abgewichen wird, ist ein Mangel, weil Uneinheitlichkeit dem Leser den intuitiven Zugang erschwert.) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:39, 27. Jun. 2012 (CEST)

Auswertung: Der Artikel wurde aufgrund des eindeutigen Votums als lesenswert ausgezeichnet. Gründe, die eine entsprechende Auszeichnung verhindern, wurden auch von dem keine-Auszeichnung-Stimmer nicht genannt. In Richtung exzellent ist noch einiges an Potenzial, wie ebenfalls dargestellt wurde. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:23, 27. Jun. 2012 (CEST)

Literatur über die "Waldsiedlung"

Bitte an den/die IP: die schon zweimal eingetragene literatur über die Waldsiedlung gehört nicht in das lemma über Wandlitz, da die siedlung ein stadtteil von Bernau ist. Wir machen hier keine schleichwerbung für buchverkäufe. 44pinguine☕ 13:42, 26. Jul. 2016 (CEST)

Etymologie

In der Gegend von Wandlitz gibt es weder große Täler noch Schluchten. Da finde ich die Herleitung von Dr. Heinrich Berghaus schlüssiger (Als der Heiden Götzenbilder ragten): Die Wurzel aber des Namens Wandlitz ist in dem altpolnischen Worte „Wada“ ausgedrückt, das bedeutet soviel wie Angel, Fischangel, die noch heute in Rußland, wenn sie eine besondere Form einer Reuse hat, „Wanda“ genannt wird. Auf der Seite der Gemeinde Wandlitz findet man die Erklärung: „vandelice“ – Menschen, die am Wasser leben. Auch sollte man vielleicht erwähnen, dass der Name früher auf die Göttin Wanda zurückgeführt wurde (Wilhelm Hammer: Ortsnamen der Provinz Brandenburg, S. 23).--Sinuhe20 (Diskussion) 14:51, 26. Sep. 2018 (CEST)