Diskussion:Web 2.0

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Web 2.0“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wirtschaftliche Bedeutung

"Die Bedeutung der Web-2.0-Anwendungen lässt sich anhand ihrer Mitgliederzahlen, ihrer Popularität und der Häufigkeit der Nutzung belegen. Facebook ist das größte soziale Netzwerk mit 500 Millionen registrierten Nutzern im Februar 2010;[19] unter den zehn meistbesuchten Websites im gleichen Zeitraum befanden sich laut Alexa mit Facebook, YouTube, Wikipedia und Blogger.com vier Anwendungen des Web 2.0." ...

"Der ökonomische Erfolg der Anwendungen hat sich trotz hoher Erwartungen noch nicht eingestellt.[21]"

Dieser Abschnitt sollte überarbeitet werden. Die Quelle ist von 2010 (nicht signierter Beitrag von 31.186.227.47 (Diskussion) 08:55, 22. Jan. 2015 (CET)) Das sehe ich ähnlich. Als ich das gelesen habe, musste ich laut lachen angesichts der Marktkapitalisierung von facebook, google und Co. klamma (Diskussion) 18:10, 25. Okt. 2018 (CEST)

Ja, super, das fand ich auch, als ich das gelesen habe! Man sollte den "Veraltet"-Baustein für das Kapitel setzen! (aktuell wird das wieder, wo jetzt Meta aka Facebook beginnt abzustürzen!) --Hlambert63 (Diskussion) 19:55, 8. Feb. 2022 (CET)

Was ist mit Foren?

Das klassische Forum gab es doch wie auch Newsgroups schon lange vor der Jahrtausendwende, gleichzeitig gibt es auch heute noch sehr statische oder wenig interaktive Webseiten. Daher verstehe ich die Unterteilung in Web 1.0 und 2.0 grundsätzlich nicht. Zuallermindest sollte im vorliegenden Artikel das Forum als auch Newsgroups als Formen der Interaktion zw. Nutzer des Web erwähnt und eingeordnet werden. Die Begriffe fallen überhaupt nicht, bisher. --Max schwalbe (Diskussion) 01:40, 23. Mai 2017 (CEST)

Erstmalige Verwendung?

Im Artikel heisst es aktuell:
Der Begriff Web 2.0 wurde im Dezember 2003 in der US-Ausgabe „Fast-Forward 2010 – The Fate of IT“ der Zeitschrift CIO in dem Artikel „2004 – The Year of Web Services“ von Eric Knorr, Chefredakteur des IDG Magazins InfoWorld, erstmals gegenüber einer breiten Öffentlichkeit erwähnt.

Gemäß https://whatis.techtarget.com/definition/Web-20-or-Web-2 wäre jedoch die erste Verwendung bereits 1999 von Darcy DiNucci:
Darcy DiNucci, an information architecture consultant, coined the term “Web 2.0 In her 1999 article, "Fragmented Future”: “The Web we know now, which loads into a browser window in essentially static screenfuls, is only an embryo of the Web to come. The first glimmerings of Web 2.0 are beginning to appear, and we are just starting to see how that embryo might develop. The Web will be understood not as screenfuls of text and graphics but as a transport mechanism, the ether through which interactivity happens. --Df1paw (Diskussion) 11:46, 10. Jun. 2018 (CEST)